Labdien visiem lasītājiem, redaktoriem un sekotājiem Desde Linux. Šis ir mans pirmais raksts šajā emuārā, un tas ir kaut kas diezgan aizraujošs, jo es beidzot ieguldīšu savu pirmo smilšu graudiņu šajā brīnišķīgajā kopienā un visā tajā zināšanu centrs.
Šodien es nāku parunāt ar jums Calyphrox tīmekļa starpniekserveris, mana uzņēmuma oficiāla tīmekļa lietojumprogramma Xenode sistēmas un kā šis rīks var būt noderīgs ikdienas tīmekļa pārlūkošanā.
Kalifroks ir a tiešsaistes starpniekserveris kas ļauj jums orientēties savā ziņā 100% anonīms un drošs neatstājot pēdas caur tīmekli, tā ir tā galvenā funkcija. Daži no vissvarīgākajiem šāda veida tehnoloģiju / lietojumprogrammu izmantošanas gadījumiem varētu būt:
- Ja vēlaties piekļūt bloķētai vietnei skolā vai darbā
- Ja vēlaties piekļūt ierobežotam saturam savai valstij / IP
- Kad vēlaties piekļūt potenciāli nedrošam saturam
- Ja vēlaties vienkārši saglabāt savas darbības tīmeklī anonīmus
starp citiem…
Patiesībā iemesls, kāpēc Calyphrox ir dzimis, bija tāpēc, ka, kad es 2008. gadā biju pusceļā, datoru laboratorijas neļāva mums piekļūt dažām atpūtas vietnēm, piemēram, YouTube vai jau aizmirstai vietnei (un daudziem varbūt nezināmiem xD). Hi5.
Tomēr Calyphrox lietderība neapstājās ar to: nodrošinot lietotājam atšķirīgu IP no jūsu (šajā gadījumā no Google) IP un izvairoties no pirkstu nospiedumiem.
Kalifroks visā tās vēsturē ir bijis noderīgs līdzeklis cīņā privātuma labad un brīva piekļuve informācijai daudziem lietotājiem visā pasaulē, un tagad tikko izlaistajā jaunajā versijā 6 mēs nolēmām integrēt (starp citiem jaunumiem) atbalstu piekļuvei domēniem ".Sīpols" (no Dziļais tīkls) tieši tā.
Tas nozīmē, ka jums vienkārši jāievada kalifroks un jāraksta savs domēns .onion savā URL joslā, lai sāktu "ienirt" dziļajā tīmeklī, neinstalējot TOR vai citu līdzīgu programmatūru savā sistēmā.
Vai Calyphrox ir drošs?
Protams. Pārlūkojot datoru Calyphrox nekad nav iesaistīts satura pieprasījumos, kurus veicat tīmeklim.
Visu nepieciešamo / pieprasīto saturu pieprasa viens no Calyphrox serveriem, un tas jums to atspoguļo pārdomātā veidā, lai neviens nevarētu izsekot tam, ko esat pieprasījis / izdarījis navigācijas laikā.
Gadījumā, ja uzbrucējs vēlas izsekot jūsu pieprasījumu, pēdējais avota galapunkts Tas, ar kuru jūs saskartos, būtu Calyphrox spoguļu serveris, kas jums ir atspoguļojis pieprasīto saturu (pat pieņemot, ka uzbrucējs sasniedza šo punktu, pirms mēs iztukšojām datubāzu saturu, kā tas tiek darīts periodiski), bet tas nekad nevarētu zināt no kurienes radās sākotnējais pieprasījums, un tāpēc es nekad nezinātu, ka jūs (vai kāds no starpniekservera lietotājiem) esat atvēris šo lapu vai pieprasījis minēto saturu, izmantojot mūsu pakalpojumu.
Šī īpatnība attiecas uz abiem pieprasījumiem normāls saturs (virsmas tīmeklis) kā domēniem ".Sīpols" (Dziļais tīmeklis); Pēdējā gadījumā Calyphrox ir atbildīgs par satura pieprasīšanu caur TOR tīklu un parāda to jums atspoguļotu, padarot pārlūkošanas procesu vēl neskaidru, jau tā diezgan drošu.
Runājot tikai par jūsu prasmēm piekļūt dziļajam tīmeklim, šī pieeja ir praktiski drošāka nekā (piemēram) Tor pārlūka saišķis piekļūt šādam saturam, jo tādā gadījumā neatkarīgi no tā, cik drošs ir tīkla tīkls un cik daudz releji izmantojiet informāciju, pirms sasniedzat mašīnu (kurai tādā gadījumā pašai vajadzētu būt papildu aizsardzībai) dienas beigās, kad jūsu dators vienmēr ir pēdējais avota galapunkts no kurienes tiek veidots informācijas pieprasījums, ar Kalifroks, Pēdējais avota galapunkts no kurienes tiek ģenerēti pieprasījumi, vienmēr būs viens no tā spoguļserveriem un nekad nebūs pats jūsu dators.
Dziļais tīmeklis? Oo
"Dziļais tīmeklis, dziļais tīkls" Es šajā rakstā esmu daudz lietojis šo terminu. Es neiedziļināšos tēmā par "dziļo tīmekli" vai darknet tā kā par to ir daudz runāts šeit iekšā Desde Linux un vairāki emuāru autori (arī es) esam rakstījuši mūsu attiecīgajās vietnēs / emuāros personīgā pieredze un zinātība par minēto tēmu. Ja neesat informēts par Kas ir dziļais tīklsLabs sākumpunkts ir saites, kuras es tikko ievietoju starp šīm rindām; Viņi sniegs jums pamatīgas zināšanas par šo tēmu.
Ko vēl kalifroks man piedāvā?
Kalifrokss savā būtībā ir tieši tāds. Tīmekļa starpniekserveris gan parastajam tīmeklim (virszemes tīklam), gan dziļajam tīmeklim. Tomēr tajā ir dažas papildu funkcijas, kas jums varētu patikt, piemēram:
- Augsta pieejamība (viedā spoguļošana)
- Atsaucīgs dizains visu veidu ekrāna izmēriem
- Oficiālais IP logrīks jūsu vietnei
- Oficiālās starpplatformu lietotnes (pieaug)
Plus vēl citi dižgari Labumi... Lai tos visus pārskatītu, es aicinu jūs izlasīt oficiālās piezīmes par izlaišanu šeit un labi, ja jūs interesē Calyphrox lietošana / pārzināšana, neaizmirstiet doties apskatīt oficiālā lapa no pilnvaras:
Jums ir jābūt invalīdam adblock (?), Liels paldies, un es to izmēģināšu vairākās vietnēs. :]
Jā, tāpat kā jebkurš starpniekserveris, tas piesaista lielu datplūsmu, un, tā kā tā nav satura lapa, vienīgais veids, kā to pelnīt, ir reklāmas. Jebkurā gadījumā mēs cenšamies padarīt tās par patiešām atbilstošām reklāmām, tas nav tā, ka mēs vienkārši ievietojām adsense un viss. Patiesībā šobrīd, kad viņi to izmanto, mēs optimizējam visu veidu metriku visu lietotāju labklājībai 😉
Jūsu nodoms ir slavējams, taču jums jāzina, ka TOR-BROWSER ir FBI projekts, kopā ar CIP un NSA viņi ķer hacktivistus, kuri ietilpst viņu nepatiesajā anonimitātē. No otras puses, ir ārkārtīgi grūti apiet ECHEL0N, tā ir sistēma ar mākslīgo intelektu, kas pārtver visas planētas telekomunikācijas amerikāņu / angļu iestādes labā.
Ja jūs patiešām vēlaties atvērt acis, nāciet šeit http://gutl.jovenclub.cu http://owasp.org/index.php/Discusión
http://informaniaticos.com/2012/12/nsa-el-gran-hermano-que-te-vigila-en.html
PIEZĪME. Lai paskaidrotu, daudzi atspēkos, ka TOR-BROWSER ir drošs, ka tas ir no EFF - elektronisko robežu fonda, tas ir ieviesis digitālo valūtu BITC0IN kā nākotnes valūtas sociālo eksperimentu, īsāk sakot, viņi ir nevis to, ko mēs krāsojam.
Ne Ixquick vai sākumlapa, ne duckduckgo, ne epicsearch, ne metacrawler un citi metasearch dzinēji nav privāti, jo tie saglabā preferences mākonī, un mākonis līdz šim ir kaut kas tāds, ko var teikt par "drošu".
Bija vecs meta meklēšanas dzinējs ar mākslīgo intelektu: open-site.org, taču viņi to aizvēra, un pēdējais, kas man bija palicis, ir: Zapmeta.it zapmeta.fr zapmeta.nl vai vienkārši http://zapmeta.com
Sveicieni
Tas ir, tagad ar Calyphrox jums vairs nebūs vajadzīgs FBI un NSA izveidotais TOR pārlūks 😉
Laimīga sērfošana!
Pārbaudes
Izņemot kaitinošo paziņojumu, viss labs.
Es to nevarēju izmantot. Tas mani aizved uz Google lapu, kurā ir bloķēta mana valsts.
Tas ir kauns! : / Man nebija ne jausmas, ko jūs minat ... Jā, starpniekserveris darbojas Google pakalpojumā ar nosaukumu "Google App Engine", un diemžēl ISP ir Google vai viens no tā nosaukumiem serveriem, no kuriem pakalpojums darbojas. Tādā gadījumā šajā pusē mēs esam sasieti ar rokām, jo, lai to izmantotu, jums vajadzētu izmantot citu starpniekserveri (piemēram, Privoxy + TOR), kas padara mani par godājamu stulbumu ... (vai programmatiskā līmenī «nevajadzīga rekursija» haha) Hmm, cenzūra nav ierobežojumu, kādas skumjas.
amm tas izklausās ļoti ļoti jauki, bet es neuzdrošinos to izmantot savā darbā, viņi ir pārāk piesūcēji, un vienā no tiem, ja, ja viņiem izdodas mani atrast, hahaha bye sustenance 😛 hahaha
Priekšlikums ir interesants, taču jums jāapsver vairākas lietas:
1. Vai informācija ir šifrēta starp datoru un serveri? Ja būtu negatīvs, kāda jēga būtu to izmantot, ja es zaudētu anonimitāti, ko man piedāvā Deep Web, jo visa mana darbība būtu saistīta ar Calyphrox serveriem, tas ir, jūs varētu redzēt, ko es daru vai nē un pievienot risku atklāt darbību, ko cilvēks tajā veic. Šifrēšanas gadījumā jums būtu piekļuve tam, kas noņemtu arī anonimitāti.
2. «Runājot tikai par jūsu spējām piekļūt dziļajam tīmeklim, šī pieeja ir praktiski drošāka nekā, piemēram, izmantojot Tor Browser Bundle, lai piekļūtu minētajam saturam ...» Tas nav pilnīgi taisnība, šī pārlūkprogramma ir Tas ir balstīts uz noteiktu Firefox versiju, un tas joprojām ir vienkāršs pārlūks, kas konfigurēts, lai piekļūtu DeepWeb, vienam un tam pašam riskam būtu arī ieeja caur kādu citu. FBI izdevās atrast dažu dziļā tīmekļa lietotāju atrašanās vietu, jo viņi pārkāpa vietni, injicējot ļaunprātīgu Javascript kodu, kas izmantoja Tor Browser Bundle ievainojamību, kas varēja notikt ar jebkuru citu pārlūkprogrammu.
Es vēlreiz atkārtoju, ka tas joprojām ir interesants, bet es gribētu izveidot savienojumu tieši ar Deep Web, lai "garantētu" manu anonimitāti. Priekā!!
Izcils komentārs, es atbildu:
Jā, informācija, kuru jūs izlaižat caur Calyphrox, tiek šifrēta "tuvinātajās lapās", kur tā ir atļauta normāla satura gadījumā. Starpniekservera galvenā lapa kā tāda nav 100% šifrēta tādā nozīmē, ka ir 2 ārējie elementi (1 css un 1 js), kas joprojām tiek ielādēti ar vienkāršu HTTP, bet attiecībā uz navigāciju kā tādu tīmekļa virsmas gadījumā, viss saturs, kuram var piekļūt šifrētā veidā, tiek šifrēts, izmantojot HTTPS. no otras puses, starpniekserveris pārveido saturu ar savu neskaidrību, un dažas īpašas lietas, piemēram, css un attēli tiek saglabāti kā "tīri dati" (bez reālas nozīmes vai lietojuma personai) mūsu platformas datu bāzē. Šī DB esošā entītija ir derīga tikai līdz brīdim, kad jums tiek parādīts pieprasītais saturs un pēc tam tā vairs nepastāv. Mums nav piekļuves neko, ko pārlūkojat vai atstājat starpniekserverī. Kā papildu drošības līdzeklis visi atpalikušie (pārveidoto baitu) ieraksti, kas saglabāti DB, tiek periodiski pilnībā izdzēsti. Tas notiek tāpēc, ka, ja šī baita tīrīšana netiks veikta (lai arī tie cilvēkiem nav noderīgi, tie aizpilda vietu HDD), starpniekserveris būtu piesātināts.
Tātad, vienkāršiem vārdiem sakot, jā, jūsu pārlūkošana ir šifrēta Calyphrox. un Nē, nevienam nekad nav piekļuves tam, kam piekļūstat, izmantojot starpniekserveri.
Kas attiecas uz pārlūku, tieši jūsu piemēra dēļ Calyphrox ir drošāks. Kamēr jūs lietojat Calyphrox, vienīgais dators, kas ikviena acīs izmanto dziļo tīmekli, ir Calyphrox serveris. Ja FBI vai kāds, kurš kaut ko pārkāpj, lai atrastu konkrēta lietotāja atrašanās vietu, kuram tas ir piekļuvis, pēdējais, ko viņi dotu, būtu ar Calyphrox servera IP un nekad ar lietotāju kā tādu, jo saturs nekad netiek patiešām lejupielādēts. tieši uz jūsu mašīnu, kad izmantojat starpniekserveri, taču tas paliek starpniekserverī. Patiesībā, ja redzat lapas JS (tā teikt), kurai esat piekļuvis, izmantojot calyphrox, maršruti nav sākotnējie, bet tie ir tuvināti. Ir grūti izskaidrot praktisku piemēru, bet, apkopojot, JS, kuram esat piekļuvis, izmantojot calyphrox, nevarētu atklāt jūsu atrašanās vietu dažādu problēmu dēļ, kā darbojas starpniekserveris, tostarp izskaidrotā problēma, ka tādā gadījumā jūs esat mašīna. nevis pēdējais informācijas avota galapunkts, bet starpniekserveris kā tāds.
Sveicināti, es tikai rakstu, lai pateiktu jums, ka, pateicoties jūsu bažām, viens no uzlabojumiem, ko mēs tikko esam ieviesuši starpniekserverim, bija HTTPS pēc noklusējuma visā pieredzes laikā, sākot no brīža, kad ievadāt oficiālo vietni, un pārlūkojot. Jūsu komentārs bija vērtīga atsauksme par mana uzņēmuma lietotni, un es vēlos jums pateikties 🙂
PS Vai jūs varētu nodot man savu čivināt? Laba diena.
pilnīgi piekrītu.
Šis pakalpojums, kas man šķiet pilnīgi likumīgs, ir pilnvarots apiet jūsu universitātes filtrēšanu, ja tas neļauj jums, piemēram, skatīties pornogrāfiju. Bet privātums ir daudz kas vairāk. Calyphrox nebūt nav anonīms pārlūkošanas pakalpojums (nemaz nerunājot par 100%, kā teikts nosaukumā).
Daudzās pasaules malās privātums ir tik svarīgs, ka jūs riskējat ar savu dzīvību. Cilvēktiesību aizstāvji Ķīnā, Tuvajos Austrumos, arābu valstīs, dažādās Latīņamerikas valstīs, daudzās Āfrikas valstīs utt., Utt. viņi riskē ar savu dzīvību, izmantojot internetu, lai veicinātu demokrātiju vai cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības savās valstīs. Nav nopietni (vai atbildīgi) jums pateikt, ka starpnieks garantē jūsu privātumu. Šim nolūkam es ieteiktu tikai VPN un / vai TOR.
Skatiet, ka tas pats autors saka "Google to kontrolē un aizsargā savās serveru fermās", izvirzot Google kā privātuma garantiju (tas ir naivi). Kad Google atrodas provinces ienaidnieka pusē. Google serveris apkopo visus jūsu IP pieprasījumus (un, kā zināms, tos failē un nonāk tieši NSA datu bāzēs) ergo, ZERO PRIVĀTUMS.
Nē, Google nav "privātuma garantija", nemanipulējiet ar maniem vārdiem ... Google serveris ir tikai PIEEJAMĪBAS garantija (lai vienmēr būtu starpniekserveris, ka tas nebūtu tik daudz piesātināts utt.) Kas ir garantija konfidencialitāte ir tuvināta metode, kad calyphrox serveris attēlo jūsu datoru tīklā, kad pārlūkojat mūsu starpniekserveri. Jūsu dators nekad nav iesaistīts. Kas attiecas uz dziļo tīmekļa problēmu, calyphrox izveido savienojumu caur TOR jums un atspoguļo tā servera saturu, lai jūs ne tikai neiesaistītos, bet paliktu 100% anonīms, pateicoties TOR aizsardzībai un starpniekserverim, kas ir viens kurš iznāk kā "kurš piekļuva saturam" jūsu vietā, jūs pat neparādāties pieprasījumā.
Hei, ja es atspējos adblock ... vai tad "uzņēmumiem" nav jāspēj mani izsekot?
Labs jautājums, atbilde ir:
Deaktivizējot adblock, starpniekservera mājas lapā jūs nedaudz zaudējat anonimitāti attiecībā uz "google analytics". Tas ir nepieciešams pasākums, lai varētu A) gūt peļņu no starpniekservera un B) zināt, no kurienes nāk trafika, lai uzlabotu noteiktus platformas aspektus,
TOMĒR
Tuvinātās lapās Adblock deaktivizēšanai nav nozīmes, jo A) Labajā pusē esošajai joslai nav tādas reklāmas, kas rāpo un B) Pat ja tā būtu, tā kā pārlūkojat starpniekserveri, pat bez adbloka jūs paliekat 100% anonīms, pateicoties tam pašam pilnvarniekam.
Vienkārši deaktivizējiet AdBlock un izbaudiet !!!
Izcili! jautājums, vai to varētu izmantot, lai piekļūtu reģionāli bloķētām vietnēm (ASV -> Mex). Es gribu pievienot privāto Netflix kanālu savam Roku, bet man nav VPN.
Es domāju, ka pakalpojumā AdSense viņiem jāizmanto arī Ghostery filtrs.
Par jūsu jautājumu: Starpniekserveris šobrīd joprojām nedarbojas kā VPN tieši tādām lietām kā Netflix. Tas nenozīmē, ka jūs to nevarat, vienkārši Netflix pieprasa sīkfailus, un to atļaušana tuvinātajā saturā var apdraudēt privātumu. Mēs apsveram šo īpašo iezīmi nākotnes izlaidumam.
Kas attiecas uz Ghostery, es to izmēģināju tieši tagad savā hromā un starpniekserverī, tas nebloķē reklāmas, tāpēc es neredzu tik lielas problēmas kā lietotājam. Faktiski kalifroksā esošais filtrs nav atkarīgs no adblocker veida un nosaka, kad kāda programmatūra slēpj reklāmas kā tādu, jo tieši no tā mēs vēlamies izvairīties. Ghostery tos neslēpj, tāpēc nav problēmu 🙂
Sveiki! Es tikai rakstu, lai pateiktu, ka es jau sapratu, ko jūs teicāt par Ghostery (tam ir anti-js filtrs) hahaha, atrisināts! Jūsu atsauksmes tiek novērtētas, un tās mums palīdzēja uzlabot mūsu lietotni 🙂
PS Vai jūs varētu nodot man savu čivināt? Laba diena.
Ļoti labi, tas tikai uzlabotos, ja reklāma tiktu ievietota tīmekļa augšdaļā, tīmekļa div būtu jābeidzas, kad sākas reklamēšanas div, pretējā gadījumā piekļuve elementiem, kas atrodas labajā malā (lapās, kuras viņi automātiski nosaka kā google .com nav iespējams piekļūt labajā pusē esošajām opcijām)
Paldies, ka pamanījāt šo problēmu! drīz tiks salabots 😉
Problēma ir atrisināta jaunajā atjauninājumā, jo jūs redzēsiet, vai no šī brīža sākat izmantot starpniekserveri ... Jūsu atsauksmes ir vērtīgas Calyphrox. Liels paldies.
PS Vai jūs varētu nodot man savu čivināt? Laba diena.
Lielisks rīks. Esmu par to patiesi sajūsmā, un no šī brīža tas nonāk manu favorītu sarakstā. Lai dotu jums ideju, šobrīd tā ir vienīgā lapa visā internetā, kurā esmu deaktivizējis adblock. Es ceru, ka jūs turpināsiet šo lielisko projektu, un es būšu uzmanīgs pret jūsu ieviestajām ziņām (lai gan piekļuves piešķiršana Tor tīklam ir kaut kas tāds, kas pats par sevi robežojas ar cildeno). Pagaidām vēlos jums pajautāt, ka šeit vai kādā citā vietnē jūs izveidosiet rakstu, kurā paskaidrosit tās infrastruktūras arhitektūru un konfigurāciju, kuru esat iestatījis, lai lapa darbotos. Es domāju, ka tas būtu ļoti interesanti, un mēs visi to ļoti novērtētu.
Es arī pieminu problēmu, ka man ir bijusi lapas pārbaude, lai meklētu google. Meklējot kaut ko, tiek izlaista kapča, ko Google ieliek, kad atklāj aizdomīgu trafiku. Tas parasti parādās, ja izmantojat rīku google automatizētai izmantošanai vai ja izmantojat bīstamu pīļu kombinācijas. Īsāk sakot, kad tiek veikta Google uzlaušana. Es nezinu, kas ir cēlonis, vai jūs varat to novērst (tas, iespējams, ir Google vaina). Pēc capcha aizpildīšanas tiek parādīta kļūdas lapa 404. Esmu to izmēģinājis arī ar duckduckgo, un man atkal ir problēmas. Es nezinu, vai tas pats notiks ar citām meklētājprogrammām. Jebkurā gadījumā tas nav pārāk nopietni.
Visbeidzot es vēlreiz apsveicu jūs ar paveikto lielo darbu un ceru, ka šis projekts jums izdosies.
Ilgs mūžs un labklājība.
Liels paldies par komentāru, jūs atklājāt ļoti svarīgu kļūdu. Šobrīd mēs apkopojam lietotāju atsauksmes, lai precīzi novērstu kļūdas, un šī jūsu pieminētā problēma tiks novērsta vēlāk dienā, izmantojot starpniekservera meklēšanas pogu 🙂
Es esmu tik priecīga, ka biju izpalīdzīga. Es ceru, ka jūs turpināsiet pilnveidoties nākotnē un ka jūs saņemsiet pelnīto atzinību.
Sveiks atkal:
Meklēšanas problēma ir atrisināta jaunajā Calyphrox versijā (jūs to pamanīsit, ievadot lapu) ar savu starpniekserveri. Tā kā jūsu novērojums mums bija noderīgs šīs lietotnes izstrādē, es vēlos jums pateikties 🙂
PS Vai jūs varētu nodot man savu čivināt? Laba diena.
Es uzskatu, ka projekts ir interesants, bet es redzu divus jautājumus, filozofiski tehniskus, kas varētu attiekties:
1. privātums un privātais bizness, lai nopelnītu naudu, nesanāk. Kā ir ar monetizāciju, parādot Adsense reklāmkarogus? !!! (no Google / NSA) "drošā" pārlūkošanā ... izklausās šausmīgi. Turklāt, kā pierādīja Lavabit lieta, NSA nemānās, vai nu jūs tieši esat mūsu Trojas zirgs (Microsoft, Apple, Facebook, Google utt.), Vai arī mēs nogremdējam jūsu biznesu (tiešāki draudi nonākt cietumā) LIETOŠANA)
3. Jūs pats sakāt: «Jā, starpniekserveris darbojas Google pakalpojumā ar nosaukumu« Google App Engine », un diemžēl serveriem, no kuriem pakalpojums darbojas, ISP ir Google vai viens no tā nosaukuma nodrošinātājiem» !!!!! Google kā ISP drošam pārlūkošanas pakalpojumam ir pretruna galos, kā tas pēdējos mēnešos ir pierādīts ar visu Snoudena / NSA lietu.
Jūs nespēlējat ar privātumu. Jums ir jāliek likmes uz publisku, anonīmu vietni, kas pilnībā šifrēta minimālā PGP līmenī. Pagaidām labākais ir TOR, un tam vajadzētu būt sākumpunktam uzlabojumiem.
ja pgp līmenis un viss, palēnināsim tīmekli un starp citu, ka var redzēt tikai attēlus: D, jo videoklipiem ir jāizseko tevi autortiesību problēmu dēļ ahahahaha-
diezgan "autoritatīvs" komentārs par drošību un privātumu tīmeklī, ko izteicis kāds, kurš sērfo ar Internet Explorer un Windows 8 apsveikumos.
To sauc par ad hominem argumentu. Apsveicam. Starp citu, es vismaz ceru, ka jūs zinājāt, ka tas ir drošākais pārlūks Windows operētājsistēmā un tas, kurš vienmēr uzvar hakeru festivālos.
drošība un privātums sistēmā Windows vairs nav tehnoloģiska un politiska neiespējamība, es teiktu, ontoloģiska. Kopš brīža, kad OS kods ir patentēts un slēgts, jūsu drošība un privātums ir Microsoft un Amerikas Savienoto Valstu valdības rokās. Citiem vārdiem sakot, Windows nekad NAV drošības un privātuma, ka cilvēktiesības un pilsoniskās tiesības tiek nodotas daudznacionālai un valdībai. Par to vairs neviens nešaubās GNU / Linux kopienā, sākot ar Stallmanu un Torvaldu, beidzot ar vis naivākajiem ubunteros. Es cienu Windows lietošanu, taču jums vienkārši jāapzinās tiesības, no kurām tiek atteikts. Linux lietotājs vienmēr ir pilsonis, nekad nav subjekts, un mēs neatsakāmies no pilsoniskajām tiesībām.
Kas attiecas uz anonimitāti un privātumu, drošība pārsniedz trešo personu piekļuvi.
Ir pierādīts (lai gan joprojām ir tādi, kas dod priekšroku teikt, ka tās ir paranojas lietas), ka dalībvalstis atļāva un pat atbalstīja personas datu piegādi.
Tā teikt, tas ir, visdrošākais pārlūks zem logiem (it kā tas dabiski darbotos kaut kas cits) nav proporcionāls.
Privātums un drošība nav vienādi, drošība ir spēja pretoties ļaunprātīgas programmatūras uzbrukumiem no tīmekļa, privātums ir kaut kas cits. Tā kā es pārvietojos ar savu Gmail kontu, kurš ir pieteicies, ar atvērtu Outlook kontu, atvērtu Skype, atvērtu Hangout sesiju utt., Viss, ko komentējat par privātumu, šķiet stulbs, ja es gribētu privātumu, es neizmantotu internetu.
Skaitļošanā drošības jēdzienam ir privātuma un anonimitātes robežas.
Tā pamatjēdzieni, autentifikācija, piekļuves kontrole, informācijas integritāte, informācijas pieejamība, informācijas konfidencialitāte.
Ne viss ir ļaunprātīga programmatūra (piemēram, sociālā inženierija, kurai nav nepieciešama aparatūra vai programmatūra).
Un jā, protams, jūs neinteresē privātums, un visi šie pakalpojumi ir pārliecināti, ka jūs tos izmantojat bez paroles, un gadījumos, kad programma to prasa, jūs to izmantojat, bet jūs, protams, publicējat Facebook.
tevis teiktajam nav jēgas, kāpēc es varu paroli ievietot Facebook? Nevienu no šiem pakalpojumiem nevar izmantot bez paroles. Viena lieta nav jāuztraucas par privātumu, bet otra lieta ir tā, ka jūs esat "parauts". Tomēr man nav ko slēpt, ja kādu dienu mans konts tiktu uzlauzts, viņi redzētu tikai stulbus e-pastus no Gmail vai bukmeikeru. PP svarīgās lietas ir citā kontā, kas nav mans.
Tas nav pretrunīgs, jo tas ir pilnvarojums. un kā starpniekserveris jebkurš dators (īpaši no Google) darbojas lieliski. Lietojot Calyphrox, nekas, ko dara galalietotājs, patiesībā nav “spēlē” vai “pieejams”, jo vispirms dati netiek saglabāti lietojumprogrammā. Gadījumā, ja kāds izsekoja jūsu darbību, kamēr izmantojāt starpniekserveri, pieprasījuma izcelsmes brīdī sasniedzot visdziļāko galapunktu, viņš vienmēr atradīs Google datoru (un nekad ne jūs). Kā jau teicu rakstā, jūsu dators nekad nav iesaistīts.
Tas ir tik vienkārši, ja vēlaties to saprast vieglāk:
Tas, ko jūs darāt vai nedarāt, izmantojot Calyphrox, tīmeklī nepastāv identificējamā veidā. Viss tiek vainots grēkāzim, kas ir starpniekserveris, neviens nekad nezina par jūsu eksistenci noteiktā pieprasījumā, jo, izmantojot calyphrox, jūs izmantojat citu datoru, nevis savu.
Es arī redzu, ka:
1. savienojums starp manu IP un http://calyphroxy.appspot.com/ Tas pat nav HTTPS, tas ir, tas nav pat minimāli šifrēts. Atklāta un filtrējama datplūsma acīmredzamā veidā, tas ir, visi pieprasījumi starp manu IP un calyphroxy.appspot.com ir uztverami.
2. darot whois uz calyphroxy.appspot.com http://whois.domaintools.com/appspot.com Mēs varam redzēt, ka IP atrodas Kalifornijā (slikta vieta drošam serverim), kā arī domēns pieder GOOGLE:
Reģistrētāja organizācija: Google Inc.
Reģistrētāja iela: 2400 E. Bayshore Pkwy
Reģistrētāja pilsēta: Mountain View
Reģistrētāja valsts / province: CA
Reģistrētāja pasta indekss: 94043
Reģistrētāja valsts: ASV
Tas viss nedod lielu mieru tiem, kas patiešām vēlas anonīmu pārlūkošanu.
Lieliska atzinība, tās bija manas bažas iepriekšējā komentārā. Ja kādā brīdī kāds gatavojas izveidot savienojumu ar TOR tīklu, tas ir tāpēc, ka viņam ir nepieciešama privātums. Kāpēc ar trešo personu būtu jāveido savienojums ar TOR? Viss, kas būtu jādara, ir nevajadzīga riska palielināšana manai privātumam.
Man šī ideja šķiet interesanta kā tīmekļa starpniekserveris, bet es nedomāju, ka tā ir ērta kā piekļuves punkts TOR privātuma labad.
Sveiki! Ļoti interesanta ir visa diskusija par datoru drošību un citām, taču dienas beigās tas viss notiek:
Runa nav par to, kurš mitina vai kāds ir interneta pakalpojumu sniedzējs vai kur darbojas pakalpojums. Dienas beigās Calyphrox joprojām ir drošs ar tuvināta jēdziena palīdzību. Visas iepriekšminētajos komentāros paustās "ievainojamības" un bažas attiecas tikai uz starpniekserveri, un jūsu dators nekad nav pakļauts riskam. Pārlūkošanu, izmantojot starpniekserveri, varētu salīdzināt ar atrašanos aiz publiskā NAT.
Apkopojot, viss, ko var "pārkāpt, izmantot" vai kāds cits termins, kuru vēlaties izmantot, nerada tiešu risku nevienam no lietotājiem, vēl jo vairāk viņu datoriem, jo vienīgais, kurš šeit ir pakļauts riskam, ir starpniekserveris, kuram mums nav tiešas piekļuves (Google to kontrolē un aizsargā savās serveru fermās). Jebkurā gadījumā, ja kāds izmantotu šīs jūsu pieminētās "problēmas", viņš nekad nevarētu atrast neviena lietotāja datus, jo (lai sāktu ar to), tie pat netiek saglabāti lietojumprogrammā.
Pārvietošanās pa Calyphrox ir (ja vēlaties to redzēt šādi), ir veids, kā mierīgi izmantot internetu "cita datora vārdā" un nekad jums, lai, ja kādam izdotos to uzlauzt vai kaut ko darīt, tas, vislielākais risks Ar ko jūs kā galalietotājs saskaraties (privātuma līmenī vai citādi), ir zaudēt savienojumu ar starpniekserveri un turpināt savu parasto dzīvi.
Ļoti interesanti. Vienkārši komentējiet kā "kļūda", ka reklāma tiek noņemta tikpat ātri kā lapas javascript bloķēšana ar NoScript.
Paldies, ka pieminējāt 😉
Labots atjauninājumā tajā versijā, kas šobrīd ir tiešsaistē, vēlreiz paldies par novērojumu, tas ir bijis noderīgs 😉
PS Vai jūs varētu nodot man savu čivināt? Laba diena.
Tiķe? Un kas tas ir? Es esmu interneta vientuļnieks 🙂
Jums vienkārši jāizveido ADDON, lai tas būtu Firefox un / vai hroma joslā.
Sveicieni
Tas ir nākotnes plānos 😉
Es zināju par šo pakalpojumu un varu jums pateikt, ka neesmu pārliecināts ... Es iesaku jums izmantot citus šī risinājuma vietā ..
Vai jums agrāk bija slikta pieredze? Vai arī jūs to sakāt tikai tāpēc, lai troļļotu (jo jūsu komentārs pat nav labi uzrakstīts), es jautāju, jo, ja jūs to sakāt pamatoti, es vēlētos uzzināt par jūsu problēmu, lai izvairītos no tā, kas agrāk ar šo jauno ir izraisījis "nedrošību" versija.
tas ir freebsdick xdd, tas vienmēr troļļo, tas ir tāds XD
Vai mans uzņēmums joprojām var izsekot lietojumprogrammai?
Tīklā ar visaugstāko drošību un izsekošanas kontroli jūsu uzņēmums var redzēt, ka esat piekļuvis Calyphrox, un viss. Tas, ko jūs darāt, nospiežot pogu “iet” pēc URL ievadīšanas starpniekservera navigācijas joslā, nav identificējams kā jūsu pieprasījums.
Dienas beigās vislielākās "aizķeršanās" briesmas ir cilvēciskas kļūdas (ka jums ir atvērta bloķēta lapa, kamēr grīdas uzraugs veic, piemēram, apli un viņi to saprot)
hahaha, sveicieni.
Es nevaru lejupielādēt Calyphrox no tās oficiālās vietnes, Kaspersky Internet Security saka, ka tas ir krāpniecisks URL un bloķē lejupielādi. Par ko tas ir ??
Varbūt tāpēc, ka ... Tas netiek lejupielādēts? hahahaha tā nav "programma", tā ir tīmekļa lietojumprogramma, kas zina, ko jūs lejupielādējat, bet tā nav califroks, jo tā netiek lejupielādēta kā tāda, vienkārši ievadiet tīmekli, kas redzams iepriekš ierakstā, lai to izmantotu.
Nu, es saku, ka pietiekami daudz guevonadu !!! ... un anonīmu pārlūkošanas stāstu, jo neviens no tiem neatgriežas dažādu serveru kopijās visā pasaulē, vai jūs nevarētu vienā vai otrā laikā paslēpties internetā, viņi jūs tāpat makšķerē, tāpēc tikai tas Serveris var likt viņiem neredzēt jūsu fiziskās izcelsmes vietas publisko IP, lai to pateiktu, vai patieso adresi, kurā atrodaties kopā ar datoru, ir vieglāk pārvarēt, un, kā draugs tur teica, jūs vai jūsu servera īpašnieks, ja jums ir piekļuve lietotāju navigācijas informācijai, un to var šifrēt un visu, ko vēlaties, bet jūs kā administrators, ja varat piekļūt un manipulēt ar to, ka vēlaties, man ir vairāki serveri, un tas ir tikai tas, kas attiecas uz ētiku, vismaz manos gadījumos es to nedaru, izņemot pasūtījumu tiesas ceļā, izmantojot lietotāju.
Pagaidām beidziet sapņot, ka nekas neizkļūst no interneta, viss vienmēr ir klāt un noteikti kādā brīdī jūs tam piekļūstat un zināt, no kurienes tas radies. Turklāt vienkāršās Google pārlūkprogrammas Google, Firefox un daudzi citi atstāj ierakstu galveno apmeklēto vietu un daudz ko citu radītājiem, un vēl vairāk - to visu jau veic vienkārša vietne, neaizejot tālāk par šo emuāru sniedz datus starp citiem izmantotajiem pētniekiem un operētājsistēmu, tāpēc nesakiet, ka tā ir pārlūkošana, nezinot nevienu hahahahaha APSVEIKUMI !!!!! ... ... šim nolūkam jums ir jākopē daudzos serveros un neizmantojiet savus interneta tīklus Byeeee…
Calyphrox neatrodas kopējā speciālajā serverī, tas ir Google App Engine gadījums, mums ir nulles piekļuve lietotāja informācijai. No otras puses, dziļo tīmekļa problēmu gadījumā tiek izmantotas tādas replikācijas metodes kā jūsu pieminētās, izmantojot noklusējuma caur Tor tīklu un kā parastajā pārlūkošanā starpniekserverim ir vairāki replicējošie spoguļi, kas tiek aktivizēti, ja nepieciešams.
100% anonīmi un droši? aha, it īpaši tāpēc, ka tas neļaus jums to izmantot, ja jums ir js vai adblock bloks ...
Tam nav nekāda sakara ar starpniekservera privātumu vai drošību tuvinātajās lapās. Turklāt, ja jums ir bažas, ka kāds jūs “izsekos” mājas lapā, jūs vienmēr varat izmantot “Nesekot”, nenoņemot reklāmas.
Tiešām ir patiess prieks atrast cilvēku, kurš vairāk domā, nekā viņi tikai domā par peļņu, bet jūs esat izņēmums, tas ir, domājams, ka liels ir savs laiks ļoti attīstīta megaapziņa.
PATIESI apsveicu jūs ar to, ka jūs kaut ko devāt un dalījāties ar to, kas patiešām ir ieguvums visiem racionāliem un apzinīgiem cilvēkiem, un tā ir informācija un izteiksmes brīvība.
Atvainojiet, un kā mēs ģenerētu lietojumprogrammu dziļajam tīmeklim
Liels paldies, ka kopīgojāt šo spēcīgo rīku ar mums visiem. Es novēlu jums vislabāko ...
Es redzu, ka lapa vairs nepastāv, jo mēģināju izveidot savienojumu, un šī lapa nav pieejama.
Man ir daži jautājumi, un daudzas reizes kopējā tīklā tas jau tiek novērsts vai vienkārši netiek atklāts. Mans mērķis ir zināt patiesību vai vismaz man to izskaidrot.
Kā es varu to lejupielādēt? tas darbojas logiem ??
kā tas darbojas, noscript ir nozīme, piemēram, google. Vai jūs varat bloķēt šos papildinājumus, viss ir Java flash rāmji utt.
Manuel, soli pa solim, lai ievadītu DW, lūdzu, es esmu pilnīgi jauns šajā jomā, vai jūs varat?
Dārgais draugs, man tavs darbs ir ļoti interesants. Es dzīvoju Tucuman provincē, Argentīnā, un es vēlētos uzzināt, vai es varu to izmantot ar Windows 7. Es izmantoju internetu no kaimiņu servera, kas man nodrošina kabeli. Šis īpašnieks, kurš man iekasē ikmēneša abonementu, internetu pa gaisu saņem no Kordovas provinces, un, sasniedzot mājas antenu, viņš pārdod pakalpojumu pa kabeli. Tas ir mazliet lēns, bet tas darbojas. No viņa mājām viņam ir aptuveni 12 abonenti, kurus viņš viņam pārdod no sava kabeļa servera. Pārveidot kaut ko, ko lieto Calyphrox? Kas ir dziļais tīmeklis? Kā man izveidot savienojumu, lai to izmantotu? Kopš šī brīža es pateicos atbildei. Ja nav par daudz prasīt manam e-pastam
Sveiki, es tikai vēlos uzzināt, vai tam ir kādas izmaksas, un es varu tos deaktivizēt, atstājot darbu. Paldies, es ceru, ka varat man atbildēt.
Liels paldies par jūsu ieguldījumu Manuel, man ir jautājums par Calyphrox, uz kuru es vēlētos, lai jūs man atbildētu: vai es, ieejot emuāru autora blogspot, parādīšos minētā emuāra autora apmeklējumu skaitītājā, ja lietoju Calyphrox? Paldies.