DELL Ultrabook ar GNU / Linux izstrādātājiem

Apskatīsim, lai neatbildētu uz komentāriem individuāli, mēģināšu izveidot apkopotu:

@DanielC: Ja paskatās uzmanīgi, konfigurācijas ar Ubuntu un Windows nav pilnīgi vienādas, Ubuntu nāk ar 8 GB operatīvās atmiņas, un, ja jums ir grūtības pārbaudīt saites uz sākotnējām ziņām PCWorld, jūs redzēsiet, ka šis pieaugums RAM tika izveidots tieši pēc izstrādātāju pieprasījuma, kuri izmantoja testa komplektus. Nekad nav teikts, ka šīs konfigurācijas ir paredzētas spēlētājiem, un JĀ, profesionāliem izstrādātājiem šī aparatūra ir nepieciešama, lai darbotos, un daudzi no viņiem būs gatavi maksāt par iekārtas cenu, jo viņiem tas ir darba, nevis izklaides līdzeklis . Turklāt ir bāzes konfigurācija, kas nāk ar 4 GB un ir lētāka.

@Mllti: Patiesībā kolēģim Xykyz ir taisnība, ko viņš saka, parasti visas nevēlamās programmatūras, kas nāk no Windows priekšinstalēšanas, īpašnieki maksā zīmolam, lai to iekļautu, ņemiet vērā, ka tās visas ir "izmēģinājuma" versijas tiek izmantoti, lai pierastu pie to izmantošanas, un tad jūs esat spiests maksāt par lietotāju licencēm. Turklāt Microsoft tiek apsūdzēts par slepenu līgumu slēgšanu ar lielajiem zīmoliem, kas, domājams, būtu saistīti ar Microsoft maksājumiem par Windows izmantošanu, kaitējot jebkurai citai OS, diemžēl tas līdz šim nav pierādīts.

@Xykyz: Es pilnīgi piekrītu jūsu priekšlikumiem.

@Alf: Manuprāt, un tas ir tikai spekulatīvs raksturs, kas redzams komandas konfigurēšanas ar GNU / Linux dilemmā, DELL tai bija jāizvēlas disfunkcija, jebkurā gadījumā komandas konfigurēšana kopumā obligāti nozīmē sadarbību starp puses, kur abām jāpieņem izpildvaras lēmumi, lai sasniegtu ierosināto mērķi. Jebkurā šāda veida procesā ir būtiska veiklība lēmumu pieņemšanā, un, cik es zinu, vienīgais traucētājs ar šo iespēju ir Ubuntu, jo tam ir pārvaldības struktūra ar tādu spēju, bet pārējiem rajoniem, regulāri, pieņem lēmumus koleģiāli un vienprātīgi, kas tos kavē. Es domāju, ka tas ir galvenais iemesls, kāpēc Ubuntu ir izvēlēts izplatītājs, lai gan es neizslēdzu iespēju cita veida līgumiem starp DELL un Canonical.

@nano: Mēs piekrītam, ka ir ļoti izdevīgi, ja tāds zīmols kā DELL sāk lauzt paradigmas, bet es nedomāju, ka tas beigsies ar neveiksmīgu mēģinājumu. Ir jāpievērš uzmanība vienai detaļai: tirgus segmentam, uz kuru orientējas attiecīgā komanda, profesionālajiem izstrādātājiem, mēs redzēsim, kā tā reaģēs.

Attiecībā uz cenu ir taisnība, ka to var uzskatīt par augstu, taču ņemiet vērā, ka tā ir ultrabook, un es nezinu nevienu šīs kategorijas aprīkojumu, kas būtu lēts, ne tikai šī zīmola aprīkojumu, pārbaudiet HP, Samsung, utt., un vide, kurā virzās cenas, ir ļoti līdzīga.

Tagad ir faktors, kas, manuprāt, ir ārkārtīgi labvēlīgs, un tas ir šāds: no galvenajiem šīs konfigurācijas aparatūras komponentiem es domāju bāzes mikroshēmojumu (mikroshēmojumu komplektu), pilnībā saderīgu aprīkojumu ar Ubuntu 12.04, kuram ir atbilstošie draiveri , tad no šīs zināmās konfigurācijas nav ļoti grūti atrast citus šī paša ražotāja lētākus datorus, kuriem ir vienāda pamata aparatūras konfigurācija, ar gandrīz pilnīgu pārliecību, ka tie atbalstīs Ubuntu. 12.04, jo viņi var izmantot to pašu vadītājiem. Patiesībā pirms kāda laika es biju spiests veikt šo analīzi, lai atlasītu HP klēpjdatorus projektam, kuram bija nepieciešams GNU / Linux atbalsts, un es to izdarīju no konkrēta modeļa bāzes konfigurācijas, kurai ražotājs garantēja draiverus, beidzot to panākot tas darbojās bez problēmām manis izvēlētajā modelī, atšķirībā no tā, ko HP "garantēja".

Atvainojiet par sagatavi, bet es esmu centies atbildēt uz lielāko daļu komentāru, visi, liels paldies par apstāšanos un jūsu viedokli, jo tie visi palīdz labāk izprast šos jautājumus.