Kas ir Kubuntu?
Kubuntu ir Linux izplatītājs, kas izmanto KDE kā darbvirsmas vidi. To ir izstrādājuši Blue Systems un tā partneri.
Tas ir oficiāls Ubuntu atvasinājums, un tā nosaukums Bemba valodā nozīmē "pret cilvēci" un ir atvasināts no Ubuntu ("cilvēce"). Sākumā K apzīmē KDE kopienu, kas nodrošina jūsu darbvirsmu (grafisko vidi) un programmas.
Tas nodrošina atjauninātu un stabilu operētājsistēmu parastam lietotājam, īpašu uzmanību pievēršot lietošanas ērtumam un sistēmas instalēšanai.
Tāpat kā citus izplatījumus, tas sastāv no vairākām programmatūras pakotnēm, kuras parasti tiek izplatītas ar bezmaksas GPL licenci.
Mans viedoklis
Tas ir traucējums, kas man nepatīk. Tas ir ļoti jutīgs pret peles kustībām un patērē resursus. Animācijas ir foršas, taču izmanto daudz operatīvās atmiņas. Mans draugs to pārbaudīja, un tas ir viņa viedoklis:
"Mans pirmais iespaids, palaižot operētājsistēmu, bija tāds, ka tā izskatījās ļoti labi izdarīta, man patika jaunās peles animācijas un tas, kā jūs varat konfigurēt vienkāršas lietas.
Problēma sākās, kad es pamanīju, ka pašas animācijas ir ļoti labi izveidotas, bet izskats ir maldinošs, jo ikonas var noņemt no ekrāna, manuprāt, tā ir ļoti kaitinoša lieta, turklāt jūs varat tās sakraut kā grāmatas virsū no citas ... Visbeidzot, tā ir vizuāli laba operētājsistēma, taču tai trūkst labojumu.
Tā uzskata radinieks, kuram nav pieredzes ar GNU / Linux. Es atceros, ka šie ir mūsu viedokļi, jo komentāros varat norādīt savu (protams, ar laipnību)
Tips
· Diskā ir nodalījumi, tostarp mijmaiņas vai “apmaias apgabals”, mājas un failu sistēma.
· Samaziniet peles jutīgumu, jo tas ir diezgan kaitinošs.
Samazināt animācijas
Ekrānuzņēmumi
Pieturzīmes
[5 no 5] Izskats [/ 5 no 5] [3 no 5] Lietojamība [/ 3 no 5] [3 no 5] Veiktspēja [/ 3 no 5] [1 no 5] Viegla iesācējiem [/ 1 no 5] [5 no 5] Stabilitāte [/ 5 no 5] [2 no 5] Personīgā atzinība [/ 2 no 5] [3 punkti] [/ 3 punkti]Saites
Lejupielādējiet motīvus un pielāgojiet savu KDE vietnē: http://kde-look.org
Man žēl, ka esmu pretrunā un kā mēs sakām savā zemē: "Visi runā par gājienu atbilstoši tam, kā tas notiek."
Esmu izmantojis visus galddatorus, un man visērtāk bija KDE, it īpaši Kubuntu.
Es sāku ar Mint-KDE, OpenSuse, Mageia un citiem, bet tas, kas mani patiešām aizrāva un kuru es izmantoju kā galveno sistēmu, ir Netrunner, kuram tagad ir versija 13.12 RC, un galīgā versija būs drīz.
Es neredzu, ka tas man patērē vairāk resursu nekā Gnome vai Unity, gluži pretēji, tie ir gandrīz līdzvērtīgi, un peles vai ikonas jutīgums ir jūsu mašīnas, nevis izplatīšanas iestatīšana.
Netrunner to ļoti iesakām, par to varat uzzināt šeit: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Kā viedokli es cienu katru vēstuli, kuru esat ievietojis rakstā, bet jāsaka, ka nepiekrītu.
Pirmkārt, es nesaprotu, ko jūsu draugs / ģimenes loceklis atsaucas uz ikonām, bet es domāju, ka no visām GNU / Linux darbvirsmas vidēm KDE ir tieši tā, kas ir vistuvāk tiem, kurus viņi zina Windows lietotājiem. tāpēc ar visvieglāko viņiem var iepazīties.
Ja grūti, viņi atsaucas uz jūsu konfigurācijas opciju daudzumu, jā, viņiem var būt taisnība, bet pasakiet man: Cik daudz Windows lietotāju sāk konfigurēt darbvirsmu vai sistēmu, izņemot fona vai krāsu maiņu?
Es piekrītu, kubuntu ir tas, kas visvairāk atgādina logus, to pat var pielāgot tā, lai tas izskatās kā windows 7 / vista, manuprāt, to ir viegli izmantot, bet es arī cienu šo ierakstu. ir labi zināt, ko domā citi.
Atvainojiet par to, ko es teikšu, bet šī "atsauksme" ir patiešām neglīta. Apskatot Xubuntu iepriekš, es domāju, ka jūs varat darīt labāk.
Nākamajā reizē neaprobežojies tikai ar atzinuma sniegšanu, kas arī ir apsveicami. Mēģiniet eksperimentēt ar izkārtojumu, pat ja tas atrodas virtuālajā mašīnā.
Es iesaku arī komentēt atšķirības, kuras atrodat starp šo izplatīšanu un citiem KDE balstītajiem izplatījumiem, piemēram, Chakra vai OpenSUSE. Tas sniegtu plašāku skatu jaunajiem lietotājiem, jo izplatīšanas pasaule vispirms var būt milzīga. Nav nepieciešams iedziļināties tehniskajās detaļās. Vienkārši komentējiet to, kas, jūsuprāt, var būt noderīgs jaunam lietotājam. Tāpat kā šajā gadījumā, komentējiet kaut ko par programmatūras centru, draiveru pārvaldību vai tamlīdzīgām lietām. Arī atšķirības starp versijām 13.10 un 12.04 LTS būtu kaut kas jāiekļauj.
Piemēram, tas nekaitētu, jo jūs komentējat animācijas un rādītāju, ka jūs sniedzat norādes par to, kā mainīt šos parametrus KDE. Tas sniegs pārskatam lielāku kvalitāti.
Kas attiecas uz rādītājiem, es neatbalstu neviena mēroga noteikšanu, jo tas tieši vai netieši veicina konkurētspēju. Bet es nepavisam neesmu ar jums, sakot, ka lietošanas ērtums ir 1 no 5, jo, manuprāt, visiem Ubuntu atvasinājumiem ir daudz lietošanas ērtumu. Es pats esmu instalējis Ubuntu un atsaucies uz draugiem, kuri nekad nebija redzējuši Linux un ir iemācījušies ļoti ātri un gandrīz bez palīdzības.
Īsāk sakot, neuztveriet to nepareizi, tie ir vienkārši padomi uzlabojumiem.
Sveiciens
Šie pilnīgi piekrīt jūsu padomam. Un tagad es rakstu precīzi no kubuntu ... un es būšu izmēģinājis tūkstošiem ... man tas patīk vairāk nekā otrs un nekas cits neatstāj daudz kā vēlama, būtu labi pievienot vismaz šo grūtību risinājumu ka jūs nosaucat un esat maināms ...
Domāju, ka nepiekritīšu arī jūsu teiktajam, neminēšu logus, jo neredzu nepieciešamību katru distro salīdzināt ar to.
Bet mēs ejam punkts punktā.
- Rādītājs un tā ātrums ir kaut kas tāds, kas ietekmē pat peles apstrādāto dpi, un tāpat kā visu KDE, to var konfigurēt, jūs varat atstāt to tik lēnu, cik vēlaties.
- RAM patēriņš ir tas, kas jau ir teicis daudz, tas ir jāizmanto, ja vien jūs neiztērējat vairāk, nekā jums ir, nav svarīgi, vai jūs visu laiku izmantojat 99%, un kā visu KDE var konfigurēt, vienkārši atspējojiet nevajadzīgos pakalpojumus un efektus.
Ar vizuālo es nesaņemšu pārāk daudz, jo galu galā tā ir arī KDE lieta, un tam nav nekāda sakara ar kubuntu, jo jums būs tāda pati pieredze jebkurā distro ar šo darbvirsmu.
Es pamanīju, ka jums ir jārunā par pašu distro, tā sistēmu un nevis darbvirsmu.
Manā īpašajā gadījumā:
Tas bija pēdējais * buntu, ko izmēģināju, kad uzzināju, ka tas attālinās no kanonisko patversmes, es skrēju to instalēt savā testa aprīkojumā (vecā HP klēpī ar tipisku DV sērijas video sildīšanas problēmu) tikai lai redzētu, ka tas joprojām ir vairāk tāds pats.
Lēna un pārslogota sistēma ne tikai bloatware, bet arī tās kodolos un pielāgotajos draiveros.
Tādā mērā, ka tas bija jautājums par tā uzstādīšanu un sākšanu ar temperatūru virs 60 grādiem, neskatoties uz traucējošajiem efektiem / pakalpojumiem. Līdz ar to radās nestabilitāte (Ziņojums pēc kļūdas ziņojums) un sistēmas avārijas
Protams, būs arī tie, kas saka, ka tā noteikti ir sveša problēma Kubuntu, bet vienkārši instalējiet Fedora, Arch (un deribadas, starp citu, kā tas šeit lido), OpenSuse, lai redzētu, kā temperatūra pazeminās, un vairs nav karājas.
* Buntu bija zelta laikmets, viņi ļoti palīdzēja SL, bet šodien tas ir ļoti eksperimentālā stadijā (Un SL šie posmi parasti ilgst ilgu laiku), es to neiesaku (ne arī nākamajos 2 -3 gadi) lietotājiem, kuri meklē līdzsvaru un mieru, vēl mazāk iesācējiem.
Es varu nepiekrist, man bija instalēti kubuntu 9 mēnešus bez mazākās problēmas, līdz vakar man bija jāpārinstalē, jo es pats salauzu daudzas lietas, tāpēc man "jums Kubundu nav svešs", jā. , tas ir svešs, daudzos gadījumos tie ir atsevišķi gadījumi, kas notiek šādi.
Nu, pamatojoties uz jūsu kristāla bumbu, es domāju, ka jūs varat, manā gadījumā es veicu testus ar citiem distrosiem, un, kā es teicu, tas bija jautājums par pamata / tīru instalēšanu citam, lai būtu 0 problēmu, un viņi pat nevarēja konfigurēt atrisiniet to, vismaz ne tādā mērā, lai nerādītu nekādu kļūdu, vai noliekiet klausuli katru otro dienu.
Es saprotu, ka katrs gadījums ir unikāls, tāpēc es sāku, sakot:
«Manā īpašajā gadījumā:»
Un apvainot aparatūru ir viss, kas man palicis pāri, bet ar buntu (distro, kuram "excellence" ir labāks aparatūras atbalsts ") un tik izplatītu mašīnu tas nav pieļaujams.
Turklāt kļūdu dēļ es pats sevi dokumentēju, un tas nebija atsevišķs gadījums (mēģiniet meklēt "* buntu DV9xxx")
Viņi pat ieteica atspējot ziņojumus un samierināties ar avārijām.
Haha sliktākais vīruss ir lietotājs xD
Es paliku bez root spēka, lai ievadītu komandu, kas, manuprāt, noderēja kaut kam citam, ir pienācis laiks pārinstalēt.
Pārsvarā visbiežāk sastopamās kļūdas Ubuntu un atvasinājumos ir 8. līmeņa kļūdas, tāpēc tas nav nekas jauns tajos rajonos, kas ir pilni ar lietotājiem, kuri visu pārveido, nezinot, ko darīt.
Manā gadījumā es atturējos no Ubuntu izmantošanas reālā mašīnā, jo tas ir ļoti lēns .deb pakotņu apstrāde un pēc noklusējuma nenāk ar piemērotību.
Jebkurā gadījumā, ja viņi mani demonizē par Windows Vista lietošanu kopā ar Debian Wheezy, viņi noteikti to prasīs no manis savas fanu pozīcijas dēļ un / vai tāpēc, ka nezina manus motīvus.
Manā datorā Kubuntu (Precise Pangolin) ir tas disks, kas man vislabāk darbojas (labā vai sliktā stāvoklī: p), un tiem, kas saka, ka tas ir ielādēts distro un ar dažām kļūdām, esmu gandrīz pārliecināts, ka viņiem ir instalēju to tieši no liveCD, kas loģiski nāk vairāk ielādēts, un, vismaz man, K3b man vienmēr nosūtīja ziņojumu, ka tas ir nepieciešams, lai instalētu mp3 kodeku (kaut kas tamlīdzīgs), kaut arī tas jau bija instalēts.
Es ieteiktu jums izmēģināt to no netinstall, tas ir, veikt papildu instalēšanu un ticiet man, ka jūs redzēsiet atšķirību.
Sveicieni.
Vai ar netinstall domājat kompaktdisku bez tiešraides instalēšanas? Ja tā, tas ir tas pats.
Ja jūs domājat ubuntu minimal + KDE, tas būtu netinstall, bet ne Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = nav slikti.
Es pilnīgi nepiekrītu lielākajai daļai jūsu vērtējumu, tas šķiet diezgan izmantojams un ļoti viegli lietotājiem, kuri migrē no Windows.
Patiesība ir tāda, ka es atradu arī ļoti sliktu novērtējumu, ko jūs esat izteicis, tikai viedokli, pamatojoties uz to, ko jums ir teicis tas, kurš kaut ko ir lietojis.
Es nezinu, es domāju, ka Kubuntu ir pelnījis daudz vairāk, lai varētu sniegt novērtējumu vai viedokli.
Man personīgi, diezgan iesācējam Linux pasaulē, es jau esmu izgājis cauri vairākiem rajoniem, šobrīd visi balstīti uz Ubuntu, no 10, 11, 12, citi, pamatojoties uz Lubuntu, un tagad ar Kubuntu 13.10 patiesība ir tāda, ka Es esmu ļoti priecīga, bet zēns, ikviens var brīvi pateikt, ko vēlas, tas būtu vairāk.
Sveicieni
Nav apvainojuma, jūsu atsauksmes ir ļoti sliktas ... un jūsu viedokļi ir pārāk subjektīvi.
Jūs varētu komentēt kaut ko vairāk nekā tikai fizisko aspektu (daudzi to neinteresē, jo mēs tos pabeidzam personalizēt pēc garšas).
Es tikai teikšu tā: Sliktākā PĀRSKATĪŠANA KATRU. Tiekamies nekad.
Slikta atsauksme: / lai arī vienīgais, ko glābju, ir tas, ka Kubuntu vajadzētu nākt ar bloķētiem grafiskiem elementiem, ja jūs nezināt, ko darāt, jums pietrūkst paneļa un pazaudējat xD, vai ikonas notiek ar jums (lai gan es domāju ir ļoti īpašs gadījums). Haha, es pasmējos par tiem salātiem, kurus jūs atstājāt uz galda xD
Hmm, interesants vārds, "DistroView"... Teikšu godīgi, man tas nešķiet kā apskats, bet gan ieguldījums DesdeLinux. Pirms kritikas, ko lasu no citurienes, atcerieties, ņemiet tikai konstruktīvo.
Par Kubuntu tas bija viens no pirmajiem, ko es izmantoju, un patiesība ir tāda, ka es hit KDE kā muša logā, piemēram, tūkstoš reižu XD, bet man ir īpaša mīlestība pret šo distro.
Tā vietā es iesaku lasītājiem un potenciālajiem redaktoriem DesdeLinux izveidojiet savu DistroView izmantotajā distro un atstājiet savu personīgo viedokli, nevis tehnisko, pamatojoties uz jūsu lietošanas pieredzi. Piemēram, es gribētu uzrakstīt "DistroView: elementaryOS, my perfect distro" (←Ņemiet vērā vārdu "mans") Tāpēc mēs nedaudz palasītu par Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch utt. mūsu lietotāju sadaļā DistroView. Ko tu domā?
Es nepiekrītu jūsu viedoklim un visvairāk manu uzmanību piesaistījis «vieglums iesācējiem», jūs tam esat devis 1 no 5.
Patiesība ir tāda, ka, manuprāt, Kubuntu ir viens no lietotājam draudzīgākajiem izplatījumiem, tas ir balstīts uz Ubuntu un izmanto KDE darbvirsmas vidi, kas pēc izskata ir vistuvāk Windows.
Kādas ir grūtības noklikšķināt uz izvēlnes un atvērt nepieciešamo lietojumprogrammu? Atvainojiet, bet jūs esat ļoti nepareizi attiecībā uz Kubuntu un savu draugu, labi, kaut arī jūs precizējat, ka jums nav pieredzes ar GNU / Linux, jums nav jābūt ģēnijam, lai izmantotu operētājsistēmu, vai tā būtu Linux, OS X vai Win ... in Visbeidzot, man vajadzētu izdzēst publikāciju, tas tikai liek tiem, kas meklē informāciju par Kubuntu un pēc tam to instalē, paliek slikta garša mutē pēc tam, kad esat izlasījis tādas nejēdzības, ka jums ir likt.
Manuprāt, KDE ir ļoti viegls, ņemot vērā piedāvāto iespēju un pielāgojumu daudzumu, tas manā datorā nekad nav izgāzies, neskatoties uz drausmīgo grafisko karti, kāda man ir. Ir ļoti labs.
Esmu lasījis labas, taisnīgas un sliktas atsauksmes. Šajā gadījumā recenzijas teikšana ir pārspīlēta, jo starp to publicēšanu un neko nepublicēšanu atšķirība ir minimāla. Slinks, ļoti ļoti slinks. DistroView nosaukums ir virsū.
@Personāls:
Ir, ja es tevi sapratu ... kad tu saki:
“Ar netinstall jūs domājat kompaktdisku bez tiešraides instalēšanas? Ja tā, tad tas pats. "
Jūs domājat alternatīvo kompaktdisku? Ja tā, atbilde ir nē, es to nedomāju. Es runāju par bāzes sistēmas instalēšanu bez jebkādas vides (Gnome, XFCE, KDE utt.) Un pēc tam instalējot tikai nepieciešamo (Kubuntu-Desktop ar opciju –no-install-iesaka + Viss, kas jums nepieciešams), kas, manuprāt, ir tas, kas nepieciešams jūs domājat, kad sakāt:
"Ja jūs domājat minimālu ubuntu + KDE, tas būtu netinstall, bet ne Kubuntu."
Lai gan es nesaprotu daļu par "tas būtu netinstall, bet ne Kubuntu"
Ko tu ar to domā? Vai Kubuntu nav tas, ko jūs saņemat? Es saku, visbeidzot, Kubuntu ir Ubuntu bāze + KDE (vai arī es saprotu), tāpēc jā, jūs saņemtu Kubuntu.
Sveicieni.
Kubuntu bāze nav pilnīgs Ubuntu, lietas tiek modificētas, it īpaši tagad, kad tā vairs nav kanonisko "kontrole".
Pieminot piemēru, pēdējā laikā kaut kas ļoti populārs ir Kubuntu atteikums izmantot XMir vai Mir.
Ko tas nozīmē?
Ja instalējat Ubuntu + KDE, jūs izmantosiet XMir / Mir (es domāju, ka no 14.10 un gadījumā, ja KDE atbalsta XD), savukārt tie, kas izmanto oficiālo Kubuntu lejupielādi, to nedarīs.
Ja jums izdodas instalēt Debian + Unity, tas nenozīmē, ka jums ir Ubuntu.
Vai arī Ubuntu + kanēlis nenozīmē, ka jums ir piparmētra.
Ja jūs saņemat gan sistēmu, gan Kubuntu darbvirsmu, tad tas būs Kubuntu, bet, cik es zinu, Kubuntu netinstall nav, protams, varbūt es kļūdos.
Sveicieni.
Kubuntu ??? ..
Es veiktu ubuntu + kde netinstall instalēšanu, un ir tīrāka un pielāgojamāka sistēma. Tagad, ja esat iesācējs lietotājs, kāpēc gan ne labāk Manjaro un ar KDE ???
Sveicieni
Nu, jūs neatstājat mani ļoti pārliecinātu hehe, patiesība ir tāda, ka es nedomāju, ka arī tik daudzas lietas mainās, it īpaši Precise versijā (kā es norādīju), tāpēc sakot, ka Mir ir atšķirība, jo tā nebūtu t jāpiemēro.
Jebkurā gadījumā es patiešām sākšu meklēt, cik tālu ir Kubuntu no Ubuntu bāzes sistēmas. Sveiciens.
Manuprāt: Šis ir bijis subjektīvākais viedoklis, kādu es jebkad esmu lasījis par KDE. Esmu izmēģinājis vairākas smagas darbvirsmas vides, taču man jāsaka, ka vissmagākais, ko esmu izmantojis datoros, ir bijis Hackintoch Aqua.
Es savā Debian Wheezy izmantoju KDE 4.8, un patiesība ir tāda, ka, pateicoties KDE konfigurācijām (īpaši grafikai), tās ir vienkārši lieliskas, lai pielāgotu darbvirsmu, lai uzlabotu datora veiktspēju.
Estētiskā ziņā vispirms jūs runājat ļoti slikti par noklusēto KDE saskarni un pēc tam ievietojat vienkāršu saiti KDE-Look. Ja jūs iemācījāt instalēt KDE tēmu Kubuntu, tas patiešām būtu diezgan noderīgi daudziem no tiem, kas izmanto Ubuntu ar KDE un / vai Kubuntu.
Pakešu pārvaldības un / vai pakešu pārsūtīšanas ātruma pusē šie dati ir vienkārši pamanāmi, jo to nav. Ubuntu parasti pilnīgi lēni apstrādā .deb paketes. Tomēr daudzi tiešie Ubuntu atvasinājumi tiek slavēti par noteiktu tehnisku, nevis estētisku aspektu uzlabošanu, tāpēc šoreiz jūs, iespējams, aplūkojat attiecīgā izplatītāja pakotņu un atkarību pārvaldības pusi.
Visbeidzot, man jābrīdina, ka no Ubuntu iegūtie distros ir pārāk pakļauti 8. slāņa kļūdām, tādēļ, ja jūs ļoti labi nepaskaidrojat šīs sensitīvās detaļas, jūs viņiem piedāvājat sliktu lietotāja pieredzi. Paturiet prātā, ka lielākajai daļai Ubuntu lietotāju ir tendence pāriet uz šīm sensitīvajām Ubuntu konfigurācijām, iepriekš nepārskatot visu GNU / Linux izplatītājā esošo komandu rokasgrāmatas.
Rezultāts: 2/5.
Jau pašā sākumā jūs viņu ievadāt negribīgi ... Kā padoms, esiet "agnostiskāks".
Kubuntu kopā ar Xubuntu un Fedora Cinnamon ir mans galvenais izplatītājs: mans primārais klēpjdators (ar AMD) to izmanto bez strīdiem, tas tā nav Fedora gadījumā; ar to mans dators uzvārās (un tas ir viens no bēdīgi slavenajiem HP, kuriem ir pārkaršanas cīņas), savukārt ar Kubuntu, lai gan ar bezmaksas draiveri tas joprojām silda, tas ir mēreni lietojams (ņemot vērā, ka tam trūkst termiskās pastas, es nopirku Gelid CG katram gadījumam), un man nav bijis problēmu palaist Kerbal Space programmu (pat L4D2, Doom 3, FEAR 2 un pat COD), izmantojot Wine on Steam ar patentēto draiveri.
Tā vietā, lai aplūkotu mazās ikonas, es būtu apskatījis KDE stabilitāti. Pirmkārt: KDE 4.11 ir pretrunā ar AMD patentētajiem draiveriem. Vismaz jūs nevarat instalēt Catalyst 13.11 draiverus, jo tas pārtrauc OpenGL un efekti neizdodas. Tagad man ir 13.8, un man nav bijušas cīņas. No otras puses, dažreiz lietojumprogrammas mēdz samazināties, tikai pārvietojot tās. Tas nebija noticis ar mani līdz šai KDE.
Ārpus šīm detaļām ar šo distro manu "Velikaya Slava" (mans HP Envy M6-1105dx) ir darbojies kā zīds, pat darbinot COOLER, nekā Windows 8 un 8.1, kas bija rūpnīcā instalēti un kuriem trūka termiskās pastas (pat ar Kerbal, kas nav precīzi optimizēts daudzkodolu vai AMD lietošanai).
Tagad ... tikai lai izdrāztu ... no Linux prostitūtas, kas maina distro tāpat kā apakšbikses (un ar visu pasaules lepnumu es tā saku); Mans vērtējums jūsu atsauksmei: i / 5. Ar i = SQRT (-1). Esiet mazāk subjektīvs un, ja vēlaties pārskatīt distro, dodieties tam cauri virtuālajā mašīnā, kas nav grūti.
Man ļoti žēl, es mēģināju ātri tuvināt, un tas nogāja greizi. Piedodiet, es izteicu pārāk daudz viedokļa. Es centīšos visu iespējamo.
Nākamais DistroView: Ubuntu
Atvainošanās, pieņemts kungs, ikviens to kaut kad var sabojāt. 😉
Pirmkārt, paldies, ka vēlaties dalīties šajā emuārā. Šķiet, ka viss neizdevās tā, kā es domāju, ka tu gribēji. Tas ir labi cilvēks. Mācieties no lietām, kas neveicās, un viss.
Es ieteiktu jums atkārtoti veikt kubuntu testu. Filtrējiet komentārus, kuri, jūsuprāt, var dot lielāku ieguldījumu, un koncentrējieties uz labu darbu, ko jūs noteikti spēsit.
Uzmundrināt.
Lai gan iesācējiem es priekšroku dodu LinuxMint + KDE, es varu jums pateikt, ka Kubuntu nav slikts, ir diezgan viegli būt no KDE saimes, ļoti viegli lietojams un citādi pieņemams, un es jums to saku kā lietotājs kurš bija Kubuntu 1 gadu
Hello,
Interesanti, ka esat veicis Kubuntu analīzi.
Tagad; mans viedoklis ir kardināli atšķirīgs. Faktiski tā ir sistēma, kuru es instalēju visiem iesācējiem, kuri man prasa instalēšanu, un es to iesaku un turpināšu ieteikt (jā; Kubuntu 12.04.3, līdz tiek izlaists Kubuntu 14.04.1)
Pirmkārt, tāpēc, ka tas ir izskats, kas ir pazīstams logu jaunpienācējiem. QT grafiskā kvalitāte ir augstāka, jā vai jā, salīdzinot ar GTK pasauli.
Otrkārt, tāpēc, ka mēs varam izveidot sistēmas konfigurāciju, ar kuru mēs izveidojam sistēmu, kas patērē daudz, ar visiem efektiem pasaulē, ja jums ir jaudīgs dators vai kas ir salīdzināma ar visvairāk optimizētajiem galddatoriem. Neveicot neko no katla, mēs varam paspēt darboties daudz veiklāk nekā Gnome vide. Vienkārši ar šādām lietām:
- Izvēlnes "Augstas izšķirtspēja un zems procesors" sadaļā "Lietojumprogrammu izskats" sadaļā "Smalka pielāgošana" Vēl vairāk optimizēts, ja izvēlaties "Zema izšķirtspēja un zems procesors".
- atspējojiet "izplūduma" efektu grafiskajos efektos; un nepievienojiet nevienu, kas nav iestatīts pēc noklusējuma. Vēl vairāk optimizēts, ja atspējojat efektus.
- Atspējojiet «semantisko darbvirsmu» «darbvirsmas meklēšanā»
- atstājiet tikai vienu vai divus virtuālos galddatorus.
- Sadaļas “Startēšana un izslēgšana” sadaļā “Sesijas pārvaldība” izvēlieties “Sākt ar tukšu sesiju”.
- Deaktivizēt animācijas no «skābekļa iestatījumiem»
Varbūt ir "jādara daudzas lietas, lai viss būtu kārtībā"; bet tas tiek darīts ļoti ātri; un kurš cits, kurš mazāk pavada daudz vairāk laika, pielāgojot savu darbvirsmu ar jaunām tēmām, tapetēm utt. Ar šo visu, es atkārtoju, pastāv veiklāka KDE nekā Gnome vai pat Cinnamon vide (to pārbauda vairāki lietotāji). Un ir arī daudzas citas konfigurācijas iespējas, kas arī optimizē, un es nevēlos tagad iedziļināties. Neskatoties uz daudzu funkciju deaktivizēšanu, grafiskās izšķirtspējas kvalitāte joprojām ir augstāka par GTK vidēm vidē ar lietojumprogrammām, kas ir pārākas par to GTK homonīmiem, piemēram, k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Par to, ko teicāt par ikonu noņemšanu no ekrāna. Es nezinu, ko jūs domājat, jo es nekad nelietoju ikonas uz ekrāna, man darbvirsma vienmēr ir tīri simtprocentīgi tīra, un es piekļūtu visam no saviem paneļiem. Mani interesē labāk uzzināt, kādas ir grūtības, kad vēlaties uz ekrāna ievietot ikonas (lai gan es joprojām iesaku visiem jaunajiem lietotājiem aizmirst un pārvarēt šo pasūtījumu, tāpēc windowsera).
Vikipēdijas kopija un ielīmēšana + kolēģa viedoklis + daži ekrānuzņēmumi ar greizām ikonām: patiešām ļoti slikts «raksts».
Labdien;
Man patika ideja klasificēt dažādus sadalījumus, taču vērtējuma piešķiršanu ārkārtīgi sarežģī to cilvēku skaits, kuri personīgos viedokļus var uzskatīt par patvaļīgu spriedumu. Es piekrītu jūsu viedoklim, ka kubuntu tas šķita mazliet nedraudzīgs.
Ja vēlaties, mēs varam runāt, lai izvirzītu vairākus kritērijus, lai kvalificētos un palielinātu līdz 10 katra sadalījuma lielā jaudas dēļ, kā arī tam, kam šie sadalījumi ir orientēti.
@ Rogerm70:
Ja jūs nezināt padziļinātu sistēmu, neuztraucieties veikt tik negatīvu pārskatu, es gadiem ilgi izmantoju Kubuntu, un es varu jums droši pateikt, ka pēdējās versijās (kopš BlueSystems atbalsta) tie ir uzlabojuši daudz.
Nebaidieties un turpiniet sniegt savu ieguldījumu, taču piesardzīgi, ka šāds raksts rada dzirksteles sabiedrībā. Sveicieni no Kubas.
Es nesaprotu, kā jūs varat piešķirt 3 punktus lietošanai KDE un 4 - XFCE, kā arī dot vairāk punktu ērtai lietošanai Xubuntu nekā Kubuntu, šis raksts nebūt nav objektīvs.
Tā kā analīze ir sāpīgi slikta un nepareiza, ir vērts patērēt RAM (tikko ielādēti 500 megi), taču tā darbojas ļoti labi, gandrīz kā gaismas sadalījums, neatkarīgi no tā, vai tas ir skaists vai nē, tas ir pilnīgi subjektīvs jautājums (man tas patīk), tas ir pārliecinoši konfigurējams, taču nav nepieciešams visu iemācīties vienā pēcpusdienā, un pamazām jūs iedziļināties un saprotat, cik tas ir neticami konfigurējams. Starp citu, Steam instalēšana ir tikpat sarežģīta kā rakstīt "sudo apt-get install steam" X_D