|
Man kā fanātiskam Firefox cienītājam un aizstāvim ir sāpīgi to atzīt: Firefox zaudē arvien vairāk pozīciju citiem interneta pārlūkiem, it īpaši salīdzinājumā ar Chrome / Chromium, bet arī Opera un Safari.
Vai vēlaties uzzināt, kāpēc? Nu, šajā amatā es paskaidroju, kādi, pēc manām pazemīgajām zināšanām un izpratnes, ir daži no galvenajiem iemesliem ... |
Lēns ... sooo leentoo ...
Firefox jau kādu laiku zaudē pozīcijas ātruma rangā. Tas no viena no ātrākajiem skeneriem tirgū kļuva par lēnu un smagu skeneri. Tas ir, lai gan daži tā konkurenti krasi optimizēja ātrumu, Firefox, kaut arī tas panāca ievērojamus uzlabojumus, neatpalika no citiem.
Sākums
Gan uz "aukstā" sāknēšanas (kad Firefox nekad netika palaists pašreizējā sesijā), gan uz "siltā" sāknēšanas (kad Firefox tiek palaists neilgi pēc izslēgšanas) Firefox 3.6 atpaliek no konkurentiem. Aukstajā startā absolūts uzvarētājs ir Opera; uz karstās sāknēšanas, Chrome.
Lapas ielādes ātrums
Ielādējot 9 lappuses uzreiz (bez javascript vai jebkas, kas var "mainīt"), rezultāti ir diezgan vienmērīgi. Tomēr Firefox 3.6 veiktspēja ir viena no sliktākajām. To pārspēj visi, izņemot Opera 10.01, nevis Opera 10.5, kas ir ātrāka.
Javascript
Nu, šeit Firefox zaudē kā karā. Pilnīgi visi to pārspēj. Opera 10.5 veiktspēja ir iespaidīga un Chrome 4.0 diezgan ievērojama. Starp citu, šķiet, ka pārlūks Chrome 5.0 vēl vairāk uzlabo javascript ielādes ātrumu, panākot tā veiktspēju, kas ir tuvu Opera, lai arī joprojām ir zemāka.
DOM / CSS
Tā kā tīmekļa lapas kļūst arvien sarežģītākas un dinamiskākas, ielādes ātrums SPRIEDUMS un CSS tas ir arvien nozīmīgāks lapas ielādes ātrumā. Šajā brīdī Firefox pārspēj Opera, taču ļoti zaudē pret Safari un Chrome.
Atmiņas patēriņš
Patiesībā tas ir vienīgais punkts, kurā Firefox uzvar. Jā, kaut arī tas šķiet pretrunīgi, tā kā Firefox ir kļuvis par lēnu un smagu lietojumu kolektīvajā iztēlē, patiesība ir tāda, ka, iespējams, citu pārlūkprogrammu ātrums ir tieši lielāks atmiņas patēriņš.
Lai arī šajā ierakstā es gribēju koncentrēties uz “sliktajām” lietām, kuras Firefox būtu jālabo vai jāuzlabo, man šķita, ka ir arī godīgi izcelt šo punktu, kurā Firefox viegli pārspēj pārējos un ka, pretēji tam, ko domā daudzi, patērē ievērojami mazāk atmiņas nekā Chrome.
Palaidot pārlūkprogrammu bez instalētiem paplašinājumiem, uzvar Firefox, it īpaši vairāk atvērto cilņu. Ātrākas pārlūkprogrammas var izmantot kešatmiņu vairāk nekā Firefox. Ielādējot pārlūkprogrammu ar aktivizētiem dažiem izplatītiem paplašinājumiem, Chrome atmiņas patēriņš palielinās un, tāpat kā iepriekšējā gadījumā, lieta pasliktinās, jo vairāk cilnes tiek atvērtas.
Mazliet šīs mini sadaļas secinājums ir šāds: tas, ka (Chrome) ir ātrs, nenozīmē, ka tas ir "viegls". Jā, izlasi un pārlasi šo teikumu, jo tas ir patiess. Turklāt tas iegūst īpašu nozīmi, ja ņemam vērā, ka sadalījumi, kas paredzēti mašīnām ar mazāk resursiem, piemēram, Lubuntu, iekļaujiet Chromium kā noklusējuma pārlūku. Varbūt tas nebija labākais variants ... labi, tas atstāja to dzēlīgu.
Lieta ir tāda, ka, ciktāl tas attiecas uz atmiņas patēriņu, Mozilla ļaudīm ir īkšķis.
Spraudņi un cilnes vēl nav atsevišķi procesi
Šī ir Google Chrome ieviesta funkcija, ko šodien, es droši uzdrošinos teikt, nevar palaist garām nevienā augstākā līmeņa interneta pārlūkprogrammā.
Mozilla ļaudis ir saņēmuši šo ziņu un jau paziņoja, ka 3.6.4 versijā spraudņi būs neatkarīgi procesi, tādējādi pieļaujot avāriju vienā no spraudņiem (parasti zibspuldze), netiek sagrauta visa cilne vai pat visa programma.
Tomēr nekas no tā vēl nav nonācis gala lietotāju rokās. Turklāt vēl būtu jāpaiet kādam laikam, līdz viņi ieviesīs ne tikai spraudņu, bet arī cilņu, tas ir, katras redzamās lapas neatkarību, tādējādi izvairoties no lielākām avārijām.
Tam nav vislabākais atbalsts (jaunajiem un vecajiem) standartiem
3. SKĀBE
Firefox ne tikai nav ātrākais DOM un CSS ielādēšanai, bet joprojām nav 100% saderīgs ar 3. SKĀBE, atšķirībā no pārlūka Chrome, Safari un Opera.
HTML 5
Kā mēs to redzējām šo ziņu sīkāk Firefox jau iekļauj atbalstu daudzām HTML 5 funkcijām. Tomēr Opera, Safari un Chrome, Firefox galvenie konkurenti, to pārspēj arī šajā ziņā.
Nav atbalsta H.264
Lai arī kā es mīlu Firefox par šī lēmuma pieņemšanu, man jāatzīst, ka, tā kā arvien vairāk internetā augšupielādēto videoklipu izmanto šo kodeku, problēma saasinās.
H.264 prasa gada licences maksu USD 5 miljonu apmērā. Internet Explorer, Chrome vai Safari nav lielu problēmu samaksāt šo summu ar Microsoft, Google un Apple. Mozilla fonds varētu mēģināt iekasēt šo naudu, un varbūt tā arī būtu, bet kā ir ar pārējiem bezmaksas pārlūka projektiem? Tāpēc es atbalstu Mozilla šajā cīņā. Šī kodeka masifikācija varētu krasi samazināt lietotāju "likumīgās" alternatīvas, ciktāl tas attiecas uz interneta pārlūkiem.
Faktiski fonds Mozilla nemaksās par šo licenci tagad un neplāno to darīt nākotnē. Kā saka Mozilla viceprezidents Marks Šavers, "tīmeklis nenoliedzami ir labāks, jo Mozilla ienāca pārlūkprogrammu tirgū, taču to nebūtu bijis iespējams izdarīt, ja HTML, CSS, JavaScript un citu lietošanai būtu nepieciešama licences maksa. "
Mozilla fonda piedāvātā alternatīva ir skaidra: izmantojiet OGG / Theora kā standarta video kodeku, jo tā ir bezmaksas tehnoloģija, kuru bez lielām problēmām var izmantot jebkurā programmatūras projektā.
H.264 ir patentēta tehnoloģija daudzās valstīs, kuru nevar izmantot, nemaksājot MPEG-LA licenci, un Firefox atbalstītā tehnoloģija Ogg Theora ir licencēta bez maksas lietošanai. Bez šīs licences ir aizliegts lietot vai ražot videoklipus H.264 versijā, kā arī to izplatīt bez minētās vienības piekrišanas. Pagaidām ir bezmaksas izplatīšanas periods, bet tas beidzas 2016. gada beigās. No šī datuma jums ir jāmaksā licence, un atkarībā no tā izmantošanas tā ir ļoti liela. Skuveklis ierosina, ka Mozilla gadījumā tas būtu aptuveni 5 miljoni ASV dolāru gadā (Apple, Google un Microsoft ir samaksājuši par licenci, bet nav zināms, cik tas viņiem maksāja), un teica, ka licence netiks paplašināta līdz tie, kas izmanto bāzes kodu, kas Mozilla gadījumā ir ļoti izplatīts visiem Gecko balstītajiem pārlūkiem. Pēc Shaver teiktā, Mozilla nolūks ir tāds, ka nav šķēršļu, ja kāds vēlas programmēt pārlūku, pamatojoties uz viņu tehnoloģiju, un šī formāta pieņemšana to novērstu.
Lai kā arī būtu, YouTube un Vimeo jau ir paziņojuši par jaunu HTML5 atskaņotāju H.264 videoklipiem, atstājot Firefox no atbalstīto pārlūkprogrammu saraksta.
Paradoksāli, bet tas, kurš šo situāciju varētu mainīt, acīmredzot ļoti nelabvēlīgs brīvās programmatūras cienītājiem, ir Google. Brīvās programmatūras fonds (FSF) publicēja a atklāta vēstule lūdzot Google atbrīvot VP8 video kodeku, ko tas ieguvis saistībā ar uzņēmuma On2 Technologies iegādi, lai "atbrīvotu tīmekli no Flash un patentēta H.264". Pēdējās dienās ļoti skaļi baumoja, ka Google maija vidū atbrīvos VP8 kodeku.
Ir parādījušies daži drošības caurumi
Tiesa, Firefox joprojām ir viena no drošākajām alternatīvām sērfošanas internetā. Tomēr, pulcējot labākos hakerus no visas pasaules (Pwn2Own), kurā viņiem tiek maksāts par uzlaušanu un dažādu ierīču un programmatūras drošības caurumu atklāšanu, ar vienīgo pārlūku, kuru viņi nevarēja, bija Chrome.
Esiet piesardzīgs, taisnība ir arī tas, ka Mozilla cilvēki drīz izlaida vairākus ielāpus, kas novērsa drošības caurumus, kas parāda, cik ātri viņi strādā un ka viņi ļoti nopietni uztver mūsu drošību.
Tomēr es uzstāju, ka vienīgais, kas palika stāvēt, bija Chrome. Pagaidām tas ir vienīgais pārlūks, kas joprojām nav uzvarēts, un tas jau tika sasniegts šī notikuma 2009. gada izdevumā, kas notiek Kanādā un kura mērķis ir brīdināt lietotājus par programmu ievainojamību. “Pārlūkā Chrome ir trūkumi, taču tos ir ļoti grūti izmantot. Viņi izstrādāja “smilškastes” (smilškastes) modeli, kuru ir ļoti grūti pārkāpt, ”sacīja slavenais hakeris Čārlijs Millers, kuram šajā izdevumā izdevās pārņemt Safari kontroli pār MacBook Pro.
Tas ir ļoti paplašināms, bet tas vairs nav vienīgais
Noteikti, ka viena no Firefox stiprākajām pusēm bija un joprojām ir tā paplašināmība, izmantojot papildinājumus. Firefox ir arī ļoti liela un aktīva kopiena, kas ir izstrādājusi MILZĪGU papildinājumu bibliotēku, lai ar to varētu praktiski visu paveikt.
Tomēr jāatzīmē, ka citas pārlūkprogrammas, īpaši Chrome, izmantojot "paplašinājumus", ir guvušas panākumus šajā ziņā. Šodien ir a milzīga Chrome paplašinājumu bibliotēka, kas neapstājas augt.
Tās dizains ir zemāks un neizmanto telpas labi
Būsim godīgi, runājot par vizuālo materiālu, visi Firefox lietotāji vēlas, lai mūsu pārlūkprogramma vairāk līdzinātos Chrome. Jautājums nav tikai par "estētiku", bet gan par telpu, īpaši "vertikālo", izmantošanu, kas ir ļoti svarīgi mazos monitoros, piemēram, netbookos.
- Kas izmanto šo neglīto izvēlni, kas mums atgādina vecākas Windows 3.1 lietojumprogrammas? Savukārt Chrome apvienoja visas šīs izvēlnes divās maigās pogās un atviegloja mūsu dzīvi.
- Atsvaidzināšanai un apturēšanai jābūt vienai pogai ... tas ir tik vienkārši. Šim nolūkam 2 pogu ievietošana ir slikta telpas izmantošana.
- Vecās statusa joslas ir pilnīgi liekas. Chrome mums mācīja, ka daudz labāk ir izmantot "peldošās" statusa joslas, kas parādās tikai nepieciešamības gadījumā.
- Ir daudz saprātīgāk, ja skropstas ir visam virsū. Tas notiek divu iemeslu dēļ:
- Viņiem vajadzētu norādīt pašreizējo lapu, kuru mēs skatām, tāpēc tai vajadzētu būt augšpusē. Šajā ziņā to var uzskatīt par "nosaukumu".
- Ja to izmanto tāpat kā pārlūkā Chrome, tas izmanto vietu loga virsrakstjoslā (to pašu, kurā parādās loga pogas: minimizēt, atjaunot, aizvērt).
Secinājumi
Tas tiešām mani ļoti apbēdina, ka ir jāraksta šī ziņa. Cerams, ka nākamās Firefox versijas novērsīs dažus no šiem jautājumiem, īpaši tos, kas saistīti ar ātruma un standartu ievērošanu.
Man bija skaidrs, ka jūs atbalstījāt Firefox lēmumu, un acīmredzot diskusija ir apsveicama. Patiesībā daudzas no šīm diskusijām sabiedrībā ir normālas. Nesen kāda persona no itāļu sabiedrības uzrakstīja ideju, ka, ņemot vērā Chrome parādīšanos un tirgus daļas "zaudēšanu", Mozilla ir reaģējusi, hromējot Firefox (izmaiņas saskarnē, vienkāršākas tēmas, Jetpack paplašinājumi utt.). Bet bija arī atbildes uz to, galvenokārt ar to, ko es rakstīju iepriekšējā ierakstā.
Jā, mēs jūs informēsim par jaunām lietām, kas notiek. Tāpat iesaku abonēt vietnes http://www.mozilla-hispano.org tieši šeit mēs koncentrējam visu spāniski runājošo kopienu darbu.
Firefox ir bezmaksas programmatūra ...
tā ir priekšrocība, ka pārējiem nav greznības ...
Atruna: Es esmu Mozilla kopienas loceklis Argentīnā. Es jums atbildēšu uz dažiem jautājumiem. Pirmais un ātrākais, ne visi Firefox lietotāji vēlas, lai tas izskatās pēc Chrome;). Izmaiņu ieviešana dizainā ir ļoti sarežģīta, jo tas rada lielu pretestību, un to var redzēt daudzos ierakstos, kurus Firefox saskarnes dizaineri augšupielādē, parādot norises, lai lietotāji varētu komentēt. Papildus tam nāk izmaiņas nākamajās versijās.
Kas attiecas uz ātrumu, progress turpinās visās frontēs, un, cik labi jūs sakāt atmiņas daļā, daudzas reizes ir vairāk "visi saka" nekā reālu testu. Turklāt mēs runājam par mikrosekundēm. Šajā gadījumā es domāju, ka es pārdodu mikrosekundes, lai pārliecinātos par projektu.
Un es nedomāju, ka Mozilla ir tā, kas tagad seko pārējiem. Kad sākāt darbu ar pārlūku Chrome, jums bija gadu pieredze citās pārlūkprogrammās, lai varētu to pārdomāt un prezentēt kaut ko jaunu. Tagad, kad cilvēki ir pieraduši, jebkura no viņu izmaiņām rada problēmas. Tas ir izplatīts programmatūras projektā, kad maināt funkcionalitāti, pie kuras cilvēki bija pieraduši. Turklāt Mozilla ir daudz Mozilla Labs projektu, kas piedāvā jauninājumus, galvenokārt par pārlūkprogrammas darbību kā mūsu tiešsaistes "identitātes" pārstāvi.
Skaidrojums par video kodeka tēmu. Google maksāja par tā izmantošanu pārlūkā Chrome, taču tas nebūs pieejams Chromium bezmaksas versijā.
Pagarinājumi ir cits jautājums. Pastāv Jetpack projekts, kas atvieglo paplašinājumu izveidi (a la Chrome), taču šāda veida paplašinājumiem ir arī savas robežas, jo ir tāda veida (tīmekļa lapa) funkcijas, kuras nevar īstenot, ja tas nav drošības problēma.
HTML5 funkcijas joprojām tiek rakstītas, tāpēc ir grūti tās visas ieviest. Būtu nepieciešams redzēt, kuri no tiem tiek īstenoti. Dažas dienas Firefox "bagāžnieku" versijās (nākamā izdevuma iepriekšējās versijās, pagaidām ar numuru 3.7) pēc noklusējuma jau ir HTML5 "parsētājs".
Es nedomāju, ka manas dienas ir skaitītas. Būtībā tāpēc, ka Firefox ir tikai viens lieliskā projekta rīks, kas ir bezpeļņas fonds Mozilla, kas cenšas saglabāt internetu kā publisku un atvērtu platformu. Diemžēl šī funkcija joprojām būs nepieciešama, daudz vairāk, ja tīmekļa pārlūkprogrammā tiek apstrādāta daudz personiskāka informācija.
Personīgi es nemainu Firefox pret kaut ko pasaulē; daudziem jautājumiem. Pirmkārt, tāpēc, ka vismaz man tas man rada brīnumus: nav karājas, nekas, kas darbojas un lēni ielādējas, viss darbojas perfekti un ar katru nākamo jauno versiju es redzu ievērojamus veiktspējas uzlabojumus.
Es izmēģināju hromu un tā brīnišķīgos cilnes procesus, un es patiešām teicu "nē, paldies". Atverot 5 cilnes, viss ir kārtībā. Bet, kad jums jau ir 20 cilnes, viss kļūst ļoti grūti.
Safari man nedarbojas uz Linux, tāpēc man nav ne mazākās nojausmas, un Opera to esmu izmantojusi ļoti maz, un tas nešķita tik ātri, kā tas ir krāsots (pēc ielādes ātruma).
Jaunajās Firefox versijās tiek atrisinātas atsevišķu spraudņu problēmas, tāpat kā grafiskā interfeisa jautājums: cilnes varat ievietot augšpusē tāpat kā pārlūkā Chrome.
Nosaukt argumentu, ka tam nav H.264 atbalsta, man šķiet ļoti, ļoti mati. Mozilla ļoti labi neatbalsta šo kodeku, un es domāju, ka pat jūs saprotat, kāpēc pēc tēmas izstrādes jūs sakāt, ka ir labi izmantot OGG. Bet, ievietojot to kā virsrakstu ierakstā, kurā jūs kritizējat Firefox, man ir daudz jādomā!
Jebkurā gadījumā tas ir tikai mans viedoklis brīžos, kad mazajai lapsai uzbrūk no visām pusēm. Bet, kā man teica alus starp Mozilla kopienas draugs:
«Mozilla neinteresē, ka viņi izmanto pārlūku Chrome, Opera vai jebkuru citu: ir svarīgi, lai lietotājam būtu izvēles brīvība, jo tāpēc tika izveidots Firefox. Daudzas lietas tīmeklī šodien būtu neiespējamas, ja Firefox nebūtu bijis »
Es ļoti piekrītu rakstā teiktajam ... .. izņemot sadaļu “visi Firefox lietotāji vēlas, lai mūsu pārlūkprogramma vairāk izskatītos pēc Chrome”: ka, NEKO, es jums varu apliecināt pēc tam, kad esat to komentējis daudziem lietotājiem. vairākums dod priekšroku pašreizējam dizainam.
Un pievienojiet savas drošības problēmas tur, kur uzvar IE8 http://tinyurl.com/yffycgr
Es gribētu redzēt, ko visi cilvēki, kuri teica, ka viņiem nepatīk saskarnes izmaiņas pārlūkā Chrome vai Opera, domā tagad, kad tie ir nokopēti Firefox 4. Vai viņi ir sūdzējušies? bah, kas zina, es domāju, ka nē, "es pazīstu savus cilvēkus".
Vēl viena problēma ir Firefox nekonsekvence, ļaujiet man paskaidrot, nevar būt tā, ka daudzi (nevis viens vai divi) cilvēki ir šausmīgi nepareizi un citi (šķiet, ka tie ir viens vai divi) dara lieliski. Otra lieta ir tāda, ka, to instalējot, tas darbojas nevainojami, bet pēc vairākiem mēnešiem tas darbojas tā, ka nav vērts pusi no tā, kas ir Windows, un iznāk tipiskais Firefox stila formatējums. Ar citām pārlūkprogrammām tas nenotiek.
Ak, un komentējiet, ka H.264 ieviešana būtu pretrunā ar brīvās programmatūras pārlūkprogrammu izjūtu, tāpēc jums ir jākoncentrējas uz bezmaksas alternatīvu atbalstīšanu H.264.
Brīnišķīgs ieraksts !!!
Man atliek domāt par kodeka licencēšanu, honorāri bija tikai 2016. gadā? Nu, tas vienalga, problēma ir patentēta kodeka pieņemšana, no tā, ko es redzu šajos testos, viņi pat neuztrauca salīdzināt IE hehe, labi, tāpēc 🙂 🙂
Izcili! Paldies par komentāriem !! Es piekrītu daudzām lietām, kuras jūs sakāt. Acs! Lai būtu skaidrs, ka es MĪLU Firefox ... Es vienmēr to izmantoju un pievienoju visiem saviem draugiem, it īpaši tiem, kas man lūdz viņus izglābt pēc kāda slikta vīrusa. Vienkārši dažas no šīm idejām griezās manā galvā, un es gribēju tās visas salikt kopā, argumentēt un sākt strīdīgas debates ...…
Tikai vienu punktu es vēlētos paskaidrot: es esmu kopā ar Mozilla cīņā pret H.264. Emuārā jūs atradīsit tūkstošiem ziņu vienā un tajā pašā virzienā. Tomēr es domāju, ka daudziem citiem lietotājiem Firefox problēma un "trūkums" būs saderības trūkums ar šo kodeku, kas jau tagad tiek visplašāk izmantots internetā. Tāpēc es lūdzu, lai Google atbrīvo VP8 un izmanto to Youtube, kā to pieprasa FSF. 🙂
Firefox dienas NAV numurētas ... nepavisam nav. Tas ir tikai pretrunīgi vērtēts nosaukums, lai cilvēki varētu izlasīt īpaši garu rakstu. 😛 Jā, niecīgs resurss ... 🙂 Jebkurā gadījumā ļaujiet man jums pateikt, ka es piekrītu absolūti visam, ko jūs sakāt ... labi, izņemot to daļu, ka es vizuāli vēlos, lai tas izskatās nedaudz vairāk kā Chrome .. 😛 es jums pateikšos lai sūtītu man e-pastus par visiem atjauninājumiem vai svarīgiem lēmumiem no Mozilla! Es tiešām viņus bankā līdz nāvei ... bet tas nenozīmē, ka nevar viņu kritizēt un vēlēties, lai viņš uzlabo dažus aspektus.
Es izmantoju Firefox operētājsistēmā Linux, tas ir labi, man tas vienmēr ir bijis, taču kaut ko mēs nevaram noliegt, ir tas, ka kopš Chrome izlaišanas tam ir tāds ātrums, kāds nav Firefox. Es ievēroju, ka Firefox sāk atpalikt. Opera Man patīk tās ātrums, mēs vienkārši neesam pieraduši. Es ceru, ka Firefox izstrādātāji ņem vērā daudzu lietotāju viedokli, ka, pārlūkprogrammā redzot nelielu vai lielu neveiksmi, miljoniem cilvēku izmanto izcilu.
Ļoti labs raksts. Es arī esmu Firefox lietotājs un īsti neesmu atradis iemeslu mainīt to uz citu, taču es atpazīstu šos trūkumus.
Kas attiecas uz kosmosa jautājumu, es to risinu ar paplašinājumiem un tamlīdzīgām lietām. Kā vienā un tajā pašā "līnijā" salikt izvēlni un grāmatzīmju joslu.
Haha ... jā, pa pusei dzeltens, vai ne?
Man šķita ļoti interesanti, ka IE ir visizplatītākā un sliktākā visos "tehniskajos" testos. Īsāk sakot, tas nozīmētu, ka Firefox nav apdraudēts, jo vairāk vai mazāk lietotāju to izmanto, nav atkarīgs tikai no šo testu rezultātiem. Ja Firefox prasa nedaudz ilgāku laiku, lai "panāktu", neviens nemirs ...
Hehehe .. kaut kā pietrūka, Firefox nestabilitāte .. tas karājas, kad to vismazāk gaida, pat ja paplašinājumi netiek izmantoti ... es dodu priekšroku Chrome
!!
Good Post, tāpat kā daudzi, es esmu sava Firefox pārlūka cienītājs, taču ir neglīti teikt, ka tas ir lēns, salīdzinot ar hromu, un pēdējā laikā esmu pamanījis, ka tā atvēršana prasa miljonu gadu, un tas, protams, man uzkaras, piemēram ievadīt ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) un noklikšķiniet uz jebkura faila skata ... tas uzkaras katru reizi, kad es to daru = S
Kad paplašinājumi, kurus izmantoju Firefox, iznāk operā vai hromā, es tikko mainījos ...
firefox rulz !!
Es tikko izmēģināju Linux, un tas darbojās lieliski. Vispirms tas atvēra līdzīgu uznirstošo logu un pēc tam deva man iespēju lejupielādēt failu. Būtu nepieciešams redzēt, kādas lietas esat instalējis un kādu Firefox versiju izmantojat. Ņemiet vērā, ka tas nav kritisks, tas ir mēģinājums jums palīdzēt
Nu, es nezinu, kas tas būs, varbūt slikta pagarinājuma instalācija vai visbeidzot akrobāts, jo es to nevaru izdarīt, ja Firefox nemirst, no otras puses, ar hromu vai operu tas skaisti atveras ... = S
Firefox ir pārāk sarežģīts gadījuma lietotājiem. Lai darbotos diezgan labi, tam ir nepieciešamas daudzas lietojumprogrammas. Daudzas lietas joprojām trūkst, vissvarīgākā: lietošanas ērtums
Izmēģiniet Opera
Kā Mac lietotājam Firefox ... .. Man nav nevienas sūdzības par to, tas ir ļoti ātrs un efektīvs Mac vidē. atvainojos par pārējo.
labi, manuprāt, Firefox joprojām ir mans iecienītākais darba dzinējs tīklā, bet tāpēc, ka es strādāju MAC vidē. mana Firefox nekad nav bijusi lēna vai tamlīdzīgi ... un, tā kā man nav problēmu ar vīrusiem ... es strādāju mierīgi.
Šķiet, ka tas ir meli. Bet to, ko es atklāju, ir tas, ka Google lietotāji savā produktā strādā pārāk ātri un labi ... Es domāju, ka drīz to vadīs labāko Chrome pārlūku nākotne, lai gan mēs nevēlamies to pieņemt kopš tā laika mūsu mīlestība pret Firefox ir vēl lielāka, jo tas bija šķēpa gals pārējiem pārlūkiem, kuri pašlaik kāpj pozīcijās.
Es turpinu satraukties, kā KONQUEROR cilvēki izmanto šo Chrome crap. Tas ir neglīts, nežēlīgs, un sasniegumi un lejupielādes ir nožēlojami, apkaunojoši un rupji.
Es paliku pie firefox un konqueror. Veiktspēja un komforts.
Draugs pilnīgi piekrīt tev.
@Demidis
Lai gan ir taisnība, ka visi nevēlas, lai tas izskatās kā Chrome, vismaz jūs piekritīsit, ka ir nepieciešama jauna saskarne, es domāju, ka tas var būt pat labāks par Chrome, taču pašreizējais FF dizains ir novecojis.
Tas var nebūt labākais šodien, tas ir ļoti tālu no pazušanas vai tā dienas ir skaitītas, jo pats fakts, ka tā ir bezmaksas programmatūra, kopiena, kas to atbalsta, nebeigs to atbalstīt, ne arī pāriet no papildinājumu izstrādes uz spraudņu izstrādi par hromu vai kaut ko tamlīdzīgu. Šīs attīstības sacensības tikai palīdz programmām arvien vairāk pilnveidoties, un galu galā ieguvējs ir lietotājs. Īpaši tas, kuram nepatīk maksāt par kaut ko lietošanu 😉
Šobrīd esmu pārslēdzies uz Chromium.
Izcils raksts.
Šis ieraksts lika man izlemt mainīt pārlūkprogrammas un neizmantot Firefox - kamēr tehniskās problēmas ir atrisinātas.
Kavēšanās, ko Firefox bija piedāvājis attiecībā uz citām pārlūkprogrammām, jau bija zināma, taču šis raksts bija tas, kas izlēja salmus, lai sentimentāli atrautu sevi no Firefox, no kura es esmu bijis uzticīgs un greizsirdīgs mīļākais no tā versijas 2.0 līdz 3.6.
Izcils raksts.
Pārbaudi veicu ar Firefox operētājsistēmā Linux un nekas neizdodas, viss darbojās pareizi.
Ļoti pretrunīgs nosaukums par ziņas saturu, patiesībā ziņa ir laba varbūt dažiem nosaukumiem, kas ir nedaudz nevietā ... Es paņēmu grūtības lasīt komentārus, un labi, ka ir cilvēki, kas saka, ka Firefox nemaz nav lēns, mmm labi, to viņi saka, jo viņi to nav redzējuši salīdzinājumā ar citiem, vismaz man tas notika ilgu laiku pirms, līdz kādu dienu es to salīdzināju ar hromu ...
Es šobrīd esmu hroma lietotājs, mana pāreja bija smieklīga iespēja, jo es vienlaikus izmantoju abas pārlūkprogrammas, līdz beidzot sapratu, ka hroms ir labāks tam, ko es gribu, ko es vēlos? ātrums un tas tiek ielādēts ātri, ja tā ir taisnība, tas patērē daudz vairāk atmiņas nekā Firefox, bet galu galā tas ir kaut kas mazs ...
Firefox dienas vispār nav numurētas, ir traki teikt, ka, tā kā tam ir ļoti labas īpašības, ir taisnība, ka tagad tam ir lielāka konkurence, bet tas ir labi ... H.264 video kodeku, es nedomāju ' t daudz par to zinu.jautājums, bet es domāju, ka, ja tā ir problēma, jo tā pašlaik ienāk ar lielu spēku (no tā, ko esmu dzirdējis), es tiešām nezināju, ka tas ir īpašnieks, ir žēl ...
Ļoti labs ieraksts, es arī gribētu, lai Firefox ieliek baterijas, lai atgūtu to, kas tai kādreiz bija.
ja patiesība ir neskaidra, izlasiet šo ierakstu. Bet labi, google vairs neuzliek savējos Firefox izstrādē, tāpat kā iepriekš, tagad viņi to rezervē hromam, kas, starp citu, nav bezmaksas mīksts
Šķiet, ka daudzi ignorē taustiņu F11, kas ļauj pārlūkprogrammu izmantot pilnekrāna režīmā. Nav nekā labāka, lai izmantotu netbooks vietu.
Aizstāvot Firefox un kā tīmekļa lietojumprogrammu izstrādātāju, man jāsaka, ka viens no paplašinājumiem, par kuru es esmu visvairāk pateicīgs šajā pārlūkprogrammā, ir Firebug. Es patiešām jūtos ļoti ērti ar Firefox, un man nav šaubu, ka Firefox ir tas, kas tas ir, pateicoties kopienas aiz tā. Man nepatīk monopoli, un es domāju, ka Google par to pārvēršas.
Man patīk tas, ko tu saki. ES jūtos tāpat. Chrome ir lielisks pārlūks, taču Firefox to apiet, kad iznāks 4. versija. 🙂
Paldies, ka komentējāt un dalījāties pieredzē! Apskāviens! Pāvils.
Es izmēģināju visas sava datora pārlūkprogrammas (es precizēju, ka man tas ir ar Windows XP, lai gan daudzi to nožēlo), Pentium 4 ar mazāk nekā 512 MB RAM un līdz šim vislabāk darbojas Firefox.
Un visbeidzot es pārgāju uz Palemoon, Firefox versiju, kas pielāgota Windows (jo, kā viņi saka, Firefox ir paredzēts Linux).
Safari ievēro pamatus, un tas dažreiz kļūst smags.
Sākumā GChrome darbojas labi, bet pēc tam ir šausmīgi smags, šķiet, ka tas ēd manu datoru, piemēram, IE. Un vēl vairāk - kad es pārvietojos starp cilnēm, kuras tās piekārto, nevis ielādēju jau esošo saturu.
Opera darbojas ļoti labi, bet es domāju, ka viņi daudz palika tajā, kas viņi bija.
Firefox tagad nebūs labākais, bet es tam ļoti uzticos un vēl jo vairāk 4. versijā.
(IE pat nav nosaukts ..)
Es priecājos, ka jūs to atzinisit, jo, beidzot lasīt tekstu, es sev teicu: kāpēc tik dzeltenīgs nosaukums? Ha ha
Es piekrītu Deimidim tajā, ko viņš ir izvirzījis. Un es pievienoju vēl vienu lietu: Internet Explorer ir neapšaubāmi visvairāk izmantotais pārlūks, un tam ir praktiski vairāk problēmu. Tas norāda uz kaut ko būtisku: kategorijas, kuras parasti mēra, nav visatbilstošākās projekta paplašināšanai vai uzturēšanai. Tās ir tehniskas kategorijas, kas paaugstina produkta "kvalitāti", bet ne vienmēr ir visatbilstošākās, lai sasniegtu vairāk vai pat noturētu lietotājus. Turklāt tie nav tieši saistīti ar gala lietotāja pieredzi. Kāpēc gan neparādīt salīdzinājumu starp "gala lietotāja pieredzes kvalitāti" dažādās pārlūkprogrammās?