del GNOME 3.32 darbvirsmas vide jau ir zināma, dažus no tiem jau varat zināt šajā jaunajā atjauninājumā. GNOME mīļotājiem šai jaunajai versijai būs daži funkcionāli un vizuāli uzlabojumi, kas jums varētu šķist interesanti. Visizcilākais ir jaunais ikonu stils šajā populārajā darbvirsmas vidē. Vienmēr tiek novērtēti šāda veida uzlabojumi dizaina līmenī tik grafiski kā darbvirsmas vidē.
Tomēr, ja jūs meklējat viegla un jaudīga darbvirsmas vide, labākais variants, kuru jūs jau zināt, ir KDE plazma, jā, KDE plazma ir viegla, kā jūs to dzirdat. Daži joprojām nevēlas tam ticēt un kritizēt to, taču ar jaunākajiem atjauninājumiem KDE izstrādātāji ir veikuši grūtu uzdevumu, lai padarītu to daudz vieglāku, nekā tas bija iepriekš, un tagad to var salīdzināt RAM patēriņā ar lielāko daļu darbvirsmas vides. bet ar spēku un īpašībām pirms ...
Gan GNOME, gan KDE Plasma ir divi visbiežāk izmantotie galddatori, lai gan daži dakšiņas ir izveidojušies no šiem, bet citi ir izgatavoti no nulles, kas arī ir populāri. Un gaumes jautājums ir izvēlēties vienu vai otru, ja tehniskie aspekti tu tik ļoti neinteresē Tas nozīmē, ka atkal pie ziņām ir tas, ka ikonu jaunais izskats nav vienīgais, kas tālu no tā ir mainījies, izstrādātāji ir guvuši daudz lielāku progresu.
Starp citām topošās GNOME jaunās versijas atrakcijām ir arī citi darbi noformējuma līmenī kļūdu labojumi, uzlabojumi attiecībā uz noklusējuma lietotnēm, ko šī vide sniedz, galvenās reformas utt. Tāpēc tas nav mazs šīs ekosistēmas atjauninājums, bet jūs atradīsit labas izmaiņas. Ja vēlaties uzzināt sīkāku informāciju, varat apmeklēt vietni No šī projekta. Lai redzētu ikonu izmaiņas, šeit ir divi attēli:
-
- Nuevo
Ko jūs runājat par to, cik laba plazma ir rakstā par Gnome 3.32 izlaišanu? Un, cik man zināms, Gnome 3.32 tiks izlaists 13. martā.
Ikonu maiņa izskatās labi.
KDE plazma ātri ?? ātrāk nekā XFCE ?? Es testēju jauno KDE plazmu sava diska nodalījumā, un tā nav ātrāka par XFCE, es nezinu, uz kā jūs balstāties, bet praksē es neredzu, ka tā ir ātrāka par XFCE. Man ir dators ar i3 un 4 gb RAM un 500 gb disku.
Kāda veida ziņas tas ir? Tas neko neveicina, un, to papildinot, viņš sāk runāt par kaut ko citu, sakot, ka tas ir labāk. No kurienes tu dabūji šo puisi?
Kur viņi dabūja šīs ziņas? rūķis 3.32 joprojām ir zaļš ...
Gnome, kuram patika, ka tas, kuru daudzi uzskata par labāko darbvirsmas vidi, uzdrošinājās mēģināt izveidot jaunu koncepciju, kas izrādījās pilnīgs fiasko (riebums) ... un viņi neizlabo, ka joprojām ir spītīgi, ir viņu kļūda ... tik daudzi pameta šo vidi, meklējot daudz vairāk praktisku un vieglu alternatīvu. Labot ir gudri, bet viņi to nedara. Es saprotu visus šos lietotājus, kuri tam ir pagriezuši muguru, cilvēkus, kuri nav tipiski geek, kur datora izmantošana nepārsniedz darbvirsmas iestatīšanu un dienas pavadīšanu mēra, cik ilgs laiks nepieciešams, lai sāktu darboties, un patēriņu, kad jūs atveriet divas tīmekļa lapas ar pārlūkprogrammu, bet cilvēki, kas strādā ar datoru, kas izstrādā, programmē utt. ... tad tur ir nepieciešams kaut kas praktisks un, ja tas ir viegls, labāks ... funkcijas, kuru šodien rūķim trūkst.
Sākumā tradicionālais Gnome 2 bija ļoti ātrs, vienkāršs un tradicionāls atbilstoši galdu dizainam ar izvēlnēm - es turpinu ar Mate-.
Gnome 3, neskatoties uz to, ka tas ir vizuālāks un ar meklēšanas laukiem, ir ļoti lēns un patērē daudz resursu!
KDE vienmēr ir bijusi ļoti neveikla, taču tai ir labākās programmas.
Es pilnīgi piekrītu vairākiem lietotājiem, kuri sūdzējušies pamatoti, aizrādot, ka šis raksts patiešām ir jāaizmirst (meklējot tā autoram piekāpīgāku un mazāk apvainojošu definīciju).
Nebūdams Gnome fans, es iegāju, meklējot tehnisku informāciju par jaunumiem vai sasniegumiem šajā darbvirsmas vidē, un manuprāt, tas ir sliktas garšas uzpūšanās bez nopietna satura, pilnīgi bezatbildīga un subjektīva, jo vienīgais, ko tas rada, ir naids pret tā autoru , tajā laikā barojot klaunus, kuri turpina uzstāt uz uzbrukumiem viens otram, atrodoties vienā pusē, it kā tās būtu politiskās partijas vai futbols.
Divu veidu bibliotēkas GTK un Qt ir vienas monētas divas puses: GNU / Linux un krāsu gaumei vai abām.
Kāds profesionalitātes trūkums! Jūs runājat par Gnome pēc (nevajadzīgi) KDE. Kas ir izveidojis šo rakstu, KDE fanātiķis? Jebkurā gadījumā es labāk būtu uzrakstījis rakstu par Gnome un KDE salīdzinājumu, kas ir ļoti veca, pretrunīga un garlaicīga tēma.