|
Jaunais augstas efektivitātes video kodēšanas standarts (HEVC par tā saīsinājumu angļu valodā), pazīstams arī kā H.265, paredzams, ka tā būs efektīvāka nekā tā priekšgājējs H.264 Advanced Video Coding. Cik daudz labāk ir miljons dolāru jautājums. Vai tas būs a pietiekami uzlabot lai attaisnotu šī jaunā standarta plašu ieviešanu nozarē? |
Cik efektīva ir HEVC?
Bins Li, Gerijs Salivans un Sju Džizhens 264. gada novembrī publicēja H.4 / AVC un HEVC 2011. darba projekta salīdzinājumu. Pilnu dokumentu un rezultātus varat atrast šeit:
Dokumenta 4. tabulā ir salīdzināta HEVC testa modeļa ("HM") un H.264 testa parauga ("JM") saspiešanas veiktspēja. Vidēji HEVC pārspēj H.264 par 39% brīvpiekļuves scenārijos (piemēram, apraide) un par 44% zemas kavēšanās scenārijos (piemēram, videozvani).
Tas nozīmē, ka HEVC kodeks var sasniegt tādu pašu kvalitāti kā H.264, ietaupot bitu pārraides ātrumu aptuveni 39–44%.
HEVC joprojām tiek izstrādāts, un mēs varam sagaidīt, ka nākamajās projekta versijās būs redzams veiktspējas pieaugums.
Webm beigas?
Google pagājušajā gadā paziņoja, ka no sava Chrome pārlūka ir noņēmis atbalstu HTML264 .H5 video. Interneta gigants atzīst šī populārā video formāta nozīmi un ka tam pēdējos gados ir bijusi būtiska loma, taču ar šo soli viņš cer piespiest lietotājus pieņemt savu atvērto kodeku, ko izstrādājis Google WebM, kā arī Ogg Theora.
Google jau ilgu laiku strādā pie dažādiem viena uzņēmuma izstrādātiem failu formātiem, ar kuriem tā cer izspiest citus kodekus un attēlu saspiešanas formātus, kas nepieciešami datu pārraidei internetā. 2010. gada oktobrī tā uzsāka WebP, alternatīvu JPEG saspiešanas sistēmu, un dažus mēnešus agrāk, 2010. gada maijā, WebM kā video kodeku.
WebM atbalsta Mozilla, Opera un Adobe, salīdzinot ar Microsoft un Apple, kas ir aiz H.264. Apple ilgu laiku atbalsta un popularizē šo kodeku, un Microsoft nesen paziņoja, ka Internet Explorer 9 nodrošinās vietējo atbalstu darbam ar H.264 tieši no pārlūkprogrammas, bez īpaša spraudņa - vai nu paša, vai no trešā -. ballītēm. Turklāt svarīga mikroshēmu ražotāju grupa, programmatūras izstrādātāji vai perifērijas ierīces, piemēram, AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , Qualcomm, Skype, Sorenson, Telestream, Texas Instruments, Verisilicon, ViewCast un Wildform atbalsta šo Google iniciatīvu.
Savukārt Google jau kādu laiku pārveido videoklipus šajā jaunajā formātā, lai tos iekļautu savā populārajā YouTube video sociālajā tīklā, un daži no tiem jau ir pieejami, lai gan ir nepieciešams pārlūks, kas ir saderīgs ar formātu, kas Pašlaik var iegūt tikai Firefox un Opera izstrādes versijas.
Tomēr šķiet, ka Webm nepabeidz pacelšanos. Pirmkārt, ne visi YouTube videoklipi tika pārveidoti. No otras puses, ļoti maz DVD vai Blu-ray atskaņotāju atbalsta šo formātu. Acīmredzot ir vairāki pētījumi, kas parāda, ka Webm ir nedaudz sliktāk nekā H.264. Vai H.265 izstrāde būs Webm beigas?
Pirmkārt, es vēlos pateikt lielisku emuāru! Man bija ātrs jautājums
Es gribētu jautāt, vai jums nav iebildumu. Man bija interesanti uzzināt, kā jūs sevi rakstāt un iztīrāt galvu pirms rakstīšanas. Man ir bijušas grūtības iztīrīt savas domas, lai izkļūtu no tām. Man tiešām patīk rakstīt, bet šķiet, ka pirmās 10 līdz 15 minūtes mēdz tērēt laiku, vienkārši mēģinot izdomāt, kā sākt. Vai ir kādi ieteikumi vai padomi? Novērtēju to!
Apmeklējiet arī manu vietni ... rasties
Ir acīmredzams, ka Google nav pietrūcis vēlmes padarīt WebM par standartu vai vienkārši padarīt to par labu iespēju H.264, vienkārši šķiet, ka tas nav projekts, kam ir liela nozīme.
Līdz ar H.265 ienākšanu WebM, tieši tas pats notiks ar LibreOffice un OpenOffice pirms Office 2007 un 2010 ierašanās, viņi vienkārši paliks kā skudras, kas skatās augšup, kad sacensības sāk darboties tā, kā viņi to darīja .
Patiesība ir tāda, ka H265 sola iespaidīgus rezultātus, piemēram, pilna filma 1080p kvalitātē varētu ietilpt kompaktdiskā. Kaut kas ļoti paātrinās manu lejupielādi 🙂
Ar 8Mbps savienojumu es priecājos, ka tas aizņem apmēram 2 GB, bet LABI LIETOTS.
Manuprāt, WebM ir divas galvenās problēmas:
* Vissvarīgākais ir tas, ka tajā pašā bitu pārraides ātrumā WebM kvalitāte ir daudz sliktāka nekā H264.
* Otra problēma ir tāda, ka Google nav derējis uz WebM kvalitātes paaugstināšanu un pārspēj H264, atstājot pēdējo uzvarēt spēlē.
Tas ir milzīgs kauns, taču Google nevar cerēt, ka cilvēki kaut ko izmantos tikai tāpēc, ka Google to atbalsta. Google rīcībā ir līdzekļi un resursi, lai padarītu WebM par konkurētspējīgu kodeku, un tomēr tas tā nav. Būtu jābrīnās, kāpēc.
Es ceru, ka tīmeklis nepadodas, vp8 + opus varētu dot nelielu stimulu, bet nepietiekami, ja ir video, ja viņi nespēj pārvarēt H.264 ar H.265 mazāk, bet ja viņi nevēlas, lai slēgtais kodeks turpinātu ieguldīt, bet es neredzu Jūs uzvarējat pēdējās ziņas, kuras redzēju jūsu emuārā, bija 1.1.0 (Eider), kas sola ļoti minimālus uzlabojumus, nekas būtisks, kas animē, no otras puses, sola opusu, un, lai arī audio kodeks pārspēj mp3 kvalitāti
http://blog.webmproject.org/ Skaties