Kā jau daudziem no jums ir jāzina, fakts, ka Hroms aizvietot Mozilla Firefox nākamajā versijā Ubuntu, un es esmu nodomājis par to izteikt savu viedokli.
Papildus manām gaumēm vai vēlmēm man tas jāsaka Hroms Tas ir lielisks pārlūks, ļoti ātrs, un tam jau ir liels paplašinājumu skaits - kaut kas Firefox joprojām to maz pārspēj - un ļoti kvalitatīvs. Es domāju, ka pats par sevi saprotams, ka Hroms, izņemot tā kā lietojumprogrammas īpašības, tas ir pieaudzis, pateicoties mārketingam Google Chrome.
Bet ķersimies pie vietas, pie kuras vēlos nokļūt. In Firefoxmania Ir publicēts raksts, kurā norādīti tā pieņemšanas iemesli Hroms en Ubuntuun, savukārt, iemesli, kāpēc viņiem nevajadzētu pārtraukt lietot Firefox. Es tos atstāju zemāk:
Iemesli, kādēļ viņi norāda AK MANS DIEVS! Ubuntu:
- Pārlūks Google Chrome ir apsteidzis izmantoto Firefox.
- Lietotāji apgalvo "nepārprotamu apgalvojumu", apgalvojot, ka pārlūks Chrome varētu atbilst cerībām.
- Pāreja uz WebKit mums piedāvā konverģences platformas.
- Liela daļa jūsu koda tiks izmantota Ubuntu Touch, kā arī tīmekļa lietojumprogrammās.
Tagad puišu no Firefoxmania iemesli:
- Firefox pārstāv brīvību tīmeklī un ir viens no veiksmīgākajiem atvērtā koda projektiem.
- Hroms nav tas pats, kas ChromeTas neietver arī šī funkcionalitāti, kā arī neatrodas Firefox valodu / valodu skaitā.
- Pārlūkprogrammā Firefox ir arī tīmekļa lietojumprogrammasFaktiski Firefox OS ir vislielākais eksponents, kuram Mozilla ir jāpierāda šo Gecko darbināto lietojumprogrammu spēks.
- Pirms 2 gadiem Chrome / Chromuim bija daudz ātrāki nekā Firefox, bet tagad viss ir mainījies, Mozilla ielika baterijas, optimizēja savus Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey dzinējus, padarīja Firefox vieglāku. Firefox katru dienu kļūst labāks.
- El nākotnes solījumi: ceļā ir jauna tīrāka saskarne, WebGL + JS + spēles + video ir ideāla kombinācija, tiek izstrādāta jauna programmēšanas valoda, kas labāk izmanto mūsdienu jaudīgos mikroprocesorus, turklāt tiek veidots arī jauns renderēšanas dzinējs .
Mans viedoklis
Es nemēģināšu izskaidrot, no kā sastāv katrs iepriekš minētais punkts. Es eju no bāzes, ka man šķiet, ka tas vismazāk veicina Ubuntu Tas ir atvērta tīmekļa vai pat OpenSource lietojumprogrammu izmantošana. Pakavējieties pie faniem, nevēlaties mani tagad ēst un ļaujiet man paskaidrot manus iemeslus. Kā es to redzu (un es varu kļūdīties) a Ubuntu kas tevi interesē:
- Mēģiniet piesaistīt lielu mobilo sakaru tirgus daļu.
- Sniedziet atbalstu RedHat.
- Lai turpinātu būt izplatītākais izplatījums, jo tas veicina divus iepriekšējos punktus.
Lieta ir tāda, ka, lai sasniegtu šos mērķus, Ubuntu Jūs varat izmantot jebkuru lietojumprogrammu neatkarīgi no tā, vai tā ir patentēta vai nē, jo, kā teikts: Mērķis attaisno līdzekļus. UZSKATIES, tas, ka tas neatbilst maniem principiem vai idejām, nenozīmē, ka es to nesaprotu vai uzskatu, ka tas ir nepareizs.
Tāpēc punkti, ko izteikuši Firefoxmania a Ubuntu ne iet, ne nāk. Kas Hroms vai jums ir mazāks valodas atbalsts? Nav svarīgi. Ko Firefox ir daudz uzlabojis? Nav svarīgi. Šim Firefox ir tehnoloģija, lai veiktu to, kas nepieciešams Ubuntu? Tas joprojām nav svarīgi.
Pieņemsim, ka dažreiz jums apnīk gaidīt solītās izmaiņas un uzlabojumus, kas nekad nenonāk vai ilgst pārāk ilgi, un mēs visi to zinām Hroms / hroms viņi maršē ātrā tempā ar savām ziņām.
Tāpēc es nedomāju, ka aptaujas tam daudz palīdz Firefox, kaut arī es 100% atbalstu iemeslus, kādos viņi norāda Firefoxmania. Es arī nedomāju, ka tam nevajadzētu radīt lielu satraukumu, jo Mozilla lietotāji kā parasti varēs instalēt Firefox no krātuvēm, lai gan, protams, gandrīz vienmēr tiek izmantots visvairāk.
Kā es to redzu, varbūt tas dod stimulu Mozilla strādāt vairāk, un cerams, ka arī tā. Prieks manis Firefox tas ir daudz labāks pārlūks nekā Hroms / hroms daudzos aspektos, un viņa filozofija vairāk ir saistīta ar mani, bet kā vienmēr Kanonisks Jums nerūpēs mans vai daudzu no jums viedoklis.
Tagad, ja jūs man jautājat: Es balsoju ar Firefox.
Sinhronizācijai es izmantoju hromu / hromu kopš tā iznākšanas, bet, ja Ubuntu to iestatīs pēc noklusējuma, es domāju, ka man vajadzētu mainīt savas preferences. (Esmu strēlnieks).
Es izmantoju Chromium, lai pārvaldītu savus Google kontus (es izmantoju gan Chromium, gan Chrome), taču pēdējā laikā versija, ko nes palaišanas paliktnis, ir traucējusi manai dzīvei (un es joprojām gaidu, līdz tā pabeigs lejupielādēt manu Debian sēkšanu).
Lūdzu, iemācieties lietot OS labā stāvoklī, izmantojiet Linux jebkurā tās garšā, tas ir daudz labāk nekā šī sūdi OS
Sveicieni
Es balsoju par Firefox par vienkāršu faktu, ka Chrome un Chromium operētājsistēmā Linux nav līdzvērtīgi viņu Windows partneriem (ir lapas, kas man nedarbojas, kā vajadzētu pārlūkā Chrome vai Chromium). Chromium nav arī tas, kas padara Chrome īpašu, piemēram, atjauninātais Flash Player un PDF lasītājs.
Pepper Flash Player ir daudz smagāks nekā Adobe Flash Player, un PDF lasītājs pārņem vairāk RAM nekā Adobe Reader.
Tieši šo spraudņu dēļ es visvairāk izmantoju hromu un Iceweasel.
Protams, piparu zibspuldze iesūcas ... tā pat nevar izmantot GPU paātrinājumu uz NVIDIA, tā izmanto CPU dekodēšanai no tā, ko es varētu pārbaudīt, un tas nomet daudz kadru.
Tajā es jums piekrītu. Es ienīstu Pepper Flash.
Pilnīgi piekrītu. Dažus mēnešus es izmantoju Google Chrome (stabilā versija), bet beidzot esmu atgriezies Firefox, jo ir vietnes, kas pārlūkā Chrome nedarbojas vai nedarbojas labi. Piemēram: ebay.
sudo apt-get remoce hroms && sudo apt-get instalēt Firefox
gatavs, mazāk atkritumu xd
* noņemt
Manā gadījumā tas būtu apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel klintis!).
Es neizmantoju distro, bet es gribētu, lai viņi aptur Firefox. Ir daudz iemeslu, lai to atbalstītu.
Turklāt es domāju, ka WebKit samazinās, un tāpēc Chromium katru nakti izmanto Blink, lai gan pārlūkošanas laikā atšķirība var netikt pamanīta.
Starp Chromium un Firerox es sliecos uz Firefox / Iceweasel for Linux un Chromium for Windows (Firerox nesasniedz resursu patēriņa līmeni, kāds tam ir Linux, ja mēs to izmantojam sistēmā Windows, un Chromium darbojas labi atkarībā no izmantotā kopienas veidotāja, bet es neiesaku izmantot Launchpad versiju).
Visādā ziņā es atbalstu Iceweasel / Firefox, nevis Chromium, pateicoties tā uzlabotajai HTML standartu pieņemšanai.
Es paliku pie Firefox / Iceweasel. Es nekad nevarētu pierast pie pārlūka Chrome, un esmu ticējis, ka tā tik pārsteidzošā veiktspēja ir saistīta ar tā absolūto integrāciju ar google, nevis visu citu.
Pilnīgi piekrītu.
+1. Protams, ejam. Starp citu, Firefox :).
ES tevi atbalstu.
Jūsu pašreizējā Chrome veiktspēja galvenokārt ir saistīta ar Pepper Flash Player un iekļauto PDF lasītāju. Chromium tas darbojas ātrāk, kamēr jūs nesākat sinhronizēt savu GMail.
Mozilla vajadzētu pārtraukt marķieru izmantošanu sinhronizācijas funkcijā, jo tas darbojas jau šausmīgi.
Es izmantoju Chromium, jo izmantoju vairākus personālos datorus, un man patīk, ka viss (grāmatzīmes, paplašinājumi, vēsture ...) visos ir vienādi, taču tas nav īsti mans ikdienas pārlūks. Arch + KDE, ko es visvairāk izmantoju, rekonq vai Opera ir izvēlētie.
Runājot par Firefoxmania cēloņiem, otrajā punktā ir ne tikai tas, ka Firefox kļūst arvien ātrāks, bet arī Chrome / Chromium katru dienu kļūst smagāks un lēnāks.
Es nesaprotu, tas nevar būt vienīgais iemesls, lai izmantotu Chromium, jo tā ir arī Firefox funkcionalitāte.
Protams, tā tas notiek, bet pēdējo reizi, kad to izmēģināju pārlūkprogrammā Firefox, bija nepieciešams PIN, savukārt pārlūkā Chrome (ium) jūs izmantojat tikai savu Google kontu.
Kā jau minēts, tas ir CH "āķis".
Es esmu apmierināts ar spraudni xmarks neatkarīgi no tā, kurā pārlūkprogrammā es atrodos. Ļauj importēt grāmatzīmes, ja jūsu izmantotajā pārlūkprogrammā nav Xmarks atbalsta. no midori, operas, hroma, pētnieka (darbā) un mana dārgā Firefox. Manas grāmatzīmes vienmēr ir pa rokai.
Vai būs versija viedtālruņiem, piemēram, Android, iOS vai Blackberry?
Neaizmirstiet, ka Opera ir arī Opera Link, kuras izlase tiek sinhronizēta gan mobilajiem tālruņiem, gan galddatoriem, un tas izrādās daudz ātrāks, kad nepieciešams sinhronizēt iecienītākās.
Bet PIN, kas ir pats ģenerēts mašīnā, kurā vēlaties sinhronizēt Firefox, jūs to pierakstāt un ievadāt tajā, kurā izmantojat Firefox Sync, tas arī nav sarežģīts.
Man šķiet dumjš strīdēties par šo tēmu, salikt hromu un firefox un pēc tam katrs izvēlas, kurš viņam patīk vislabāk (vai abus). Piemēram, manas draudzenes mājās viņi izmanto operu un Firefox. Novērsta problēma 😉
Pareizi, sākumā izvēlne, kuru izvēlēties, un viss.
Es balsoju par Firefox, man tas patīk, bet es pārgāju uz Chromium. Kāpēc? Jo, kā es jau "apspriedu" ar Elvu čivināt, KDE Firefox integrācija ir vienkārši PENOUS (Gnome tas nav panaceja). Redzot Firefox operētājsistēmā Windows vai Mac, nav krāsu. No otras puses, Chromium vienmērīgi integrējas KDE (saglabājot tā radīto estētisko īpašību).
Man patīk tas, ko dara Mozilla, un man patiešām ir liela interese par Firefox OS, taču es uzskatu, ka Chromium izturas pret visām platformām vienādi, un es paliku pie pēdējās.
PS: cik labs attēls, FF izskatās kā Juubi 😉
Nabaga Ubunteros, viņiem ir jāmaina fona attēls, un viņi mirst.
No savas puses es Firefox aizstāju ar Google Chrome, bet Thunderbird - ar Microsoft Outlook 2013.
Un katru nakti operētājsistēmā Windows lietoju Chromium, un līdz šim neizmantoju nevienu pasta klientu (pat Thunderbird).
Nesaki man, un vai jums ir liels Windows logotips tapetēm? xD
Patiesība ir tāda, ka es domāju, ka, būdams ubuntu mobilajām ierīcēm vienā pusē un Firefox ar savu sistēmu, no otras puses, tā var būt stratēģija, lai samazinātu Firefox turpmāko konkurenci, kā arī neatkarību no tā, līdzīgi uz to, ko ābols darīja ar karšu lietotnēm utt.
Pareizi, biznesa apsvērumu dēļ.
Vai kādam ir oficiāls saraksts ar lietām, kas atšķir Chrome no Chromium? Virsnieks, nevis to, ko esam redzējuši ziņu vietnēs; Piemēram, dzelzs lapā ir tabula, kas to izskaidro. Pat ja tā, paplašinājumu tīmeklī lielākā daļa no tiem, kurus esmu redzējis, pievieno frāzi "aktivizējot šo paplašinājumu, informācija var tikt nosūtīta trešajām personām". Vai domājams, ka, ja esat tos instalējis Chromium / Iron, tas nesūta datus? ES par to šaubos.
Tas nozīmē, ka es arī neaizstāvēšu Firefox, tos, kuri sūdzējās par Debian kļūdu novēršanu līdz vietai, kur Iceweasel bija jānāk ...
Es nekad neesmu izmantojis Ubuntu, taču viss, ko tas dara (Touch, Mir utt.), To atbalsta. Debian ir ieguvis ļoti daudz paku no Ubuntu (nemaz nerunājot par to, kurš Steam ieveda Linux), kas nav slikti izplatītājam, kurš tikai par to domā.
Bet vai IceWeasel parādīšanās nebija saistīta ar berzi ar Firefox tiesībām, logotipu vai kaut ko tamlīdzīgu?
Es neesmu padziļināti izpētījis šo tēmu, bet esmu dzirdējis, ka Firefox teica, ka Debian nevarēja veikt nekādas izmaiņas (izņemot kompilācijas opcijas un tā tālāk) savā programmā un pēc tam augšupielādēt to kā oficiālu versiju. Tā kā šīs izmaiņas ietver kļūdas aizmugurējām versijām (Mozilla tās laboja jaunākajā versijā, bet, kā mēs zinām, Debian ir lēnāka), Debian izlaida Iceweasel.
Lai gan, ja kāds pievieno saiti, kur to pilnībā precizē, es to novērtētu.
Es balsoju par Firefox, es to izmantoju gadiem ilgi, kopš versijas 2.0 vai tamlīdzīgi, man ir sentimentāls pielikums šim pārlūkam, tā filozofijai un tā mīlulim xD
Man ir uzstādīts hroms, bet es godīgi to neizmantoju, tas mani nekad nav pilnībā pārliecinājis, es gribētu izmantot midori vai dwb.
Helēna! Fuck tu parādījies! Es tevi meklēju xD ... kad es tevi atradu caur G +, man ir jākomentē dažas lietas
hehehe ... tas ir, ka es esmu bijis slims un laiks ir briesmīgs, tev arī jāmācās, un man daudz nedod slinkot uz PC xD es jau ieeju G +, lai runātu
Sākotnēji es izmantoju Chromium tā ātruma un vieglās sinhronizācijas dēļ, bet es sapratu, ka, ja jūs katru nakti izmantojat operētājsistēmā Windows un kopienā GNU / Linux, jūs varētu būt vīlušies un atteikties. Kas attiecas uz Firefox / Iceweasel, es to izmantoju ātruma dēļ, taču Firefox Sync rīkam ir jāizlīdzina dažas raupjas malas (es ienīstu tā žetonus).
jums taisnība tajā eliotime3000, Firefox sinhronizācija ir ļoti laba ideja, taču tai ir nepieciešama pulēšanas ideja, ir reizes, kad grāmatzīmes nav labi sinhronizētas, un ātrums ir ārkārtīgi uzlabojies kopš šīm 2.x versijas dienām plkst. vispirms es domāju izmantot hromu kā ātrās meklēšanas pārlūku, bet man tas nepatika, es arī kaut ko pamanīju, bet es domāju, ka tas ir bibliotēku dēļ, Firefox ar savu valodu pakotni aizņem instalētos 49 MB, bet hroms - 124 MB, un tas ir mazliet smags, atjauninot. arī firfox ir paplašinājumi, kurus es izmantoju katru dienu, ar jauno lejupielāžu skatīšanas veidu es neatvienojos no tā: 3
Tā kā es izmantoju Debian (un šomēnes es plānoju atjaunot veco stabilu uz stabilu), lietojot Iceweasel, es sapratu, ka tā ir daudz ātrāka nekā Firefox Windows versija un ka tādos galddatoros kā GNOME, XFCE un LXDE tā ir nominālā Hroms izpildes ātruma un procesu ziņā (lai gan tas aizņem mazāk vietas uzstādīšanas ziņā, izpildes laikā tas ir labs).
Chromium / Chrome sinhronizācija ir laba, bet, ja jūs sākat izmantot Windows nakts versiju un sinhronizējat to ar savu GNU / Linux distributoru kopienas veidojumu (ja jums nav pietiekami paveicies, lai izmantotu Ubuntu / Debian, es nedomāju, ka jūs atradīsit vienu versiju salīdzinot ar oficiālo Chrome izlaidumu), rezultāts ir patiešām katastrofāls. Acīmredzot es grāmatzīmēm dodu priekšroku operai, taču, tā kā Chromium izmantoju Tweetdeck, es domāju, ka izvēlēšos katru nakti instalēt Chromium Debianā, jo vismaz saderības un tīmekļa lapu renderēšanas ziņā tas notiek ātrāk nekā oficiālajā un stabilajā Chrome versijā .
Jebkurā gadījumā es lietoju Chromium dažām lietām un Tweetdeck un Iceweasel vispārējai pārlūkošanai.
Lai gan tie pēc noklusējuma to iekļauj, jūs vienmēr varat instalēt Firefox no repo, un fakts, ka tas ir noklusējums, varbūt google piešķirs naudu kanoniskajiem cilvēkiem, es to uztveru kā mārketingu, nevis produktivitāti.
Firefox ir daudz labāks pārlūks nekā Chrome un tā dakšas! Turklāt viņam ir vairāk laika uz zemes, un, ja viņš ir palicis, tas ir bijis kaut kas 😀
Balsojiet par Firefox!
Sveicieni!
Paldies @elav un <ºLinux par diskusijas atvēršanu šeit. Vietnē Firefoxmania mēs izklāstījām, ko mēs domājam par šo jautājumu, lai parādītu cilvēkiem, kāpēc Firefox vajadzētu turēties pie tā un ka Cannonical teiktie iemesli nav pietiekami spēcīgi, lai attaisnotu izmaiņas.
Varbūt mūsējo bija maz (ir vietas vairāk), taču ar tiem pietiek, lai rosinātu debates un mazliet noskaidrotu šo situāciju.
Personīgi es domāju, ka aiz Kanoniskā lēmuma slēpjas citi mērķi un domas, citi ceļi.
Kā jau teicu rakstā: Cīņa par Firefox ir cīņa par atvērto tīmekli.
Firefox ir lielisks pārlūks, un, kā saka Elavs, es arī dodu priekšroku Firefox (it īpaši tāpēc, ka, ja jūs to konfigurējat ar TOR tīklu un izmantojat starpniekserveri, ir iespējams pārlūkot Deep Web ar Firefox, kas Chromium / Google hromā nav: B)
Casao nomainīja navigatoru, veicot mikro vai ubuntue colocou distro… Feito, es domāju, ka viņi nenesīs ... Viņi varēs redzēt vai ka tas dos…
Um apskauj visus un Firefox neles .. kkkkk
LIETA…
ŠIS MIKRO IR UZŅĒMUMS ... Nelaime, ka man ir jāizmanto RWIDDOWS ... KKK
Tātad ... strādā, ne?
Escravidão no Brasil, to diezgan ātri atcēla ... kkkkk
ainda temho emuārs, īsāks terei ... kkkk
Firefox neles…
Es kā hroma un ubuntu lietotājs esmu ļoti apmierināts ar jaunumiem, un pats par sevi saprotams, kurp virzos mans balsojums, lai gan šim ierakstam būtu daudz jēgas, ja emuāra lietotājiem būtu instalēts ubuntu un hroms kā pārlūks ir kā debates anonīmos alkoholiķos par vai degvīns ir labāks, vai rums
Es uzskatu, ka noklusējuma pārlūkprogrammai nav nozīmes, ja kāds vēlas izmantot citu, kas to instalē no programmatūras centra, no sinaptiskā vai no termināla ... ne visi cilvēki, kas izmanto Windows, izmanto IE, un ne visi cilvēki, kas parasti lieto Linux (gandrīz visi izplatījumi to nodrošina pēc noklusējuma) izmanto Firefox
Es ikdienā izmantoju Chromium un Firefox (es tikko atjauninu IE, jo Windows joprojām, neskatoties uz to, ka IE nav integrēta, joprojām pastāv sasodītās HTML lietojumprogrammas, kas izmanto Trident motoru, lai renderētu HTML lapas, kuras ietver šīs programmas), kā arī Opera ar jautājumu saites, kuras pievienoju, ievadot mobilo tālruni ar Android.
Runājot par Linux, es dodu priekšroku Firefox / Iceweasel / IceCat, nevis Chromium / Chrome (Ubuntu un Debian kopienas veidojumi ir diezgan atpalikuši, salīdzinot ar Arch).
Cik es saprotu, Firerox Sync ir nepieciešams ievietot marķieri personālajā datorā, kuru vēlaties sinhronizēt, un tas nav praktiski sinhronizācijas laikā.
Es izmantoju Chromium (operētājsistēmā Windows es izmantoju arī Chromium) tikai tāpēc, ka Firefox fontu renderēšana (vismaz uz LCD ekrāniem tā notika ar mani neatkarīgi no izmantotās operētājsistēmas) bija slikta, jo 21. versijā viņi to laboja, es kļuvu par manu iecienītāko.
Turklāt Firefox patērē mazāk RAM nekā Chromium, kas sākās kā ātrs un viegls pārlūks, bet pamazām kļuva par resursu patērējošāku pārlūku, nekā agrāk bija Firefox.
Izmantojiet Chromium katru nakti operētājsistēmā Windows. Nekonhronizējiet neko un izmantojiet nepieciešamos spraudņus, piemēram, Flash Player, un jūs sapratīsit, ka tas ir līdzvērtīgs Firefox, un, ja šajā sistēmā izmantojat Google Chrome, jūs sapratīsit, ka Pepper Flash Player ir blēņas un PDF lasītājs, kas ir iekļauta pārlūkā Chrome, ir smagāka par Firefox.
Tā bija versija, kuru izmantoju operētājsistēmā Windows, un hromā man bija tikai flashplugin, icedtea un adblock (tas pats, kas fx), un Firefox darbojas labāk nekā hroms, tas patērē mazāk resursu (piemēram, AB +, salīdzinot ar Adblock), un Firefox nedarbojas aizveras man virsū vai visu laiku karājas tādu šķietami nezināmu iemeslu dēļ kā chomium
Ar to es jums piekrītu, jo Chromium netālu dažreiz jums bija versija, kurā bija kļūdas pat logotipa dēļ, un tāpēc es vienmēr izmantoju Iceweasel, lai pārvietotos pats un Chromium / Chrome lietotņu un sinhronizācijas ziņā (vairāk par Tweetdeck un Hotot, kas ir mani iecienītākie Twitter un Identica klienti).
"Stabilajām" versijām, kuras ir Chromiun Launchpad, nav kļūdu labojumu, un tāpēc tas ir tāds pats vai sliktāks nekā Chromium nighlty (lai gan pašlaik nakts ir ar pienācīgu stabilitāti, lai cilne Tweetdeck netiktu aizvērta un ka vismaz zināt, kā atbalstīt NT 6.0 kodolu ar SP2, kas ir Windows Vista).
Jebkurā gadījumā es dodu savu balsi Firefox / Iceweasel.
Es izmantoju dzelzi (vai hromu, ja tas neizdodas). Vienīgais iemesls, kāpēc es to izmantoju, ir tas, ka tāpat kā kāds cits, kurš to pieminēja, marķieru sinhronizācija (kas man ir vissvarīgākā), konfigurācija (visiem maniem hromiem ir vienādi, dzelzs neatkarīgi no tā, vai tie ir pārnēsājami), vēsture un navigācijas ieteikumi (es pārvaldu paroles ar LastPass, ja tādas ir FF). Un es izmantoju Firefox, ja kāda lapa netiek atvērta labi, bet, ja es varētu sinhronizēt Firefox tāpat kā ar savu Google kontu, es būtu iestrēdzis ar lapsu.
Kāds to panāca ??
Es to izdarīju (neļaujiet sevi apmānīt ar lietotāja aģentu, es izmantoju Debian Oldstable, nevis Ubuntu).
Kā jūs sinhronizējāt savus Chromium iestatījumus pārlūkprogrammā Firefox?
Pārmeklējot XMarks, jūs sapratīsit, cik viegli tas ir (tas faktiski ir spraudnis, kas ir pieejams pat bēdīgi slavenajai IE un ir diezgan noderīgs).
Hei eliotime3000! Ja es zinu XMark, bet tas nav tas, kas man bija padomā, man bija ļoti ērti izmantot Google sinhronizācijas rīku, lai gan ... labi, es to pārbaudīju jau sen, varbūt tagad tas ir atšķirīgs, es to apskatīs. Paldies vecīt !!
Es jums piekrītu ... galu galā repozitorijs ir, un jūs varat izmantot citu pārlūku vai nē.
Lasot to, kas rakstīts OMG! Ubuntu, šeit viņi ievieto diezgan interesantu izņēmumu:
Kaut kas man saka, ka viņi pēc noklusējuma ievietos Firefox Ubuntu 13.10.
Katru reizi, kad redzu, ka uzņēmums pieprasa tiesības man pateikt, kuru lietojumprogrammu lietot pēc noklusējuma, tas man atgādina Microsoft un Mac. Es domāju, ka viņi vēlas kontrolēt manu prātu. Es domāju, ka viņi vēlas man acīs ielikt to, ko viņi vēlas. Es vēlreiz apstiprinu savu viedokli, ka El Puto Dinero ir boss / Un kāpēc mēs neļaujam lietotājam instalēšanas laikā izlemt, kuru viņš vēlas?
Šī un daudzu citu iemeslu dēļ es mīlu GNU / Linux un BSD.
+1
Nākamajam Ubuntu laidienam es to instalēšu bez grafiskā interfeisa. Pēc tam es instalēju pārlūkprogrammu, kurā vēlos būt pēc noklusējuma (vai tas būtu Firefox, vai kāds cits), un konfigurēju to (lai gan to darīt ar konsoli parasti ir daudz garlaicīgāk nekā Debian, es iesaku šo procedūru, ja nevēlaties, lai Chromium tiktu parādīts pēc noklusējuma).
Dažreiz ir lietas, kuras nav pelnījušas atdarināšanu, un viena no tām ir uzlikt pārlūkprogrammai, zinot, ka jums ir brīvība izvēlēties sev vēlamo (mani divi iecienītākie Linux un BSD distrosi ir Debian GNU / Linux un OpenBSD viņu drošības dēļ un daudzpusība viņiem ir).
+2
Es arī dodu priekšroku Firefox, es to esmu izmantojis jau ilgu laiku, un tas vienmēr ir šķitis labākais, jo tajā ir viss nepieciešamais, un, lai arī tas var būt vai bija smagāks par citiem, tas nebija pietiekams iemesls, lai es izlemtu to mainīt. Man patīk arī viņa filozofija un vai nu ieraduma, komforta vai abu dēļ, pagaidām es nepārvietojos no Firefox;).
Es atbalstu savu dārgo Firefox un ceru, ka tā paliks kā noklusējuma programma
Es atbalstu arī Firefox, pat ja Windows GUI demonizē tā saskarni, es turpināšu to izmantot konfidencialitātes un ērtības labad strādājot.
Es palieku kopā ar Firefox visu savu dzīvi kopš tā laika, kad es izmantoju netscape un tagad vienmēr ar savu Firefox!
Tas ir reinkarnēts Netscape. Vienmēr atcerieties to (Mozilla ir Netscape veidojums un praktiski Netscape mantojums ir pārspējis Microsoft).
Es izmantoju Google Chrome, bet es atzīstu, ka Firefox pēdējo 18 mēnešu laikā ir kļuvis daudz labāks. Problēma ir ... Es kādu laiku pametu Firefox, jo visa lēna darbība, par kuru mēs visi zinājām, tagad es jūtos ērti ar Chrome, tāpēc slinkums var traucēt man pāriet no pārlūka Chrome uz Firefox. Tas, no vienas puses, bet Chrome noklusējuma GUI ir tik vienkārša un skaista, ka es nevēlētos, lai tas būtu jāatstāj, bet, ja Firefox nāks klajā ar diezgan vienkāršu GUI, es pārlēkšu uz kuģi.
Firefox noteikumi !!!!! Pārlūkā Chrome joprojām ir dažas nepilnības, kas mani nepārliecina. Tas arī nav 100% bezmaksas.
Mans balsojums ir Firefox. Lai dzīvo bezmaksas un atvērtais tīmeklis!
Firefox līdz nāvei!
Paskatīsimies, es domāju, ka es vairāk nekā vienu reizi šeit esmu teicis, cik man nepatīk Google, bet es domāju, ka viņi vienmēr domāja, ka Chrome ir daļa no kaut kā lielāka, piemēram, Chrome OS, no kuras es rakstu tieši tagad. Firefox tagad ir iesaistījies mobilajā operētājsistēmā, un tas sniegs lielu pieredzi, tādu pašu, kādu Google jau ir ieguvis. No savas puses turpināšu izmantot Firefox, domāju, ka tas ir labākais pārlūks izstrādātājiem
"Es domāju, ka pats par sevi saprotams, ka Chromium popularitāte, izņemot tā lietotņu funkcijas, ir palielinājusies, pateicoties mārketingam, kas atrodas aiz Google Chrome."
Tas kaitē neticama pārlūka attīstībai, kas pati nopelnīja savu vietu.
Šis arguments ir nežēlīgs, un es pat neuzdrošinos domāt, kā projektā iesaistītie cilvēki varētu sevi nodot, ka tik daudz smadzeņu un koda līniju ir veicinājušas Chrome / Chromium padarīšanu par iespaidīgu pārlūku.
"Liela daļa jūsu koda tiks izmantota Ubuntu Touch, kā arī tīmekļa lietojumprogrammās."
Tas ir patiesais izmaiņu iemesls, pārējais ir grims un krāsaini spoguļi.
"Hroms nav tas pats, kas Chrome, neietver tā funkcijas, kā arī nav lokalizēts to valodu / valodu skaitā, ko dara Firefox."
Vēl viens malds: čakrā iesaiņotais hroms IETver pārāk visas Chrome papildu funkcijas, kas ir tikai DIVAS (2):
1.PepperFlash
2. Iekļauts PDF lasītājs.
«Pirms 2 gadiem Chrome / Chromuim bija daudz ātrāki nekā Firefox, taču tagad viss ir mainījies, Mozilla ievietoja akumulatorus, optimizēja savus Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey dzinējus, padarīja Firefox vieglāku. Firefox ar katru dienu kļūst labāks. »
Es piekrītu (tāpat kā pārējiem apgalvojumiem).
Mani pārsteidza tas, cik daudz Firefox pēdējā laikā ir mainījies 20. un 21. versijā, jaunā Australis saskarne ir glītāka nekā Chrome saskarne ar visām tās ādām un it īpaši ar jauno pogu Lejupielādes un tās parādīto efektu ikreiz, kad tiek pievienots viens šoks, ieskaitot parādot atlikušo laiku globālajiem satricinājumiem, ir MID-COURT MĒRĶIS.
Es esmu patiesi pārsteigts par jaunākajām Firefox versijām, tas notiek ļoti labi, gandrīz vienīgais, kas tas būtu jāiekļauj, lai pārvarētu Chrome, ir pienācīgs Omnibox - esošajiem papildinājumiem nav pat 1% no tā izmantojamības, ko Chrome iebūvēts atnes.
Ja Firefox veiktspējas un lietojamības ziņā ir vienāds ar Chrome / Chromium, es nopietni apsvēršu iespēju to izmantot vēlreiz pēc tik daudziem gadiem, jo galu galā Chrome nav ne vairāk, ne mazāks par šīs firmas darba zirgu, kas mums visiem patika un patika. ka pamazām mēs atklājam tās mazāk harizmātiskās puses.
Piezīme: zīmējums, ar kuru jūs ilustrējat piezīmi, ir milzīgs, tas lika man pēkšņi iekrist tajā, kas patiesībā ir Chrome un Google, žēl, ka funkcionalitātes ziņā PatoPatoVa.com + Firefox viņiem netuvojās: '- (
Es izmantoju Chromium, ikreiz, kad instalēju jaunu izplatītāju, vispirms instalēju Chromium. XD
Turies pie Firefox !!! Esmu izmantojis abus un vienmēr atgriežos Firefox, tas ir smags, bet hroms ir daudz smagāks, turklāt Firefox pielāgošana padara mani mazāk sarežģītu un mazliet detalizētāku. XD
Starp to, ka Mozilla ir vienalga, ka Firefox darbojas labi uz Linux (kaut kas saprotams, no otras puses, ar šīs sistēmas tirgus daļu), un pat to, ka pat Canonical nedod nevienu no tiem * kā noklusējuma pārlūku, gandrīz labāk nekā vienreiz dodieties uz Chromium.
* Divas Ubuntu 13.04 Firefox kļūdas, kas Canonical ir labi zināmas un kuras viņi nedomā labot:
Aparatūras paātrinājums iespējots (Firefox) sistēmās ar sūdainiem draiveriem (piemēram, Nouveau) var padarīt CPU patēriņu par 100%, un sistēma, protams, iet pa pedāļiem. Kanoniskajam risinājums ir tikpat vienkāršs kā aparatūras paātrinājuma atspējošana pēc noklusējuma.
-Canonical ir izslēdzis libgnome no Ubuntu, bibliotēkas, no kuras atkarīgs Firefox, tas nozīmē, ka dažās sistēmās katru reizi, kad Firefox tiek palaists, tas tiek darīts ar pazīmi, ka tas ir neērts (kauns, ja tā ir ubuntu kvalitāte). Šī kļūda pastāv kopš 2011. gada bez galīga risinājuma.
PS: Pirms sakāt “Man nav šīs problēmas”, atcerieties, ka, ja tas darbojas labi vienam, nepietiek, ja šīs kļūdas būtu visos lietotājos, tad Ubuntu jau nebūtu publiskojams.
Es eju ar Firefox, vai būs lapa, kur var balsot vai komentēt, lai Ubuntu turpinātu iznākt ar Firefox, kā noteikts? ...
56.59% Firefox
43.41% hroms
Cilvēki turpina balsot 😛
Liels paldies, ka skaidri sīki aprakstījāt atšķirības starp šiem diviem "jaudīgajiem" pārlūkiem. "
Mana mīļākā pārlūka stabilitātei, ātrumam un papildinājumiem, kurus vienmēr izmantoju, joprojām ir Firefox. Es ceru, ka Canonical personāls neaizstās šo pārlūku, jo tas ir daudz labāks nekā citas pārlūkprogrammas tirgū.
Es uzmanīgi lasīju. Un ... es domāju, ka beigas to apkopo. Es ... turpinu pārlūkprogrammu Firefox, nevis no mānijas, jo viņu filozofija un darbs nav mazs (daudz nepiekrītu), jo arī Crhome, aizsargāts ar to, ka esmu pārlūks no lielākās meklētājprogrammas pasaulē, ir tā izmantošanas iemesls.
Reklāmā to sauc par “Zīmola lietussargu”, kas aizsargā jebkuru uzņēmumu, jo Google ir pazīstams vai “uzticas” šim zīmolam. Tas manā redzējumā ir vismazāk uzticamais
Es pats atbildu, jo kļūdaini nospiedu, un publikācija iznāca pirms finiša. (tā nav Firefox vaina, ja!). Nu, es gribēju beigt, sakot, ka datoriem pēc noklusējuma ir logi, tieši tas šo OS padarīja par lielāko pasaulē, nekas cits. Nu, tas ir diezgan slikti un kaitinoši.
Ja šī sludinātā brīvība pastāvēja, mums vajadzētu būt iespējai izvēlēties, kuru operētājsistēmu un datoru. Bet, hei, mans balss ir par Firefox.
Pārlūks Chrome un citi ir tikai slepenie aģenti, lai spiegotu mūs visus. Šādā brīdī nāk šī patiesība, ka pat twitter tīklā es atstāju google krievu google ... (?). Gadījumā, ja tas pašlaik ir Yandex.com tikai angļu valodā, bet tas ir paredzēts 2014. gada sākumā Spāņu. Un mēs redzēsim, kurš saņem Google. Paldies par jūsu ieguldījumu. Sveiciens no Montevideo, Urugvajas. =)
Firefox veicina privātumu un ierosina instalēt “DoNotTrackMe”, lai liegtu noteiktiem uzņēmumiem izsekot to, ko mēs darām tīmeklī.
Google ir pretējs, tā «pilnīgas izpratnes» paradigma patiesībā ir «mēs visu zinām un izmantojam komerciāli, un pārdodam tiem, kas maksā par to» (es pat lasīju dažās apsūdzībās, kas ir saskaņā ar to, kas man jau bija esmu domājis par domājamo ASV nacionālās "drošības" aģentūrām, kurām noteikti jāsaprot, ka maksāt par serveru nodrošināšanu un informācijas glabāšanu maksā mazāk nekā tērēt resursus, uzlaužot aizsargātus kontus).
Es arī balsoju par Firefox, taču esmu pārliecināts, ka Ubuntu puiši nevar rūpēties mazāk (draugs no ASV, kurš ļoti labi prot programmēt un veidot tīklus, pirms 4-5 gadiem deva viņiem idejas, un viņi viņam atbildēja augstprātīgi, viņam pietiek , ka viņš man lika zināt Ubuntu izplatīšanu, es pārtraucu to izmantot).