Kāpēc Linux ir drošāks nekā Windows

Pirms dažām dienām Google paziņoja, ka tā darbinieki pārtrauks izmantot Windows, apgalvojot, ka Windows ir dažas būtiskas drošības nepilnības. Kā mēs jau redzējām, kaut arī tā ir taisnība, tā var būt biznesa stratēģijaTomēr šis lēmums man lika domāt: kas padara Linux drošāku? Jebkurš Linux lietotājs saprot, ka tas ir daudz drošāk ... tas jūtas drošāk nekā Windows. Bet kā izskaidrot šo "sajūtu"? Šis ieraksts ir vairāku stundu pārdomu un pētījumu rezultāts internetā. Ja jūs joprojām izmantojat operētājsistēmu Windows un vēlaties uzzināt, kāpēc Linux ir drošāks vai ja esat Linux lietotājs, kurš priecājas par savu mīļoto, un vēlaties uzzināt, kas padara Linux par labāku sistēmu drošības ziņā, es iesaku uzmanīgi izlasīt šo ziņu. Tas ir garš, bet ir tā vērts.

Ievads: kas ir drošība?

Daudzi cilvēki uzskata, ka ir pareizi teikt, ka produkts ir drošs, tāpēc, piemēram, Windows ir drošāks nekā Linux, Firefox drošāks par IE utt. Daļēji tā ir taisnība. Patiesībā drošība nav produkts, kaut kas nāk jau bruņots un iet. Tas drīzāk ir process, kurā lietotājam ir galvenā loma. Citiem vārdiem sakot, drošība ir stāvoklis, kas aktīvi jāuztur, pareizi un atbildīgi mijiedarbojoties starp lietotāju un instalēto programmatūru un / vai operētājsistēmu.

Neviena programmatūra vai operētājsistēma nespēj nodrošināt jebkāda veida drošību, ja administrators ievieto stulbas paroles, piemēram, "123", vai ja viņš neveic nepieciešamos piesardzības pasākumus. Tas nozīmē, ka taisnība, ka dažas programmas un operētājsistēmas ir drošākas nekā citas, jo tām ir mazāk "nepilnību" vai ievainojamību, tās tiek atjauninātas ātrāk un kopumā apgrūtina uzbrucēju dzīvi.

Tieši šajā ziņā mēs varam teikt, piemēram, ka Linux ir drošāks nekā Windows. Kas tagad padara Linux grūtāk pārraut? Nu, atbilde, kuru esmu izlasījis un noklausījies ad nauseam, ir saistīta ar «drošība caur neskaidrību"Vai arī" tumsas drošība ". Būtībā tas, ko daudzi tā sauktie "drošības eksperti" apgalvo, kad viņiem jautā, kāpēc Linux ir drošāks, ir tas, ka, tā kā lielākā daļa OS tirgus ir Microsoft Windows rokās, un sliktie hakeri vēlas nodarīt pēc iespējas lielāku kaitējumu, viņi norāda uz Windows. Lielākā daļa hakeru vēlas nozagt pēc iespējas vairāk informācijas vai veikt kādu darbību, kas viņus atšķir no citiem un piešķir viņiem "prestižu" viņu lokā. Ciktāl Windows ir visbiežāk izmantotā operētājsistēma, viņi pieliek visas pūles, lai izveidotu hackus un vīrusus, kas ietekmē šo OS, atstājot malā pārējos.

Šķiet ļoti svarīgi to izcelt Mūsdienās praktiski neviens neapšauba, ka Linux patiešām ir drošāks par Windows. Kur tā saucamie "eksperti" ir nepareizi, tas ir loģiski, šeit ir iemesls, kāpēc es apsēdos, lai rakstītu šo rakstu.

Kā jau teicu, "eksperti" paļaujas tikai uz statistikas datiem, lai izskaidrotu, kāpēc Linux ir drošāks: Linux ir mazāk vīrusu un ļaunprātīgas programmatūras, salīdzinot ar milzīgo Windows skaitu. Ergo, Linux ir drošāks ... pagaidām. Protams, balstoties uz visu savu argumentāciju tikai uz šiem datiem, jo ​​vairāk lietotāju pāriet uz Linux, sliktie hakeri arvien vairāk pievērsīsies ļaunprātīgu rīku un utilītu radīšanai, lai izmantotu katru Linux ievainojamību. Tā ir vienkārši stimulu sistēma, kas hakeriem padarītu pievilcīgāku vīrusu un ļaunprogrammatūru izstrādi Linux, jo tā kļūst arvien populārāka. Domājamā Linux drošība, ja mēs piekrītam "ekspertu" analīzei, būtu lieli meli. Linux nebūtu drošs, ja to neizmantotu maz cilvēku. Nekas cits ... Es tā vietā ticu lielāka Linux nodrošinātā drošība ir balstīta uz dažiem tā dizaina un struktūras pamataspektiem.

Pietiek ar citu statistiku, lai sāktu saprast, ka "eksperti" neko nezina. Apache tīmekļa serveris (tīmekļa serveris ir programma, kas tiek mitināta attālā datorā, kas mitina un nosūta lapas jūsu tīmekļa pārlūkprogrammai, kad jūs, apmeklētājs, pieprasāt piekļuvi šīm lapām), kas ir bezmaksas programmatūra un parasti darbojas ar Linux , tai ir vislielākā tirgus daļa (daudz lielāka nekā Microsoft IIS serverim), tomēr tā cieš daudz mazāk uzbrukumu un mazāk ievainojamību nekā Microsoft kolēģis. Citiem vārdiem sakot, Serveru pasaulē, kur vēsture tiek mainīta (Linux + Apache ir lielākā tirgus daļa), Linux ir izrādījies drošāks par Windows. pasaules lielākās programmatūras kompānijas, vērienīgāki zinātniskie projektiPat vissvarīgākās valdības visas izvēlas Linux, lai uzglabātu un aizsargātu informāciju savos serveros, un arvien vairāk ir to, kas to sāk izvēlēties kā darbvirsmas sistēmu. Ko jūs izvēlaties?

10 galvenās funkcijas, kas padara Linux ļoti drošu

Atšķirībā no vājā kartona lūžņiem, ar kuriem, cerams, var iegūt savu Linux kompaktdisku (es domāju, piemēram, par Ubuntu), Windows kompaktdisks parasti ir mazā plastmasas kastē, kas ir hermētiski noslēgta un ka tai ir labi redzams etiķete, kas ar nepacietību lūdz jūs ievērot licences nosacījumus, kas pievienoti kompaktdiskam, un ko, iespējams, atradīsit glītajā kartona kastē, kurā viss bija iesaiņots. Šis drošības zīmogs ir paredzēts, lai novērstu tārpu bojājumus jūsu kompaktdiska plastikāta korpusā un inficēšanu ar Windows kopiju pirms tā faktiskās instalēšanas, kas ir svarīgs piesardzības pasākums un nenovērtējams drošības līdzeklis.

Skaidrs, ka Windows ir priekšrocība salīdzinājumā ar Linux, kad runa ir par kopiju fizisko drošību (haha), bet kas notiek, kad mēs to instalējam? Kādas ir 10 funkcijas, kas padara Linux drošāku nekā Windows?

1. Tā ir uzlabota daudzlietotāju sistēma

Ciktāl Linux pamatā ir Unix, kas sākotnēji bija paredzēts izmantošanai tīklos, ir izskaidrotas dažas tā svarīgās priekšrocības attiecībā uz drošību salīdzinājumā ar Windows. Visizcilīgākais Linux lietotājs ir administrators; tas var darīt jebko OS. Visi pārējie lietotāji nesaņem tik daudz atļauju kā root vai administrators. Šī iemesla dēļ, ja inficējas ar vīrusu, kamēr ir pierakstījies parasts lietotājs, tiks inficētas tikai tās OS daļas, kurām šim lietotājam ir piekļuve. Līdz ar to maksimālais kaitējums, ko var izraisīt šis vīruss, ir mainīt vai nozagt lietotāju failus un iestatījumus, nopietni neietekmējot OS darbību kopumā. Turklāt administrators varētu viegli novērst vīrusu.

Kad jebkura Linux izplatītāja instalēšana ir pabeigta, mums tiek lūgts izveidot sakni un kopēju lietotāju. Šis kopējais drošības trūkums, kas saistīts ar vairāk nekā viena lietotāja izveidi vienā datorā, ir tā zemās popularitātes cēlonis. Ha! Nē, ja nopietni, tas ir viens no iemesliem, kāpēc Linux ir drošāks.

Salīdzinājumam, piemēram, operētājsistēmā Windows XP, tādām lietotāju lietojumprogrammām kā Internet Explorer ir piekļuve visai operētājsistēmai. Tas ir, pieņemsim, ka IE kļūst traks un vēlas izdzēst kritiskos failus no sistēmas ... labi, tas to varētu izdarīt bez problēmām un lietotājam neko nezinot. Tomēr operētājsistēmā Linux lietotājam būtu skaidri jākonfigurē lietojumprogramma, lai tā darbotos kā root, lai ieviestu tāda paša līmeņa ievainojamību. Tas pats notiek ar pašiem lietotājiem. Pieņemsim, ka cilvēks sēž pie mana WinXP datora. Pārejiet uz sadaļu C: Windows un izdzēsiet visu. Tas nenotiek oranžā krāsā. Jūs to varat izdarīt bez problēmām. Protams, problēmas radīsies nākamreiz, kad mēģināsit palaist sistēmu. Operētājsistēmā Windows lietotājam un jebkurai programmai, kuru viņš instalē, ir piekļuve, lai operētājsistēmā varētu veikt praktiski visu. Linux tas nenotiek. Linux izmanto inteliģentu privilēģiju pārvaldību, kad ikreiz, kad lietotājs vēlas darīt kaut ko tādu, kas pārsniedz viņa privilēģijas, tiks pieprasīta saknes parole.

Jā, tas ir kaitinošs ... bet tas padara to drošu. Katru reizi, kad vēlaties darīt kaut ko tādu, kas potenciāli var ietekmēt sistēmas drošību, jums ir jāraksta svētītā parole. Tas ir drošāk, jo "parastajiem" lietotājiem nav piekļuves programmu instalēšanai, sistēmas zvanu veikšanai, sistēmas failu rediģēšanai, kritisko sistēmas iestatījumu mainīšanai utt.

Kopš sākuma Linux tika veidots kā daudzu lietotāju sistēma. Pat tagad vissvarīgākie Windows trūkumi ir saistīti ar tā izcelsmi kā atsevišķu, viena lietotāja sistēmu. Windows darbības veida negatīvie aspekti ir tādi, ka nav drošības slāņu. Citiem vārdiem sakot, augsta līmeņa lietojumprogramma, piemēram, interneta pārlūks vai vārdu procesors, ir saistīta un var piekļūt operētājsistēmas apakšējiem slāņiem, ar kuriem mazākā ievainojamība var pakļaut visu operētājsistēmu.

Kopš Windows Vista sistēmā Windows tika ieviesta lietotāja konta kontrole (UAC), kas nozīmē, ka katru reizi, kad vēlaties palaist programmu vai veikt potenciāli bīstamu uzdevumu, ir nepieciešama administratora parole. Tomēr, neskaitot faktu, ka vismaz šeit Argentīnā gandrīz visi turpina lietot WinXP ērtībai un ērtībai, lielākā daļa Win7 vai Win Vista lietotāju vienmēr piesakās kā administratori vai piešķir saviem lietotājiem administratora tiesības. To darot, katru reizi, kad viņi vēlas veikt kādu no šiem "bīstamajiem" uzdevumiem, sistēma vienkārši parādīs dialoglodziņu, kas lietotājam jāpieņem vai jānoraida. Ikvienam, kurš sēž pie jūsu galda un / vai pārņem jūsu mašīnu, automātiski ir administratora privilēģijas darīt visu, ko viņiem saka. Lai iegūtu pilnīgu salīdzinājumu starp UAC un su, sudo, gksudo utt. Iesaku izlasīt šo Vikipēdijas rakstu.

2. Labākie noklusējuma iestatījumi

Savukārt visu Linux distros noklusējuma iestatījumi ir daudz drošāki nekā Windows noklusējuma iestatījumi. Šis punkts ir cieši saistīts ar iepriekšējo: visos Linux distros lietotājam ir ierobežotas privilēģijas, savukārt sistēmā Windows lietotājam gandrīz vienmēr ir administratora privilēģijas. Šo iestatījumu mainīšana ir ļoti vienkārša operētājsistēmā Linux un nedaudz sarežģīta operētājsistēmā Windows.

Protams, jebkuru no šiem var konfigurēt tā, lai padarītu to par nedrošu sistēmu (piemēram, visu darbinot kā root Linux) un Windows Vista vai Windows 7 (kas, starp citu, kopēja dažas no šīm funkcijām) no Linux un Unix) varētu labāk konfigurēt, lai padarītu tos drošākus un darbotos ar ierobežotāku kontu nekā administrators. Tomēr patiesībā tas nenotiek. Lielākajai daļai Windows lietotāju ir administratora privilēģijas ... tas ir ērtākais.

3. Linux ir daudz "apdrošināmāks"

Ciktāl drošība, kā mēs redzējām sākumā, nav stāvoklis, bet process, pat svarīgāks par nākšanu no rūpnīcas ar labāku noklusējuma konfigurāciju, ir spēja dot lietotājam pietiekami daudz brīvības, lai pielāgotu drošība jūsu vajadzībām. To es saucu par "apdrošināmību". Šajā ziņā Linux tiek atzīts ne tikai par milzīgo elastību, bet arī par drošības iestatījumu pieļaušanu, kurus sistēmā Windows nebūtu iespējams sasniegt. Tieši tāpēc lielie uzņēmumi tīmekļa serveru pārvaldībai izvēlas Linux.

Tas var izklausīties ļoti "zen", bet šī situācija man atgādina anekdoti, ko kāds man kādreiz teica. Es nezinu, vai tas joprojām notiek, bet viņi man teica, ka Ķīnā cilvēki maksāja ārstam, kad viņš bija labs, un pārtrauca, kad viņš bija slikts. Tas ir, pretējs tam, ko mēs darām "Rietumu sabiedrībā". Kaut kas līdzīgs notiek šeit. Operētājsistēmā Windows ir milzīgs drošības tirgus, taču tas būtībā ir balstīts uz seku kontrolēšanu vai samazināšanu, nevis cēloņiem, kas padara Windows par nedrošu sistēmu. Savukārt operētājsistēmā Linux starpposma vai pieredzējis lietotājs var konfigurēt sistēmu tā, lai tā būtu praktiski necaurejama, nenozīmējot antivīrusu, spiegprogrammatūru utt. Citiem vārdiem sakot, Linux galvenā uzmanība tiek pievērsta cēloņiem, tas ir, konfigurācijām, kas padara sistēmu drošāku; tā kā operētājsistēmā Windows akcents (un bizness) ir saistīts ar iespējamās infekcijas sekām.

4. Nav izpildāmo failu vai reģistra

Operētājsistēmā Windows ļaunprātīgas programmas parasti ir izpildāmi faili, kas pēc lietotāja mānīšanas vai apiet viņa vadību palaiž un inficē mašīnu. Kad tas noticis, tos ir ļoti grūti noņemt, jo, ja mēs to varam atrast un novērst, to var atkārtot un pat saglabāt tajā konfigurācijas. Windows reģistrs kas ļauj tai "atdzimt". Tomēr Linux operētājsistēmā nav izpildāmu failu šī vārda "Windows" nozīmē. Patiesībā izpildāmība ir jebkura faila īpašums (neatkarīgi no tā paplašinājuma), kuru var piešķirt administrators vai lietotājs, kurš to izveidojis. Pēc noklusējuma neviens fails nav izpildāms, ja vien kāds no šiem lietotājiem to nenosaka. Tas nozīmē, ka, lai vīruss varētu pavairot, piemēram, pa e-pastu, lietotājam, kurš saņem vīrusu, būtu jāglabā pielikums savā datorā, jāpiešķir izpildes tiesības uz failu un visbeidzot tas jāizpilda. Acīmredzot process ir sarežģīts, īpaši mazāk pieredzējušam lietotājam.

Arī Linux izmanto konfigurācijas failus centralizēta reģistra vietā. Ir zināma frāze, kas saka, ka Linux viss ir fails. Šī decentralizācija, kas ļauj izvairīties no milzīgas hiperkompleksas un sapinušās datu bāzes izveidošanas, ievērojami atvieglo ļaunprātīgu programmu izslēgšanu un atklāšanu, kā arī apgrūtina to pavairošanu, ņemot vērā, ka parasts lietotājs nevar rediģēt sistēmas failus.

5. Labāki instrumenti nulles dienas uzbrukumu apkarošanai

Ne vienmēr ir pietiekami atjaunināt visu programmatūru. Nulles dienas uzbrukumi (uzbrukums, kurā tiek izmantotas ievainojamības, par kurām paši programmatūras izstrādātāji joprojām nezina) kļūst arvien izplatītāki. Pētījums parādīja, ka krekeriem ir nepieciešamas tikai sešas dienas, lai izveidotu ļaunprātīgu programmatūru, kas izmanto šīs ievainojamības, savukārt izstrādātājiem ir nepieciešami mēneši, lai atklātu šīs nepilnības un atbrīvotu nepieciešamos ielāpus. Šī iemesla dēļ sensitīvā drošības politikā vienmēr tiek ņemta vērā nulles dienu uzbrukumu iespējamība. Operētājsistēmā Windows XP šāda noteikuma nav. Lai arī Vista aizsargātā režīmā ir noderīga, tā nodrošina tikai ierobežotu aizsardzību pret IE uzbrukumiem. Turpretī AppArmor vai SELinux sniegtā aizsardzība ir ievērojami pārāka, nodrošinot ļoti "smalku" aizsardzību pret jebkura veida attālu koda izpildes mēģinājumu. Šī iemesla dēļ arvien biežāk Linux distros pēc noklusējuma nāk ar AppArmor (SuSE, Ubuntu utt.) Vai SELinux (Fedora, Debian utt.). Citos gadījumos tos var viegli lejupielādēt no krātuvēm.

6. Linux ir modulāra sistēma

Linux modulārais dizains ļauj jums noņemt jebkuru komponentu no sistēmas, ja nepieciešams. Linux varētu teikt, ka viss ir programma. Ir neliela programma, kas pārvalda logus, cita, kas pārvalda pieteikšanās, cita, kas atbild par skaņu, cita par video, cita, lai parādītu darbvirsmas paneli, cita, kas darbojas kā dokstacija utt. Visbeidzot, tāpat kā nespeciālisti, tie visi veido darbvirsmas sistēmu, kuru mēs ikdienā pazīstam un izmantojam. Savukārt Windows ir milzīgs betona bloks. Tas ir bodoque, kuru ir ļoti grūti izjaukt. Tā, piemēram, ja jums ir aizdomas, ka pārlūkprogrammā Windows Explorer ir kāds drošības trūkums, nevarēsiet to novērst un aizstāt ar citu.

7. Linux ir bezmaksas programmatūra

Jā, tas noteikti ir viens no vissvarīgākajiem iemesliem, kāpēc Linux ir daudz drošāka OS nekā Windows, jo vispirms lietotāji var precīzi zināt, ko dara OS veidojošās programmas, un, ja tiek atklāta ievainojamība vai pārkāpums, viņi to var nekavējoties novērst, negaidot plāksteri, atjauninājumu vai servisa pakotni. Ikviens var rediģēt Linux avota kodu un / vai programmas, kas to veido, novērst drošības pārkāpumu un koplietot to ar pārējiem lietotājiem. Papildus tam, ka tā ir labvēlīgāka sistēma, kas veicina lietotāju līdzdalību un zinātkāri, tā ir daudz praktiskāka arī drošības trūkumu novēršanā. Vairāk acu ļauj ātrāk atklāt un atrisināt problēmas. Citiem vārdiem sakot, drošības caurumu ir mazāk, un ielāpi tiek atbrīvoti ātrāk nekā sistēmā Windows.

Turklāt Linux lietotāji ir daudz mazāk pakļauti spiegprogrammatūru programmām un / vai jebkurai citai programmai, kas slēptā vai maldīgā veidā vāc lietotāju informāciju. Operētājsistēmā Windows nav jāgaida inficēšanās ar ļaunprātīgu programmu, lai ciestu šāda veida informācijas zādzības; ir pierādījumi, ka pati Microsoft un pat citas plaši pazīstamas citu uzņēmumu veidotas programmas ir ieguvušas informāciju bez lietotāju piekrišanas. Konkrēti, Microsoft tiek apsūdzēts izmantot neskaidri nosauktu programmatūru, piemēram, Windows Genuine Advantage, lai pārbaudītu lietotāju cieto disku saturu. Windows iekļautajā licences līgumā lietotājiem ir jāpiekrīt šim nosacījumam pirms Windows izmantošanas un tiek apstiprinātas Microsoft tiesības veikt šādas pārbaudes, nepaziņojot lietotājiem. Galu galā, ciktāl lielākā daļa Windows programmatūras ir patentēta un slēgta, visi šīs operētājsistēmas Windows lietotāji un programmatūras izstrādātāji ir atkarīgi no Microsoft, lai novērstu visnopietnākās drošības nepilnības. Diemžēl Microsoft ir savas drošības intereses, kas ne vienmēr ir vienādas ar lietotāju interesēm.

Pastāv mīts, ka tā kā avota kods ir publiski pieejams, Linux un visas bezmaksas programmatūras, kas darbojas Linux operētājsistēmā, ir neaizsargātākas, jo hakeri var redzēt, kā viņi darbojas, vieglāk atrast drošības caurumus un izmantot tos. Šī pārliecība ir cieši saistīta ar citu mītu, kuru mēs rūpējāmies atcelt raksta sākumā: tumsa ienes drošību. Tas ir nepatiesi. Jebkurš patiešām nopietns drošības eksperts zina, ka "tumsa", šajā gadījumā tāpēc, ka tā ir slēgta pirmkoda programmatūra, izstrādātājiem apgrūtina drošības pārkāpumu atklāšanu, kā arī apgrūtina ziņošanu un lietotāju atklāšanu par šiem pārkāpumiem.

8. Krātuves = čau plaisas, sērijas utt.

Fakts, ka Linux un lielākā daļa lietojumprogrammu, kas ir rakstītas tā darbināšanai, jau ir bezmaksas programmatūra, pats par sevi ir milzīga priekšrocība. Tomēr, ja tas netiktu apvienots ar faktu, ka visa šāda programmatūra ir pieejama lejupielādei un instalēšanai no centralizēta un droša avota, tās salīdzinošās priekšrocības salīdzinājumā ar Windows, iespējams, nebūtu tik lielas.

Visi Linux lietotāji zina, ka, instalējot Linux, mēs automātiski aizmirstam meklēt seriālus un plaisas, kas, no otras puses, liek mums pārvietoties pa nedrošām vai apzināti izveidotām vietnēm, lai liktu lietotājiem nokrist un spēlēt ar viņu vajadzībām. Tāpat mums nav nepieciešams instalēt nevienu plaisu, kurā daudzkārt ir paslēpts vīruss vai ļaunprātīga programmatūra. Tā vietā mums ir, atkarībā no izmantotā izplatīšanas, virkne krātuvju, no kurām mēs ar vienkāršu klikšķi lejupielādējam un instalējam nepieciešamo programmu. Jā, tas ir tik vienkārši un droši!

Jau no pirmajiem Windows instalēšanas soļiem tas parāda tā milzīgo pārākumu drošības ziņā. Sākoties instalēšanas procesam, lietotājam pirms turpināšanas tiek pieprasīts ievadīt sērijas numuru. Bez šīs svarīgās informācijas lietotājs nevar turpināt instalēšanu. Par laimi, lielākā daļa Windows lietotāju joprojām nezina, ka ātra Google meklēšana var jums piekļūt tūkstošiem seriālu, tāpēc šī informācija ir visspēcīgākā aizsardzība pret nevēlamām aizmugurējām durvīm. Jā ... tas ir joks. 🙂 Kādu drošību nodrošina sistēma, kuru var uzlauzt un uzlauzt, lai varētu izvairīties no sērijveida ievadīšanas - vienīgais līdzeklis, ar kuru Microsoft nodrošina, ka lietotāji maksā par viņu kopijām? Tā ir tik slikta OS, ka viņi pat nevar (arī viņi nevēlas?) padara to neievainojamu, lai visi maksātu par viņu kopijām.

9. 1, 2, 3 ... Atjaunināšana

Ja jūs esat līdzīgs lielākajai daļai cilvēku, kurus es pazīstu, jūs izmantojat WinXP. Pirmais XP nāca ar IE 6 (2001. gada augusts), XP ar 1. servisa pakotni tika piegādāts ar IE 6 SP1 (2002. gada septembris) un XP SP2 ar IE 6 SP2 (2004. gada augusts). Citiem vārdiem sakot, labākajā gadījumā jūs izmantojat pārlūkprogrammu, kas tika izstrādāta gandrīz pirms 6 gadiem. Nav nepieciešams izskaidrot, cik milzīgs tas nozīmē programmatūras izstrādi. Šajos gados WinXP tika atklāti un izmantoti tūkstošiem ievainojamību, bet arī pārlūkprogrammai, kuru tā izmanto pēc noklusējuma.

Linux sistēmā jautājums ir pavisam cits. Tas ir daudz drošāks nekā Windows, jo tiek pastāvīgi atjaunināts. Pateicoties tam, ka Linux ir modulāra sistēma, kas izstrādāta kā bezmaksas programmatūra un ka tai ir repozitorija sistēma atjauninājumu pārvaldībai un jaunu programmu instalēšanai, atjaunināšana ir muļķība. Sākot no Internet Explorer līdz pat visattālākajai mazajai programmai, kas pārvalda lietotāju privilēģijas vai logu pārvaldību utt., Izskatot kodolu un sistēmas darbībai nepieciešamos draiverus, viss tiek atjaunināts daudz ātrāk un vienkāršāk nekā sistēmā Windows.

Precīzi, sistēmā Windows atjauninājumi tiek veikti reizi mēnesī. Protams, tas ir tad, ja jūs tos nedeaktivizējāt vai nu tāpēc, ka tie bija kaitinoši, jo viņi patērēja daļu no jūsu joslas platuma, vai vienkārši baidoties, ka Microsoft kaut kādā veidā atklās jūsu nelegālo kopiju. Bet tas nav sliktākais. Katras lietojumprogrammas atjaunināšana ir neatkarīga, tas nozīmē, ka Windows nerūpējas par to atjaunināšanu, par katru no tām ir jārūpējas. Kā mēs labi zinām, daudziem nav iespēju pārbaudīt atjauninājumus. Lietotājam ir jāuztraucas, uzzinot par jaunas versijas palaišanu, lejupielādi un turpmāko atjaunināšanu (vienmēr ar bailēm nezināt, vai ir jāizdzēš iepriekšējā versija vai nē).

10. Dažādība, svētīgi jūs esat starp visiem

Windows lietotāji ir pieraduši, ka Microsoft viņiem saka, kuru programmu kādam izmantot. Tādā veidā domājams, ka sistēmas izmantošana ir vienkāršāka, tiek izveidoti kopīgi standarti, tiek veicināta savietojamība utt. Jebkurā gadījumā tas viss ir izrādījies nepatiess. Gluži pretēji, tas ir tikai veicinājis vienveidību un vadību no augšas, it kā tā būtu diktatūra. Šī viendabība uzbrucējiem ir daudz atvieglojusi neaizsargātību atklāšanu un ļaunprātīgu programmu rakstīšanu, lai tās izmantotu.

Salīdzinājumam, Linux operētājsistēmā ir bezgalīgi daudz sadalījumu ar dažādu konfigurāciju, sistēmas ceļiem, pakotņu pārvaldības sistēmām (daži izmanto .deb, citi .rpm utt.), Pārvaldības programmas visām sistēmas darbībām utt. Šī neviendabība ļoti apgrūtina tādu vīrusu izstrādi, kuriem ir plaša ietekme, kā tas ir iespējams sistēmā Windows.

Linux naysayers saka, ka lielāks sadalījums ir vienāds ar lielāku kļūdu pakāpi un līdz ar to arī lielāku drošības ievainojamību. Tas principā varētu būt taisnība. Tomēr, kā mēs tikko redzējām, to vairāk nekā kompensē fakts, ka šīs ievainojamības ir grūtāk izmantot un galu galā tās ietekmē mazāk cilvēku. Galu galā hakeru stimuli rakstīt ļaunprātīgu programmatūru, kas ietekmē šīs sistēmas, ir ievērojami samazināti.

Yapa. Linux programmas ir mazāk neaizsargātas nekā to Windows kolēģi

Tas ir tas, ko savā ziņā jau minēju, izstrādājot dažus citus punktus, taču šķita svarīgi to izcelt kā atsevišķu punktu. Programmatūra operētājsistēmai Linux ir drošāka un mazāk neaizsargāta nekā tās līdziniece operētājsistēmai Windows vairākos aspektos, kas raksturo arī Linux: tā ir bezmaksas programmatūra, tā tiek atjaunināta daudz ātrāk, tiek iegūta krātuvēs, ir milzīga programmu daudzveidība utt. Citiem vārdiem sakot, gan to dizains un izstrāde, gan izplatīšana un izpilde Linux programmas nodrošina lielākas drošības priekšrocības.