Atbildot uz kolēģa publicēto rakstu KZKG ^ Gaara uz iemesli, kāpēc lietotāji izmanto KDE, man ir atkarīgs pateikt, kāpēc es izmantoju Xfce. Tāpēc laipni aicināti dalīties savā pieredzē.
Kas ir Xfce?
Nevēloties iedziļināties tehniskajās vai īpašajās definīcijās (Tam ir Wikipedia vai projekts Wiki) Es varu pateikt, ka no mana viedokļa Xfce ir Darbvirsmas vide to prasa lietotāji, kuru mērķis nav cits, kā veikt visizplatītākos ikdienas uzdevumus bez traucējošiem un ar iespējami lielāku vienkāršību un ātrumu.
Protams, es runāju par lietotājiem ar ierobežotām prasībām un, ja man jums jāpiešķir zināšanu rangs 1 al 10 (1. līmenis ir zemākais), Es to teiktu Xfce ir lieliski piemērots lietotājiem ar minimālām zināšanām par 3 līmenis. Lietošana ir patiešām vienkārša, un viss ir savās vietās.
Kas nav Xfce?
Mēs nevaram sevi apmānīt Xfce trūkst dažu lietu, kas citām Darbvirsmas vides kā Rūķis o KDE piemīt. Es atsaucos uz iespējām vai funkcijām, kas ir stingri sīki izstrādātas un kuras daudzos gadījumos tā vietā, lai atvieglotu mūsu dzīvi, to sarežģī; taču, bez šaubām, daudzi lietotāji tos izmanto.
Bet uzmanies !!! Nemānīsimies. Katrā no preferenču opcijām Xfce, mēs varam atrast daudzas funkcijas, par kurām es runāšu vēlāk.
Iespējams, ka lietas, kuras man pietrūka Xfce Tie ir saistīti ar manām pašreizējām vajadzībām, bet visprecīzākās ir šādas:
<° - globālā starpniekservera un tīkla pārvaldība: Lai gan visā pasaulē ļoti reti nākas lietot a Proxun orientēties (tā kā lietotājam tas ir kaut kas caurspīdīgs) mēs savā valstī to regulāri lietojam. KDE y Rūķis ir iespēja iestatīt a Globālais starpniekserveris visai Sistēmai, kas tiek piemērota lietojumprogrammām, kurām tā nepieciešama. In Xfce Lai to panāktu, mums tas ir jāiestata manuāli, kā mēs to varam redzēt šis rakstsvai šis cits.
Lai pārvaldītu tīklu sistēmā Xfce grafiski mums ir jābūt lietojumprogrammām no citām vidēm (gnome-tīkla pārvaldnieks) vai citiem līdzīgiem wicd. Tas man nav problēma, jo vienmēr iestatīju iestatījumus uz / etc / network / interfeisi (Debian gadījumā) o lv /etc/rc.conf (ArchLinux gadījumā), bet es to tikai norādu Xfce šim uzdevumam nav sava pieteikuma.
<° - formatēt USB ierīces: Pat ne KDE pēc noklusējuma rada šo iespēju, un tā ir viena no lietām, kuras man visvairāk pietrūkst Rūķis. Lai to izdarītu Xfce mums vajag izmantot termināli vai izmantojiet nedaudz bīstamus rīkus, piemēram, GParted.
<° - Thunar nav cilņu: Tas nav tas, kas mani nomodā uztur, bet tas ir dīvaini. Mums tam var būt vairākas alternatīvas, kā lietot Mīkstmiesis, Marlin o PCManFM, bet tas ir kauns, ka Failu menedžeris pēc noklusējuma (Tūnāra) neiekļauj tos.
Kurš teica, ka mana pele nav glīta?
Tāpat kā jebkurš cits Darbvirsmas vide de GNU / Linux, Xfce var kļūt patiešām skaista, atlasot a Gtk tēma un atbilstoši ikonu tēma. Tas nav mazāk taisnība, ka pēc noklusējuma tas šķiet nedaudz neglīts vai pārāk vienkāršs, taču to var mainīt daži vienkāršas darbības.
Xfce pieder savs Windows komponists, tāpēc mums nav jāpaļaujas Compiz vai citām lietojumprogrammām, lai iegūtu patīkamus caurspīdīguma efektus (īsts), ēnas un citas izskata detaļas uz logiem vai paneļa. Labākais no visiem: Šī funkcionalitāte nenozīmē, ka mums ir nepieciešams papildu resursu patēriņš, tā ir vairāk, kā arī nejūt, ka tā ir aktivizēta.
Aes būšu rakstīts gtk atbalsta visas domēna tēmas Rūķis, un ietver savu logu pārvaldnieku, ko sauc xfwm, kurai jūs varat ļoti viegli izveidot tēmas, un, ja mums ir radošums, gala rezultāts izskatīsies kā skaisti un ļoti jautri logi.
Vispārīga konfigurācija: vairākas pielāgotas opcijas
Kā jau teicu sākumā, Xfce Tam trūkst iespēju, kas ietver lielākus galddatorus, taču mums ir jāpievērš īpaša uzmanība tiem, kurus tā nodrošina pēc noklusējuma. Xfce var kļūt ļoti svārstīgs līdz vietai, kurā ir lielas iespējas tās konfigurācijā un kļūt par pilnībā Dakstiņu jumts vai kontrolējams 100% no tastatūras.
El Preferenču pārvaldnieks apkopo visu nepieciešamo, lai ātri grafiski konfigurētu darbvirsmu. Katrā sadaļā ir ļoti detalizētas iespējas, kuras pēc aktivizēšanas var pilnībā mainīt dažādu elementu uzvedību (logi, paneļi ... utt.) un pielāgojiet tos mūsu vajadzībām.
Vēl vairāk - es to uzdrīkstos teikt pēc tam KDE, - starp tiem, kurus esmu mēģinājis- Xfce ir Darbvirsmas vide Pielāgojamākais irpat daudz vairāk nekā Rūķis. Tikai ar paneli un tā priekšmetiem mēs varam darīt brīnumus, piemēram, logu sarakstā ir tikai ikonas, it kā mēs izmantotu talika, DockbarX o Windows 7.
Viss mazs un viegls
Tas ir pārsteidzoši, kā mums var būt Darbvirsmas vide ar tik mazu izmēru. Viņš no Xfce pabeigt (bez spraudņiem) ar visām tās pamatkomponentēm tas nepārsniedz 20Mb un tā spraudņi kopā arī nepārsniedz šo skaitli. Tas ir, ar mazāk nekā 50Mb mēs varam izbaudīt vairāk nekā patīkamu pieredzi, baudot Rakstāmgalds ar visu nepieciešamo.
Daudzi to jau zina Xfce tas nav tik viegls kā kādreiz, bet lietotnes darbojas daudz ātrāk nekā iekšā Rūķis o KDE. Programmas, kas ir daļa no Xfce Tie ir mazi, viegli, ātri un ļoti noderīgi, tāpat kā visi Rakstāmgalds pats par sevi.
Izvēlne ir vienkārša, un viņiem ir viss nepieciešamais. Thunar Tam nav cilņu, taču, ja mēs varam atrast lietas tikpat vienkāršas kā opcija Sūtīt uz, ar kuru mēs varam ātri kopēt failus uz USB ierīcēm, tāpat kā operētājsistēmā Windows.
Xfce tas ir ļoti stabils, tam ir pastāvīga attīstība un ļoti labs atbalsts gan forumā, gan adresātu sarakstos. Nākamajā versijā būs jaunas funkcijas, kas padarīs to daudz lietojamāku un pieejamāku, izlabojot daudzas kļūdas un gala rezultātā nodrošinot Rakstāmgalds ar labāku apdari.
Secinājumi
Kā es nesen teicu komentārā, Xfce Tajā ir viss, kas man tagad vajadzīgs, un kas tam nav, ar nelielām pūlēm es varu pievienot. Kas man vajadzīgs? Ātrums, vieglums, vienkāršība un viss ir divu klikšķu attālumā no peles. Kas man to piedāvā? Ne viens, ne otrs rūķīšu apvalksNedz KanēlisNedz KDE, Tas ir tas, ko man piedāvā mazā pele, kas man ir kā darbvirsma.
ar Xfce Es varu strādāt brīvi, es jūtos ērti ar tās iespējām un sniegums ir lielisks. Ko es vēlos vairāk? Bet būsim skaidri, tas ir tikai mans pazemīgais viedoklis, tam nav jābūt vienādam ar tavējo. Labākais veids, kā uzzināt, vai kaut kas jūs apmierina, ir mēģinājums, ko tad jūs gaidāt?
Es jau zināju, ka jūs nepareizi interpretējat manu ierakstu ... Es jau teicu, es nemēģinu evaņģelizēt lietotājus tālu no tā, es tikai vēlējos dalīties vairāku kopienas lietotāju viedoklī, ne vairāk, ne mazāk, bet ... kopš mēs esam ... Es patiešām izveidošu savu ierakstu, kurā paskaidroju (kāpēc bez fanātisma, nereklamējot KDE, kā jūs šeit darāt ar Xfce) par to, kāpēc es izmantoju KDE.
Nāc Sandij, mēs viens otru pazīstam. Kas nevainīgs nav? Jūs gribējāt komentēt tikai 4 mūsu kopienas lietotājus. Un tur es eju kā dumjš un tam ticu. Par laimi es esmu tas, kurš nodarbojas ar reklāmas reklamēšanu, un, skatieties, kurš to saka, jūs, kurš neesat tetovējis uz pieres Arch + KDE brīnums.
Jūs vienmēr mēģināt izcelt, ka jūsu preferences (Arch + KDE) ir vislabākās, jums vienkārši jāredz komentāri: 1. piemērs, 2. piemērs. Ja tas būtu atkarīgs no jums, es ieturēju brokastis, pusdienas, ēdu, dzēru, elpoju Arch + KDE.
Tādiem lietotājiem kā jūs, mans dārgais, vai starp mums Linuxeros rodas nepatikšanas. Tas, ka Arch + KDE ir lieliski piemērots jums, nenozīmē, ka tas ir lieliski piemērots citiem. Mans raksts nav paredzēts propagandai, mans raksts nepārsniedz manu personīgo viedokli, lai gan var šķist, ka es pārdodu Xfce. Ja man ir radies tāds iespaids, es atvainojos. Es tikai vēlos uzsvērt, ka Xfce var būt lielisks variants, jo ne viss ir Qt un KDE.
Kļūda, ja jūs izlasīsit foruma pavediena 1. ierakstu, jūs redzēsiet, ka es skaidri pateicu, ka es ievietošu dažus lietotāju viedokļus emuāra rakstā, tieši to es arī izdarīju. Turklāt man šķiet interesanta anekdote, kuru es minēju sākumā.
Es jums jau teicu ... nemēģiniet uzminēt vai uzminēt, ko es domāju, kā arī es to nevaru izdarīt HAHAHA ... ja es saku, ka tas ir mans nodoms, tas ir pareizi un nekas cits. Kur rakstā slavēju un daudz meloju par KDE? ….
Mans ieraksts bija tikai par to, man nav jāparāda KDE priekšrocības salīdzinājumā ar citām vidēm, jo tur jūs (un citi hehe) iznāktu, parādot gan KDE trūkumus, gan citu vidi priekšrocības salīdzinājumā ar šo ... un tāpēc, mans dārgais, ir tas, ka viņi rada nepatikšanas starp mums Linuxeros.
Ja mans nolūks būtu vienkārši ziņa, kas izraisīja liesmu, ticiet man, ka pietiek ar KDE priekšrocību izmantošanu salīdzinājumā ar citām vidēm, tad pamazām starp jums, mani un citiem lietotājiem bez daudzām problēmām mēs izveidotu vienu, jo katra vide ir tās priekšrocības, panākumi un kļūdas. Bet es jums jau teicu, mans nolūks nav tas, kā arī mēģināt "pārdot" KDE, tas nav nepieciešams 🙂
Kur es ievietoju ķekaru melu par Xfce?
Es dodu priekšroku wmii, vieglai, jaudīgai un bez tik daudz nevajadzīgiem atkritumiem (un hibernācija darbojas lieliski, un, atjaunojot hehehehe KDE kļūdu, netiek zaudētas atslēgas).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe, protams, ir ļoti interesants, bet tādiem slinkiem kā es iesaku izmēģināt pclinux os phoenix izdevumu, kuram jau ir labi noregulēts un skaists xcfe: =).
Pilnīgi piekrītu, es mīlu Xfce, neskatoties uz to, ka man ir mašīna ar augstām specifikācijām, es joprojām un turpināšu dot priekšroku šai videi. Man vissvarīgākais grafiskajā vidē ir tas, ka viss darbojas perfekti nevainojami, man ir vienalga par sevi ... ja man nav caurspīdīguma vai pārsteidzošu animāciju, es vienkārši vēlos, lai viss strādātu lieliski, kad es apsēžos darbs. Jebkurā gadījumā skaista un viegla darbvirsma ... pat Ubuntu apgabali, kas izmanto Xfce, ir ātri (Xubuntu), es to saku, jo tikpat daudz kā Ubuntu ar Unity, tekošība nepastāv un jums nav jāveic papildu testi, lai uzzinātu par šis un, no otras puses, šis Kubuntu, mana māte ... lai iegūtu prestižu, tas ir vissliktākais traucējums KDE, tā sniegums ir liktenīgs
Man šķiet, ka xfce ir ideāli piemērots veciem datoriem vai ar maz resursu.
un arī visiem, kam tas patīk tālāk. ņemot vērā, ka es redzēju ekrānšāviņus, kas šķiet ļoti jauki
Jā, kungs, turiet jāšanās peli! Un to saka puisis, kurš joprojām izmanto xfce 4.6.2. Stabila, ātra un glīta. Bet nulles problēma ar kde, patiesībā vienīgā lietojumprogramma, kuru izmantoju no šīs vides, ir k3b, jo tā labāk sader ar manu pioneer DVD rakstītāju (tie Linux ir mazliet nogurdinoši) nekā brazier, pārējās gtk lietojumprogrammas, izņemot šīs lietotnes ar qt, piemēram, VLC vai unetbootin. Bet man šķiet, ka darbvirsmas flamewar ir pagātne, patiesībā izstrādātāji meklē tādu savietojamību kā qtconfig, ar qt saderīgu gtk tēmu (skābekļa-gtk), iespēju palaist kde vai gnome daemons Xfce vai nē. un citas tamlīdzīgas lietas. Man šķiet, ka šis integrācijas jautājums ir labākais, kas var notikt nākotnē, katram darbvirsmai nezaudējot savu būtību. Mēs redzēsim, ko tur 4.10 pele.
Es piekrītu elavam. Es atceros, ka, kad es to pirmo reizi izmantoju, mani aizrāva, cik vienkārši tas bija, tam bija pietiekami daudz un tas, kas vajadzīgs, man nekas cits nebija vajadzīgs, un vieglums bija kaut kas, par ko es tos apsēstu. dienas un labi, man patika viss. dzimtene ir xfce vai tamlīdzīgi, un tas viss papildināja faktu, ka tajā laikā mans dators bija diezgan ierobežots, xfce bija vienkārši ideāls, un es joprojām mīlu, ka pat es, kas esmu Kdeero, varu t pagaidi.
Izcils raksts, tajā lieliski apkopoti iemesli, kāpēc es izmantoju XFCE.
Paldies Pavloco, laipni lūdzam 😀
Priekā! Labs raksts par XCFE, es to izmantoju tieši tagad, un es to izmēģinu pirmo reizi. Esmu bijis Linux lietotājs kopš 2006. gada, sāku ar OpenSuse un gadu vēlāk iepazinu Ubuntu, gadiem ilgi izmantoju Gnome, tad pārgāju uz KDE un pavadīju 1 gadu Kubuntu. Esmu mazliet ķērājies ar Fedora / Madriva / Mint, esmu izmēģinājis arī LXDE vidi. Tāpat kā visam dzīvē, arī katram izplatītājam un darbvirsmai ir savas stiprās un vājās puses. Pagājušajā gadā es izmantoju Ubuntu kopā ar Gnome Shell, man tas personīgi patīk, jo mēdzu būt ļoti vienkāršs un minimālistisks, kad pirmo reizi izmēģināju interfeisu, aizrāvos, domāju: Šī vide ir tieši tāda, kāda esmu meklēju, tas ir paredzēts man Lieta ir tāda, ka vietā, kur es strādāju, esmu grupas "jaunais" un viņi man iedeva datoru, kas ir nedaudz vecs, lai strādātu ar 1.6 GHz procesoru, 512 MB RAM un 80 GB HD, birojā man teica, ka viņi ir instalējuši Hasefroch XP, taču tas darbojās ļoti lēni, lai uzlabotu ātrumu, atspējojiet antivīrusu, bet pēc kāda laika pievienojiet kolēģa zibatmiņu, lai nodotu dažus formātus, un dators bija pilnībā inficēts, jo atmiņā bija vīruss . Bija mokas turpināt darbu ar lēnu un nepareizi funkcionējošu datoru, viss bija izmisums, tāpēc es nolēmu instalēt Linux, bet jau iepriekš zināju, ka Ubuntu ar Gnome Shell būs tikpat lēns, kā tas bija, kad es mudināju sevi instalēt Xubuntu 11.10 un patiesība joprojām ir ļoti apmierināta, PC ir veiklāks, un es varu strādāt tekoši. Sākumā dažas lietas man prasīja mazliet, lai atrastu vai modificētu, bet nekas, par ko rakstīt mājās. Es to izmantoju 3 dienas, un es to jau esmu pielāgojis pēc savām vēlmēm un vajadzībām, es atstāju darbvirsmas ekrānuzņēmumu: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Kā es saku, es mēdzu būt vienkāršs un minimālistisks.
Es novērtēju jūsu ieguldījumu, no kura esmu iemācījies pāris trikus un palīdzējis man uzlabot un atvieglot savu pieredzi ar Linux. Es iesaku tevi turpināt šādi un lai dzīvo bezmaksas programmatūra!
Laipni lūdzam Maiks Juaress:
Un tas, ka Xubuntu nav tieši vieglākais Xfce izplatījums, taču jūsu pieredze ir ļoti pamatota. Apsveicu ..
Sveicieni
Tiesa, Xubuntu nav ideāls izplatītājs, lai uzsvērtu Xfce veiktspējas priekšrocības, taču tā jaunākā versija 11.10 ļoti uzlabojās, manā gadījumā tā darbojās ļoti labi, un ka iepriekšējā bija man liktenīga ...
Ir taisnība, ka Xubuntu nav visvieglākais izplatījums, taču man tas ir paticis, un es to nepametīšu.
Es izmēģināju LMDE Xfce, taču man bija daudz problēmu ar krātuvēm, turklāt tas neļāva instalēt Wine un man tas ir vajadzīgs pāris specifiskām savas profesijas programmām.
Tad es pārgāju uz Linux Mint 12, un vide man ļoti patika, lai gan par Gnome 3 bija lietas, kuras nekad nevarēju saprast. Es biju apmierināta ar veco draugu Nautilus, taču man ļoti pietrūka ātruma, ar kādu tika atvērtas lietojumprogrammas. Man nekad nepatika, ka, atverot jaunu logu, tas automātiski neparādījās atvērto logu joslā.
Es izmēģināju Xubuntu, un man tas patika. Viss tiek atvērts ātri, un es varu strādāt ar Vīnu. Man ir arī Ubuntu programmatūras centrs. Un pārsteigums: viņi noņēma Gnome lietojumprogrammas no iepriekšējās. Kas mani visvairāk pārsteidza: dators tiek palaists ātrāk (manāmi) un trīs sekundes pēc paroles ievadīšanas viss ir ielādēts un gatavs lietošanai. Pēdējo iepriekš neviens izplatītājs man nepiedāvāja ... izņemot gadījumus, ja es būtu iemācījies instalēt Puppy Linux cietajā diskā, bet ne Lubuntu, ne Linux Mint ar Lxde man nepiedāvāja šo ātrumu.
Tagad es pacietīgi, nesteidzīgi gaidu Xfce 4.10. Es to jau teicu vienu reizi: man ir pilnīga un spēcīga darba vide, ko es steidzos ar jauno versiju?
Es noliecos uz Xubuntu pieredzes dēļ, kas man jau bija Ubuntu, domājot, ka tas man atvieglos tā lietošanu, un es domāju, ka, ja tas tā būtu, bet es esmu atvērts alternatīvām, kādu izplatīšanu iesakāt elav ņemt pat vairāk priekšrocību Xfce priekšrocībām? Es veltīšu laiku, lai to izmēģinātu un pastāstītu par savu pieredzi.
I Arch + XFCE
Man vienmēr patika Gnome pirms KDE (es tik un tā nevienu no tiem ilgi neizmantoju), un, kad es savā darbā sāku izmantot GNU / Linux, jau bija viss Unity un Gnome Shell jautājums (pievienots Ubuntu, kas velk tik lēni kas strādāja pie Asus 1201HA Netbook, kas man ir mājās) ... un es beidzot izlēmu par Xubuntu.
Es gadu izmantoju XFCE (Xubuntu), un 2 mēnešus esmu kopā ar Debian Testing + XFCE un esmu vairāk nekā apmierināts. Es neko nevaru izdarīt, un man tas ir ļoti ērti ikdienas darbā.
Sveicieni!
Laipni lūdzam dango06:
Paldies, ka dalījāties pieredzē
Vienmēr iesaku xfce jauniem lietotājiem: ātrs, visaptverošs un viegli konfigurējams. Pašlaik es savā arch + openbox izmantoju dažus xfce rīkus, piemēram, paneli vai enerģijas pārvaldnieku.
Man ir tikai viens jautājums: kas ir bīstams gparted? xD
Es jums pastāstīšu, cik tas ir bīstami. Parasti daudzos izplatījumos jūs izmantojat GParted ar administratora privilēģijām. Bet ejam uz personīgo anekdoti:
Kad es sāku darboties GNU / Linux pasaulē un labi nezināju, kā formatēt USB atmiņas kartes ar konsoli, kā arī tajā laikā Gnome nebija iespējas formatēt, es šo darbu veicu ar GParted. Lai vai kā, kādu dienu draugs atnāca ar savu atmiņu, lai padarītu to tukšu. Es sāku savu GParted pārliecināti, izvēlējos ierīci un ZAS !!! Viss tukšs .. Turklāt viņa atmiņa turpinājās ar visu, kas iekšā. Kas notika? To, ka es ielādēju mazāk nekā 2 sekundēs, ārēju disku, kuram bija 100 GB noderīgas informācijas.
Šeit slēpjas GParted bīstamība, ka, strādājot ar to, jums jāpievērš visa uzmanība pasaulē un, pirmkārt, jāzina, ko darāt.
Jums noderīga informācija ... jā, kungs ... hehe ... DrosmeVai atceraties pirmo lietu, ko viņš jums teica dzīvīgs pirms kāda laika, un kāpēc jūs atstājāt ne pārāk jauku komentāru? ... Nāc, tā ir tava iespēja atriebties HAHA.
Ko jūs runājat par Sandiju? Jūs jau veidojat ču ču ču
Es arī nesaprotu, par ko ir jūsu komentārs
Hala, kas par putru! Nu, lieta ir zināt visu laiku, kur jūs sasniedzat. Jums jābūt uzmanīgam! 😉
Elav, tu neesi vienīgais, kas noticis, tas notika arī ar mani, es ielādēju visu albumu.
Tas ir tas, kā jūs mācāties.
Ja esat pret Xfce, esat pret Linux.
hehe joks, bet Xfce viņus visus pārspēj daudzu iemeslu dēļ.
Vai Xfce viņus visus pārspēj? ... ¬_¬ ... Arī tas ir joks vai nē?
Nu, man tas patīk labāk nekā GNOME un KDE ... un daudzi xD MANĀ PERSONĪGAJĀ LIETĀ, tāpēc xfce ir daudz labāks: B atcerieties, ka katrs cilvēks redz lietas savā veidā: B
Tieši to es atsaucos uz hahahaha, ka katrs redz labāk X vai Y atbilstoši savai gaumei.
Nekas, par ko acīmredzot es mazliet iesaistījos atbildē, jo es tam piekrītu Elva un ar jums ^ - ^ U
Es tikai saku, ka Xfce ir labāks par visiem, mazs atmiņas patēriņš un ērta lietošana.
Kļūda, jo LXDE patērē mazāk nekā XFCE
Tur jūs ejat pie sava fanātisma. Manuprāt, Xfce daudzās lietās pārspēj KDE un Gnome, taču tas ir mans, ļoti mans, tāpat kā Fredija viedoklis. Jau Sandij, ka Arch + KDE sāp tavus neironus.
Tas nav tas pats, tas ir ... jums tas ir tā, man tieši pretēji, jums nav taisnība tajā, ko jūs sakāt, tāpat kā man nav taisnība, un tajā pašā laikā mums abiem tas ir precīzi jo tas ir tavs un mans viedoklis, mēs runājam, balstoties uz personīgo gaumi 🙂
Bet ... ko viņš teica fredy Man tas neizklausījās HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Ja kāds sākumā nesaprata rindkopu, tas ir tāpēc, ka tā ir Ubuntoso…. LOL !!!!
Tāpēc esmu bezjēdzīgs, jo neko nesapratu un ko? : U lec man kā mēs te sakām xD hahahaha ~
Sveiks, elav, mēs jau viens otru pazīstam no humanOS! tas vēl nav manos spēkos, bet man ir Debian 300 DVD, kuru apguvuši FLISOL un GUTL cilvēki, es to vēl neesmu instalējis, lai redzētu, kā tas darbojas un kādas programmas tam ir, bet, ja man ir xfce un lxde, kuru es ieteiktu šim personālajam datoram ar detaļām, kuras vairāk vai mazāk esmu jums devis?, Sveicieni.
R @ aiden:
Datora apstākļu dēļ es domāju, ka vairāk ieteicams instalēt LXDE. Xfce ir vieglāks nekā Gnome vai KDE, bet LXDE to pārspēj tālu.
Sveicieni
Es izmantoju Ubunut + Gnome, kā arī Gnome 3 un Unity rezultātā, un tā kā mans dators nav planšetdators, es nolēmu palikt pie XFCE. Es negāju uz KDE atmiņas patēriņa dēļ. Tagad ar savu XFCE palaižu un izmantoju mazāk nekā 150 MB. Un tas, kā viņi teica iepriekš, Xubuntu nav no vieglākajiem.
Mans sākums bija Gnome, es to izmantoju 4 gadus, tad es izmēģināju LXDE, pirms gada es pārgāju uz KDE, nekad nebiju izmantojis XFCE, es to uzskatīju par neglītu, bet, kad es redzēju elav rakstus par "pele" es nolēmu izmēģināt, patiesība ir tāda, ka man tas patika, tajā laikā man bija 1.5 GB RAM, tad es uzmontēju 4 GB un es sev teicu, ka ir laiks izmēģināt Gnome3 un Arch, sekojot Gaara ieteikumiem, bet ... es nolēmu vēlreiz atgriezties pie sava Debian + XFCE. Mana morāle ir: gaumei un krāsām ... Linux !!!.
Cik tas ir labi, lai varētu pateikt jā, jā, jā, labi, bet jums. Pat šodien es nervozēju no tā, ko es cietu no pirmās dienas, kad izlaidu savu pavisam jauno vaio x11 ar Windows vista. Pēc tik daudziem korsetes gadiem ir liels prieks izmēģināt vienu un otru, un, ja jums tas nepatīk, tad vēl viens, hahahaha, cik brīnišķīgi. Es paliku pie xfce, tas iet kā kadrs, es to konfigurēju, kā es gribu, mājās viņi man saka: jūs jau esat instalējis vēl vienu; Man ir tik viegli to mainīt, ka man tas nekad nav garlaicīgi. Man patika rūķis 2, bet tos 3, ko es nenoriju, nedz čaumalas, nedz vienotības, nedz kanēļa. KDE manai komandai ir ļoti grūta un pārāk sarežģīta manis prasītajam. Jebkurā gadījumā es katru dienu izbaudu savu ARCH + XFCE.
Mans mikrostāsts: es sāku izmantot Ubuntu ap 10.10 (tas tikko bija iznācis). Tajā laikā es devos uz 11.04 (es biju sajūsmā par Vienotību, tas skrēja super labi: P) un pēc tam uz 11.10. Sākumā Vienotībai bija labi, nedaudz lēni, bet labi. Es nolēmu izmēģināt citus DE (man to nekad nav bijis) un derēju uz Xfce kā pirmo ... es pavadīju ar to pāris mēnešus). Kad es atgriezos Vienotībā (toreiz bija GS), katastrofa. MINUTES, lai sāktu, Chromium atvēru dažas cilnes, vēl pāris lietotnes, un tas kļuva nepanesams. Galu galā es ielādēju gnome-network-manager un man bija jāpārinstalē.
Man ienāca prātā lejupielādēt Xubuntu 11.10 (tas estētiski izskatījās ĻOTI labi, un tam bija Xfce un Canonical atbalsts), un es to ierakstīju kompaktdiskā. Un šeit es esmu, baudot dzīvi, es tai piešķīru Gnome-Ambiance pieskārienu, bet zilu (Xubuntu xD krāsa), un tagad tas izskatās šādi: http://twitpic.com/8663mo
Ļoti labs amats. Bet, lai arī tas var būt stulbi (no manas puses), man patīk, ka man ir zināms skaistums, tas man liek domāt, ka Windows var izskatīties "labāk".
Laiku pa laikam es parādīju saviem windolero draugiem savus Debianus ar KDE, es nezinu, vai es to varētu izdarīt ar vidi, kas šķiet no pagājušā gadsimta.
Tas nenozīmē, ka es nenovērtēju tā īpašības, bet tas nav domāts man.
ļoti labi es pārslēgšos uz xfce, šobrīd izmantoju GNOME
xfce noteikumi
čau .. es esmu Linux iesācējs. Es joprojām mācos izmantot termināli, lejupielādēt krātuves, utt. Nāc, ko saka ROOKIE.
Pēc Ubuntu, Lxde, Kde un Xfce izmēģināšanas. manam vecajam AMD pc. Es paliku pie Xfce par to, ka esmu viens, ar kuru mans vecais AMD darbojas vislabāk. Es uzskatu, ka KDE vide ir ļoti jauka, bet man trūka resursu. Es nonācu pie secinājuma, ka, tā kā grafiskā vide mani neuztrauca un kas man bija vajadzīgs, lai nebūtu izmisums Xfce datora priekšā, es atkārtoju savu risinājumu.
šorīt pārinstalējiet Xfce, atjauniniet un instalējiet Opera. Un meklēja un meklēja lielisko frāzi KO DARĪT PĒC FEDORAS INSTALLĒŠANAS
Atvainojiet, atstājiet mani: daži padomi lapā, ceļvedis par to, KO DARĪT PĒC FEDORA INSTALLĒŠANAS. skaņa, attēls, flahs, video…
Gracias
komentārs no iesācēja
Es iesaku jums apskatīt šo ziņu un emuāru kopumā, tas man ļoti palīdzēja, kad es izmantoju Fedora 1 Desmit lietas, kas jādara pēc Fedora 16 instalēšanas
Fedora 16 labojums
paldies, mēs pie tā strādājam.
Tagad es esmu iesaistīts programmu pakotņu lejupielādē, kuras man ir jāveic instalēšanai no kompaktdiska, mēs redzēsim, kā notiek mēģinājums.
Lielisks raksts!
Es apsveicu jūs, jūs varējāt izcelt XFCE būtiskās priekšrocības. Es migrēju no Gnomes uz XFCE un esmu ļoti laimīga. Ir taisnība, ka tam trūkst dažu lietu, bet būtībā tas ir ļoti funkcionāls, ļoti ļoti stabils un ļoti ātrs.
Galu galā, kad jūs kļūstat vecāks un jums paliek arvien mazāk laika, spēja izbaudīt uzticamu, spēcīgu un vieglu vidi, piemēram, XFCE, tiek augstu vērtēta. Mazāk ir vairāk, un XFCE ir labs piemērs tam.
Pdta: jums visiem, kas domājat, vai izmēģināt XFCE vai nē ... uzmundriniet! Ir vērts to nošaut.
JeSuSdA 2 Salu8)
Paldies jEsuSdA par komentāriem 😀
Pēc xfce instalēšanas un izmantošanas man ir dažas lietas, ko kritizēt. Es neesmu eksperts šajā jautājumā, bet ... mūsdienās tas, ka darbvirsma neļauj konfigurēt noteiktas lietas, nav runāt par pārsniegtu darbvirsmu, piemēram: tas neļauj mainīt darbvirsmas ikonu burtu krāsu , ja vien mēs to nerediģējam.un mēs nezinām, kas vēl no konsoles, es neesmu programmētājs. Otrkārt, pārvaldiet lietotājus ... nožēlojami. Treškārt, grūtības instalēt jaunas tēmas un ikonas, lai arī tas nav grūti, bet pārāk tālu. Ceturtkārt, Thunar, izvēloties vairākus mūzikas ierakstus un nospiežot "enter", asociē tikai pēdējo atskaņoto mūzikas ierakstu 10 vai 30 izvēlēto dziesmu vietā. Jebkurā gadījumā ātrs xfce, bet tas nenozīmē, ka mūsdienās 2012. gadā jums ir jāatstāj dažas praktiskas un būtiskas funkcijas. Tas mani šobrīd nepārliecina, es dodu priekšroku lēnākai un funkcionālākai darbvirsmai
1 - Jā, tā ir taisnība, ka failā gtkrc-2.0 ir jāpievieno dažas lietas, lai mainītu noteiktas krāsas un lietas darbvirsmā.
2 - Uz brīdi padomājiet, ka dators parasti ir paredzēts personīgai lietošanai. Xfce nav iespēju pārvaldīt lietotājus, jo tas tam izmanto Gnome lietojumprogrammas.
3- Vismaz Xfce 4.10 pietiek tikai ar motīvu un ikonu tar.gz vilkšanu uz izskata logu.
4- Mm, cik dīvaini, tas ar mani nenotiek ...
Dažreiz kā jauni operētājsistēmas lietotāji varat sākumā cīnīties, taču tāpat kā ar praksi un pacietību, kas viņiem atmaksājas, jums ir jāzaudē bailes no termināla, tas nav paredzēts tikai programmētājiem, tas tiešām ir ļoti noderīgi Papildus tam, ka zināšanu nekad nav par daudz, joprojām būs tie, kas nejūtas ērti ar XFCE, bet Linux piedāvā plašu alternatīvu klāstu visu veidu lietotājiem. Personīgi mana pieredze ir ļoti patīkama ar XFCE, tā apmierina manas vajadzības un, lai arī tāpat kā visām sistēmām tai ir trūkumi vai trūkumi, mēs nedrīkstam aizmirst, ka tā tiek pastāvīgi attīstīta un, ja esmu kaut ko iemācījies Linux, tad vairumā gadījumu vienmēr ir vairāk nekā viens veids, kā darīt lietas. Priekā!!
Hehehe Es iedomājos, ka līdz ar Debian lēmumu pēc noklusējuma iestatīt XFCE XFCE kopiena mazliet paplašinās, es no savas puses esmu izmantojis dažas darbvirsmas vides, un es patiešām uzskatu Xfce par lielisku vidi, bet ... šobrīd es turpinu ar savu Debian + LXDE, kas līdz šim man derēja uz mazjaudas datoriem ... tomēr esmu instalējis gan Xfce, gan LXDE, bet, kā jau teicu, man labāk patīk LXDE + Openbox
Sveiki visiem. Es domāju, ka ir svarīgi pieminēt komandu, kurā mēs vadām savu emuāru, vai tas būtu KDE, GNOME, LXDE vai XFCE. Man ir Toshiba NB200 netbook. Un vismaz ar KDE tas NEKAD nedarbojās labi, nevis ar jau pieejamo netbook opciju. Man nepatika Gnome veids, kā uzrādīt viņu lietojumprogrammas, kad noklikšķināju uz tā, mans dators uzreiz palēnināsies. LXDE strādāja labi, bet, manuprāt, dažas lietas ir jāveido, no otras puses, XFCE man šķita ļoti laba, es joprojām nevaru atrast, kā izdarīt noteiktas lietas, bet vismaz manā datorā tas darbojās brīnišķīgi un ļoti ātri .
Ļoti labs raksts, es Samsung RV408 RAM 6Gb klēpjdatorā izmantoju LM-13-KDE-64, un tas lido !!! un AAOD255E netbook es plānoju ievietot distro ar XFCE, kaut arī tam ir 2 GB RAM, bet es klausos ieteikumus, vienmēr problēma ar netbooks ir ekrāns, jo dažreiz dažās lietojumprogrammās pogas Lietot un pieņemt vai aizvērt ir paslēptas.
Man ļoti patīk mans XFCE personiskai lietošanai, taču, tā kā man ir kiberloceklis, man mūsdienās ir jāiekļūst Gnome2 vai MATE, buuros, kas nāk no Windows, kā arī darbvirsmas konfigurēšanas ērtībai un noteiktu izpildei failu burka, mp3 failu izpilde (thunar neizpilda un nesaista 10 vai 20 atlasītās tēmas attiecīgajam atskaņotājam, nautilus utt. utt. Tomēr es uzskatu, ka XFCE ir Linux tuvākajā nākotnē vēlamā darbvirsma , protams, tas uzlabotu dažus sīkumus 🙂
Labdien, gaismas vide man ir jauna, patiesība ir tāda, ka beigās esmu testējis, ka esmu instalējis xubuntu 10.04, man bija tiešraides kompaktdisks un es esmu uzsācis patiesību, ka tas man ir radījis citas problēmas ar uuid, kopš tā instalēšana nesākās.
Esmu to instalējis uz veca datora Pentium III pie 1Ghz un Ram 512, patiesība ir tāda, ka tas darbojas diezgan labi. Es esmu turpinājis lasīt par tādiem viegliem sadalījumiem kā Lubuntu un fedora ar LXDE, ko jūs domājat par tiem?
Gracias
Sveiks, Alfonso, Lubuntu nav SOOO viegls, fedora var kļūt ātrāka. Bet par laimi Linux ir lielisks datoru opciju skaits, man bija tā pati problēma. Paskaties, pārbaudiet šo lapu: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Protams, jums ir jautājums, kurš ir labākais un cik liels atbalsts viņiem ir.
Ja ar XFCE vai LXDE jūsu izplatīšana tā lidos. Esmu instalējis Fedora ar LXDE, un mans dators lido.
Sveicieni.
Nu, es instalēju Lubuntu AAOD255E netbook ar 2 GB RAM, un tas man nešķita viegls, pirms man bija Fuduntu 2012.4 un mašīna lidoja, bet man nepatika, kā tas sadalās, un ka angļu wiki nepalīdz daudz, un es arī neatradu lapas, kas sniegtu priekšstatu par dažām komandām vai funkcijām, kas Kubuntu ir ļoti atšķirīgas, nekā tas, ko es ilgu laiku izmantoju citā mašīnā.
Izmantojot IDM, Xubuntu 7 kompaktdisku es lejupielādēju (un jūs man piedosiet svētdarījumu) par 12.10 USD, lai to instalētu netbook. Es izmantoju iespēju jautāt, vai jūs zināt kādu citu programmu, nevis JDownloader, kas darbojas, kad tā ir dziedāts un ir ļoti smags resursu patēriņš un mazs ātrums, ar KGet tā ir mūžība, un tā arī karājas, pat ar FlahsGot un Aria2 man nav izdevies sasniegt integrācijas un lejupielādes ātrumu, kas tiek sasniegts ar IDM, tā ir vienīgā programma ka es joprojām esmu noenkurojusies pie W $ 🙁
Mana pieredze ir tāda, ka man ir pieticīgs dators, kuru es gandrīz izglābju no atkritumiem, 4 Ghz pentium 2,4 ar 1.28 GB RAM un pieticīgu 60 GB disku. Tā bija mana alternatīva pēc tam, kad mans klēpjdators tika nozagts, man uz tā bija jāuzliek Windows XP (un es jutu, ka atgriežos 2001. gadā: S) jaunās programmas, kaut arī tās joprojām bija saderīgas ar xp, bija ļoti lēnas, arī mans disks nedarbojas, un ar xp tā bija nepārtraukta avārija, tāpēc es izmēģināju Linux , Es to biju mēģinājis gadiem ilgi, bet kā hobijs šodien tas kļuva par pienākumu, kde tika izmests, lai gan pirms gadiem mandriva one 2008 lieliski strādāja ar KDE šajā datorā, tas joprojām bija smags manam pazemīgajam un problemātiskajam intel 82845g, tūkstošiem problēmas man dod šo grafisko mikroshēmu, tagad instalējiet linux mint 13 maya ar matētu, jauku, bet tam nebija ātruma, kuru es gribēju, arī nav daudz par matētu, lai to vizuāli uzlabotu (es gribētu upurēt mazliet ātruma, bet neglīts pc noooo) Es ieliku Ubuntu 12.04 ar vienotību, patiesība, es dodu priekšroku lts sadalījumiem viņu gadiem Atbalstiet operētājsistēmu, taču kartei bija tendence neizdoties, un tā arī kļuva smaga (bet viss bija daudz vieglāk nekā izmantojot XP, sistēmu, kas izveidota pirms 11 gadiem), tāpēc es instalēju xfce ar xubuntu un, lai arī sākumā man tas šķita neglīts, man patika dokeris un tam ir iespēja to grafiski mainīt, ka jūs varat atstāt to kā distro ar ļoti skaistu apdari, es atrisināju savas grafikas mikroshēmas kļūdu, un xfce ātrums ir nepārspējams, vizuāli jūs varat padarīt to ļoti modernu un es zinu Ubuntu ko tas ir izmisis, bet kurš ir ar visaugstāko atbalstu, arī rūķu programmas ir viegli integrējamas xfce, padarot to ļoti daudzpusīgu, un es domāju, ka tieši tas nolēma atstāt xfce, tā daudzpusību, jums nepatīk, kā izskatās? pārveido tā, ka tā pat nav ēna, kā tas izskatās, kad to instalēsi, un labākais, tu nezaudē veiktspēju, es jūtos gandrīz ar pašreizējo datoru (skaidri nošķirot nespēju spēlēt 3D spēles kartei), bet viss pārējais ir lieliski, ja jums tas nepatīk Tātad noklusējuma programmas, jo aizstājiet tās, tāpat kā man ir Ubuntu ar xfce, man ir visas programmatūras centra programmas, kas tai ir un kas nepadara to lēnāku, kopumā tas ir viegli, ātri un daudzpusīgi un labākais risinājums vidējam skaitlim -pamatlietotājs, es neesmu programmētājs, neesmu datorzinātnieks un nelietoju īpašas programmas, kuras dažiem cilvēkiem pietrūkst.
Es domāju, ka Xfce darbvirsma ir nepietiekami novērtēta. Ir teikts, ka šī darbvirsma tika izveidota, domājot par veciem datoriem vai tiem, kuriem ir maz iespēju, bet kurš to uzskata par nepareizu, jo Xfce var lieliski salīdzināt ar jebkuru citu GNU / Linux izplatītāju. Iepriekš biju izmēģinājis Lubuntu, Xubuntu un OpenSuse kopā ar Xfce, taču tāpat kā LinuxMint Debian Xfce nav ko darīt.
Nepaies gads, kopš es sāku Lubuntu. LXDE man šķita ļoti labs. Es joprojām esmu iesācējs.
Es pārgāju uz Linux Mint ar MATE, mana 3D grafiskā karte man nekad nedarbojās, un man ir vienalga, MATE ir ļoti labs, bet, kā jau teicu, grafikas karte man nekad nedarbojās, un daudzi logi izskatījās šausmīgi lieli.
Treškārt, es dalījos ar kanēli, es biju mazliet lēns, un tas arī izskatījās lieliski ... man joprojām pietrūka LXDE, es domāju, ka ... Salīdzinājumam, un kā gala lietotājs, ne programmētājs, ne kaut kas tamlīdzīgs, es atradu MATE vairāk pielāgojams; neskatoties uz šo stulbo izņēmumu mainīt paneļa tēmu, kā es gribēju.
Man vajadzēja kaut ko citu un sāku testēt virtuālās mašīnas. Es domāju, ka pirmais, ko izmēģināju, bija Ubuntu / Unity, un patiesība tika noraidīta (lēna un, lai arī visi saka, ka tas ir vieglākais, un es sāku ar Lubuntu un turpināju ar Linux Mint MATE, un tas ir grūtāk, man šķita, ka šie galddatoru standarti) tas, ko es konfigurēju LXDE, MATE un Cinammon ar vienkāršām labajām pogām panelī, nedeva nekādu rezultātu.
Es izmēģināju Manjaro virtuālajā mašīnā, un tas man lika palikt pie XFCE, lai gan es nezināju, kā ar to rīkoties tikpat labi kā ar Ubuntu atvasinājumiem, tomēr aizrāvos. Es izmēģināju Xubuntu, un tam bija ļoti jaukas ādas (ka es nevaru pareizi darboties savā Linux Mint XFCE [es nezinu, kāpēc!]). Un es atgriezos Linux Mint ar XFCE4 un, mainot ādu, Compton un Docky (kurus es nekad neizmantoju nevienā izplatīšanā / vienmēr mans doks bija otrais panelis), Dievs, tas paliek man, skaists. Viss, ko es izdarīju, bija nomainīt Thunar pret Box.
Es virtuālajās mašīnās testēju Fedora KDE un Pinguy Gnome3 (pēdējais man ir vissliktākais un sliktākais), KDE man šobrīd ir neērti, pārāk garša manai gaumei.
XFCE4, lai arī dažreiz ādas nav pilnībā instalētas, Look (izņemot LibreOffice) ir ļoti jauka, un ja nē ... otra, kas man patīk, ir Aurora BS Leopard tumšā krāsā ... vai kaut kas tamlīdzīgs, kas tika piegādāts kopā ar naudas kaltuvi. Es ilgi lietoju Windows XP un dažus mēnešus W7, un ar šo darbvirsmu es lepojos ar XFCE4: tas ir vienkāršākais, mazākais (logu, burtu, izvēlņu izmēros), ļoti ērts, ātrs, ļoti jauks un es domāju to var viegli izmantot ikvienam, kurš gandrīz neko nezina par datoriem.
Nu, es mēģināšu izmēģināt Xfce. Paldies par rakstu un komentāriem.
Es nevaru pateikt, kāpēc man patīk Xfce galddatori, bet man tie patīk. Tas ir tas pats, kas skatīties uz gleznu; Jums tas patīk vai nepatīk. Pašlaik esmu Debian Wheezy Xfce. Vienkārša, praktiska un īpaši ātra darbvirsma. Un pats galvenais: Stabils. Tur tā ir bezkaislīga katru dienu savā 64 bitu versijā un ar četrkodolu i5 procesoru. Ātri!. Es to instalēju kopā ar testēšanas krātuvēm, un tas darbojās lieliski. Tagad tas pats ar stalli. Viss darbojas pareizi. Un vai šie Debian ļoti labi zina, ko viņi dara.
Paldies par rakstu. Esmu arī izlasījis, kāpēc izmantoju kde.
Ir labi lasīt "vecos" rakstus. Tāpat kā daudzi, es gāju caur gnome2, baudot gnome3, atklājot kde, izmantojot xfce, lāpot ar fluxbox, spēlējoties ar lxde ... Šī tik iespēju pilna pasaule katru dienu mani pārsteidz vairāk ... Un tas "tikai" grafiskajā daļā ...
Un atšķirībā no tā, ko teica klasiķis, ne pavārs, ne fabadista ... man viņi visi patīk, hahaha