Šeit ir raksts, kuru lasīju emuārā cilvēkiem kur tā autors izdod dažus personīgos kritērijus, kurus viņš izmanto Debian. Daudzi var piekrist iesniegtajiem argumentiem, citi - nē.
Mēs sākam no kritērija, ka vislabākā operētājsistēma un vislabākā darbvirsmas vide ir tieši tās, kuras vēlaties un esat instalējis; ar tiem, kuri jūtas visērtāk; un tie, kurus jūs vislabāk zināt. Vai tā būtu Mac, Linux, Windows vai citas versija. Labi?
Iemesli var tikt izmantoti par un pret Debian. Tomēr tie, kas atbalsta, ir tik smagi, ka aizēno pretiniekus.
- Debian ir universāls jo to var instalēt mobilajā ierīcē, klēpjdatorā, galddatorā, vidējas veiktspējas serverī, profesionālos serveros, serveru kopās, superdatoros, robotos utt.
- Es vienmēr "saģērbšu" skaidri definētu operētājsistēmu kā spēcīgu serveri, kura pamatā nav atšķirības starp operētājsistēmu darbvirsmai un citu serveri.
- Mēs būvējam a Pielāgota darbvirsma vienā no Linux versijām, kas respektē brīvās programmatūras garu, stabils, no Zemāks resursu patēriņš, un populārs.
- Tikai ar vienu instalācijas kompaktdisku vai DVD + pareizo krātuvi es varu izveidot jebkuru darbvirsmu, kuru vēlos. Esiet labi pazīstama GNOME darbvirsmas vide (GNU tīkla objekta modeļa vide), KDE, Xfce un Lxde vai Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm un daudz ko citu, kas sarakstu padarītu ļoti garu.
- Es varu būt instalējis i386 32 bitu bāzes sistēma un instalējiet 64 bitu kodols amd64, vispār nezaudējot saderību ar 32 bitu lietojumprogrammām. Tā paliks 32 bitu sistēma.
- Maijs l izklaidei izmantojiet Manu darbvirsmu, kā atbalsts Office automatizācijai, pakalpojumu ieviešanai, serveru vai darbstaciju virtualizēšanai vai kā projektēšanas stacija. Īsāk sakot, praktiski tam, kas jums nepieciešams.
- Tas ir jautri uzziniet, kā konfigurēt darbvirsmu Debian un šajā procesā jūs mācāties.
... Un kāpēc jūs izmantojat Debian jums?
Es varētu pievienot dažus jaunus argumentus, piemēram, ņemot vērā manus pašreizējos savienojamības nosacījumus, ir daudz vieglāk iegūt krātuvi Debian, Man patīk līdzsvars starp stabilitāti / jaunām paketēm (protams, izmantojot Testēšanu vai Sid), un tas, ka .deb parasti atrodat vairāk pakotņu.
Es zinu tikai debian garšas, un tajās es jūtos "ērti". Ubuntu / Xubuntu / Mint parasti aplūko distro tikai tad, ja dristrowach man saka, ka tas ir iegūts no debian.
Pirms dažām nedēļām es izmēģināju debian Xfce un putru, lai iegūtu nVidia. Kad es to saņēmu pēc stundas cīņas, man bija pazudusi skaņa ... Es jau biju pārsniedzis uzstādīšanas laiku, kas man bija, es nevarēju turpināt spēlēt bumbieri. Tātad instalējiet Xubuntu. Un ļoti labi ar dažiem pielāgojumiem.
Protams, jūsu ir kā nevēlamais ēdiens, tas ir, tam visam jābūt gatavam, un viss, ko jūs darāt, ir ēst to.
Lai instalētu Debian, jums ir jāizlasa ieradums, kuru daži lietotāji praktizē, pirms sākat instalēt šo OS
Ne visiem mums ir laiks lasīt rolo. Jebkurā gadījumā es nedomāju, ka ar Debian ir jālasa tik daudz kā ar ArchLinux 😀
hahaha Es jums piekrītu par archlinux, lai gan Gentoo vai Slackware var prasīt vairāk lasīt 😛
Bet, runājot mazliet nopietni, ja jūs neatlicināt laiku, lai izlasītu, ir skaidrs, ka, sastopoties ar problēmu, jūs to nevarēsit atrisināt un kā vienmēr notiek šajos gadījumos, vienkāršākais ir vainot OS.
Nekas, ko jūs nevarat atrast Google tīklā, ir tipisks "ko darīt tālāk ..." bet, hei, vienmēr tev arī mazliet ir jālasa 😀
Lai gan jums ir jābūt ļoti uzmanīgam arī ar "Ko darīt tālāk ...", ir labi vadīties pēc uzticamām vietām (kuru ir maz), jo ir daudz brīvas apmācības, kurā atrodamas kļūdas, kuras iesācējs nevarētu atšķirt, piemēram, vairāki avoti Debian Etch vai Lenny .list visā 2012. gadā, kā arī citas lietas, kas pilnas ar kļūdām kritiskās detaļās
Arka ir taisnība, bet galu galā tā ir izklaidējoša Tas nav vispiemērotākais, jo visi aizņem Linux versiju, kuru viņi vēlas visvairāk, un tāpēc mēs nesaņemsim Taliban un teiksim, ka, ja tā nav ar roku, instalēšana nav Linux! Lūdzu, esiet iecietīgs, ka ne visiem ir pietiekami daudz laika vai pieredzes, lai Linux instalācijas veiktu ar rokām, tas ir apsveikums un ļoti labs raksts par sākumu.
Es pievienojos jums šajā daļā ...
Jautājums Elavs: Zinot, ka Debian savos krātuvēs neiekļauj Firefox kā tādu, bet ietver tā dakšu IceWeasel, kāda ir jūsu izmantotā Firefox versija? Versija, kuru Mozilla piedāvā lejupielādēt? Vai arī jūs izmantojat īpašu krātuvi, lai Firefox būtu Debian?
Es izmantoju Mozilla piedāvāto versiju, un, ja vēlaties izmantot Firefox, tas ir labākais veids, kā to izdarīt.
rolo, es domāju, ka tu ar to ļoti kļūdies, ne velti visur ir tik daudz atvērta Ubuntu lietotāju foruma un ceļvežu.
Ja jūs patiešām vēlaties, lai šī OS darbotos labi, jums ir jāpiestājas rokās tāpat kā Debian, dienas beigās tai ir daudz tēva iezīmju.
Lasīt? Mūsdienās tas ir vieglāk nekā instalēt daudzus citus GNU / Linux izplatījumus, nav slikti arī mazliet lasīt.
Vairāk vai mazāk mans gadījums, tas ir bijis 4 reizes, kad es instalēju debian, un es galu galā atgriežos pie Ubuntu vai Mint, jo es to nevaru pareizi konfigurēt, sākumā es pazaudēju sevi instalācijas vidū, bet tagad es nevaru izdarīt visu, ko es gribu pareizi . Bet ļoti labi, tas man palīdzēja saprast daudzas lietas tā instalēšanas procesā.
Ej, Linda, es vairs nejūtos tik viena savā neziņā. Pateicoties lasīšanai un lasīšanai pat ar printera paņemtajiem papīriem, man izdevās instalēt nVidia. Bet tad vairs neatlika laika, vai arī es vismaz 7 dienas atstāju datoru bez servisa vai instalēju Xubuntu.
Šķiet, ka tie no mums, kuriem hobijam ir tikai 30 minūtes dienā un kuri nav studējuši datorzinātnes vai kuri vairs nedod smadzenes, tiek nosodīti logiem nākamais, nākamais. Un tāpēc es neatsakos no Linux, pat ja man ir jāizmanto junk distros. Kas, starp citu, tad mēs sakām, ka linux ir domāts visiem. Apskatīsim, vai mēs varam precizēt, heh, heh.
Jūs varat arī samaksāt tehniķim, lai viņš instalētu debianu un pareizi to konfigurētu. Daudzi cilvēki maksā par Windows instalēšanu. Un, ja problēma ir apkopota jautājumā par laika trūkumu, tas ir labs risinājums, ja instalēšanu veic tehniķis.
Jūs esat iesitis naglai pa galvu, jo tā ir bezmaksas sistēma, tas nenozīmē, ka jūs nevarat samaksāt tehniķim, lai padarītu jūsu datoru par vijoli, tas ir tas, ka dažreiz es domāju, ka tik daudzi ir sajaukti, ja jūs maksājat par win instalēšanu nē Es saprotu, kāpēc par linux instalāciju nemaksātu 😉
iet *
Jūs, iespējams, instalējāt stabili, jo es tikko pirms nedēļas nopirku piezīmjdatoru (lenovo thinkpad edge e430 i5 4ram 500gb, SO = freeDos), un patiesība ir 0 problēmas ... pat vairāk nekā Bluetooth, vienīgais, kas man bija "jāinstalē", mani atpazina Tas bija wifi kartes draiveris, jo tīkls to vispirms atpazina, tāpēc lspci, meklējiet manu karti, un oficiālajam debian atbalstam bija draiveris, un tas stāsta, kā to instalēt savā lapā, tāpēc ... Es pazaudēju 1 stundu ilgu instalēšanu, bet Es iegūstu daudz vairāk stabilitātes stundu salīdzinājumā ar ubuntu / kubuntu utt. ... tā kā tas notiek ātrāk, es vienmēr esmu izmantojis ubuntu un arī lielisku distro!
Jo Debian ir piens!
Es izmantoju Debian Sid, pēc instalēšanas tas darbojas, darbojas un darbojas, līdz aparatūra nomirst.
@satanAG: Vai jūs nejaucaties ar konfigurācijas failiem, pakotnes utilītprogrammām un strukturālajām atšķirībām starp abiem? Vai arī to nav tik daudz, kā es iedomājos?
@zerberros: tu man iedosi garus zobus joio.
@Ian: paldies par saiti, kuru saņemšu ar virtuālo mašīnu.
@ Īans un Rolo: jūs esat mazliet huligāns ... ka es algoju tehniķi. Pirmkārt, es nezinu, no kurienes to iegūt, un, otrkārt, pat ja kāds to instalētu man, maksājot ... ja vēlāk jūs nevarat pieskarties sistēmai, ejiet to paslēpiet ... labi, kāds plāns. Funkcionālāk ir izmantot kaut ko citu, kas var labot vai pārinstalēt.
@viss: es to vairāk paskaidroju. Pirms instalēšanas es izlasīju, izmēģināju vBox un viss kārtībā. Bet īstajai mašīnai bija nVidia, tās iestatīšana aizņēma daudz laika, un tad man beidzās skaņa. būs jāveic vēl viens mēģinājums ar gatavu skaņas karbonādi.
HAHAHA, patiesība ir tāda, ka tagad es jūtos ļoti ērti, ja mans debiāns norāda uz sēkšanu.
Jebkurā gadījumā man ir iespaids, ka tagad nav nepieciešams konfigurēt tik daudz lietu kā iepriekš, piemēram, tagad vienības tiek montētas pašas, kad pirms dažiem gadiem tās bija jāsamontē ar rokām.
Lai instalētu skaudību, es domāju, ka ir dažas vienkāršas darbības ar apt-get, nevis tik daudz operētājsistēmas izmaiņu. Manā gadījumā man nav bijis jāinstalē iepriekš minētais patentētais draiveris 🙂
Jebkurā gadījumā, ja jums nav daudz laika mācībām, palieciet uz stabilā Ubuntu vai, ja jums patīk gnome 3, elementārais os Luna izskatās ļoti labi. (Tas ir tikai ieteikums). Un ja nē, dualboot, ar debian un vēl vienu distro, līdz jūtaties ērti ...
Sveiciens
Rafa, lieta par tehniķi ir tikai tāpēc, ka, ja jums ir jāinstalē win (pirate), jūs maksājat un bez šaubām, bet, ja jums ir jāinstalē jebkura Linux versija, ir "saprotams", ka, tā kā es to lejupielādēju "bez maksas", kā es domātu maksāt Kāds to man instalē un atstāj funkcionālu ... Es jums nesaku maksāt nevienam, tikai izmēģināt un izmēģināt, līdz iegūstat labu instalāciju, kamēr turpināsit pašreizējo sistēmu, bet, kad jūs to sasniegsiet un pats, jūs man pateiksit 😉 starp citu, kuru nVidia dēli jums ir tik daudz jucekļa, ko tas jums sagādā? O_O
Paldies visiem par jūsu vārdiem.
Izgudrojums ir šāds:
http://youtu.be/4dOyliyroZg
Tagad jums ir Xubuntu 12.10, un tas notiek kā kadrs. Bet es no jauna sagatavošu savu uzbrukumu Debianam ... tagad es varu veikt HD klonezilu un, ja problēma iestrēgst, es atkal klonēju un šeit nekas nav noticis.
Es domāju, jo jā, tas būtu pietiekami xD
Ārpus jokiem es domāju, ka pēc ilgāka laika Linux, es no sava viedokļa varu teikt, ka Debian pēc instalēšanas, konfigurēšanas un palaišanas tam neko nedot, tas ir ROCK, es runāju no savas pieredzes , tas, ka daudzi teiks, ka instalēšana prasa ilgu laiku, salīdzinot ar citiem "iesaiņotiem un gataviem lietošanai" rajoniem, gan Debian, gan Arch, ja jūs veltāt laiku (es zinu, ka dažreiz tā nav), jūs atstājat to labi ...
Man vienā no datoriem ir Debian, kas ir konfigurēts no nulles, ir instalēts no papildu opcijām, ka jūs varat izvēlēties visu un palaist KDE 4.8.4 ar sākotnējo atmiņas patēriņu 110 MB, tas ir arī reāls, kas nav pilnīgs KDE (vai nu Es to vēlos, un man tas nav vajadzīgs), jā, es to konfigurēju vairāk nekā dienu, un man tas joprojām ir, bet es nesteidzos, ja katru reizi es to varu vairāk noskaņot, nesabojājot ...
Tas ir Debian, un es neesmu un neuzskatu sevi par Ultra vai neko citu, tikai vienkāršs lietotājs, kurš vēlas elastību, nevis "visu sakošļāt"
Šajā brīdī es eju uz avotiem, es izietu no atvasinātajiem distros, neatkarīgi no tā, kādi tie ir vecāki (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) vecāki, teiksim tā savādāk 😉
1s, un es ceru, ka es tevi nenogurdināju ...
"Šajā brīdī es eju uz avotiem, es eju no distros, kas iegūti no atvasinājumiem, neatkarīgi no tā, kādi distros (Debian, Arch, Slackware, Centos, Gentoo) ir vecāki, teiksim tā savādāk"
kas man ienāca prātā, un tas, kas biedēja ... Es mēģināšu debianu vēlreiz kaut kad nākotnē.
Ja jums ir laiks un vēlēšanās, tieši šeit jums ir Elav pasniedzējs ( https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/ ), kuru varat izmēģināt virtuālajā kastē, jums tas nav jāpabeidz uzreiz, pirms instalējat to pc, un tāpēc jūs sapratīsit, un jūs izlabosiet kļūdas, tad tas būs tikai šūšana un dziedāšana, jūs redzēsiet 😉
Kāpēc Debian? jo esmu tā vērts 🙂
Es neesmu veltījis laiku, lai nokļūtu Debian. Es domāju, ka tagad, kad esmu pabeidzis studēt, es sākšu ar to .. Personīgi es dodu priekšroku ArchLinux, man viss patīk. Es sākšu strādāt ar Debian, kādu laiku to izmantot un tad es pieņemšu dažus lēmumus.
Agrāk es izmantoju debian ...... savā laikā tas bija labi, bet es nedomāju, ka tas atgriezīsies, arch ir mana platoniskā mīlestība xD, šeit ir tā, ka debian ir mītisks, un daudzi to izmanto, arī es domāju, ka priekšrocība ir tā, ka ir vairāk info spāņu valodā par debian, un jums ir jālasa mazāk, bet neatkarīgi no tā, es domāju, ka vissvarīgākais ir izmantot linux un jums ērtu distro papildus tam, ka atbalstāt šo distro un linux kopienu kopumā.
Es nedomāju, ka tas ir dokumentācijas problēmas dēļ, jo labākais man pastāvošais Wiki ir tieši ArchLinux.
Ar to, ka jums ir taisnība, bet tas ir nedaudz novecojis, patiesība ir tā, ka angļu valodas versiju es lasīju tikai tad, kad man ir jautājums, jo tas ir vairāk atjaunināts. Paskat, es nesen sāku tulkot rakstus kopā ar diviem citiem cilvēkiem no wiki arhīva spāņu valodā, mēs atjauninām wiki, es atsaucos uz dokumentāciju, pamatojoties uz faktu, ka ir tūkstošiem rakstu un padomu, lai izmantotu debian, arī arch, jo tā ir ritošā versija tai ir ātrākas izmaiņas, un tas ir atspoguļots tās dokumentācijā, kas mēdz būt ļoti atjaunināta.
debian, par paketes ziņā tik novecojušu, jo pirms 5 vai 6 gadiem rakstītie raksti daudzos gadījumos joprojām ir derīgi. Es nezinu, vai es to izskaidroju e_e
Cēloņu var būt daudz, bet tikai debian pieminēšana raisa cieņu. Personīgi es izmantoju tikai debian un neatkarīgi no tā, cik laba arka vai kāda cita es to mainu.
Kā iesācējs es domāju par savu pieredzi: LinuxMint KDE ideāls, kopā ar Mate un Cinnamon man sanāca juceklis ..., Chakra, Sabayon un Mageia, lieliski, bet pirms tam pieskarieties, jums jāzina daudzas lietas…; Vienīgais OpenSuse KDE, kas man bija ērti un mana mašīna darbojās labi, bija versija 12.2, taču problēma ir tā, ka es nedabūju dažas lietojumprogrammas .rpm, kuras ir tikai .deb, tas pats notika ar mani ar Fuduntu un Fedora…; Ubuntu man nešķita liels darījums, kaut arī tas ir vienkāršākais, vai tāpēc? Zorin tulkošanas problēma ir vairākas lietas vācu valodā ..., citas, ko viņi iesaka daudz, bet ka, strādājot pie LIVE, vai arī tie netiek ielādēti labi vai man nepatīk ... un tagad man ir instalēta Pear Linux, un tā ir tā, ar kuru es esmu izturējis visilgāk, ir vērts vērts ieskatīties. http://pearlinux.fr/
Debian ir mans gandrīz ideālais izplatītājs, jo personīgi es neesmu versijots, un es cenšos datoru izmantot vienkārši un draudzīgi, bez pārsteiguma problēmām, ar labu drošību, lielisku veiktspēju, labu atbalstu un labi iezīmētu uzticību programmatūras brīvībai.
Kad es pirmo reizi mēģināju ar Debian, es apmēram trīs reizes mēģināju to konfigurēt, kad es avarēju, pēc tam es soli pa solim pierakstīju, kā man ir jādara lietas, un beigās tas bija kā paredzēts, patiesība ir tāda, ka tas nebija grūti, es tikko to izdarīju slikts ieraduma trūkuma dēļ un tas izmainīja tā pareizu darbību. Pēc tam viss līdz mūsdienām dzīvoja milzīgā mierā ... Man nekas cits nav jādara, kā vien nevērīgi jālieto mašīna un reizi nedēļā es meklēju pieejamos atjauninājumus.
Lai izārstētu sevi no versijas, kuru cietu ar Ubuntu ...
Stabilitātei ...
Tik gludi, gnome 3 man strādā ar RAM 1GB asus eeePc, kas savienots ar 32 collu ekrānu (nav slikti, gandrīz gandrīz, pat pilna ekrāna HD YouTube videoklipi izskatās perfekti, bet gandrīz)
Un tāpēc, ka man to nebija grūti instalēt, un pamazām un bez steigas es precīzi noregulēju un pieskaņoju iestatījumus ... lieliski.
AH! un tā kā tas ir 99% tulkots spāņu valodā, ja nemaldos, trūkst divu jaunu paku, tas tika paziņots debian tulkotāju sarakstos pirms dažām nedēļām ...
»Un pamazām un bez steigas es precīzi noregulēju un noregulēju iestatījumus ... lieliski.»
Hehehe, izbaudi!
Neaizmirstiet dublēt, kad viss ir gatavs 😉
Protams, katra sistēma ir ideāla tiktāl, cik mēs, lietotāji, tai ticam, taču jāsaka arī tas, ka GNU / LINUX pasaulē pastāv "hierarhijas", un es domāju, ka Debian vajadzētu būt pirmajās pozīcijās.
Lai gan es šobrīd izmantoju OpenSuse, Debian ir ļoti stabila klints, kuru gandrīz nevar iznīcināt. Pašlaik OpenSuse ir ļoti stabils, es nedomāju, ka Debian līmenis, bet tas ir ļoti stabils un gandrīz ideāls man.
Es nekad neatstāju Debian un OpenSuse. Tur es nomiru.
Kāds, kuram ir vienādas manas gaumes, haha. Es domāju tieši to pašu un, ja es aprobežotos ar testēšanu, es teiktu, ka Debian ir nesalaužams, bet OpenSUSE 12.1 (kad es to izmantoju), neskatoties uz vēlmi to salauzt, es to nekad nevarēju dabūt, un tas ļoti labi atbalsta ārējos krātuves. Es iesaku jums teikt, ka Zypper risina pakešu konfliktus labāk nekā APT, vai varbūt tas ir rpm paketes jautājums.
Man patīk, ka esi izmēģinājis daudzus izplatījumus, tikai divi ir mani favorīti
Kāpēc Debian? Tā kā tā ir vienkārša, viegla, stabila un Debian ir daudz pakotņu.
Kāpēc LMDE? jo es gribu izvairīties no noguruma XD.
Lieki piebilst, ka tas ir arī vairāku kodolu (BSD, HURD). Arī tad, ja es vēlos apkopot tādas paketes kā Gentoo vai Arch, es izmantotu apt-build. Jebkurā gadījumā Debian ir viss, kas man nepieciešams.
Mmm debian neņem līdzi.
Es to instalēju un vienmēr kaut ko atinstalēju. Ja tas nav paredzēts audio, Firefox nav oficiālajā repos utt.
Pāreja no stabilas uz testēšanu ir murgs, es nezinu, vai tā ir mana lieta, bet es domāju, ka Debian nesanāk ar KDE.
Mainiet Arch pret Debian, es neesmu pārliecināts.
??
pacman vs apt-get
aur vs repos testēšanas deb
Pašreizējais vs stabils
Ir Firefox vs Nav Firefox (to var instalēt citos veidos)
??
Mūžīgās konfrontācijas starp linuxeros ...
.rpm pret .deb
debian vs arch
ubuntu vs pārējie distros
Gentoo vs Gentoo
vim vs emacs
qt pret gtk
gnome vs kde
viss DE vs rūķis
rythmbox vs banšee
C pret Java
Python pret C.
[...]
gentoo pret Gentoo LoL
man tevis pietrūkst
visi DE Vs KDE
LOL XD
Testēšana rada vairāk problēmu nekā to risināšana. Izmantojiet Sid
Debian nav Arch, bet nav taisnība, ka tajā nav nedaudz atjauninātu paku, atkal Sids.
Tas, ka repos nav Firefox, nenozīmē, ka to nevar instalēt ļoti vienkārši. Šeit jūs iet, kaut arī angļu valodā: http://crunchbang.org/forums/viewtopic.php?pid=271769#p271769.
Es domāju, ka pēdējā laikā KDE ir pievērsta mazliet lielāka uzmanība, vismaz šķiet, ka uzturētāju ir vairāk, kā arī tur ir ledus vālīte.
Iceweasel ir tā pati Firefox.
Sākumā ir nepieciešams mazliet darbs, lai to atstātu mierā, bet, kā viņi teica iepriekš, nedaudz lasot, tas tiek sasniegts, un, kā teica cits lietotājs, tas patiešām ir stabilitātes un ļoti viegls akmens.
Es mīlu Debianu, jo tas ir "instalēt un aizmirst"
"Kāpēc Debian?"
Jo acīmredzot tas ir traucējums, kas viņiem patīk. ^ _ ^
«Mēs sākam no kritērija, ka vislabākā operētājsistēma un vislabākā darbvirsmas vide ir tieši tie, kurus vēlaties un esat instalējuši; ar tiem, kuri jūtas visērtāk; un tie, kurus jūs vislabāk zināt. Vai tā būtu Mac, Linux, Windows vai citas versija. Labi?"
Precīzi!
"Debian ir universāls, jo to var instalēt mobilajā ierīcē, klēpjdatorā, darbvirsmas mašīnā, vidējas veiktspējas serverī, profesionālos serveros, serveru kopās, superdatoros, robotos utt."
??? Tam nav lielas jēgas, ja vien jūs neizmantojat šo universālumu 😛
No otras puses, šodien galvenie rajoni tiek pārvietoti uz ARM un MIPS 🙂
"Es vienmēr" ietērpšu "skaidri definētu operētājsistēmu kā spēcīgu serveri, kura pamatā nav atšķirības starp operētājsistēmu darbvirsmai un citu serveri."
Debian ir vēl viena iespēja serveriem, jo ikdienas darbvirsma ir nopietni novecojusi attiecībā uz piedāvātajām lietotnēm, tāpēc Ubuntu ir dzimis kā dabiska reakcija uz modernāku sistēmu - un pēdējā laikā arī SolusOS.
"Mēs veidojam pielāgotu darbvirsmu vienā no Linux versijām, kas visvairāk respektē brīvās programmatūras garu, stabilu, mazāku resursu patēriņu un populāru."
Lai kā arī nebūtu nezināšanas, Debian GNU / Linux BRĪVĀS programmatūras fonds NEPAZĪST kā bezmaksas GNU / Linux izplatītāju, tāpēc Debian NAV bezmaksas programmatūra.
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Tikai ar vienu instalācijas kompaktdisku vai DVD + pareizo krātuvi es varu izveidot jebkuru darbvirsmu, kuru vēlos. Vai tās būtu labi zināmās GNOME darbvirsmas vides (GNU tīkla objektu modeļa vide), KDE, Xfce un Lxde, vai Window Managers WindowMaker, BlackBox, Flwm un daudzas citas, kas sarakstu padarītu ļoti garu.
Tāpat kā visi distros, kas rada līdzīgu attīstību, piemēram, Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, Fedora utt.
Es varu instalēt 386 bitu i32 bāzes sistēmu un instalēt 64 bitu amd64 kodolu, vispār nezaudējot atbalstu 32 bitu lietojumprogrammām. Tā paliks 32 bitu sistēma.
Kāda jēga !? 64 bitu aparatūras lietošana un lietošana ar 32 bitu lietotāju zemi ir neatbilstība
Šim nolūkam instalējat daudzpakāpju paketes, kas nodrošina īpašu saderību dažām 32 bitu lietojumprogrammām un ir atrisinātas.
Savu darbvirsmu varu izmantot izklaidei, kā atbalstu Office automatizācijai, pakalpojumu ieviešanai, serveru vai darbstaciju virtualizēšanai vai kā dizaina staciju. Īsāk sakot, praktiski tam, kas jums nepieciešams.
Ahem ... tāpat kā pārējie rajoni! * klepus *
Ir jautri uzzināt, kā iestatīt Debian darbvirsmu, un jūs mācāties šajā procesā.
... Un kāpēc jūs izmantojat Debian jums?
Jūs iemācāties to konfigurēt tāpat kā to dara Debian ian
Es varētu pievienot dažus jaunus argumentus, piemēram, ņemot vērā manus pašreizējos savienojamības nosacījumus, ir daudz vieglāk iegūt Debian krātuvi, man patīk līdzsvars starp stabilitāti / jaunām pakotnēm (protams, izmantojot testēšanu vai Sid), un ka vairāk paku parasti atrodat .deb.
Stabilitāte + atjauninātas paketes? Phew: Arch, openSUSE, Gentoo, Slackware, SliTaz, Fedora ... Es runāju par tiem, kurus es zinu. Ja nemaldos, visiem šiem rajoniem ir _daudz vairāk pašreizējo paku nekā tiem, kas atrodami Sīdā, bet ar Debian Stable stabilitāti - vismaz man labi pazīstamajiem rajoniem: Arch, Gentoo un Slack.
"Kāpēc Debian?"
Tāpēc, ka tas ir traucējums, kas viņiem patīk, nekas vairāk. ^ _ ^
Tas ir distro, kuru es izmantoju pirms 7 gadiem, un, lai gan es instalēju lielu skaitu distros (vairāk nekā 25), es nekad to nepārtraucu, tagad tas ir vienīgais, kas aizņem datora cieto disku ... tas ir tik labi, ka deva ubuntu 10 GB dzīvot blakus tam.
Jūsu komentārs man lika vēlreiz izmēģināt debian.
Es pavadīju 7 gadus kopā ar Debian, nestabilajā filiālē, kopā ar Gnome2, bet, kā jūs komentējat, ir arī citi rajoni ar jaunākām pakotnēm. Debian ir guvis labumu no Ubuntu veiktās attīstības. Es domāju, ka, ja jums ir jālasa distro, kur atrodaties, debijas leišos un daudz. Es domāju, ka būs nepieciešami daudzi gadi, lai atgrieztos pie debian. Priekā
Pastāsti man, kā debianam ir labums no Ubuntu attīstības, ko es nesaprotu?
Pirms gadiem, kad es mēģināju instalēt ārēju paketi ar deb paplašinājumu, ar debian gdeb rīku tas bija bummer, man bija jāinstalē gdebi, kas darbojās labāk, to es domāju ar Debian priekšrocību. Priekā
«Ir 3 kanāli, kurus Ubuntu izmanto, lai virzītu izmaiņas Debianā: tie iesniedz kļūdu ziņojumus (no 250 līdz 400 katra Ubuntu izlaišanas cikla laikā), viņi tieši mijiedarbojas ar Debian uzturētājiem (bieži tas notiek, ja ir apkopes komanda), vai arī viņi to dara neko un ceru, ka Debian uzturētājs paņems plāksteri tieši no Debian pakešu izsekošanas sistēmas (tā pārraida patches.ubuntu.com sniegto informāciju). »
...
«Lūkass bija liecinieks lielai Ubuntu uztveres attīstībai Debian pusē. Sākotnējais klimats bija diezgan negatīvs: bija sajūtas par tā darba nozagšanu, apgalvojumi par atdošanu, kas neatbilda Debian uzturētāju novērojumiem, un problēmas ar konkrētiem Canonical darbiniekiem, kas slikti atspoguļojās visā Ubuntu kopumā. Mūsdienās lielākā daļa Debian izstrādātāju Ubuntu atrod kaut ko pozitīvu: tas ieved daudz jaunu lietotāju Linux, tas nodrošina kaut ko, kas darbojas viņu draugiem un ģimenes locekļiem, ievieš jaunus izstrādātājus Debian un kalpo kā Debian tehnoloģiskais rotaļu laukums.
Ubuntu pusē ir mainījusies arī kultūra. Debian vairs nav tik biedējošs Ubuntu līdzautoriem, un ieguldījums Debian ir pareizā lieta. Arvien vairāk Ubuntu izstrādātāju iesaistās arī Debian. Bet paketes līmenī ne vienmēr ir daudz ko dot, jo daudzi kļūdu labojumi ir tikai pagaidu risinājumi. Un, lai gan Ubuntu kopiena ievēro šo filozofiju, Canonical ir peļņas gūšanas uzņēmums, kas sniedz ieguldījumu galvenokārt tad, ja tam ir pārliecinoši iemesli. »
...
Pilns raksts šeit:
http://raphaelhertzog.com/2010/12/06/state-of-the-debian-ubuntu-relationship/
! Paldies MSX.
Vēl viens debian-ubuntu pāra paraugs.
http://www.muylinux.com/2010/11/08/debian-se-hace-con-el-centro-de-software-de-ubuntu/
Sveicieni
Kas darbojas zvērīgi ... slikti
Tam mums ir ideāls paketes pārvaldnieks, sinaptisks.
Atbalsts, kopiena, vairāku arhitektūru, dokumentācija, saraksti, sociālās saistības [1], visu paketes (un ar iespējām)… Jebkurā gadījumā.
[1] http://www.debian.org/social_contract.es.html
Sveiki cilvēki, es atstāju jums savu pieredzi. Es sāku ar ubuntu un uzzināju daudz jauna par Linux. Tad es pārgāju uz Debian (vispirms stabils, tad nestabils) un uzzināju vēl vairāk. Un tagad es nolēmu izmēģināt Fedora ar KDE kā vidi, un, godīgi sakot, es neko neesmu izdarījis (nedaudz jā, bet hey) un viss darbojas perfekti, man šķiet, ka man apnika, ka man daudz jāpieskaras lietām ( lai gan es zinu, ka man ir tāls ceļš ejams, lai lietas padarītu draudzīgākas). Tas nenozīmē, ka ar Debian jums kaut kas jāpieskaras, lai tas darbotos labi, bet man bija prieks veikt instalāciju "neapstrādātu", un man jāsaka jums, ka, atstājot lietas pilnībā funkcionālas, nepieciešams jūsu darbs. Īsāk sakot, cik jauki ir iet cauri dzīvei, izmēģinot dažādas garšas! Veselība
Personīgi gandarījums ir lielāks, ja reiz esat pieņēmis lēmumu par distro vai vēl labāk, kad iemīlat ipso facto ar distro - jūs pieliekat roku kā astoņkājis, līdz tas ir gatavs.
Ja distro ir labi izstrādāts, tajā brīdī ir ļoti reti, kad jums atkal jāskatās zem pārsega, un tas var pat notikt ar jums, ja neattīstāt vai neaizņemat savu mašīnu citām lietām, izņemot zarnu GNU / Linux, kas jums ir garlaicīgi no instalētā. .
Šajā brīdī, kad sākat garlaikoties ar savu distro, jo viss ir ideāli, kur jūs pat neatceraties, kad pēdējo reizi kaut ko pielāgojāt, ir ideāls laiks, lai veiktu vispārēju atjauninājumu, padziļinātu attīrīšanu sistēmu (localepurge, Bleachbit utt.) un jūsu / - nodalījuma dublējumu un manā gadījumā {~ / .kde4, .config, .weechat, .bash _ *,. emacs utt.) un arhivējiet to kā droša kopija, jo ir gandrīz skaidrs, ka jūs darīsit kaut ko tādu, ko nožēlosiet !! Mwahaha!
Lai gan ir meli, ka ar konservētiem distros jūs tos instalējat un aizmirstat, pat elementāro OS, kuru es instalēju savai māsai. tas mani absorbēja labas 5 stundas, līdz es to atstāju pēc savas gaumes, nonākot līdz vietai, kur visa jūsu sistēma darbojas nevainojami, kad sākāt no minimālas instalēšanas, kā jūs varat ar Debian, Gentoo vai Arch, tas ir īpašs gandarījums ^ _ ^
Pielāgojiet kodolu, sāknēšanas līniju, komandas startu (e4rat), optimizējiet sistēmu {/etc/sysctl.conf + archs. no konf. optimizējiet darbvirsmas vides vai logu pārvaldnieka veiktspēju no sava distro, preload, ulatencyd, custom kernel} utt. titānisks uzdevums, bet, kad tas būs pabeigts, tas beigsies ar pilnībā pielāgotu instalāciju un pēc jūsu administratora gaumes 🙂
Un tagad jā, tā kā viss ir kārtībā un kā vēlamies, ķeramies pie nopietna darba! = D
Man personīgi man patīk Debian par stabilitāti, par lielo krātuvi, par iespaidīgo atbalstu dažādām arhitektūrām, jo tas ļauj viegli un efektīvi uzstādīt, ja vēlas, jo krātuves var iegūt diezgan viegli (ir daudz spoguļu), un arī tāpēc, ka tas ir kopienas projekts jau no tā koncepcijas, lai projekts, visticamāk, nepazustu vai ka tā liktenis būtu atkarīgs no konkrēta uzņēmuma interesēm (vai kaprīzēm). Parasti neko citu serveriem nelietoju (lai gan man ir nācies strādāt arī ar redhat un atvasinājumiem, kas arī nav slikti), un daudzos gadījumos es to izmantoju arī kā darbstaciju.
Debian bija mana aukle, kas man palīdzēja spert pirmos soļus šajā Visumā, ir pagājuši vairāki gadi, un, lai arī tas ir disro, kuru es dievinu, es vienkārši nevaru ieteikt to kā traucējumu masveida izvietošanai serveros, ņemot vērā tā netradicionālo attīstības ciklu ciktāl atbalsts ārpus tā ir liels.
Pretēji tam, ko jūs sakāt ...
http://w3techs.com/blog/entry/debian_is_now_the_most_popular_linux_distribution_on_web_servers
Tātad, ja jūs plānojat izveidot sev zināmu serveri.
Ja rūpīgi aplūkojat diagrammu, jautājums ir pilnīgi relatīvs, jo Debian un CentOS kādu laiku ir bijuši viens pret otru.
Tagad, ja diagrammā skatāties * labi-labi *, jūs redzēsiet Ubuntu zilo joslu, kas, kaut arī tas vēl ir tālu no Debian sasniegšanas, pieaug ar lēcieniem.
Es pilnībā piekrītu @Dragnell: ja vien nav ļoti specifiskas korporatīvās politikas attiecībā uz Debian lietošanu vai IT nodaļā, kas viņiem visiem pienākas, es nedarītu traku Debian masveida izvietošanu, es bez vilcināšanās instalētu Ubuntu Server - kas visiem kontiem šai funkcijai ir vienāds vai labāks. Personīgi es izvēlētos Ubuntu serveri nevis CentOS vai openSUSE tieši tāpēc, ka:
a. ir ražošanas kvalitātes produkts.
b. nepieciešamības gadījumā ir produkts ar komerciālu atbalstu.
c. ir jāpārbauda produkts tūkstošiem instalāciju.
d. utt.
un. Visbeidzot, tāpēc, ka tas ir balstīts uz Debian, distro, kuru es labi pārzinu, un, pirmkārt, par visiem tā trikiem, jo tas ir milzīgs un tāpēc, ka ir daudz dokumentācijas un cilvēki, kas tajā ir pieredzējuši.
Lai gan ir taisnība, ka Ubuntu Server jau sākotnēji nebija labākais serveru izplatītājs, tas jau ilgu laiku ir veicis savus nopelnus un vismaz pēdējās divas versijas (kuras es izmantoju), 12.04 LTS un 12.10 darbojas ļoti labi . Ubuntu serverim ir vairākas priekšrocības salīdzinājumā ar tukšā Debian lietošanu:
1. 12.04 LTS versijai ir piecu gadu atbalsts (pret 5 vai 2 vai Debian vidēji) uzņēmumam, kurš ir izsalcis pēc izaugsmes, un zina, ka tam mūsdienu konkurences tirgū jums ir jādara: lietas labas.
2. versija 12.10 tiek atbalstīta nākamajos 18 mēnešos un noteikti ir daudz modernāka nekā pašreizējā stabilā Debian versija. Turklāt tas ir uzņēmuma attālums, tas ir, Ubuntu Server mērķis ir apkalpot korporatīvo tirgu, tāpēc tam ir jābūt produkcijas kvalitātei jā vai jā, teikt kaut ko citu nozīmē būt neprātīgam (es to saku visiem tiem, kas tik ļoti kritizē Ubuntu, lielāko daļu laika nezinot).
Turklāt Ubuntu serverim ir Landscape, TRE-MEN-DA funkcija, lai pārvaldītu visas serveru un darbvirsmu kopas:
http://www.youtube.com/watch?v=6pSslGRi-ew
3. Ubuntu ir vienīgais izplatītājs, kas atpazīst pat visspēcīgāko aparatūru, patiesībā Ubuntu un Ubuntu Server ir vienīgie divi rajoni, kas bez problēmām lasa EPSON daudzfunkciju (jo īpaši mans ir Stylus CX-5600, bet es redzēju, ka tas visu atpazīst. AIO, EPSON printeru un skeneru tips), bet ne lielāko daļu distros.
Ja Canonical turpina darīt lietas labi, viņi ir ceļā, lai cīnītos plecu pie pleca ar korporatīvo tirgu, kas vēl pirms neilga laika RedHat bija ekskluzīva telpa - es saku, ekskluzīva, jo SuSE Linux izvietošana blakus RedHat izvietošanai ir nenozīmīga.
Šajā secībā Ubuntu Server ne tikai atradīs savu vietu kā vienaudžiem ar RedHat, bet, protams, tas arī kļūs par standarta izplatītāju mājas un mazo uzņēmumu serveriem.
Salu2
Tagad es komentēšu (no sava personiskā viedokļa), kāpēc es savā mājas vidē NELIETOJU Debianu, lai gan es to ļoti cienu:
- Mēs visi zinām, ka Debian lieliskajai stabilitātei ir noslēpums izmantoto pakotņu dzīves ciklā, kuru stabilajā versijā ir vairākas versijas, kas zemākas par visām pakotnēm uzskatāmām par "izmantojamām", taču nekļūdieties, diezgan daudz no šīm pakotnēm tie ir burtiski novecojuši.
Jā, es zinu, ka mums ir Debian testēšana un nestabila, taču pat šajās versijās pakotnes ir nedaudz vecākas nekā pārējos izplatījumos.
Esmu zināmā mērā versijisks, un, kaut arī es neatsakos no stabilitātes, Debian man ir "pārāk stabils".
- Pastaigā ar apgriezieniem minūtē es atklāju Delta-RPM, kas ievērojami atvieglo pakotņu atjauninājumu apjomu. Debian nav šīs sistēmas.
- Viena no lietām, kas man vairāk vai mazāk patīk ar izplatīšanu, ir tās un Debian, kā arī citu distros, piemēram, Fedora, estētiskā apdare, kas praktiski aprobežojas ar logotipa ievietošanu noklusējuma darbvirsmas vidē jautājums. Jā, es zinu, ka pēc tam varu to pielāgot, cik vien vēlos, taču ir reizes, kad man tas prasa ilgāku laiku, nekā es vēlētos pilnībā pielāgot estētiku pēc savas gaumes. Parasti un tikai parasti es aizbēgu no rajoniem, kas nosaka noklusējuma vidi, to vismazāk nepielāgojot.
- Lai arī mācīšanās vienmēr ir laba, ir tādi distros, kas daudz atvieglo jūsu dzīvi un tādējādi ietaupa laiku, kad jācīnās ar lietām, kuras Debian nav tik "vienkāršas" un ātri izdarāmas. Tiem no mums, kas ir vai ir bijuši tādu izplatīšanas lietotāju kā Mandriva un OpenSUSE lietotāji un izmantojuši savus lieliskos grafiskos vadības centrus, tas tiek vērtēts ļoti pozitīvi.
- Es parasti labāk saprotu ar izplatīšanu, kas man rada mazāk problēmu aparatūras atpazīšanā, un ir zināms, ka Debianā grafiku nav tik ļoti vienkārši kā citos nodot grafikai darbam ar atbilstošajiem draiveriem vai wifi, vai sistēmu skaņa utt., un jā, es zinu, ka tas lielā mērā ir atkarīgs no pašas aparatūras, bet no tās pašas aparatūras ir arī citi rajoni, kur jums viss darbojas iepriekš.
Un tie ir aptuveni mani iemesli, dažus no tiem es joprojām aizmirstu, bet galvenie ir tie, kas man netraucē izmantot Debian dažām lietām, piemēram, darbam vai praksei.
Jūsu viedoklis ir interesants, un, protams, tas ir atkarīgs no katra cilvēka. Ir cilvēki, kuri instalē Operētājsistēma, un viņi to nav atjauninājuši gadiem ilgi .. Par iepakojumiem Deltauz Debian bija (vai ir) projekts tieši tam, tiek runāts tēma šeit..
Tas būtu ļoti interesanti Debian balstītiem vai atvasinātiem distros, ja šāds projekts redzētu gaismu. Tas ir kaut kas, ko jau izmanto RPM izplatījumi, kā arī Pardus ar (bijušajām) PiSi pakotnēm, un tas ir ļoti novērtēts joslas platuma ietaupījumu dēļ.
Debian ir arī delta paketes http://packages.debian.org/wheezy/debdelta
jautājumā par novecojušām pakām tas ir meli. Turklāt katrai stabilā filiāles pakotnei ir drošības atjauninājums.
pārējie ir subjektīvi jautājumi, kuriem es nepiekrītu, bet cienu, jo tas ir personīgs viedoklis
PS Interesanti, ka neviens nerunāja par apt-pinning (debian zaru sajaukšana tajā pašā OS) ģēniju un piemērotības pārākumu pār jebkuru citu, kas nav *. Deb pakotņu instalētājs
vēlējumiem
Pacman lietotāji, iespējams, nepiekristu spēju pārākumam, lai gan, tā kā es būtībā esmu Debianite, es jūs atbalstu :)
Starp citu, apt-pinning ne vienmēr darbojas labi, es kādreiz to izmantoju, lai instalētu jaunu lietojumprogrammu, un tā pieprasīja atkarību, kas, ja pareizi atceros, bija kaut kas saistīts ar pixbuf vai tamlīdzīgi, un tas mainīja manu sistēmu tik lielā mērā, ka beidzot Es nolēmu to pārinstalēt no jauna.
Par apt-pinning problēmām ar aptitude varat atrisināt atkarības konfliktus, izmantojot dažādas iespējas, piemēram, saglabājot paketi filiālē, novecojot pakotni, instalējot augstāko atzaru pakotni vai darot to pašu ar citām pakotnēm, kas atrisina konflikts.
Jo trāpīga piespraušana ir ļoti sarežģīta lieta. Ja vēlaties vairāk pašreizējo pakotņu, es iesaku vēlreiz izmantot Sid, nevis sajaukt repo.
Apt piespraušana var darboties ļoti labi jauna Debian izstrādes cikla sākumā, taču laika gaitā jums būs vairāk problēmu ar bibliotēkas un pakotņu saderību. Piemēram, tagad, kad Squeeze joprojām ir pašreizējais izlaidums, es neieteiktu piespraust.
Es pilnīgi cienu jūsu viedokli, bet spēju pārākums pār citiem uzstādītājiem ir tas, ko ikdienas praksē es neesmu pamanījis, salīdzinot to ar citiem, kurus esmu izmantojis, piemēram, urpmi, pacman vai pašreizējo rāvējslēdzēju.
Runājot par paketi, lai gan vecās paketes turpina saņemt drošības atjauninājumus, tas nenozīmē, ka tās ir diezgan vecas, salīdzinot ar to pašreizējām versijām, bet, hei, tā ir Debian stabilitāte.
PS: Vai ir laba ideja jaukt dažādas attīstības nozares?
Tā kā Debianita es neredzu neko pārāku piemērotībā, tas ir ļoti mulsinošs rīks, es izmantoju apt.
Tāpat kā Debianita, jā, Debian Stable paketes ir novecojušas vismaz man, īpaši tām, kurās joprojām ir kļūdas.
Jā, repo sajaukšana nav labākā ideja.
»Par piemērotības pārākumu pār jebkuru citu pakotņu instalēšanas programmu, kas nav * .deb»
O_o
ROFLOLHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
ahhhh x'-D paldies, tiešām, man vajadzēja kārtīgi pasmieties = _ =
tiešām aptitude ir ļoti biezs instalētājs (lai gan daži var smieties, pamatojoties uz viņu nezināšanu) ar daudzām iespējām, konfigurācijām un ar noteiktu intelekta pakāpi, ka es nezinu, vai tas ir citam instalētājam.
tas varētu būt ieraksta cienīgs ar dažādu instalētāju salīdzinājumu
Tāpat jāinstalē instalētāji, kas kompilē (piemēram, apt-build pacman), no tiem, kas instalē iepriekš kompilētas pakotnes (apt-get rpm yum aptitude utt.).
Nezini savu veco sievieti, zini to.
Ar Aptitude viņi to ieskrūvēja tik tālu, ka tas nav izmantojams, es nezinu, kurā paralēlajā Visumā jūs to izmantosiet, praksē katru reizi, kad es gribu instalēt jebkuru lietojumprogrammu, man tiek teikts, ka ir nepieciešams arī instalēt pusi krātuvju, tas pats, kad es vēlos izdzēst pakete un brīdina, ka papildus darbvirsmai ir jāinstalē arī% 70 no jūsu datorā esošajām lietojumprogrammām.
Nemaz nerunājot par ncurses saskarni, kas ir apgrūtinoša un apgrūtinoša lietošanā.
.DEB ir viduvējs formāts, kas sagādā daudz galvassāpju un kas varētu būt saistīts ar dziļu atjaunināšanu, ja patiesībā .RPM, kas ilgu laiku bija visas kritikas mērķis, izturas priekšzīmīgi.
Jāatjaunina ne tikai .DEB: dpkg un apt- * ir atklāti sakot, ka mūsdienu skaitļošana ir novecojusi, parasti jebkurš cits pakešu pārvaldnieks to nodod, YUM starp tiem, kas mūsdienās darbojas pasakaini.
Un ļaujiet man sniegt paskaidrojumu par tēmu, kuru jūs ignorējat un tomēr runājat:
pacman ir minimālistisks un paplašināms daudzfunkcionāls pakotņu pārvaldnieks, kas NETIEK apstrādāts ar fontiem - to dara palīgi - tikai bināros failus, un tas to dara arī apbrīnojami: kad Debian vai Ubuntu esat gaidījis 15 minūtes vai ilgāk, līdz tas pabeigs instalēt 200 megabaiti, ko lejupielādējāt pacman, izdarīja to 2 minūtēs un jau bauda svaigu Coca-Cola un skatās, kā dpkg turpina darboties xD
msx, kad nezināt, kā lietot programmu, sauc par nezināšanu
"Es vēlos instalēt jebkuru lietojumprogrammu, kas mani brīdina, ka ir jāinstalē arī puse krātuvju, tas pats, kad es vēlos izdzēst paketi, un tas brīdina, ka jums ir jāinstalē arī% 70 no lietojumprogrammām, kas jūsu datorā atrodas papildus darbvirsmai."
Tas notiek tāpēc, ka jums ir jāaktivizē automātiski noņemto un ieteicamo pakotņu noņemšanas funkcija, nedaudz lasot kādu citu pasniedzēju, kuru jūs iemācītos konfigurēt (= ņemiet vērā, ka tas ir reti, jo šīs funkcijas pēc noklusējuma nav aktivizētas x vismaz debian 6 un 7)
"Nemaz nerunājot par ncurses saskarni, kas ir apgrūtinoša un apgrūtinoša lietošanā."
Jums ir GUI interfeiss (neatceros pakotnes nosaukumu), bet vislabāk ir izmantot komandrindu aptitude install x 😉
«.DEB ir viduvējs formāts, kas sagādā daudz galvassāpju un ko varētu darīt ar dziļu atjaunināšanu, ja patiesībā .RPM, uz kuru ilgu laiku bija vērsta visa kritika, šodien uzvedas priekšzīmīgi.
Jāatjaunina ne tikai .DEB: dpkg un apt- *, atklāti sakot, ir novecojuši ar modernu skaitļošanu, parasti jebkurš cits pakešu pārvaldnieks to nodod, YUM starp tiem, kas mūsdienās darbojas pasakaini »
pilnīgi nepamatots
"Debian vai Ubuntu, jūs gaidāt 15 minūtes vai ilgāk, kamēr es pabeigšu 200 megabaitu instalēšanu"
tas ir atkarīgs no repozitorija, protams, jūs izmantojat repo, kas dod jums ļoti lielu ping vai jūsu dators un interneta savienojums nav labs
Neesiet ar mani pretimnākošs, tas jums ir par lielu, cilvēks.
Spēja ir bumbas trieciens man un visiem, kas vēlas minimāli kontrolēt savus iepakojumus, tas ir sūdi, bah, citādi tas būtu noklusējuma pārvaldnieks - galu galā tas ir tas, par ko tas ir dzimis, vai ne? lai aizstātu apt-get-, un tomēr tur jūs to redzat, kas ir nonācis nožēlojamā otrajā vietā un kuru lielais vairums lietotāju to gandrīz neizmanto.
"= Prāts ir dīvains, jo šīs funkcijas nav aktivizētas pēc noklusējuma x vismaz 6. un 7. debianā)"
Protams, tieši tā ir tā, ka Aptitude piesūcas pēc dizaina, tikko instalējāt, tikai vēlaties to izmantot, un tā ir spīdzināšana, vai arī tā instalē visu, ko Atila atrod vai izdara, un iznīcina pat jūsu mašīnas skrūves.
"Pilnīgi nepamatots"
Pilnībā PAMATOTS, kā jūs varat pateikt, ka jūs īsti nezināt citu izplatīšanas attīstību!
Vai jūs izmantojāt YUM jaunākajās Fedora versijās? Vai jūs to izmantojāt pamatīgi? Un Zipers? Kādreiz dariet to, lai uzzinātu, ka dpkg / apt kombinācija tika atstāta aizvēsturē. YUM un Zypper ir _ ļoti spēcīgi_, ātri, elastīgi un ar tūkstoš iespējām, lai apmierinātu visprogresīvāko lietotāju gaumi. Ar to un visu, ja jūs tos izmantojat vienkāršā veidā, viņi visādā ziņā ir ĻOTI pārāki par dpkg / apt, YUM it īpaši ir jauki, zēni uzņēmās apņēmību to uzlabot un zēns to darīja!
Pēdējos gados skaitļošana ir daudz attīstījusies, un F / LOSS nav izņēmums, man šķiet, ka jūs palicāt laikā, kad pirms 15 gadiem Debian auga ar lielu spēku.
Šodien projekts aug uz lauriem bez jauninājumiem un atsvaidzināšanas pamata rīkiem, kurus vairākas reizes pārsniedz projekti, kas vēl nesen bija sākumstadijā.
Pārbaudiet Google tendences vai vēlamos avotus. Debian noraida.
Es nepiekrītu jūsu MSX kritērijiem, jo dpkg / apt joprojām daudziem ir labākais pakotņu pārvaldnieks. Pirmkārt, tas, kas padara labklājību labāku par apt-get, ir vairāku iespēju apvienojums un labāks risinājums atkarībām. Tas nozīmē, ka vainot nav piemērotību, ja jūs velkat 1 paketi ar 20 tūkstošiem atkarību, bet gan to, kā viņi iesaiņo lietas. BTW, es neesmu pilnībā izmantojis Zypper, ne YUM. Vai jūs varat man pateikt, vai tie spēj saglabāt paketes, atjaunināt tikai vēlamos un labi atrisināt atkarības? Es tikai lūdzu zināt.
Ir skaidrs, ka jūs nezināt, kā lietot piemērotību vai to konfigurēt, tāpēc nevarat to salīdzināt ar citiem, jo nevarat salīdzināt to, kas nav zināms. 🙁
Labi, Zapata, ko vien vēlaties. ¬¬
@elavs
Es paņemu cimdu, pēc dažām dienām es augšupielādēju pacman, yum un apt salīdzinājumu.
Šeit ir labs ceļvedis, lai saņemtu atbalstu un piemērotu piespiešanu.
http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html
Sveicieni
Šīs ir labākās krātuves, kuras atradu Meksikā.
http://www.linuxparatodos.net/portal/article.php?story=migrando-debian-lennyasqueeze
Sveicieni
Saskaņā ar RAE novecojušo tas ir: "Novecojis (kas ilgu laiku nav izmantots; vecmodīgs; tipisks citam laikmetam), neatbilstošs pašreizējiem apstākļiem."
Ja tas patiešām būtu šāds, stabilajai filiālei nebūtu jēgas, turklāt debian ir arī backport krātuves, kurās varat atrast iepriekš sastādītas paketes stabilākām dažu programmu, piemēram, pidgin, vismodernākajām versijām (parasti tām, kuras tiek testētas). , ledus zebiekste, cita starpā.
Runājot par piemērotību, ir skaidrs, ka, būdama tik spēcīga programma, to nav viegli izmantot, taču apt un jebkura cita šāda veida programma nav *. Deb
īsts debianists izmanto piemērotību, nevis apt-get (apt-get ir paredzēts ubuterosiem un miniteriem nov. 😉)
Ideja par apt-pinning izmantošanu ir stabila vai testējoša bāzes sistēma (izturīga OS, piemēram, akmens) un programmas, patentēti draiveri, kodols, darbvirsmas vide utt., Nestabili un xq nevis no eksperimentālā krātuves (ļoti moderni)
Es izmantoju Crunchbang 11, kas, kā es saprotu, ir balstīts uz debian spiedi, un tas man labi der. Mācos izmantot openbox, un tas atbilst lietošanas cerībām.
Esmu bijis ubuntu, fedora un linux mint lietotājs, kas bija priekšpēdējais, ko izmantoju.
Es nezinu, kāpēc viņi ar tik lielu nūju skāra “spējas”, ja tas mani daudzkārt ir izglābis. Tas dod jums vairākus ieteikumus pirms kaut ko instalēt. Nepiespiediet instalācijas: / tas ir tikai lasīšanas jautājums.
Pēc kāda laika es atgriezos pie Fedora un sapratu, ka tas ir nekontrolējams, es aizpildīju kļūdu sarakstu un beigās to pazaudēju ... Es riskēju un visu izdzēsu un ieliku Debianu (man mazliet pietrūkst vietas), un tas mani nav pievīlis pagājušajā mēnesī to instalēju 14. februārī - datumu, kuru grūti aizmirst.
Arī pirms kāda laika es izmantoju Linux Mint, taču problēma ir tā, ka tas ir ļoti viegli, un KDE man nederēja labi.
Es devos no Ubuntu uz Debian, un patiesība ir tāda, ka tā joprojām nav pārliecinoša, konfigurācija un atpazīšana ir vienādas, taču Debian testēšanai dažreiz ir nepanesamas kļūdas, tas viss es esmu bijis Debianā tikai mēnesi, kamēr es zinu Ubuntu pāris gadus ... Kā galddators es patiešām nezinu, kurš no tiem ir labāks, savā darbā es instalēju Debian serveri, un tas ir ideāls, es nekad neesmu redzējis tik daudz enerģijas un ātruma core2Duo burkā ar 2 RAM, sūdainu datoru, bet tas darbojas lieliski tagad testēšanas versija darbvirsmai vs ubuntu es tiešām nezinu ... domājams, ka darbvirsma nāk un ir parastā, tāpat kā tiem, kas saka, ka ubuntu ir daudz lēnāks, salīdzinot ar Debian testēšanu ... tas ir vēl viens meli, varbūt tas ir nedaudz vairāk lēni, tikai mazliet par vienotības un iepriekš konfigurētu sūdu izmantošanu
Kurš Debian testēšana jums sagādā visvairāk nepatikšanas ar Ubuntu? o_O
Esmu testējis mēnesi, pirms es izmantoju stabilu un šobrīd man tas nešķiet patiesība "tik pārāka par Ubuntu" ... bet nav kļūdu, es vienkārši domāju, ka pamanīšu lielu atšķirību, kuru es īsti nepamanīju ... Es pat veicu testus ar savu Vecais Ubuntu PC pārslogo datoru, atvērtais aptumsums, kas darbojas ar bezgalīgu cilpu, palielinot apache ftp utt. ... tūkstoš lietas, un veiktspēja daudz neatšķiras ...
Universālā operētājsistēma ir Debian, un Linux ir viens no tās kodoliem.
Debian: Mūsu Alfa un Omega.
Debian būtu ideāls, ja tas nedotu tik daudz bloatware, ka dažas lietojumprogrammas to nes. Kā arī instalēt, piemēram, nevajadzīgas dažu pakotņu funkcijas vai valodas, kuras es nekad neizmantošu.
Tā paša iemesla dēļ es palieku Funtoo.