|
Bils Geitss vēlreiz izsakās tieši: "Lai novērstu globālās sasilšanas problēmu, ko izraisa CO2 emisija, mums ir jāiznīcina daļa planētas iedzīvotāju, izmantojot vakcīnas un citus veselības resursus."
Acīmredzot viņš aizmirsa iekļaut sevi un visu savu ģimeni "nabadzīgo velnu" sarakstā kā vienu no tiem, kas visvairāk palīdz globālajai sasilšanai ar savu neierobežoto patēriņu un nākšanu un aiziešanu visā pasaulē ar savu lidmašīnu. īpaši. |
Izplatiet to, lai visi, ko jūs zināt, zina, kam pieder monopols, kas izveidoja viņu izmantoto operētājsistēmu. Neaizpildiet vairs šo sūdu kabatas!
Lai piekļūtu visai konferencei, noklikšķiniet uz šeit.
Paldies Juan Domingo Pueblo!
Es domāju, ka ir neticami, ka es aizstāvēšu šo puisi.
Atvainojiet, bet šoreiz viņi kaut ko ļoti izvilka no konteksta un nikni kļūdījās secinājumos.
Jums vajadzētu redzēt visu TED.
Es tikai precizēšu vienu lietu: nav zvēru teikt, ka iedzīvotāju skaita pieaugums tiktu samazināts, uzlabojot veselības sistēmas, nodrošinot vakcīnas un zāles, izglītojot, nodrošinot darbavietas utt.
Jo vairāk ir nabadzības, jo augstāka ir dzimstība un zīdaiņu mirstība. Ir vairāki iemesli, no kuriem viens ir tāds, ka palielinot bērnu skaitu ģimenē, palielinās darbaspēks un palielinās iespēja, ka daži kļūs par pieaugušajiem, ka viņi kļūs par apgādniekiem un ka kādu dienu viņi bēres varētu apglabāt. vecākiem. Tas var būt ļoti rupji, ko es saku, bet es nesaku neko jaunu, ja konstatējam, ka augstākie dzimstības rādītāji VIENMĒR iet roku rokā ar augstākajiem zīdaiņu mirstības rādītājiem. Izdzīvošana ir skaitļos. Un tas vienmēr ir bijis cilvēces vēsturē.
Neskatoties uz to, ka iedzīvotāji dzīvo ilgāk un ar augstāku dzīves kvalitāti, attīstītākajās valstīs iedzīvotāju skaita pieauguma tempi ir negatīvi. Es nesaku neko jaunu.
Vislielākais iedzīvotāju skaita pieaugums ir mazattīstītās vai jaunattīstības valstīs. Bet par kādu cenu? Pie 40-50% zīdaiņu mirstības? Tas ir godīgi? Vai nebūtu labāk, ja viņiem būtu pieejama izglītība, pienācīgs darbs, universāla veselības sistēma?
Tas ir ļoti sarežģīts jautājums, kuru mēs šeit neatrisināsim. Ja mēs tikai sāktu pētīt šo problēmu cēloņus, mēs nekad nepabeigtu.
Lielākā daļa fondu ir ne tikai cēlie mērķi, bet arī ideāli nodokļu samazināšanai. Un Geitss nav izņēmums. Bet arī mēs nedrīkstam būt dumji: Vārtu fonds un viss, kas man nepatīk, ir viņa dibinātais uzņēmums un visa netīrā politika, ko viņi piemēro un piemēro konkurencei (un briesmīgajam lobijam, ko viņi izmanto visos līmeņos, organizācijās un valstīs ), tas joprojām ir viens no pamatiem, kas pasaulē ir izveidojis un palīdz visvairāk.
Pasaulē ir tik daudz citu HDP ar tādu pašu dinastiju, kuri tos padarīja daudz drausmīgākos veidos un kuri nekad neatdeva mazliet, lai palīdzētu citiem.
Apsūdzēsim un apgalvosim to, kas atbilst, ka tas ir nevajadzīgi un taisnīgi, bet, ja mēs sāksim izdomāt lietas ... mēs pazemināsimies viņu līmenī.
Tas ir mans viedoklis, un kā tāds, es ceru nevienu ar to neapvainot. Es mīlu vietni, es to iesaku un es vienmēr to lasu, bet es nepiekrītu tam, ko es uzskatu par kļūdu, un ne Linux, ne Brīvajai programmatūrai ar to nav nekāda sakara.