Kanēlis 2.0: instalēšana ArchLinux + Review

Es vienmēr esmu teicis, ka, ja man jāizmanto cita GTK darbvirsmas vide, nevis Xfce, labākā izvēle man būtu Kanēlis, dakša Gnome apvalks kas pēc noklusējuma nāk Linux Mint.

Šajā nedēļas nogalē es izmantoju nedaudz brīvā laika un veltīju sevi instalēšanai ArchLinux + kanēlis iekšā HP Mini 110 Netbook un šeit es atstāju savus iespaidus.

[specifikācijas]

• Centrālais procesors: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: Intel N10 ģimenes DMI tilts
• Cietais disks: 250 GB
• Zīmols: HP
• Modelis: MINI 110 3800
• RAM: MB 1024

[/ specifikācijas]

Uzstādīšana

Kanēlis 2.0 Tās galvenā iezīme ir tā, ka tā vairs nav atkarīga no Gnome apvalks instalēt un palaist, tāpēc tā tiek deklarēta kā atsevišķa darbvirsmas vide.

Šajā gadījumā Arka, pilnīga Kanēlis to varētu izdarīt šādi:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Sesijas vadītājs no LinuxMint ir MDM, kas pieder projektam MATE ja es pareizi atceros un kā Arch, šī pakete neparādās oficiālajos krātuvēs, jo es instalēju LXDM, projekta sesijas vadītājs LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

Un vēlāk mēs to aktivizējam ar:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

ES izvēlos LXDM un neviens cits, piemēram, piemēram LightDM, jo LXDM ir ļoti viegls.

Piekļuve darbvirsmai

Kad es piekļūt Kanēlis pirmo reizi es saskāros ar kaut ko līdzīgu šim:

Izskats

Izskats Kanēlis kopumā tas ir diezgan labi izdarīts.

Šajā versijā mums ir iespēja mainīt paneļa augstumu, kā arī teksta un ikonu lielumu, taču šī opcija tiks paslēpta, ja vien jūs neizvēlaties Pārslēdzieties uz uzlaboto režīmu paneļa preferencēs.

Šī opcija ir slēpta ne tikai, bet arī iespēja darbvirsmas efektus aktivizēt un deaktivizēt papildus citām opcijām, kas man šķiet kļūda.

Lietojamība

Kanēlis nav ļoti atšķirīgs no Gnome apvalksKaut arī "tradicionālās" darbvirsmas izmantošana ir plus lietošanai.

Kaut kas, kas man patika un kas iekšā GNU / Linux (par ko es zinu) ir tikai tas Thunar, ir tas, ka tagad viņi pievienoja iespēju nosūtīt vai pārvietot failus un mapes uz noņemamām ierīcēm. Man tas šķiet dīvaini Delfīns o Mīkstmiesis kaut ko tādu nav īstenojuši.

Kanēlis ir nokopējis dažas lietas no KDE, kaut kas man šķiet ļoti labs. Piemērs tam ir tas, ka tagad, kad mēs veidojam kopiju vai tamlīdzīgu lietu, mēs varam aizvērt progresa logu un panelī automātiski parādās ikona, kas parāda lokā atlikušo laiku:

Kad process ir beidzies, Kanēlis paziņojiet mums (kā KDE), ja mēs vēlamies:

Mūsu konta pārvaldību, piekļuvi sistēmas preferencēm un iespēju aktivizēt / deaktivizēt paziņojumus var ērti veikt, pateicoties panelī esošajam sīklietotnei:

Un kā ar iespējām pārvaldīt mūsu konta informāciju? Vienkāršāk un skaistāk, neiespējami:

Turklāt komandas administratori tagad var viegli pārvaldīt lietotājus un grupas, kurām tie pieder. Šis rīks tika uzrakstīts no jauna:

Kanēlis 2.0 ietver citus uzlabojumus, piemēram, Malu ieklāšana, kas ļauj mums sakārtot logus uz darbvirsmas:

Vēl viena interesanta iezīme (lai gan man tā nav ļoti noderīga) ir iespēja piešķirt skaņu noteiktām darbībām uz darbvirsmas vai logiem:

Sniegums

Kanēlis sāk patērēt no 166Mb a 170Mb, nav mazsvarīgs skaitlis un daudz mazāk, ja to ņemam vērā Gnome apvalks tajā pašā datorā tas sākas ar 266 MB.

Protams, tas ir piekļuve no opcijas Kanēlis, jo, ja mēs to darām no plkst Kanēlis (programmatūras izciršana) tur, ja patēriņš pieaug.

Es jūtu ļoti lēnu lietojumprogrammu izvēlnes reakciju, kā arī, atverot Vadības centrs. Pēdējā atvēršana prasa apmēram 5 sekundes, pat ja visi darbvirsmas efekti ir atspējoti.

Tikmēr Nemo, failu pārvaldnieks tiek atvērts diezgan ātri, tāpat kā pārējās lietojumprogrammas, taču uznirstošo logu izbalēšanas pāreja man šķiet mazliet lēna.

Lai gan šie faktori ietekmē sniegumu, patēriņš joprojām ir diezgan zems. Ram patēriņš nepārsniedz 280Mb, ja ir atvērtas vairākas lietojumprogrammas: termināls, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedits..

Ja es atvēru citas lietojumprogrammas, piemēram, Rhythmbox, patēriņš pārsniedz 300Mb, bet ņemot vērā, ka man ir 700Mb Es nedomāju, ka tas vispār ir slikti.

Realitāte ir tāda, ka es nepieņēmu sistēmu maksimāli vai daudz mazāk, es domāju, ka savienojums ar internetu, ar vairākām cilnēm Midori un citu uzdevumu veikšanu būtu nedaudz lielāks.

Bet nav problēmas ar KanēlisTo ietekmē nevis patēriņš, bet gan ļoti sliktā veiktspēja.

Secinājumi

Šī versija Kanēlis tas ir spēris soli dabiskajā evolūcijā, un to var skaidri redzēt. Fakts, ka kopēju dažas no funkcionalitātēm, kas parādās citās darbvirsmas vidēs, man šķiet lieliski, jo tas padara to par ļoti pilnīgu alternatīvu.

Visu laiku, kad es to lietoju, nekādu problēmu neradās, un darbvirsma izturējās stabili.

Jaunajiem lietotājiem Kanēlis ir labs risinājums, jo tas saglabā tradicionālo izskatu, pie kura daudzi ir pieraduši, bet izmanto jaunākās tehnoloģijas GNOME, kas piedāvā ļoti jaukus efektus un funkcijas.

Protams, tam vēl ir daudz ko slīpēt. Ir komponenti (piemēram, Izvēlne vai Vadības centrs), kuru izpilde aizņem kādu laiku, un, lai arī testa aprīkojums nav ļoti uzlabots, pieņemsim, ka ar citām darbvirsmas vidēm (piemēram, KDE vai Xfce) tas darbojas labāk.

Es iesaku? Jā, iepriekš GNOME Shell. Es esmu pārliecināts, ka nākamajās versijās, tā kā šī manis komentētā informācija ir slīpēta, Kanēlis tā iegūs briedumu un veiksmi, tā būs cienīga sāncense citiem galddatoriem, kuru attīstībai ir vajadzīgs ilgāks laiks.

Rezultāti

[5 no 5] Izskats [/ 5 no 5] [4 no 5] Lietojamība [/ 4 no 5] [3 no 5] Veiktspēja [/ 3 no 5] [4 no 5] Iesācēju vieglums [/ 4 no 5] [5 no 5] Stabilitāte [/ 5 no 5] [4 no 5] Personīgā atzinība [/ 4 no 5] [4 punkti] [/ 4 punkti]