Kaut arī oficiālais emuārs oficiālais paziņojums vēl nav sniegts, tas jau ir pieejams Kanēlis 1.4 ar daudzām jaunām funkcijām un labojumiem. Ziņas man nāk no Tīmekļa vietne 8 un starp izmaiņām ir:
- Rediģēšanas režīms panelim.
- Jauns sīklietotne domēnam Kanēļa iestatījumi ar kuru mēs varam restartēt Kanēlis, Sākt Skatoties stiklu, atjaunojiet noklusējuma iestatījumus, ātri piekļūstiet paneļa opcijām un citām opcijām.
- Iespēja izmantot darbvietu tikai galvenajā monitorā
- Izvēlnes redaktors (dakša no Alakarta)
- RTL valodas atbalsts
- Logu sarakstā pievienoja 'Visible on all desktop' un 'Move to Desktop ..'.
- Izlases uzlabojumi. (Lietojumprogrammu var pievienot, velkot un nometot)
- Citi labojumi ..
Mums ir arī iespēja aktivizēt karstais stūris logu vai galddatoru sarakstam:
Kanēlis 1.4 krātuves ir pieejamas Linux Mint 12. Vai arī mēs to varam instalēt Ubuntu, izmantojot sekojošo PPA.
sudo add-apt-repository ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-stable
sudo apt-get update
sudo apt-get install cinnamon
No savas puses gaidu krātuvju atjaunināšanu LMDE.
Šis projekts pamazām uzlabojas, es ceru, ka līdz brīdim, kad tiks izlaista jaunā piparmētru versija, kanēlis būs daudz slīpētāks
Es nolēcu no Ubuntu kuģa pēc Unity parādīšanās, un arī Gnome-Shell nebija pārliecinošs, kas lika man pievērsties KDE alternatīvai.
Lai gan es mīlu KDE, kanēlis šķiet interesants projekts un tāds, kas, pienācis laiks, var mani atgriezt vidē Gnome 3. Dažreiz man rodas nostalģija, haha.
To pašu, ko es domāju, bet ar rūķa čaulas paplašinājumiem man viss ir kārtībā.
Es arī .. gnome apvalks plus paplašinājumi \ O /
Mēs esam tāpat, es tikko izmēģināju kanēli, bet tas mani nepārliecina, šobrīd man ir labi ar Gnome Shell 🙂
Cik labi .. arvien vairāk tas man liek atcerēties, kad compiz tika izmantots ejejeje .. jūs redzēsiet, ļoti drīz kanēlis darīs kuba efektu xD viņiem nedaudz pietrūkst 😛
Tā ir laba iniciatīva, man nepatīk kanēlis, ir reizes, kad man vizuāli nogurst no rūķa čaumalas, un tad man zemāk ir vajadzīga josla un es ievietoju kanēli.
Tagad man ir problēmas ar kanēli.
Nospiežot peles labo pogu, logs nav redzams.
apsveicu .. laipni lūgti linux piparmētru pasaulē - kanēlis ..
Nu tētis, ko es jums saku, ir meli .. pagaidiet, lai redzētu, vai puiši šeit var jums palīdzēt. pretoties !!
Paldies par laipnu uzņemšanu linux mint, bet es esmu uzticīgs Arch: D lietotājs.
Tagad ar kanēli 1.4 lietas uzlabojās, bet ar dažām kļūdām.
Un, ja jūs atrodaties arkā, kāpēc neizmantojat reālu vidi, piemēram, KDE vai Gnome Shell?
Visiem patīk dažādas lietas, Xfce, LXDE, pat WM, piemēram, OpenBox vai citi, daudzi no tiem ir lieliski 😀
nu tā ir taisnība
Es mīlu KDE, bet tas ir pārāk smags manam datoram.
Es to esmu izmēģinājis Fedora, Kubuntu, Arch, OpenSuse, un visi no tiem patērē pārāk daudz.
Gnome Shell Es to izmantoju kā rezerves kopiju. Tagad, kad kanēlis sagādā man problēmas, es to izmantoju.
Vai esat mēģinājis atspējot Akonadi, Nepomuk un KDE grafiskos efektus?
Tie, kurus mēs neizmantojam KDE o GNOME Shell mēs izmantojam melu vidi ... tad es esmu nodzīvojis piecus gadus, jo esmu lietojis GNU / Linux Es nekad neesmu izmantojis KDE o GNOME Shell Šņaukāties!
atgriezīsimies pie pamatiem:
- vide nav tas pats, kas patversme
- Shel ir maska vai apvalks, kas iet virs vides vai ir izgatavots no pašas vides.
tas ir, skaidri runājot un nokasot:
- vienotība ir rūķa apvalka vides apvalks
- kanēlis ir rūķa apvalks
Es jums saku, ka esmu ļoti nepareizs, es tam ticēju Vienotība, GNOME apvalks y Kanēlis bija "čaulas" GNOME3 bet tagad es uzzinu, ka tas tā nav.
Paldies tūkstošiem 🙂
ir tas, ka jūs neesat! Jūs to ļoti labi izskaidrojat, Gnome 3 ir vide un čaumalas, tas ir, čaumalas ir vienotība un kanēlis ... pat gnome 3 izskats ir arī apvalks .. tāpēc to sauc par rūķa apvalku.
Priecājos, ka saprati 😉
Viņs ... tas mani ir mulsinājis:
Ir Vienotība y Kanēlis, čaumalas GNOME Shell līdz GNOME3? Jo, cik saprotu GNOME apvalks, Vienotība y Kanēlis ir trīs no vidēm, kurās var izmantot GNOME 3. biedrs ir vēl viena no tām ...
Nē Tīna, Gnome apvalks, Vienotība y Kanēlis tā Apvalks (Čaumalas, čaumalas vai kā jūs to vēlētos nosaukt) Gnome 3.
Pieņemsim, ka Gnome ir cilvēka ķermenis, un kanēlis, Unity vai Gnome-Shell ir apģērbs, kas tiek uzlikts uz ķermeņa 😀
Paldies tūkstoš Elavs
Vai čaulas nerada dažādas vides GNOME 3?
Paldies jau iepriekš Elavs
Nav par ko Tina. Tā, kā es to redzu Gnome 3 ir bijusi kā virkne elementu un komponentu, kas veido Darbvirsmas vide (Lietojumprogrammas, rīki, konfigurācijas pārvaldnieks ... utt.) .. Lai veidotu šos elementus Gnome 3 izmanto 2 metodes "oficiāli": Gnome FallBack y Gnome apvalks.
Pareizi, tāpat tas ir .. Gnome 3 ir ķermenis (vide), un tas, ko jūs redzējāt, ir: Gnome apvalks, kanēlis vai vienotība.
Tagad dienas brīnišķīgais jautājums 😀 SHAFT kurš no šiem 3 apģērbiem tev patīk visvairāk?
a) vienotība
b) kanēlis
c) rūķa apvalks
😀 ahahaha
Uff ... labs jautājums hahaha. Pagaidām Vienotība mani daudz neuztrauc, savukārt Gnome-Shell man šķiet neproduktīva. Kanēlis Es to neesmu rūpīgi pārbaudījis, esmu redzējis tikai to, kā mans kolēģis to lieto ... tāpēc man nav īsti objektīva viedokļa par to 🙂
Paldies tūkstoš KZKG ^ Gaara y ElavsŠie jēdzieni man ir ļoti skaidri, patiesībā es to esmu sapratis jau ilgu laiku, mani mulsina tas, ko tā saka Džamins Samuels savā pamatnodarbībā:
Cik es zinu Vienotība ir apvalks, kas izstrādāts pavisam atsevišķi GNOME Shell y Kanēlis ir dakša GNOME Shell. Es arī saprotu, ka jūs nevarat vienlaikus lietot divas čaulas ... vai nu jūs izmantojat vienu, vai arī citu. Tātad, kā viņi var būt Vienotība y Kanēlis čaumalas no citas čaulas, kā norādīts Džamins Samuels.
Kāpēc mana uzstājība to labi noskaidrot? Jo šī ir tāda tehniskums, kas mulsina iesācējus, kuri vēl neko daudz nezina par distros zarnām. GNU / Linux
No otras puses, ko es saprotu pēc vides? Man tas ir attēlu un grafisko objektu kopums, kas attēlo saskarnē pieejamo informāciju un darbības un ļauj sazināties starp lietotāju un operētājsistēmu. Vai ir GUI labi. Tāpēc es to saprotu Vienotība, GNOME Shell y Kanēlis tās ir dažādas vides, neskatoties uz to, ka tām ir kopīgs "menedžeris" GNOME 3
Vai es kļūdos?
kad es atsaucos uz "čaulu", es atsaucos uz "čaulu" - čaula spāņu valodā tulkota nozīmē čaula.
Gnome 3 nenāk viens, tas nāk ar savām labi ģērbtajām drēbēm 😀 Es domāju, ka tas nāk ar čaumalu .. bet kā sauc šo rūķa apvalku? viegli: «Gnome shell» ejejeje tur viņiem nebija ne prāta, lai zinātu, kā tam piešķirt vārdu 😛
kas notiek, ka kanoniskajam nepatīk drēbes, kuras valkā rūķis, tāpēc viņi nolēma izgatavot jaunu apģērbu rūķim3 un nosauca to par vienotību
linšu piparmētra, to redzot, teica: nu gnome3 nāk ģērbies paša drēbēs, un viņi deva viņam rūķa čaulas vārdu .. Canonical izgudroja savas drēbes, un viņi vienoti ietērpa rūķi 3 .. labi, mēs arī izgatavosim savas drēbes 😀 viņi viņu izveidoja, un viņas vārds ir Kanēlis ...
Vienotība kā GUI galddatoram tas padara mani ļoti sliktu. Tas ir personīgs viedoklis, es to precizēju. Bet, no otras puses, tas padara mani par visinteresantāko projektu mobilajiem tālruņiem, planšetdatoriem un televizoriem
GNOME Shell Man tas nepatīk. Paplašinājuma jautājums joprojām ir haoss, un tas arī radīja zināmas problēmas ar dažām programmām, piemēram, Basenji.
A Kanēlis Es joprojām uzskatu, ka tas ir pārāk zaļš, lai to noņemtu no filiāles, tomēr es dodu priekšroku tam, nevis kādam no diviem iepriekšējiem variantiem.
Vienotība kā jēdziens man tas patīk, vai drīzāk, tas apvieno virkni lietu, kas man patīk, no kurām lielākā daļa ir mantotas no Mac OS, piemēram:
- paneļa izvēlņu josla.
- pogas kreisajā pusē.
- Un palaidējs.
Tagad es nevaru ciest pat Svītra, ne objektīvs. Un tas pats notiek ar mani Gnome apvalks, ka pēc noklusējuma ir jādodas uz OverView meklēt lietojumprogrammā vai redzēt galddatorus, man tas nepatīk. Un tāpēc es dodu priekšroku visiem Kanēlis, viss ir tradicionālāk, vienkārši, viegli, galddatoriem piekļūst ātrāk, iespējas un, lai pabeigtu, tam ir ļoti skaisti efekti.
secinājums: Gnome3 var būt vienotība, kanēlis un arī savs apvalks (rūķa apvalks).
Man ir Ubuntu, un lietotāja paroles ievadīšanas laikā es varu izvēlēties, vai izmantot gnome apvalku, vai vienotību, vai kanēli .. Man sistēmā ir visas 3 čaulas, un es varu izmantot vēlamo. UZMANĪBU (sesijas slēgšana un atlasīšana) 😉
šobrīd konkurence ir grūta .. jo šī defragmentācija sākās nesen, kad iznāca Gnome3 .. dažiem lietotājiem nepatīk genoma apvalks un viņi dod priekšroku vienotībai .. citiem nepatīk rūķa apvalks vai vienotība, bet viņiem patīk kanēlis .. un ir arī citi, kuriem nepatīk izmantot citus čaulas, bet rūķīšus.
Tāpēc es ļoti apbrīnoju KDE, jo KDE jūs neredzat šāda veida lietas .. nav defragmentācijas .. tā ir stabila vide. Bet es joprojām esmu ļoti pielāgojies Gnome 3 un tā čaumalām ..
Esmu mēģinājis pāriet uz KDE, taču pie tā nepieradu, jo ir gnome lietojumprogrammas, kurās ir GTK bibliotēkas, kuras KDE nedarbojas pārāk labi. vai arī viņi vienkārši neizskatās labi, bet dīvaini ahahaha vienalga. Bet KDE ir labs .. Gnome 3 ir labs .. Ko darīt, ja tas gribētu, ir tas, ka Gnome defragmentācija beigsies un ka tā ir, kā tas bija iepriekš, vienota un unikāla vide bez tik daudz čaumalu vai apģērba .. Arī apģērbs ir dārgs
elav <° Linux Jums ir taisnība ... Es domāju, ka kanēlis kļūs par vismīļāko čaumalu to iemeslu dēļ, kurus jūs tikko minējāt.
Man jāpiemin, ka kanēlim nav jāatņem labākās iespējas, lai tas darbotos pareizi 😉
Es dodu kanēļa laiku, līdz tas ir gudrs un skaists 😀 pa to laiku es izmantoju rūķa apvalku CoverFLow, lai neaizietu uz OverView un neatrastu lietojumprogrammu.
Šī josla ir vairāk līdzīga Nākamais solis nekā uz macOS XKas attiecas uz izvēlni ... hm ... jā, tā ir taisnība, ka tā darbojas gandrīz vienādi, bet Vienotība tam ir ļoti slikti izstrādāts evakuācijas leņķis un tas kļūst ļoti apgrūtinošs. Vienotība Tas ir paredzēts lietošanai mobilajos tālruņos un galdiņos.
Paziņojums jau ir izdarīts
http://cinnamon.linuxmint.com/?p=182
Es tikko to instalēju Linux Mint 12 un man patīk, kā tas notiek, es nezinu, vai tā ir mana lieta, bet es pamanīju, ka izvēlnes displejs ir šķidrāks. Pagaidām nav pieejams Mint 12 bet ar nelielu slazdu ...
Es nekad programmai nedevu tik daudz iespēju. Diemžēl pēc jauno draiveru ati 12.2 un kanēļa 1.4 instalēšanas problēmas joprojām pastāv, un kanēlis padara sistēmu diezgan nestabilu. apsveicu tos, kam patīk šīs programmas funkcionalitāte, kas joprojām ir aizliegta Ati lietotājiem.
Es eju mājās, es atgriežos vienotībā.
Tiem, kas saka, ka KDE ir smags, un pamanāt, ka Cinamon, vienotība un Gnome Sell darbojas labāk. Es iesaku, kā viņi jau iepriekš teica, ka viņi atspējo efektus. Es to izmantoju bez efektiem, jo, godīgi sakot, neuzskatu, ka tie ir daudz noderīgi. Izmēģiniet Gnome 3 čaulas vienā virtuālā mašīna ar Arch (mazāk Unity) ar 512 MB ram un videokarti, kas neatbalsta reālu 3d paātrinājumu, un vienīgais, ko drīkstēja izmantot, bija KDE, pārējie, ja viņi sāka, viņi saraustījās, es to saku, jo Gnome Shell pat strādāja Es domāju, ka šie apvalki ir tikpat nenobrieduši kā Gnome, ar laiku jūs redzēsiet labākus rezultātus, kad attīstība attīstīsies. Es uzskatu, ka KDE jau ir devies pa šo ceļu ar daudz vairāk paklupieniem nekā Gnome, bet tagad tas ir daudz uzlabojies.
Bet kāda ir jēga izmantot kaut ko, no kura ir jāatņem tās labākās iespējas, lai tas darbotos pareizi? Tas ir kaut kas, ko es mīlu par Xfce, lai gan tā iedarbība ir vienkārša, taču tā var būt ļoti skaista un pats labākais - nav papildu patēriņa.
Wao Es testēju kanēli 1.4 (O__O) pārāk skaistu ahahahaha
Phew, es domāju, ka kāds pārtrauks izmantot savu mīļoto Gnome Shell
AJAJAJAJAJAJAJ ... ir tas, ka tas ir ļoti skaisti .. un labs tāds darbs mazliet ātrāk 🙂
elav <° Linux, vai varat man iedot saiti, kur paskaidrots, kā konfigurēt lietotāja aģentu? Lūdzu
Nu, tā kā visam ir garšas, es Kububtu dodu priekšroku kubam un tā iedarbībai.