Daži no komentāriem, kuros esmu lasījis DesdeLinux attiecībā uz ES nākotni Kanēlis. Šorīt nejauši es uzrakstīju ierakstu savā personīgajā emuārā, runājot par savu viedokli par to. Es tos atstāju zemāk:
Internetā mēs izskatāmies kā vecas tenkas. Mēs izmantojam visu, lai sniegtu sensacionālas ziņas, pamatojoties uz personīgo viedokli un prognozēm. Es atzīšos, ka daudzas reizes esmu iekļuvis tajā pašā tīklā, tāpēc arī esmu vainīgs.
Bet ikreiz, kad izsniedzu personīgo kritēriju, es cenšos sevi par to dokumentēt, lai "nerunātu runāšanas labad", un to daudzi nedara. Lieta ir tāda, ka tagad par vienkāršu faktu Kanēlis tas pārstāj eksistēt divos izplatījumos, kas to izmantoja pēc noklusējuma, un daudzi jau runā par paziņoto nāvi. WTF?
Šķiet, ka mēs aizmirstam ļoti svarīgu detaļu, un tas ir Kanēlis tika izveidots konkrētam izplatījumam (Linux Mint), un es par to ļoti, ļoti šaubos Clem lefevbre lai tas nomirst Apvalks par GNOME.
Kāpēc? Nu par to vienkāršo faktu Kanēlis tika izveidots ar vienu mērķi: panākt GNOME 3.X lietotājiem līdzīgu pieredzi ar GNOME 2.X, un es ļoti šaubos, vai šis mērķis ilgtermiņā mainīsies.
Kanēlis turpināsies savā ritmā Linux MintEsmu par to 100% pārliecināta.
Kā es labi izlasīju komentārā: Kanēlis to Linux Mint ko Vienotība a Ubuntu. Pielāgots galds, kas atbilst noteiktas lietotāju grupas vajadzībām.
Kā es komentēju MetalByte komentārā: Starpība starp Vienotība y Kanēlis ir tas, ka pirmo ir grūti izmantot citos izplatījumos, jo ir jautājums par bibliotēkām un to atkarību. Tomēr Kanēlis to nevar izmantot tikai tie, kas adoptē GNOME 3.8, vismaz līdz plkst Kanēlis padarīt to saderīgu ar šo versiju.
Pilnīgi piekrītu.
Starp citu, kanēlis pašlaik ir mana darbvirsma, un man tas šķiet ideāls.
Šī neskaidrība radās nepareizas interpretācijas rezultātā, ko daži izteica manā pēdējā rakstā. Tas, ko es teicu, bija tas, ka kanēlis VARētu beigties ārpus Linux Mint.
Tas ir, visa problēma ir tā, ka tas nav saderīgs ar GNOME 3.8 un šī atjauninājuma instalēšanas laikā tas saplīsīs, bet Linux Mint nenotiks jo līdz GNOME 3.8 atnākšanai ir ilgs laiks, un līdz brīdim, kad tas notiks, tie būs savietojami un problēmu nebūs. Risks tas ir tikai uz citiem rajoniem, kas tiek atjaunināti ātrāk nekā Mint un kuri saņems GNOME 3.8, pirms Kanēlis ir ar to saderīgs; tieši tur pastāv iespēja (kas joprojām ir tikai iespēja), ka tā pazudīs, jo tās uzstādīšana un uzturēšana kļūs gandrīz neiespējama.
Vai jūs zināt, kas notiek? Ka ir daudz vieglāk uzņemties citādi paveikto darbu.Ja Manjaro vai Cinnarch patiešām būtu ieinteresējies par kanēli, viņi būtu izstrādājuši nepieciešamos ielāpus, līdz Klems izlaida jaunu versiju vai vēl labāk, viņi sadarbosies ar kanēļa izstrādi.
Es jums nesaku, ka jums nav taisnība, bet, ņemot vērā to, ka tās ir ļoti mazas komandas, kas strādā brīvajā laikā un saņem gandrīz nekādus ziedojumus, es neuzdrošinos pieprasīt no viņiem vairāk, nekā viņi jau darīja. Iespējams, ka slodze, kas nozīmētu ielāpu izstrādi, bija lielāka nekā viņi bija plānojuši kaut kam, ko viņi galu galā darīja tik vienkārši hobijs.
Kanēlis ir dzimis Linux Mint, lai neapmierinātu nevienu izplatīšanu, pēdējais vārds par šī izstrādājumu vai nāvi (par ko es ļoti šaubos) ir Lefevbres kungs.
Tieši tā ..
Kanēļa problēma ir tā, ka tas ir dzimis ubuntu, tulkots, ja ubuntu neizmanto gnome 3.8, tāpat arī kanēlis, tāpēc jebkuram izplatītājam, kas tiek atjaunināts uz 3.8, būs problēmas.
Precīzs +1000
Klems radīja kanēli, domājot par savu mīļoto Linux Mint un, starp citu, palīdzot Ubuntu lietotājiem, kuri bija vīlušies par jauno Gnome-Shell, Klema kļūda bija tieši tā, ka projekts bija pārāk atkarīgs no Gnome, kurā tika uzņemtas daudzas bibliotēkas, un tādiem rīkiem kā Mutter un Nautilius un Slavenie Mint Gnome Shell paplašinājumi mēģināja padarīt Kanēli neatkarīgu, izveidojot savas bibliotēkas un dažus rīkus, taču tika nodarīts kaitējums, atjauninot Gnome, viņi pārtrauca API un kanēlis tika izlaists.
pandev92, Fedora 19 (ciktāl to šobrīd var pārbaudīt) lieliski sader ar Gnome 3.8.
Ubuntu Gnome, ievietojot Gnome PPA un instalējot dažas lietas, kas jau ir stabilas, tas arī darbojas lieliski.
Es nezinu, ko jūs domājat, ka jebkuram izplatītājam būs problēmas. DAKŠU galddatori jā, distros ar tīru Gnome es nedomāju.
[…] »Citādi paveikt darbu ir daudz vieglāk» […]
Tagad jūs saprotat, kāpēc Kanēlis nav neatkarīgs projekts?
Pilnīgi piekrītu!.
Pārfrāzējot "biedējošu atkārtotas spiegošanas operatīvo darbinieku": Aha, vecais triks darbā ar Lefevbru.
Kanēlis neuzņemas GNOME darbu, drīzāk to izmanto kā platformu. Vienotība dara to pašu, tāpat kā BE: SHELL priekš KDE, lai iegūtu citu piemēru.
Tas, ko es saku, var izklausīties pretrunīgi vai divdomīgi, taču ir atšķirība.
Uzmanies no klyde ziņām. Tas ir jaunums KDE pasaulē, ja turpini turpināt.
http://ospherica.es/comienza-el-desarrollo-de-una-version-ligera-y-modular-de-kde
Šīs problēmas cieš tie, kuri izvēlas noteiktu veidu "distros", kas nav slikti, bet ir tādi, kādi ir, pārāk atkarīgi. Es teiktu un atļautu man izteicienu: "ar mazu personību".
Viens pieskāriens šeit un jauns "distro" ... Nu, galu galā notiek tas, kas notiek, viņi atgriežas, jo nesaņem pirmo ...
Sveicieni.
Pilnīgi piekrītu. Es neredzu jēgu archlinux atvasinājumiem, kas izliekas arkas izveidošanu ārpus kastes, ja tās būtība ir pilnīgi pretēja.
Mans viedoklis par Cinammon ir ļoti skaidrs, es neticu un nevēlos, lai tas pazustu. Pēc Gnome 2 pazušanas es devu iespēju Gnome 3 un tā čaumalām. Es vienkārši nespēju pielāgoties. Tā kā es nekad nebiju liels KDE fans, pavadīju sezonu kopā ar XFCE, līdz es čipoju un uzstādīju čakru tur, kur KDE izskatījās kā nekad agrāk. Kamēr viņi nenoņēma 32 bitu versiju, es neatradu nevienu distro, kur man tik ļoti patika KDE, un man ienāca prātā izmēģināt Cinamon, ar kuru es jutos ērti, izmantojot minimālismu. Ir taisnība, ka viņam vēl ir ceļš ejams, jo viņš joprojām izskatās zaļš, bet es novēlu visu labāko projektam, kas var glābt Gnomes dzīvi. Starp citu, lai pabeigtu, es jau ilgu laiku esmu kopā ar Netrunner, kas mani patīkami pārsteidza, lieliska iespēja tiem, kas meklē pro KDE izplatītāju.
«... Projekts, kas var glābt Gnome dzīvību. Hahahahahaaaa Vai tu mani taisi? hahahahaaaaa.
Vienīgais joks ir Gnome Shell, ar kuru viņi nebeidz zaudēt sabiedrību, arī Vienotība neslāpē, tāpēc Gnome iespējas nomest punktus.
Es to tā neredzu, Vienotība nav tik briesmīga, un Gnome-Shell, kas man patīk labāk, arī nav. Neviens no tiem, manuprāt, nav paredzēts padziļinātai darbībai ar datoriem, bet vairāk paredzēts ikdienas kopīgai lietošanai. Bet no turienes Gnomei ir vajadzīgs glābējs, tas man šķiet puslīdz ekstrēms.
Ar naidu, ko nes GNOME, un, ja Kanēlis izdosies kļūt par Fedora noklusējuma darbvirsmu, tas mani nepārsteigtu, ka pēc dažiem gadiem tas kļūtu populārāks nekā oficiālais projekts. Tāpēc es teiktu, ka tas nav joks.
Labi, es runāju par Gnomu kā vidi, nevis par Čaulu.
Es to kādu laiku izmantoju Mint (pārtraucu to lietot, jo tas patērēja daudz resursu), un es uzskatu, ka puisis ir augšā pa labi, Kanēlis ir ļoti laba darbvirsmas vide, tā ir minimālistiska, viņi respektēja darbvirsmas metaforu (nevis kā rūķis, kuru viņš vēlējās izgudro to no jauna, bet - manuprāt - tas viņiem nederēja) un manā konkrētajā gadījumā, tā kā tas nāca no Windows 7 (aero stils), man ļoti patika vide, jo tas Win7 stilam šķita pazīstams
Hei, @gato, kāds ir attēls, ko izmantojat no Avatara?
https://www.google.cl/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=710&q=starecat&oq=starecat&gs_l=img.3..0.304.2222.0.2461.8.8.0.0.0.0.313.1528.1j2j4j1.8.0…0.0…1ac.1.9.img.c1YpibrvNs4
Pilnīgi piekrītu
Tiklīdz iznāks Debian Squeeze, es pievienošu tam MATE, jo ar GNOME 3 tas man ir pārāk minimālistisks un es jau esmu pārāk pieradis pie GNOME 2 (es varētu pielāgoties KDE, jo līdzība, kāda ir Plasma izdevumam, ir Windows XP darbvirsma) ).
XFCE ir diezgan interesants, galvenokārt pateicoties tā klasiskās Windows un GNOME 2 kombinācijai.
Cerams, ka Debian savos repos pieņem MATE, lai tam nebūtu pilnībā jāpaļaujas uz GNOME 2.
Jūs domājat Wheezy, jo Squeeze nav bijis pieejams kopš 2011. gada februāra, jūs varētu domāt arī to, ka instalēsit Mate dienā, kad tā ieradīsies Jessie (topošajā testēšanas filiālē), jo Debian to negrasās iekļaut Wheezy krātuvēs (jau "gandrīz" "stabils atzars" šādos augstumos. Lai instalētu Mate Wheezy jebkurā laikā, jums jāizmanto viens no Mate-Desktop wiki piedāvātajiem krātuvēm, un tur jūs izpildāt viņu norādījumus.
Squeeze man ir ērti un es varētu palikt tik ilgi, kamēr man ir viss nepieciešamais, es nesagādāju lielas nepatikšanas, un, ja nepieciešams, es turpinātu to turpināt līdz 2014. gada aprīlim vai maijam, kad beigsies atbalsts. Es lielākoties ziņkārības dēļ pamēģināšu Sēkšanu.
Puff, ja jūs domājat, ka par Kanēli, ko viņi teiks par manu dārgo Panteona čaulu, kas darbojas tikai ar Ubuntu bāzi 🙁
Es piekrītu šim Kanēļa redzējumam, sakot, ka viņš mirs, ir tikpat daudz, kā teikt, ka Vienotība to darīs. Viņi nāca klajā ar ekskluzīvu iemeslu izplatīšanai, un, ja citi vēlas to izmantot, tas viņiem ir, bet viņiem jāpielāgojas izlaišanas periodiem.
Es domāju, ka Shell, kas paredzēts konkrētam izplatītājam un kurā to izmanto daudzi lietotāji, nemirs, tāpēc pieprasījums atvieglot lietotāja pieredzi ir lielāks.
Veiksmi kanēļa ..
Sveicieni!
Es personīgi domāju, ka kanēlis ir lieliska likme uz citu darbvirsmu. Esmu to izmantojis fedorā, un tas patiešām ir ļoti labi, taču rūķis sāk to sajust un aizņem vairākus lietotājus, un patiesība ir tāda, ka rūķis ir arī interesanta likme.
Patiesība, kad es to izmēģināju Manjaro, es teicu, ka sūdi ar LMDE mani ir iemīlējuši, tāpēc, manuprāt, ja jūs vēlaties izmantot kanēli neko labāku kā linux mint.
CInnamon ir laba alternatīva daudziem lietotājiem, savukārt vienotība ir visgrūtākā darbvirsma un patērē pārāk daudz resursu.
Karā ir zaudēts vairāk, viens mazākums mazākuma čaulas ...