|
Cīņa starp Argentīna y Brasil par viņa uzspiešanu programmatūra priekš Interaktīvā digitālā TV, vēsta oficiālais laikraksts Página / 12.
Kā ir Ginga Argentīnietis no brazīlieša? Argentīnieši liek derības uz bezmaksas programmatūru, bet pārējie izmanto slēgtus komponentus. O'Globo, Oracle un Totvs, meklējot monopolu. |
Ginga ir kapoeiras, Brazīlijas dejas pamatkustība, kuras mērķis ir maldināt pretinieku, izraisot uzbrukumu un dodot kapoeiristai iespēju efektīvi pretuzbrukt. Tas ir šādi: Argentīna un Brazīlija veic savus ginga pasākumus, lai kontrolētu programmatūru, kas pārvalda digitālās televīzijas dekoderus. Ginga.ar programmatūra jau ir instalēta Argentīnas valdības piegādātajā miljonā dekoderu, un to drīz pieņems Venecuēla un citas reģiona valstis. Ginga kontrolieris - tehniski starpprogrammatūra - ļauj televīzijai uzvesties interaktīvi un "sarunāties" ar internetu. Bez Gingas digitālā televīzija ir tikai signāla uztvērējs.
Bet viņi necīnās tikai tāpēc, lai uzvarētu cīņā - lai redzētu, kurš prot labāk dejot -, bet drīzāk saskaras ar diviem kultūras modeļiem. Plānošanas ministrijas virzītais argentīnietis tika izstrādāts kā bezmaksas programmatūra, savukārt versijā, par kuru Brazīlijas industrija ved derības ar O'Globo un Totvs priekšgalā, tiek izmantota Java sastāvdaļa, kas ir Oracle īpašumā esoša slēgta programmatūra. Un svarīgi? Tas ir svarīgi. Vai viens uzņēmums var pieprasīt tiesības rīkoties, kas notiek starp televīziju un internetu? Nu, kā pilnvarnieks tā var. Kopš 90. gadu sākuma monopola paņēmieni ir pārpludinājuši programmatūras tirgu. "Bet papildus ideoloģiskajiem jautājumiem, kuru risināšanai Ginga ir jābūt brīvai programmatūrai, tam ir jāattīstās un programmatūras vai mediju uzņēmumiem tas ir jāsaprot. Viņiem jāspēj to uzlabot un izmantot, tas ir, ka ar slēgtu produktu ir daudz sarežģītāk. Mēs vēlējāmies iestādīt tehnoloģiju slieksni. Mēs izveidojam minimālu tehnoloģisko platformu, kurā jūs varat augt. Labākais veids, kā tas notiek, ir, ka tā ir brīva programmatūra, ”saka Gabriels Baums, La Platas Nacionālās universitātes Lifia laboratorijas vadītājs un Ginga.ar komandējums.
Un kā būtu, ja šī programmatūra nebūtu brīva? Vaicāts Baumam. "Ja tā nebūtu, neizbēgami rastos monopoli. Ja interaktivitāte televīzijā kļūst par kaut ko ienesīgu, tas, kurš pārzina tehnoloģiju, noteiks tirgus nosacījumus, lai izlemtu, ko darīt un ko nedarīt. Tāpat kā visās tehnoloģiskajās dzemdībās, kāds pārņem tehnoloģiju un nosaka tempu. Valsts varētu to pārņemt, bet tam nav jēgas. Šī būs komunikācijas sastāvdaļa, un tā ir ne mazāk kā vēlme uzlikt monopolu komunikācijas tehnoloģiju ziņā, ”Baums atbild, kratot galvu kā tas, kurš dejo kapoeiru.
Brazīlijas tandēma uzņēmumi iznāca kritizēt Argentīnas valdības lēmumu piedāvāt aprīkojumu saskaņā ar Ginga-NCL standartu, kas izstrādāts laboratorijās Lifia un TeleMídia (PUC / Rio, Brazīlija), kur sākotnēji radās projekts. O'Globo, kas pārvalda 75 procentus no televīzijas biznesa, spēcīgā likme ir kontrolēt ierīci reģionāli, lai tā būtu globāla konkurente: līdz ar pasaules čempionātu un olimpiskajām spēlēm pie apvāršņa Brazīlija būs skatuves mediju centrā. . Tas lika Gabriel Baum no Lifia un Luis Fernando Gomes Soares no Telemidia kopīgi paziņot, lai noliegtu, ka Ginga.ar “iet ārpus normas”, kā Totvs vadītāji paziņoja starptautiskos forumos.
Ginga.ar pusē ir paredzēts, ka nākamā sērijas netbook no Conectar Igualdad programmas tiks izplatīta ar digitālās televīzijas uztvērējiem. Venecuēlas valdība gatavojas to īstenot, jo saskaņā ar likumu tās nevar izmantot privātu programmatūru. Čavess nopirks 300 tūkstošus digitālo pārveidotāju un trīspadsmit digitālās televīzijas stacijas no Argentīnas par summu 51 miljons dolāru, sākotnēji sasniedzot 25 procentus iedzīvotāju. Tiks ņemts arī digitālais saturs no Bacua (Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino), un, pēc Bauma teiktā, vēl nav jānosaka viena vai divu īpašu Ginga lietojumprogrammu izstrāde elektroniskās pārvaldes jautājumos. Līgums tika noslēgts megapulcē Patria Grande Conectada, kas pagājušajā nedēļā notika Teknopolisā. Interesi par argentīniešu versiju ir izrādījušas arī Ekvadora, Urugvaja un Čīle, un vietējā attīstība turpina virzīties uz priekšu. Papildus La Plata ir iesaistītas arī tehnoloģiskās laboratorijas Bahía Blanca, Tandil, UTN, San Martín, UBA, 3 de Febrero un Río Cuarto.
GingaJ, versija, kas izstrādāta Java valodā, ļauj Oracle iekasēt maksu par licencēm, "bet tas nav pats sliktākais," saka Baums. “Pēc vairāku akadēmisku pētījumu veikšanas Brazīlijā viņi atklāja, ka apstākļi, kurus Oracle GingaJ izvirza, ir patiešām lauvēni. Ikvienam, kurš veic GingaJ izstrādi, pirms tā iekļaušanas kods būs jānodod Oracle. Cilvēki no Paraibas, kuri bija izstrādājuši GingaJ lietojumprogrammas, atkāpās, jo sāka redzēt, ka smalkā druka viņus padara atkarīgus, ”stāsta Baums. Brazīlijas programmatūras giganta Topvs mērķis ir globāli konkurēt ar lielajiem spēlētājiem, piemēram, GoogleTV vai AppleTV, un viņi liek derības uz Java izstrādātāju kopienu aptuveni 140 tūkstošiem cilvēku visā pasaulē. Bet Oracle, O'Globo un Topvs aliansi atbalsta arī Brazīlijas elektronikas nozare, kas sāka derēt par savu GingaJ, riskējot nespēt eksportēt savas elektroniskās ierīces uz pārējo Latīņameriku. Vēl viens mazs kapoeiras solis.
Fuente: Página / 12
Tagad jūs atcerējāties bezmaksas programmatūru ... ..? tagad, pēc miljonu netbooku ar Windows izplatīšanas !!!
ir ļoti labs punkts.
Tomēr tas nenozīmē, ka, ja tā, tas ir labākais risinājums.
Windows netbooks ir kauns. Es arī būtu aicināts teikt, ka esmu pret plānu savienot vienlīdzību. Es domāju, ka esmu uzrakstījis rakstu par šo tēmu. Apskāviens! Pāvils.
Bezmaksas programmatūra !!!!
Es ceru, ka tas neietilpst vēsturē kā vēl viena no lieliskajām lietām, ko Argentīna varētu būt izdarījusi, un tās neko nedarīja. Šeit jums ir jāuzstāda karogs un jānogulda tas līdz nāvei, jo jūs nevarat kontrolēt plašsaziņas līdzekļus tādiem uzņēmumiem Orākuls.
viņiem ir arī Linux ... (diezgan vecs, bet viņiem ir ...)
Es joprojām domāju, ka teikt, ka plāns ir slikts, jo tam ir dubultā sāknēšana ar logiem, ir mazliet par daudz.
Nē, tas nav tikai tāpēc. Patiesībā varbūt tas ir "vismazāk" manā skatījumā. Es piekrītu Stallmana idejai, ka tas ir "savienot nevienlīdzību" plāns (divējādai sāknēšanai un tam visam). Tomēr es domāju, ka ir citi iemesli, kāpēc šis plāns nedarbojas.
Netbooks, piemēram, čības, izsniegšana nepalīdz mazināt digitālo plaisu. Es patiesi tam ticu. Ja jūs izdalīsit sējmašīnu, bet nemācīsit to izmantot, tas nederēs. Turklāt tas padziļina dávida politiku. Esmu pilnīgi pārliecināta, jo mūsdienās var šķist "politiski nekorekti", ka labākais veids, kā tuvināt bērnus skaitļošanai, ir skolā, bibliotēkā utt. Citiem vārdiem sakot, tradicionālā veidā. Tā vietā, lai iztērētu miljonu sudraba netbooks, es to iztērētu skolu uzlabošanai, skolotāju apmācībai, modernu datoru telpu izveidošanai utt.
Turklāt, tāpat kā viņi izplata bezmaksas netbooks, viņi uzliek nodokli datoru elementiem (lai aizsargātu valsts rūpniecību), padarot tos dārgākus.
Tas viss, nemaz nerunājot par milzīgo BIZNESU, kas slēpjas šo domājamo sociālo plānu pamatā. Jā, netbooks nekrīt no debesīm.
Apskāviens! Pāvils.
Interesanti, ka viņi lieto vārdu "Ginga", Capoeira ir Brazīlijas kultūras izpausme, kas ietver deju, cīņu un mūziku, es derēju uz Brīvo programmatūru!
Tas, ko jūs sakāt, ir smieklīgs, vai varbūt jūs vai kāds, kurš šeit iet garām, skolā iemācījāties linux. Es iemācījos datoru izmantot mājās, instalējot un uzlaužot spēles, nevis skolā.
Un kāpēc viņiem nebūtu logu? Vai jums nav dubultās sāknēšanas?
Kāpēc izveidot datoru telpas, ja datorus var izmantot visu diennakti?
Un kas attiecas uz pēdējo ... Tā ir importētāju versija, man paliek versija par uzņēmējiem, kuri liek naudu attīstībai valstī.
Sveiks, Anon!
1) Paskaties, es skolā iemācījos izmantot spēles mājās un biroja komplektus (pamatīgi, ar makro vb un citiem).
Es iemācījos programmēt, vērojot brāli.
2) Kāpēc ne Windows? Jo tā ir naudas izšķiešana licencēm. Turklāt jūs "iemācāt" bērniem lietot produktu, kas papildus tūkstoš trūkumiem nav ražots Argentīnā, tā ir patentēta programmatūra, guitu ņem viens no daudznacionālajiem uzņēmumiem, kas jums, šķiet, nepatīk (ne vai es ar to būtu par maz, viņi ir daļa no impērijas. Īsāk sakot, tam nav vienas priekšrocības. Bērns, kurš iemācās izmantot Linux, var viegli iemācīties Windows, ja viņam kādā brīdī tas ir nepieciešams.
3) Nekur (ne tikai Argentīnā) nav pierādīts, ka netbook izplatīšanas plāni samazina digitālo plaisu un uzlabo sociālo iekļaušanu. Ir zināms, ka tas ir pasakains bizness uzņēmumiem, kas ražo šīs netbooks.
4) Liela daļa skolotāju nav saņēmuši atbilstošu apmācību, tāpēc bērni datoru izmanto tikai, lai mācītos. Jums ir nepieciešams ceļvedis, tas ir viss, ko es saku.
5) Attiecībā uz pēdējo es vēlos aizstāvēt nacionālo rūpniecību,
bet man šķiet, ka ir arī citi veidi. Turklāt, ja vēlaties iekļaut vairāk
cilvēkiem, lai viņi varētu piekļūt datoram, tas nav labākais veids
(cenu pieaugums) ... vai jūs mani saprotat?
Es saprotu, ka "augšā" šķiet labs pasākums, bet, kad
jūs detalizētāk analizējat ieguldītā sudraba daudzumu
rezultātiem vajadzētu būt. 2012. gadā tiek plānoti 3.223 XNUMX miljoni ASV dolāru
netbooku izplatīšanai. Jums ir priekšstats par lietām DAUDZ vairāk
svarīgas un stratēģiskas lietas, ko var izdarīt par šo naudu? Nav par
neatkarīgi no tā, vai viņiem ir vai nav netbook, bet drīzāk izglītības kvalitāte
ko bērni saņem. Šķiet, ka tas nav uzlabojies ar netbooks.
Ā! Par laimi, Windows man nav bijis vajadzīgs gadiem. Nē, man nav dubultās sāknēšanas.
Apskāviens! Pāvils.
Man nav Dual boot (faktiski, bet visas opcijas ir Linux), un es vispār neizmantoju logus, un mans dators ir pilnībā funkcionāls. Tad kāpēc, pie velna, zēnu netbooks ir logi ??? un es atbalstu Pablo un Stallmanu, ka plānu vajadzētu saukt par SAVIENOT NEKĀRTĪBU vai SAVIENOT VIENLĪDZĪBU, kā R Stallmans teica pagājušā gada septembrī nacionālajā bibliotēkā.
Viņiem ir logi (un Linux), jo, lai būtu vienlīdzība, viņiem ir jāspēj izvēlēties, tāpat kā mēs darām pārējo, ko varam maksāt par saviem datoriem.
1) Labi.
2) Mana logu aizstāvēšana iet caur vārdu "vienlīdzība", lai šie personālie datori nodrošinātu vienlīdzību, tiem, kas izmanto netbooks, ir jābūt tādām pašām iespējām kā pārējiem mums.
3) Man digitālā plaisa ir piekļuves trūkums tehnoloģijām, nekas vairāk. Izmantojot šo (manu) viedokli (daudz neatšķiras no tā, ko saka vikipēdija), dodot viņiem piekļuvi netbook, plaisa automātiski samazinās.
Es nezinu, cik liels ir bizness. Netbooks tiek ražoti valstī, un es domāju, ka ir labi, ka uzvar tie, kas investē valstī.
4) Skolotāju jautājums kādu laiku ir diskusija, jo man (lielākajai daļai) viņi ir daļa no problēmas. Tāpēc es domāju, ka ir labi, ka studentiem nav jābūt atkarīgiem no skolotāja, lai piekļūtu personālajam datoram.
Es saku, ka bērni jau mācās, tikai izmantojot datoru, nevienam nepasakot, ko viņi drīkst un ko nedrīkst.
5) Cenu pieaugums ir smieklīgs, un ieguvums nacionālajai nozarei ir milzīgs. Un man šķiet, ka šeit mēs jau runājam par valsts modeli, ja mēs gribam rūpniecību, tā tā tiek aizsargāta, kas man par labu, ka lietas ir lētas, ja es tās nevaru nopirkt, jo man nav darbs?
Kuriozs jaunums, kad Brazīlijai ir diezgan aktīva brīvās programmatūras politika. Tam jābūt sponsorēšanas jautājumam.
bueh .. ar šiem kritērijiem tam būtu jānāk ar OS X, BSD ... utt
Es praktizēju Kapoeiru, studēju Informācijas sistēmu inženieriju, vienmēr lasu Izmantosim Linux. Es negribu pievienot nekādus tehniskus datus, bet vēsturiski, man Ginga vārds šķita smieklīgs, jo, kā labi teikts, tas nāk no šūpojošās kustības, lai maldinātu pretinieku, bet būtisks fakts ir tas, ka Kapoeira nāk no verdzības un patiešām sasniedza daudzu brīvība, tāpēc sakot Ginga vai Kapoeira un runājot par slēgtu programmatūru, nepiekrīt viņu filozofijai. Es zinu, ka Oracle modelis ir monopols un vienmēr gūst ekonomisku peļņu (es atceros, kad es gribēju veikt OpenOffice maksājumus, un es to galu galā ziedoju Apache fondam, tādējādi izveidojot LibreOffice, kas katru dienu kļūst arvien labāks, pateicoties kopiena), taču būtu labi, ja Brazīlija ar universitāšu starpniecību (Argentīnas gadījumā UTN) derētu par saviem jauniešiem, ieguldot tajos un izveidojot un popularizējot bezmaksas programmatūru. Tas ir tikai mans pazemīgais viedoklis.
pilnīgi piekrītu! liels apskāviens! Pāvils