Kā tev iet.
Pirms dažām stundām es ievietoju GNOME Shell un tā nākotne un lasītājs atsaucās uz kaut ko, ko es uzskatu par svarīgu, kas ir čaula?
Nu pēc definīcijas mums ir: Aprēķinot, termins apvalks tiek izmantots, lai atsauktos uz tām programmām, kas nodrošina lietotāja saskarni, lai piekļūtu operētājsistēmas pakalpojumiem. Tie var būt grafika vai vienkāršs teksts, atkarībā no tā, kāda veida interfeisu viņi izmanto. Apvalki ir paredzēti, lai atvieglotu dažādu datorā pieejamo programmu izsaukšanu vai izpildi..
Jāatzīmē, ka ir 2 veidu apvalki, un tie ir:
Kopīgas teksta čaulas kā bash, emacs, Windows komandu uzvedne, cita starpā.
Kopējās diagrammas čaulas kā GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Desktop Environment, Windows Desktop, cita starpā.
Tātad mēs varam apkopot, ka Shell dažos vārdos ir darbvirsmas vide (DE) vai Windows Manager (WM), ko mēs izmantojam, strādājot pie sava datora, neatkarīgi no izplatīšanas, kuru izmantojam vai nu ar GUI (grafiskās vides), vai ar terminālis attiecībā uz mijiedarbību, kas mums nepieciešama, lai varētu izmantot operētājsistēmu piedāvātos pakalpojumus un lietojumprogrammas.
Pēc tam šo pašu definīciju var attiecināt uz mobilajām ierīcēm, piemēram, viedtālruņiem un planšetdatoriem ar Android, iOS vai Windows Phone; tā kā pēdējās ir operētājsistēmas ar iepriekš konfigurētu DE vai WM.
Tātad, KDE ir čaula, XFCE ir čaula, LXDE ir čaula, iOS ir čaula, Android ir čaula, Windows tālrunis ir čaula, termināls ir čaula (caur bash), ko tad mēs varam teikt par GNOME 3 attiecībā uz saskarni un izskatu nav nekas cits. Ka izmaiņas bija radikālas: JĀ.
KDE un / vai kopienas locekļi eksperimentē ar vidi, kuras filozofija ir "līdzīga" (lai neteiktu to pašu) kā tāda, kuru šodien izmanto Gnome projekts, jo pēc definīcijas KDE var saukt arī par KDE apvalku.
Par visu iepriekšējos punktos izskaidroto es varu uzdrošināties apgalvot, ka GNOME 3 (Shell) ir nākotne neatkarīgi no tā, vai tas patīk dažiem cilvēkiem, vai citiem.
PIEZĪME. Definīcija un čaulas veidi, kurus es paņēmu no Wikipedia, saite ir tas ir.