Visbeidzot un bez lielas ažiotāžas, systemd ir piezemējies en ArchLinux. Pietiek tikai ar vienu ziņojumu adresātu sarakstā, lai paziņotu mums, ka izmaiņas ir pabeigtas, vismaz mums visiem, kas ar pilnu galddatoru izmanto šo izplatīšanu. Pamazām mūsu galdi piedzīvo pārmaiņas, arvien krasākas un aizvien tālāk no tradicionālā galda. Vai tam ir pamatojums? Vai tas tiešām ir noderīgi?
Par šo tēmu jau ir izliets pietiekami daudz vārdu, taču šķiet, ka būs vajadzīgs vēl vairāk. Jo pēdējos gadus jūs neesat paslēpies zem klints (vai klusi strādā no Red Hat Enterprise Linux) jūs to jau zināt kopš tā laika GNOME Viņš devās uz savas attīstības 3. nozari, visi kļuva traki. Ir cilvēki, kuri to uztvēra kā autoritāru kustību, kuru inficēja mobilās saskarnes.
Tomēr kaut kas no mums aizbēg. Kāpēc? Kas notiks tagad? Vai mums vajadzētu bēgt šausmās, raudāt klusumā vai sasist galdu virs izstrādātāju galvām? Es centīšos atbildēt uz šiem jautājumiem no sava viedokļa, jo mums visiem vajadzētu būt atzinumam par šo jautājumu. Tad no sākuma?
Saskarņu apvienošana
Pirms gadiem bija konflikts ar KDE un tā attīstība, pamatojoties uz Qt. Šī ir cīņa, kas daudziem no mums nebija jādzīvo, un mēs Vikipēdijā (mūsu vēstures grāmatā par šāda veida lietām) redzam sīkumu, kaut ko vecu. Lai gan jau bija arī citi instrumentu komplekti grafika, tā laika libertārisma shēma noveda pie jaunu alternatīvu izstrādes, lai atrisinātu personālās skaitļošanas vajadzības, vienmēr balstoties uz tradicionālo darbvirsmas metaforu. Viss tāpēc, ka Qt Nr bija bezmaksas programmatūra. Tagad tas ir, bet dalīšana turpinās.
Kamēr līdz 2.3 versijai mēs varētu runāt par GNOME un KDE kā par līdzīgiem un spēt piedāvāt katru no tiem kā alternatīvu otram atkarībā no noteiktām situācijām vai gaumes, tagad abi pārāk atšķiras. Pirmkārt, tāpēc, ka GNOME darbvirsmas metafora radikāli mainījās ļoti ātri, un, otrkārt, tāpēc, ka KDE pirms kāda laika tika veikts līdzīgs process. Abi attīstās, bet ar lielu atšķirību, ka GNOME ir deklarētais eksperiments. Un tas nav gluži slikti.
Vispārējā doma par GNU / Linux un paplašināms sistēmām, kas nav Windows, ir tas, ka tās ir pārāk sarežģītas, atšķirīgas, dīvainas un ka lietotājs nevarēs tās saprast. Šim sadalījumam vajadzētu būt vēl vienkāršākam, kaut kam, kas vairs nav piemērojams, un kas mums stāsta par milzīgām bailēm no termināla, it kā viņi to uzskatītu par pagātnes atmiņu, kaut ko vairs nevajadzētu izmantot.
Šeit ienāk jaunais GNOME, kas pastāv jau kādu laiku. GNOME instalēšana mums radīs saskaņotu vidi pret sevi un tikai pret sevi. Tie no mums, kas ir pārbaudījuši 3.6 versiju, to redz. Jaunais Nautilus ir tāds pats kā vienmēr, samazināts funkciju līmenis (daži nav tik pārsteigti) un ar diezgan labu lietojamību, jo tas ir saskanīgs ar sevi un ar Shell.
Saskaņotība, par kuru es runāju, izklausās grūti saprotama, bet patiesībā tas ir kaut kas pamata. To ir viegli parādīt. Tagad iepriekš nederīgā izvēlne, kuru saņēmāt, noklikšķinot uz lietojumprogrammas nosaukuma, iekļauj jaunas funkcijas. Saskarnes tiek padarītas minimālākas un ar mazāk traucējošu, tieši tādas pašas kā projekta mērķis Pamatskolas.
Kas ir kas vēl neesmu mēģinājis lūdzu, dariet to, bet joprojām izplatīšanas beta fāzē. Tikai tad jūs labi sapratīsit, ko es teikšu: Elementāri ir kļuvuši konsekventi ar sevi. Paziņojumos par beta pieejamību komentāros kāds runāja par globālās ēdienkartes atgriešanu, un viņi atbildēja, ka to, ko viņš vēlas. Tā ir taisnība, un ļoti vienkārša iemesla dēļ.
Pamata lietojumiem vairs nav vairāk izvēlņu nekā pārnesumkārbai, kas dod mums visas nepieciešamās iespējas. Daudzi domās, ka Elementary nav nekas cits kā līdzība, Mac OS imitācija; bet viņi iet tālāk. Viņi zina, ko dara. Viņi realizē paši savu redzējumu par to, kā lietām vajadzētu būt, uzspiežot stingrību savām sapņainajām koncepcijām.
Un tad ir Kanēlis. Ar koda sitienu viņi patver tos, kuri vairs nespēj tikt galā ar šo eksperimentu virpuli. Viņi arī ievieš jauninājumus, taču ir daudz piesardzīgāki, nekā šķiet. Viņi cenšas atgūt iepriekšējo pieredzi un atbrīvot mūs no tā sniegums ka GNOME mūs iegūst.
Bet pilnīgi visi centieni ir vērsti uz apvienošanos. Lietotnes izskatās ne tikai vienādi, tās jūtas vienādi un tiek izmantotas līdzīgi. Tādu konsekvenci mēs gaidījām.
Inovācijas ir svarīgas
Jaunie par Kā izskatās Panteons, CSS izmantošana saskarnes un GNOME pārlūka instalējamo paplašinājumu stilā un KDE jaunā pieeja QML ir nākotnes garša.
Inovācijas ir svarīgas, un tās notiek visās jomās. GNOME 3 mēs redzējām GTK atjaunošanu, kā nekad agrāk. Mēs vairs nevaram palikt iesprūduši vienā un tajā pašā tehnoloģijā (jā, es runāju ar jums Xfce) viena vienkārša iemesla dēļ: novecošana. Šodien veikti eksperimenti acīmredzot rīt radīs labāku ekosistēmu; pēc sīvas cīņas par inovāciju pārākumu. Lai gan tas draud mazām lietām, GTK ir tikai viens pilnas slodzes ieguldītājs un ka to uztur tikai GNOME, pārējiem galddatoriem pamatojoties uz to. rīkkopa izmantojot to bez atbalsta.
Inovācijas ir svarīgas, un mums tās jāatbalsta. Tas ir sāpīgs process, bet tas ir noderīgs.
Kas notiks tagad?
Sāksim ar klajām spekulācijām, kuras mēs tik ļoti mīlam. Mēs sagrupēsim savus pareģojumus pēc darbvirsmas, lai tie būtu nedaudz saprotamāki un modulārāki. Tādā veidā katrs zīme tas ir neatkarīgs no iepriekšējā un tas, ka kāds nav izpildīts, pārējos neizmetīs. Uzmanību šeit, es neesmu burvis vai vairāk kāds krāpnieks. Es tikai gatavojos šeit veikt nelielu eksperimentu. Laiks man dos iemeslu vai nē.
GNOME Shell
- Cilvēki sāks sūdzēties par nespēju efektīvi izmantot GNOME lietojumprogrammas ārpus vides.
- Režīma pazušana atkāpšanās tas izraisīs daudz šķidrāku attīstību.
- Mums būs dakša, pilnīga pārrakstīšana vai jauna pieeja svarīgu lietojumprogrammu izstrādei GTK. Esi saprotams ar viņiem, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric un citiem. Viņus nosauks kā: vektors, Teksts, Datums y Numuri. Šis ļoti sāp un iet roku rokā ar pirmo.
- GNOME OS mainīs lietas. Bet tas tiks aizkavēts vairākas reizes.
- Šī operētājsistēma parādīs grafisko pakotņu instalēšanas sistēmu, kas ievērojami atšķiras no mums zināmās.
Kanēlis
- Parādīsies daudz izplatījumu, kas to uzskatīs par noklusējuma vidi.
- Tas ienāks [extra] ArchLinux krātuvē nākamo sešu mēnešu laikā.
- Būs problēmas ar tā attīstību, un tas var beigties ar dakša.
- Linux Mint pametīs MATE izdevumu līdz 2013. gada vidum.
Xfce
- Zaudējusi iespēju kļūt par galddatoru, 3. gada beigās tā pārslēgsies uz GTK 2013. Bet pēc intensīvām debatēm, kas padarīs to nopietnu par pāreju instrumentu komplekts.
- Xfce izstrādās lietojumprogrammas, kas būs līdzīgākas projektam Elementary, un mēs varam redzēt tuvplānus vai eksperimentus ar Granite un Vala.
KDE
- Mēs, iespējams, redzēsim vienu plazmoīdu veikals līdzīgi tam, ko GNOME jau dara, kad Qt Quick ir plašāk izplatīts.
- Plazma CSS varēs izmantot 2014. gada sākumā.
Logu pārvaldnieki un citas vides
Jūs jau zināt, ka man patīk flīžu logu pārvaldnieks bet es tos izmantoju tikai savā vecajā datorā, jo tas vairs nespēj atbalstīt tādu monstru kā GNOME. Tātad, kā tas darbojas ar Debian stabilo, kad tiks izlaista stabila 7. versija, es veicu tīru instalēšanu ar i3, ko visi iesaka. Bet tikai tajā.
- Ubuntu turpinās ar Unity. Vai viņi gaidīja ko citu?
- 3 flīžu logu pārvaldnieki tiks pamesti.
Nepieciešams?
Jā, tā ir. Pat riskējot izskatīties pārāk līdzīgam viedtālrunim, saskarņu apvienošana nāk par labu mums visiem, veciem un jauniem. Ja starp katru lietojumprogrammu ir mazāk stāvas mācīšanās līknes, viss kļūst vieglāk. Kaut arī mani eksperimenti ar GNOME Shell un manu jūrascūciņu ģimeni nedarbojās, tas nenozīmē, ka tas nedarbosies kādam citam.
Šis process ir sāpīgs, un tas jau ir licis cilvēkiem vispār atteikties no GNU / Linux. Un es viņus nevainoju, bet jums ir jāiztur. Pats sliktākais ir beidzies, lai gan nākotne, iespējams, gatavojas mani iepļaukāt par šo vienkāršo paziņojumu, ko es tikko izteicu.
Tas ir nepieciešams tagad, jo visās sistēmās notiek līdzīgs process, un tā ir lieliska iespēja bezmaksas programmatūrai. Dodieties uz jebkuru izplatīšanu, ja vairs nevarat tikt galā ar moderno lietotāja saskarni!
Secinājumi
Likme uz nākotni
Pēc visām šīm sarunām man jāsaka, ka es to daru tikai tāpēc, lai izaicinātu nākotni. Vai tas, ko es saku, būs reāls? Vai tas jau notiek, un es par to nezinu? ES patiešām nezinu. Šie ir dīvaini laiki, un vislabāk būtu būt piesardzīgiem, taču šis saraksts dod mums priekšstatu par to, cik šī pasaule var būt prognozējama vai nē. Tāpēc es veicu savu pēdējo likmi:
GNOME pēc 2 gadiem atkal būs dominējošais darbvirsma 4.4 versijai; ja numerācija paliek nemainīga. Mēs redzēsim, vai man ir taisnība, vai arī norīšu vārdu ar karstu šokolādi. Līdz brīdim, kad šīs pakas nolaižas Arch, šeit būs auksti.
Un ko tagad es daru?
Pagaidiet tur. Kanēlis ir diezgan labs, ja jums nepieciešama GTK vide, un KDE jūs nekad nepievils. Arī Xfce dod labu pieredzi, taču tā ir pārāk konservatīva. Tas ir tikai nākotnes gaidīšanas jautājums. Un zēns, vai tas būs jautri.
Kā Mels Gibsons teica Nāvējošā ieročā: "Es esmu par vecu šim sūdam."
Vai tas, ka jūs nekad nenokļūstat līdz galam? uz gatavo produktu ... pēc 14 gadu cīņas ar Linux redzu, ka tas nekad nebeidzas.
Pēdējā laikā man jādomā saskaņā ar WIN un OSX, ka katrs mūs ieslēdz savā būrī un blāžā ... Tas, ka GNU zināšanu brīvība ir tikai vēl viens veids, kā būt vergam normālam lietotājam. Privātas programmas jūs aizslēdz, lai no jums iegūtu naudu, tas ir normāli, uzņēmumi ir tādi. GNU jums pārdod, ka jūs būsiet brīvs ar datoru, bet nosoda mācīties visu mūžu ... Kamēr jums tas patīk vai patīk, tas ir labi. Bet, kad jums nav laika vai jūs vairs nejūtaties tā ... Galu galā viss ir atkarīgs no laika veltīšanas / studijām vai naudas veltīšanas.
Tas rada sajūtu, ka slēgtais patentētais modelis ir vadība un uzticamība (es runāju par Apple) un Soft Libre ir CAOS, tūkstotis gabalu, kas samontēti kā gigantisks mekāns, kur vienmēr ir ko pagriezt, lai tas labāk iederētos.
Es palieku vidējā termiņā ... bet es ievēroju, ka pēc apmēram 10 gadiem man vairs nebūs vēlmes turpināt studijas ... un, kā es paredzu ... man tas smaržo, ka es nokļūšu OS X vai tā ekvivalentā par neveiklu. vai varbūt bērnu disroā vai tamlīdzīgi, vienkāršāk par ubuntu, samierinājās ar to, ka, ja kaut kas nedarbojas, tas netiek izmantots un viss.
Kamēr mēs turpināsim mācīties.
Es saprotu, ko jūs domājat .. Dažreiz ar mani notiek tas pats, bet es nezinu, tas sasniegs punktu, kurā GNU / Linux ar visiem saviem galddatoriem būs kā Windows vai Mac OS X tajā, ko jūs domājat .. Patiesībā, atkarībā no tā no aparatūras un jūsu vajadzībām jau ir izplatījumi, kas piedāvā jums šo iespēju.
Es domāju, ka es vispirms ieteiktu Mageia, pat ja es izmantoju Arch.Īpaši tāpēc, ka tajā ir konfigurācijas centrs, spēcīga kopiena, izstrādes cikli pietiekami ilgi, lai atjaunināšana nebūtu ikdienas spīdzināšana un tā būtu diezgan stabila.
Bet nevienu tas neinteresē ...
Kāds labs raksts un tas, ko jūs sakāt par Mageia, ir patiesi stabils, tā kopiena zina, kurp viņi dodas, un labu atbalstu katrai versijai.
Tas bija pat vienīgais izplatītājs, kas 100% strādāja pie sony Y sērijas netbook.
Lai arī šobrīd lietoju čakru, man ar to ir problēmas, tāpēc apsveru izmaiņas.
Es instalēju Mageia, lai pārbaudītu, jo tas ir otrais izplatītājs pēc Mint pēc Distrowatch; bet man nav izdevies konfigurēt wifi, un ir juceklis, kuru meklēt (vai varbūt es nezinu, kā to izdarīt labi), tāpēc es joprojām šaubos to pamest vai ievietot kanēli 14 Nadia, lai gan Es lejupielādēšu elementāru x64 versijā un pamēģināšu, tas ir labs, sliktais un neglītais Linux ... ir no kā izvēlēties, no kā es daudzkārt izvēlos to, kas man nav vajadzīgs, jo vienīgais veids, kā uzzināt, vai tas jums darbojas vai nē, ir instalēšana un testēšana, pretējā gadījumā citu cilvēku pieredze balstās uz tā datora datoru, kurš to testē, un daudzas reizes tas neatbilst jūsu rīcībā esošajām specifikācijām.
Apskatiet Mageia tīkla centru vai aparatūras vadības centra daļu.
Paldies, mēģināšu vēl pēdējo reizi, ja tas nedarbojas ... uz redzēšanos Mageia.
Izmēģināt "neveiklas sistēmas" tiem, kas koncentrējas uz to, lai pēc iespējas vairāk izvairītos no tā, ka lietotājs uztraucas par problēmu risināšanu nedaudz dziļāk nekā vienkārša galddatoru un sīkrīku konfigurācija, manuprāt, ir ļoti nepieklājīgi un pat nepieklājīgi.
Lielākā daļa cilvēku vēlas, lai sistēma būtu gatava darbam un nebūtu gatava konfigurēšanai, vēl jo vairāk - konfigurēšanai, lai to instalētu. Viņiem nav jāpēta kaut kas, kas pārsniedz viņu darbvirsmas pārvaldību un produktivitātes un atpūtas programmatūru.
Cilvēki, kuri vēlas uzzināt vairāk, nekā saprot, kā rīkoties ar programmatūras alternatīvu vienmēr būs, taču tas viņus nepadara vairāk vai mazāk neveiklus nekā lietotājs, kurš vēlas, lai tikai sistēma darbotos vai spēlētu.
DanielC, es esmu ievietojis "sistēmu neveiklai", kas vairāk nekā jebkas cits attiecas uz OS X, tādā nozīmē, ka to ir vieglāk apstrādāt, nevis logus. Esmu arī redzējis, ka daži ir ievietojuši OS X un logus vienā somā. Un labi, tas nav tas pats attiecībā uz lietojamību un drošību / stabilitāti labāk, un mēs arī nerunājam. OS X darbojas uz slēgtām mašīnām un tiek pārbaudīts ar visu esošo klāstu, tas ir tas, kas traucē daudziem GNU entuziastiem, mēs visi zinām iemeslus, taču tieši tas liek sistēmai darboties kā pulkstenim. Win un Linux nav izstrādātas vai pārbaudītas ar visām iespējamām mašīnām, ka lietošanas brīvība ir tieši viena no viņu problēmām, kas liek lietotājam atrisināt aparatūras iestatījumus. Man pietrūkst ražotāja, kas šai mašīnai ražo slēgtas mašīnas un īpašu Linux distro ar pareizu kodolu šai mašīnai ar visiem licencētajiem draiveriem šajā mašīnā. Vai arī FSF pati apstiprina aparatūru ar Linux. Esmu mēģinājis vairākas reizes iestatīt Linux datoru, un nekad neesmu ieguvis Linux licencētu datoru ... sākot ar grafiku, turpinot ar mikroshēmojumu ... Forumos mums visiem apnīk teikt, ka Linux darbojas ar visu , bet tad tie ir meli. Linux darbojas ļoti labi, ja aparatūra ir slēgta, piemēram, DTT dekoderī ar, piemēram, Linux kodolu. Tāpēc, ka ražotājs šai mašīnai ir izveidojis aparatūru un programmatūru (heck kā Apple). Bet reālajā dzīvē ar datoru patentu dēļ un galvenokārt tāpēc, ka tie neatbrīvo zema līmeņa specifikācijas, Linux nedarbojas pēc saraksta, tas ir jāšauj. Un tā nav GNU / Linux problēma, tās ir citas, kuras to sabotē vai nesadarbojas, kā jūs domājat.
Šobrīd man nav ērti Windows, man nav ērti Linux un man nav ērti OS X, neviens no trim nedarbojas pēc manām vēlmēm. Visiem trim ir priekšrocības un trūkumi. Tāpēc es neesmu neviena no šiem trim faniem. Lai gan pēc personības man vairāk patīk Linux un tā filozofija, bet ne tā funkcionalitāte, un par produktivitāti nerunāsim.
Izmantojot Linux, jūs varat darīt visu, bet daudzos gadījumos lēnāk nekā ar citiem risinājumiem. Profesionāla fotogrāfija / izkārtne / dizains ar MAC / Adobe 4000 eiro un ploteri 3000 eiro un fotokamera 5000 eiro ir produktīva viņa darbā. Iekārta nekarājas, OS X atpazīst kameru un ploteri. Tā kā čeku grāmatiņā ir īpaši draiveri ... un profesionālis ir iztērējis 12000 100 eiro, bet savā darbā ir produktīvs / konkurētspējīgs. Operētājsistēmā Linux kameras RAW tās neatpazīst 3000%, jo tās ir pārveidotas, pateicoties fantastiskajai DCRAW, taču tās nedarbojas tikpat labi kā ražotāja, jo NIKON un CANON neizlaiž specifikācijas. Un 60 eiro ploteris nedarbojas vairāk kā 12000% ar vispārējiem draiveriem. Vai tā ir Linux vaina? Nē. Bet tur tas ir. Vai es gribētu, lai tas būtu savādāk? JĀ. Bet tas nebūs tik daudz, kā es vēlētos, jo pastāv komerciālas intereses, kurās tā nav. Kamēr GNU aparatūra netiek ražota, produktivitāte nekad netiks sasniegta. Vai arī tas ir tas, ka fotogrāfijas profesionāļi izklaidei iztērē XNUMX XNUMX eiro.
Linux ir skaista utopija, kas jau ir nobriedusi daudzās jomās, un dažās jomās tā pārspēj visu, piemēram, superdatorus. Un skaitļošana skaitļošanai. Un tas kalpo 90% cilvēku un 100% izmantošanai mājas apstākļos. Bet tas NEKAD neapsteigs citas sistēmas, kamēr tas netiks veikts pētniecībā un attīstībā Linux, tas nenotiks. Bet pētniecību un izstrādi veic uzņēmumi, kas vēlas pelnīt naudu, kas viņiem izmaksā, par izdevīgu par to, ko viņi nekad nedos GNU pētniecībai un attīstībai.
Neatkarīgi no tā, cik es esmu Linux, pienāk brīdis, kad jūs to saprotat. Tas noņem mazliet manas ilūzijas, bet tā ir, kāda tā ir, tā ir kapitālistiskā pasaule.
Jā, paskaidroju, kā jūs domājāt pateikt šo izteicienu, es jūs lieliski saprotu ... kā piemēru es šeit esmu, atbildot no logiem, jo esmu uz robežas to darīt, kamēr daru dažus uzdevumus, kurus es nevaru paveikt Linux.
Saskaņā ar iepriekš minēto, mana gaume ir Linux daudzu iemeslu dēļ, bet es joprojām esmu atkarīgs no W $. Es neesmu atradis lietojumprogrammu, kas būtu vienāda ar Outlook vai pārsniedz to, esošās tikko aptver 60%, lejupielāžu pārvaldniekos es neuzskatu līdzvērtīgu vai pārāks par IDM vai MiPony, JDownloader vairs nav ēna tam, kas bija, ļoti smags un nedarbojas, kā nākas, KGet un WGet dara visu nepieciešamo, celusā Nokia Suite, Motoro, Samsung, Wammu ir katastrofu kopskaits, un ar LibreOffice, kas plūst vislabāk, jums ir jāpielāgo M $ 2010, lai tas paliktu uzticīgs.
Kā dārgakmens es redzu, ka, izveidojot savienojumu caur Kubuntu un lietojot VirtualBox un ieejot lapā caur IE, tiek parādītas ikonas IE un W $, kaut arī bāzes sistēma ir Kubuntu, un, ja es ievadu caur PearLinux (kā tagad) caur Midori, šķiet, ka Es savienoju caur Midori caur MAC ... hehehe ... 🙂
Un kurš kaut ko teica pret viņiem? Es iesaku Mageia, jo viss ir gatavs un tam ir ļoti vienkārša konfigurācija. Mums visiem ir jāmācās, bet vismaz man, ja man būtu nepieciešams kādu iepazīstināt ar GNU / Linux, es ievietotu Mageia ar KDE.
anti, mana atbilde nebija jums, lai gan tā parādījās zem jūsu, ja jūs uzmanīgi paskatāties, tas ir citā tabulas līmenī nekā jūsējais, tas ir, tas nebija paredzēts elavam vai pat elavam, kas bija tas, uz kuru jūs atbildējāt, bet uz RafaGCG
Varbūt, ja ziņojumos pēc noklusējuma tiktu iekļauts kaut kas līdzīgs "atbildot uz ...", tas ļautu izvairīties no neskaidrībām.
Uzmundrināt.
Orale, tev taisnība. Mana kļūda.
Cienījamais kolēģis RafaGCG. Mans domāšanas veids, drīzāk mans personīgais viedoklis, ir tāds, ka GNU / Linux nekad nevajadzētu sasniegt tādu filozofiju kā OSX, vēl jo vairāk Windows. Man patīk lietas tā, kā tās ir tagad, un es nesaprotu, ko tu domā, studējot mūža garumā lol. Tas ir tikai lietotāja ziņā. Ja jūs nevēlaties mācīties, palieciet pie ērti lietojama izplatīšanas un, ja vēlaties, izmēģiniet "grūti" izplatījumus parastam lietotājam. Ir taisnība, ka tas ir kā gigantisks mekāns, kur katrs gabals ir jāpagriež, bet, godīgi sakot, es gribētu, lai viņi man piešķir "bolus", kuru es nevaru modificēt. Arī ah, spēja visu konfigurēt. Lai gan tas ir meccano tiem, kas to vēlas.
Tas ir šīs lieliskās ģimenes lietotāja / kolēģa / geeka pazemīgais viedoklis. Un tas man nedod uzticamības sajūtu, tā ir patentēta programmatūra.
Sveicieni no Kostarikas.
To teica Denijs Glovers 😛
Tam jābūt vecuma jautājumam (protams, es domāju ar Linux lietošanu!), Es to darīju apmēram tos pašus gadus kā jūs (Sarge bija mans pirmais darvas izplatītājs, kas pameta logus), un man bija pilnīgas apātijas periods. Es ievēroju, kā mainās mans vērtējums par dažām lietām, piemēram:
Distro-roll, kāpēc vienmēr ir atjaunināts, ir vērtība? Turklāt es šaubos, vai viņi ir apnikuši novērst lielāko daļu kļūdu. Es dodu priekšroku stabilitātei.
Galdi, kurp viņi iet? Nu, man ir vienalga, bet tas, kas man nav vienaldzīgs, ir atteikšanās no unix filozofijas (modularitāte, vienkāršība, skaidrība, robusta optimizācija ...), kur viss, kas palicis KDE vai GNOME? Tie nav novecojuši principi, nē Man ir pieredze ābolu izstrādājumos, bet mans iespaids ir tāds, ka tie ir veidoti pēc šiem principiem, un šķiet, ka viņiem nav pārāk slikti.
Mans iespaids: pirms 9 gadiem tas pats tika apspriests citos forumos, kas jau ir pazuduši, bet būtībā tas pats; Tāpēc tagad man ekrānā ir uguņošana, kad pārslēdzu galddatorus, semantiskos darbvirsmas, iebūvētos sociālos tīklus un bezgalīgas lietas, kuras es lielākoties neizmantoju, un šķiet, ka tās ir tur, lai pabarotu kāda ego, bet mēs No lietotāja viedokļa mēs esam tur, kur mēs bijām.
"Distro-roll, kāpēc vienmēr tiek atjaunināta vērtība?"
Jūs izmantojat Debian. Pēc definīcijas jums to gandrīz nav iespējams saprast.
"Es dodu priekšroku stabilitātei."
IDEM.
Debianeros mūža garumā ir tāds, ka viņi dod priekšroku stabilitātei, nevis visām lietām.
Lielā REALITĀTE ir tāda, ka šodien _ visi_ rajoni ir stabili.
Tomēr, tā kā debianeros ir problēmas ar atjaunināšanu, un tas viņiem liek vertigo izmantot programmas, kas jaunākas par 1 gadu, un tāpēc, ka viņi nekad nav izmēģinājuši tādus distros kā Arch vai Gentoo, un, ja viņi to izdarīja, visticamāk, ka viņi to ir izdarījuši nepareizi, tas ir, ka viņiem ir nieze, aizspriedumi un atavistiskas bailes no šāda veida distros.
Par nožēlu par daudziem debianeros Arch ir ciets kā klints, tas ir ātrs, elastīgs un moderns, iespējams, daļēji KISS filozofijas dēļ, kas ir pilnīgi pretējs Debian GNU / Linux izplatīšanas koncepcijai, saskaņā ar kuru ir atļauts ne tikai pielikt visu vēlamo roku. paketēs, kuras viņi paņem no augšteces, bet papildus tam viņiem ir direktīvas, kas regulē to, kā visas augšupējās paketes tiks skandalozi izjauktas, pirms tiek ievadītas xD distro, kas ar varu neko nedara vaniļai Debianā un vienmēr prasa laiku tūkstoš gadu problēmu novēršana, kurām nekad nevajadzēja pastāvēt. Slikts, ļoti slikts Debian!
"Bet tas, kas man nav vienaldzīgs, ir atteikšanās no unix filozofijas"
Tas ir relatīvs.
Unix bija izcila ideja un lieliski izpildīta. Tomēr šodien 30 gadus vai ilgāk pēc tā izveidošanas mēs atklājam, ka dažas lietas var paveikt efektīvāk, kas arī nav slikti.
Lielā priekšrocība, kas mums šodien ir, ir tā, ka mums ir visa iepriekšējā pieredze, lai varētu paplašināt Unix jaunos apvāršņos.
Nepārsniedzot tālāk, systemd ir viena no šīm jaunajām tehnoloģijām, kas, kaut arī tas kaitina vecās skolas unikatorus, atrisina daudzas problēmas, kas bija sistēmas sāknēšanas procesā (systemd ir PID 1) un paver iespējas fantastiskām iespējām , uz patiesu Unix paradigmas modernizāciju.
No otras puses, vecās skolas unixeros vienmēr būs tādi diskotēkas kā Slackware vai operētājsistēmas, piemēram, FreeBSD.
"Man nav pieredzes attiecībā uz ābolu produktiem, bet mans iespaids ir tāds, ka tie ir veidoti pēc šiem principiem, un šķiet, ka viņiem nav pārāk slikti."
Nejaušība šodien nozarē ir neskaidrība par Apple, jo lielākā daļa analītiķu ir vienisprātis, ka idejas ir beigušās un kādu laiku neizlaiž jaunus produktus vai tehnoloģijas - iPad mini bija pārsteidzoša kļūme, un pirms pāris nedēļām uzņēmuma akcijām ilgu laiku bija pirmais būtiskais kritums.
Man nav ne mazākās nojausmas, kā viņi strādās ar Darvinu, viņu mestizo, kuru iedvesmojis FreeBSD, taču, ja ir viena lieta, tas ir, ka Unix tā ir katastrofa, jo Apple visu savu mākoni sūta HP AIX serveros, ja viņi rīkotos pareizi, kā jūs sakāt, ka viņiem būtu savi serveri un viņiem nebūtu jāizceļ konkurences produktu pirkšana.
«Galdi, kurp viņi iet? »
Jūs varat doties uz katru vietni un apskatīt katra izstrādātāja manifestu, tas nav sarežģīti 😉
«Mans iespaids: pirms 9 gadiem tas pats tika apspriests citos forumos, kas jau ir pazuduši, bet būtībā tas pats; Tāpēc tagad man ekrānā ir uguņošana, kad es pārslēdzu galddatorus, semantiskos galddatorus, iebūvētos sociālos tīklus un bezgalīgas lietas, kuras es lielākoties neizmantoju, un šķiet, ka tās ir tur, lai pabarotu kāda ego, bet mēs esam no lietotāja viedokļa, kur mēs bijām. »
HAHAHAH, KAS!?
Protams, tas pats tika apspriests, un TAS pats turpinās apspriest, jo sistēmas nepārtraukti attīstās, kā arī cilvēku vajadzības!
Patiesībā tās pašas diskusijas ir tās, kuras Microsoft, Apple un jebkuram citam attīstības uzņēmumam ir iekšēji attiecībā uz viņu produktiem un kuras jūs nekad neuzzinājāt! xDD Es zinu, ko saku, jo tā ir mana darba pieredze (neticami) programmatūras un aparatūras izstrādes uzņēmumā, kurā es strādāju 😉
«Apstipriniet tos uz ekrāna, kad mainu galdu»
Vienmēr bija redzams, logā 3.1 bija drausmīgs ekrāna saudzētājs, kas paredzēja salu, kas bija pilnībā animēts, tāpēc vienmēr bija.
"Semantiskie galddatori"
Vai jūs zināt, kas ir semantiskais darbvirsma un tās piedāvātās iespējas !!! ???
Protams, tāpēc, ka Dolphin šodien ir praktiski tāds pats kā vecais failu pārvaldnieks Win vai Mac, jā.
«Un bezgalīgs skaits lietu, kuras lielākoties neizmantoju»
Protams, jūs tos nelietojat, un, tā kā jūs tos nelietojat, loģiskākais ir tas, ka tie pazūd, kāpēc pie velna viņi to attīstās, ja jūs nekad to neizmantojat!?
Jums jāskatās tālāk par nabu, mans vecīt.
"Bet mēs esam tur, kur mēs bijām, no lietotāja viedokļa."
Beigas ir tur, kur es sāku, saka La Renga te-ma-zo:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Par laimi mēs esam tik tālu no 2003. gada (9 gadus, kurus jūs nosaucat): GNU / Linux pasaulē ir notikušas neticamas lietas, un realitāte ir tāda, ka Steam nāk uz mūsu platformu ... jūs uztverat šī lielumu un kas pārstāv? Vai atceraties, kāds bija GNU / Linux 2003. gadā? Tas bija nedaudz vairāk par sistēmas administratoriem un paldies.
Es atgriezos pie kontu kārtošanas 😉
+1 pozitīvajam un +1 klibajam 😉
Ole! konstruktīvas, daiļrunīgas un asprātīgas atbildes.
Jūs mani pārņemat ar tik plašu atbildi, lai mūsu kungs Stalzmans mani pasargā!
Es izturu no ripināšanas, jūs varat izmantot visu, ko vēlaties, īpaši Archlinux caurlaidi, bet ne tāpēc, ka es neuzticos izplatītājam, kuram es neuzticos, ir Allan Mcrae, ja viņš neizmanto savu izplatīšanu kā ražošanas vidi, jo es m gatavojas to izmantot. Starp citu, kā kļūdas tiek atrisinātas archlinux? Meklējat citu ceļu? vai gaidāt receptes parādīšanos? Tas ir tāpēc, ka jūs uz to neesat atbildējis.
To, ka viss nav mainījies kopš 2003. gada, parāda jūsu atbilde, linux pasaule joprojām ir pilna ar paranojiem aizsardzībā, kuri lec pirmo reizi, ir tikai jāzina, kā tos stimulēt.
Kad es teicu, ka izmantoju debian? Vai jūs izlaidāt lasīšanas stundas? Vai es kādreiz esmu teicis izplatīšanu, kuru izmantoju? Vai es zaudēju atmiņu?
Nu nē, es nezinu, kas ir semantiskais darbvirsma, kā tas notiek? Ja es meklēju anksiolītiskus līdzekļus, kde uz klaviatūras nosaka manu paranoju un meklē tos man. SOLIS, es gribētu piecelties un paņemt tos no savas zāļu skapīša.
Vai Systemd ir sasniegums? Un, kas, starp citu, teica citādi, man šķiet, ka KISS un Systemd, ummmmmm, tāpat kā tie nesummējas, bet nav problēmu, ka vārdnīcā ir kaut kas, kas visu labo: tiek saukts eifēmisms.
Es arī neesmu teicis, ka viņi neizstrādā to, ko es nelietoju, vai jūs izlaidāt lasīšanas stundas vai kā? (Es sāku atkārtoties, tas ir vecuma dēļ). Bet, ja es sūdzos par logiem, jo tas man liek pārnēsāt atskaņotāju, kuru es neizmantošu, kad tas notiek ar mani Linux, es apgriežos svilpojot, acis, kas neredz .... , bet, ja es nedaru neko citu kā tikai ņurdēt, ja man ir konfigurēts un kompilēts kde ar opciju –no-sematic-desktop.
Es veicinu Apple neveiksmi, es neizmantoju viņu produktus.
Es dodu ieguldījumu linux triumfā, es nelietoju Archlinux.
Sveiciens mans jauneklis.
Esmu pamanījis, ka kopš izmantoju GNU / Linux, esmu daudz elastīgāks, lai pielāgotos saskarnēm, un esmu izmantojis visu, pat "ērgļa režīmu" vai kaut ko tamlīdzīgu. Tas ir tas, kas ir brīvībai, tur tas paralizē, ja ir tik daudz iespēju, tas var būt mazliet "neērti", no manas puses man patīk, ka projekti tiek pavairoti, ka ir inovācijas, vienmēr būs terminālis, lai justos kā mājās (labi nedaudz).
Raksta gabals, man tas patika, un bez šaubām, jums ir taisnība visā, ko jūs pakļaujat, pat savos pieņēmumos ..
Es ceru, ka derības, kuras es veicu, tiks izpildītas. Ja nē, es pilnībā zaudēšu uzticamību xD
Mēdz teikt, ka mēs joprojām esam interneta neolīta laikmetā. Noteikti būs arvien vairāk galvu reibinošu izmaiņu. Pirms neilga laika es dzirdēju par pārlūkprogrammu beigām, lai gan šodien tie šķiet būtiski. Un tiek arī teikts, ka programmatūra ir tālu aiz jauno ierīču iespējām. Šķiet, ka vienīgais ieradums, kas mums būs, būs pastāvīgi mainīties.
Sliktākais ir tas, ka es neesmu mūžīgs, un 150 gadu laikā es nevarēšu izbaudīt tehnoloģisko progresu: ”(
Es apsveicu šo ierakstu! Tas ir lieliski, un kā elavs teica iepriekš, es jums dodu tiesības uz visu, par ko domājat. Es īpaši pametu Gnome, kad 3.xx nokļuva Arch krātuvēs. Es iemīlējos Gnome 2.32 un domāju, ka nekad nebeigšu to mīlēt. Mate ir viens no maniem labākajiem sabiedrotajiem ..
Runājot par XFCE, es domāju, ka šī darbvirsma paliek laikā. Šajās dienās es stundām ilgi meklēju tēmu, kas integrē GTK3, taču tā ir absurda, vai vismaz šobrīd es nevaru atrast tādu, kas atbilstu manām cerībām.
Varbūt mans komentārs ir bezjēdzīgs, varbūt tas rada iespaidu, ka es nesapratu (Kas varētu būt iespējams), bet ticiet man, es sapratu, un tas mani mudina izmēģināt kanēli ..
Kā pats Thunar jau ir cilnes, Xfce būs atbalsts gtk3.. jums vienkārši jāgaida mazliet, jo lietas ietilpst viņu pašu svarā.
Protams, dažiem cilvēkiem pacietība ir lieliska īpašība.
Lielisks raksts, es jau vairāk nekā 2 mēnešus lietoju elementāru kopš tā ikdienas būvēšanas, un kļūst skaidrs, ko jūs domājat ar tā saskanību ar to, manuprāt, liels prieks. Sveiciens
Ja plazma nonāk CSS, es domāju, ka tā, manuprāt, būtu katastrofa ... būtu mazāk pielāgošanas un tēmas būtu daudzējādā ziņā līdzīgas.
Tas ir pieņēmums. Man ir vieglāk (un jau ir ļoti līdzīgas tēmas) veidot ar CSS un Qt to jau atbalsta, pateicoties QSS. Nekas cits nav tas, ka KDE to ievieš. Pirmkārt, manas spekulācijas.
Daļēji jums ir taisnība, pastāv saprātīgas līdzības, bet galu galā dažas tēmas tiek atšķirtas no citām. bet manuprāt, ir vieglāk turpināt pilnvērtīgi strādāt ar organizētiem vektoru failiem, nevis ar CSS failu (es domāju, ka tas ir gaumes jautājums XD)
Ar KDE notiek tas, ka modificēt motīvu vai to izveidot (vismaz man) kļūst ļoti apgrūtinoši.
Tāpat kā tēmas izveidošana CSS ... atcerieties, ka ne visi no mums programmē XD
Lai izveidotu motīvu, jums ir jāpārveido Air, un no tā viss kļūst viegli saprotams (arī apmeklējot šo ceļvedi: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
To darot CSS, tas nozīmētu vienu failu (labi, es nezinu, kā viņi to ieviesīs; bet GNOME un Cinnamon tas ir tikai viens CSS un daži attēli), un tas faktiski nav programmēšana. Tas ir precizēt vai kaut kas līdzīgs; kā lietas izskatās.
Kā būtu ar Elavu.
Jūs zināt, es domāju, ka nākamā KDE izstrādes nozare (5), manuprāt, sagādās dažus pārsteigumus un uz labu. Es nezinu, kādi tie būs, bet, redzot KOffice izcilos uzlabojumus un pielāgošanas iespējas, tas kļūs vēl izcilāks nekā tas jau ir. Es jums pastāstīšu par iepriekš minēto nesen veikto eksperimentu dēļ (BE: Shell un Hommer), kā arī tā planšetdatora versija dod mums priekšstatu, ka izstrādes un kvalitātes komanda varētu plānot.
Nu, izmaiņas ir vairākas un ļoti labas, taču negaidīsim, ka saskarnes ziņā redzēsim kaut ko radikālu. KDE puišiem ir skaidrs, ka darbvirsmai ir nepieciešama optimizācija un kļūdu labošana, tāpēc uzlabojumi galvenokārt būs saistīti ar to. Protams, tiks pievienotas jaunas lietas (pat 4.10 versijā) ..
Cerams, ka kādu dienu gaismas vides pasaule nonāk tajā pašā dilemmā…. Tiem no mums, kas izmanto LXDE vai jebkuru citu vieglāku vidi, izmaiņas tiek novērotas, bet lēnāk.
Runājot par inovācijām, ir jauns projekts, kas piesaistīja manu uzmanību.Tā ir jauna darbvirsmas vide, kas iet kopā ar ceļmalu un tiek saukta par Havaju salām.
Vairāk informācijas
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Es domāju, ka problēma ir tā, ka viņi gribēja pārāk ātri modernizēties. Piemēram, GNOME veica izmaiņas ... pārāk pēkšņi. Viņiem no sākuma bija jāizveido kaut kas līdzīgs MGSE, tāpēc tas nebija pilnīgs mikroshēmu mijmaiņas darījums. Tomēr man patīk GNOME Shell, un es neredzu, kas ir GTK3.
Vienotība ir cits stāsts ... Man dziļi iekšēji tas patīk. Protams, jūsu problēma ir stabilitāte un citas lietas ... Lietojot GNOME Shell, es nejūtos kā izmantot beta versiju, bet gan Unity. Tāpēc Ubuntu I nav atjauninājis to uz 12.10.
XFCE man nemaz nešķiet konservatīva, tā turpina savu minimālistisko līniju, bet pārāk "negriezt" "skaistās" lietas (manuprāt, LXDE ir askētiskāka). Ja tas notiktu ar GTK3, es būtu priecīgs, es neredzu, kas ar to ir kārtībā. xD
Un es redzu daudz kanēļa nākotnes, es domāju, ka naudas kaltuves puiši dara ļoti labu darbu, un no tā mazā, ko es izmēģināju versiju 1.6, tas ir ļoti stabils.
Tāpēc es turpināšu lietot Ubuntu ar Unity un GNOME Shell, no vienas puses, Xubuntu (kuru es tagad dedzinu), no otras puses, un, iespējams, tajā nodalījumā, kuru esmu atstājis (no kurienes plānoju noņemt Arch, jo tas man galīgi nepatīk), es ievietošu Mint, Fedora (jau daudzreiz) vai kaut kas ar KDE.
Lieliski raksta bro, es nepiekrītu tikai vienai lietai, es ļoti šaubos, vai Gnome atkal ieņems pirmo vietu starp darbvirsmas vidēm, es domāju, ka vienīgais veids, kā es to varētu sasniegt, būtu pateicoties tam, ka populārākie izplatītāji to uzliek ar kurpju rags kā vienmēr Tas ir noticis, bet, kā mēs pēdējā laikā redzējām, lielākā daļa no viņiem tam pagriež muguru vai vismaz pamazām no tā atvienojas (Ubuntu, LM utt.). Es nezinu, kāpēc es atrodu noteiktu līdzību ar Gnome ar situāciju, kādu piedzīvo W1 XD.
Neapšaubāmi, KDE būs karalis, taču tai joprojām ir daudz kas jāturpina uzlabot, ne tās darbība vai īpašības, tai ir jāstrādā, balstoties uz faktiem, lai novērstu stigmu, ko daudzi tai piešķīra negodīgi, veco brūci, kas joprojām nedzīst, ko sauc par Qt.
Tagad šeit ir mans baseins:
Vienotība spēlēs pret Panteonu 2. vietu kā visbiežāk izmantoto vidi, iespējams, ka tuvākajā nākotnē to neredzēsim, bet tas notiks. Kanēlis nebeigs būt LM komandas eksperiments, kaut kas kļūst pierasts.
Mate būs iespēja visiem nostalģiskiem lietotājiem.
XFCE nākotne ir neskaidra, tāpēc tā nonāks kā kaut kas labs, kas nekad nevarēja sanākt kopā, tas var arī nepazust, bet, visticamāk, to galu galā absorbēs kāda cita vide (esmu pilnīgi pārliecināts, ka tas bija īstais iemesls, kāpēc Debian Pabeidzu sevi pārliecināt, mēģinot to pieņemt).
Lielākais nezināmais šajā spēlē ir E17 - darbvirsmas vide, kurai, ja to pareizi atbalsta, ir daudz lielākas izredzes uz panākumiem nekā XFCE un Gnome kopā. Bet, tāpat kā viss pārējais GNU / Linux Visumā, valda favorītisms (lai neteiktu - fanbojisms), valdot pār godu, kurš ir pelnījis godu.
Hehehe, es personīgi neredzu nākotni Vienotībai, Kanēlim un varbūt Matei.
Tā ir mana prognoze. Ļoti iespējams, ka tas neizdosies.
Es nedomāju, ka kanēlim ir tik zema nozīme, kā arī es nedomāju, ka E17 iegūst daudz lielāku popularitāti (pat ja jums tas patīk): P.
XD, protams, man patīk E17, un, ja man tas patīk, tas ir tā reālā potenciāla dēļ (es ļoti šaubos, vai mana nosliece pilnībā nosedz tā tikumus un defektus), kas var apsegt sauli ar pirkstu? Tāpēc es teicu, ka, ja tiek dota iespēja, tas var kļūt par kaut ko svarīgu, kaut ko gandrīz neiespējamu GNU / Linux, kad favorītisms vienmēr koncentrējas uz reliģiskiem kultiem līdzīgām praksēm ¬¬.
Mums tas ir pierādījums KDE, jo tā ir vispilnīgākā un stabilākā vide, tikai 3 no 10 populārākajiem izplatītājiem to izmanto kā standartu (openSUSE, Mageia un PCLinuxOS).
Kādi ir atlikušie 6? (Acīmredzamu iemeslu dēļ es neiekļauju Arch):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Visi izmanto Gnome. Tāpēc mans jautājums ir: Kur ir saskaņotība, kad viņi saka, ka Gnome ir katastrofa, ka tā izstrādātāji ir autoritāri despoti utt.? Ko tad mēs varam sagaidīt no E17? Ar šo panorāmu nekas ...
Varbūt detaļa ir tāda, ka agrāk konfigurācijas viegluma un citu iemeslu dēļ Gnome tika izmantots vairāk nekā KDE (pat biznesa līmenī), tāpat, mainoties Qt4, bija daudz cilvēku, kas devās (es iekļauju sevi) Gnome, un tas tiešām bija diezgan ērti ...
Piekrītu elavam. gnome bija vairāk izmantots nekā kde un viegli konfigurējams.
Tas izskatās kā kolonna, kuru sarakstījis Džons C. Dvoraks. Apsveicu.
Nepareizo pareģojumu dēļ?
Tiešām tāpēc, ka Džons ir pretrunīgi vērtīgs. Ja jūs man iedodat PC Magazine, es dodos tieši uz Dvoraka sleju nevis viņa pareģojumu, bet viņa pretrunīgi vērtētā "tiesību liberāļu / tehnoloģiju konservatīvo" viedokļa dēļ. Šis tehnoloģiju konservatīvisms (kā arī Džons ienīst Apple) ir tas, kas padara viņa prognozes tik bieži nepareizas.
Apsveicu šī ieraksta rakstnieku. Tajā ir proza, kas patiešām liek domāt. Patiesībā man patīk lietas tā, kā tās ir tagad. Es domāju, ka labāk ir izvēlēties vairākas "līnijas", nevis izvēlēties vienu, kur, ja rodas kļūme ... kā mēs šeit sakām, viņi iesūcās, tāpat kā ar Windows Vista. Ja vide neizdodas, ja tā nepielāgojas mūsu vajadzībām, man patīk, ka man ir vairākas iespējas, ka izvēles brīvība ir tāda, ko es nekad nemainītu attiecībā uz vienu pieejamo attīstības virzienu. Izņemot, protams, pārmērīgu GNU / Linux sadrumstalotību. Piemēram, runājot par izplatīšanu, šķirne ir laba, kā es teicu citā emuārā, piemēram, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE un citi lieliski, bet ne sātanisks Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux vai citas lietas. Tātad.
Es domāju, ka KDE iet pareizajā virzienā. Pirmkārt, saskarnes izstrāde galddatoru un klēpjdatoru lietotājiem, bet arī mobilo tālruņu saskarnes izstrāde citā virzienā. Būtu bijis labāk, ja Gnome būtu rīkojies tāpat.
Kā ar Anti.
Jūs zināt, es jums pilnīgi piekrītu, jo tas, ko jūs esat izvirzījis šajā telpā, ir tas, ko es atbalstu jau ilgu laiku, un citos gadījumos es to arī šeit komentēju. Ja tas notiks vai nē, to nav iespējams zināt, jo jūs neesat orākuls, lai zinātu nākotni. Kas ir fakts un ka, ja es to redzu, tā ir apvienošanās tendence. Gnome ir skaidrs piemērs, un nav eksperimentu, kas, piemēram, ļautu KDE atdarināt vienotību vai pat atšķirīgu vidi (be: shell). Viens no norādījumiem, kas var palīdzēt, ir fakts, ka lielgabals darbojas kopā ar Google, lai nodrošinātu draudzīgu vidi atbilstoši attiecīgajām sistēmām. Vēl viena atziņa, ko varētu apsvērt, ir milzīga līdzība starp Android, webOS un rūķa apvalku.
Iepriekš minētais nav gnome aizstāvēšana, es tikai saku, ka solis jau ir sperts un pie tā tiek strādāts ne tikai vienkāršā jauninājumu dēļ, bet arī tāpēc, ka slēgtas ekosistēmas, piemēram, ābols un tagad Microsoft, standartizē savu vidi, tāpēc ka mācīšanās līkne ir minimāla un iespējama maksimāla iespiešanās; tas nozīmē, ka Linux nevar izlaist. Piemēram, Cannonical un Google ir uzņēmumi, kas veic uzņēmējdarbību, lai nopelnītu naudu, un, protams, viņi nepalaidīs garām iespēju nomizot savu kūka gabalu.
Mobilo ierīču, piemēram, planšetdatoru un viedtālruņu vai viedtālruņu, pieaugums liek galddatoriem būt intuitīvākiem, tas nozīmē noņemt nevajadzīgo un atstāt tikai pamatus. Piemēram, daudzi ir sūdzējušies par nautilus 3.6.x, un es tiešām nesaprotu, kāpēc, jo tikai formas ir nedaudz mainījušās, nevis fons; arī tad, ja mēs pievienojam, ka mēs varam veikt dažas korekcijas, mums var būt dažas lietas, kas nav skaidri pieejamas, piemēram, konteksta izvēlne.
Iepriekšminētais ir pretruna GNU / Linux pasaulē, jo priekšnoteikums vienmēr ir bijis mācīšanās pieejamība un daudzveidības piedāvājums, tāpēc no mana viedokļa ir neloģiski slēgt, lai attīstītos un iegūtu jaunas zināšanas.
Man jau ir dažu gadu pieredze ne tikai Linux, bet arī IT nozarē, tāpēc es neuzskatu sevi par improvizatoru. Es uzskatu un atkārtoju, ka jūsu analīze ir skaidra un ka jūsu piedāvātais redzējums nav tik nepareizs, un es arī tam piekrītu.
Atsaucei: Kopš 1999. gada es izmantoju linux kā savu galīgo darbvirsmu, un mans pirmais izplatītājs bija slackware 4 ar darbvirsmu KDE (viskonservatīvākais, tradicionālākais un viens no vecākajiem), šobrīd es izmantoju Arch ar GNOME Shell kā savu darbvirsmu. Esmu izmantojis visu DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 un Razor-QT), kā arī WM (openbox, dwm, fluxbox utt.).
Man patīk raksts, ļoti uztverošs un, cerams, SL labad tas viss notiek. Es arī piekrītu komentāriem, ka vienotībai nav nākotnes, ja tā nepārdomā vairākas lietas, un ar elementāriem es pilnīgi piekrītu, patiesībā to izmantoju un zvēru ... Tikai viena lieta, jo tā ir atkarīga no Ubuntu repos, man būtu jādomā par pāreju uz mātes māti (Debian), jo tagad ne, bet kvantitatīvi jūs instalējat jebkuru bibliotēku, un tā lūdz jūs instalēt vienotības objektīvu un pat pašu vienību ... Ļoti labs raksts tiešām
"Linux ir skaista utopija .." citu iemeslu dēļ saka Rafa GCG. Jūsu raksta vārdiem ir liela nozīme. Es teiktu, ka, iespējams, zināmā mērā defeatistisks vai pesimistisks, bet nav atbrīvots no noteiktas realitātes, kaut arī tie neatrodas nedaudz futūristiskā redzējumā, jo tas runā ilgtermiņā, un skaitļošanas pasaulē mēs nezinām, kas notiks divas dienas. Linux, protams, ir diezgan utopija. Bet visi zina, ka "dzīvošana" pati par sevi jau ir utopijas sastāvdaļa. Viss mūsu Visums ir daļa no utopijas. Linux ir utopija, un tā ir skaista utopija. Lielie izaicinājumi vienmēr sākas ar utopiju.
Ko visi teica, milzīgs POST !!! Es piekrītu gandrīz visām jūsu "spekulācijām", un es patiešām biju mazliet izstumts no Brīvās programmatūras un ziņu pasaules, tāpēc šobrīd jūs man atstājāt ļoti vēlmi sākt studēt.
@RafaGCG: Draugs, diemžēl mums vienmēr kaut kas ir jādod, GNU / Linux mums palīdz kabatā, bet tas izspiež mūsu smadzenes un Microsoft un Apple palīdz mums smadzenēs, bet viņi izspiež mūsu kabatu 😀 😀 😀, bet man jāsaka, ka es esmu ļoti Pēc jūsu teiktā, galu galā es nonākšu bērnu pulciņā esošā sadalījumā (lai kāds tas būtu), lai nebūtu daudz jāizslēdz vai jāsadedzina vairāk neironu LOL
Nhaa, kamēr man būs terminālis, man viss būs kārtībā 😀
ES piekrītu. Ja paskatās, Gnome ir tas, kurš patiešām jau ir sācis ceļu .... Un tas var ātrāk un bez traumām nokļūt pie "nākotnes galda" stabilā un patīkamā veidā.
Mans baseins (un mana vēlme):
Kad Gnome sasniegs Gnome OS mērķi, es domāju, ka tas vairs neradīs šaubas, un tiks pabeigta iesāktā mūsdienīguma un lietojumprogrammu integrēšanas pieeja.
KDE joprojām būs tur. bet tas pats, kas notiek ar MacOS vai iOS, tam ir jāpagriež.
Visi šie priekšlikumi (kanēlis, mate utt.) Paliks kā minoritātes variants kopā ar XFCE.
Un, visbeidzot, tie, kas iet paši, tas ir, Vienotība…. Vai nu tas krasi mainās, vai arī viņi par to maksās.
Kungi, triumfēs vide, kas papildus vispiemērotākajai lietošanai ir arī pievilcīgākā. Aizmirstiet, ka OS kalpo tikai par pamatu lietojumprogrammām, lietotājs (es nerunāju par uzņēmējdarbības vidi, kur lietderībai ir lielāka nozīme) izvēlēsies sistēmu, kurā viņš jūtas ērti un redz viņu pievilcīgāku, bet uz kuru tīmekļa vietni nāk kas par šo jauno Windows 8 ... Es esmu kopā ar autoru, GNOME būs karalis, ja vien KDE nebūs ace uzmava.
ar laiku mēs pārvietojamies, lai noņemtu funkcionalitātes
Darbvirsmas panākumi ir atkarīgi no lietotāja, kurš to izmanto. Ņemsim par piemēru ElementaryOS, visi ļoti jauki, ļoti labi kopti, forši efekti, bet cik lietotāju tas izmanto? Citiem vārdiem sakot, tas, ka viss ir tik minimālistisks, gandrīz bez iespējām, nav tas, kas patīk visiem.
Vienmēr būs lietotāji, kuriem patīk pielāgot savu darbvirsmu, viņiem ir iespējas gandrīz visam un ka ne Panteonam, ne GNOME, ne Unity, ne Xfce to nav vai dara kā KDE.
Vismaz es jūtos neērti bez delfīnu, KATE utt variantiem ... Bet, protams, tas esmu es. ElementaryOS ir skaists, kā es teicu iepriekš, bet pēc 20 minūšu lietošanas es ļoti vēlējos aizbēgt, jo tā lietojumprogrammas mani nemaz neapmierina.
GNOME turpina ieviest jauninājumus, taču viss ir kā eksperiments. Kad tam patiešām būs stabila un labi izpildāma versija? Līdz tam laikam, kad tas notiks, KDE (kas ir definējis optimizācijas mērķi) jau būs piesaistījis daudz vairāk lietotāju. Vēl viena detaļa: es varu izmantot KDE datorā, Netbook vai planšetdatorā, pat Windows ... Vai es to varu darīt ar Gnome? Vai Gnomei ir QA komanda?
Šīs ir dažas no detaļām, kas man saka, ka daudziem jauniem interfeisiem tas nekad neaizņems to pašu vietu, kuru tas kādreiz darīja.
Bro, vai es tevi padarīšu par otro, vai mēs viņu tur apturēsim XD?
Lieliskas pārdomas un ticiet man, ka es ar to pilnībā dalos 😀
Man tas ļoti patīk, un es domāju, ka GNOME projekta redzējums attiecībā uz tā jauno attīstību ir pareizs ... lai arī loģiski, ka tam trūkst daudz iespēju un iespēju, es to uzskatu par lielisku planšetdatora iespēju, daudz labāku nekā Android, kas ir frankenšteinizēts kodols ar Java virtuālo mašīnu, kas darbojas augšpusē.
Veikls, viegls un elastīgs displejs, piemēram, ArchARM ar GNOME / Shell vai tamlīdzīgu planšetdatorā, ir ļoti vilinoša iespēja, galvenokārt tāpēc, ka atšķirībā no Plasma Active, kas funkcionālo "sīkrīka" jēdzienu īsteno citādi, man ir pilnīgs displejs. maza pieskāriena ierīce ar īpaši šim nolūkam paredzētu saskarni!
Ko es redzu KDE, ir tas, ka tas ir ļoti pielāgojams, taču tas nav vienkārši, un tas nenāk standartā ar tik daudzām lietām.
No otras puses, gnome komplektā ietilpst diezgan daudz lietu, un paplašinājumu instalēšana ir ļoti vienkārša un ātra
Es pieturos!
Tas ir subjektīvi, es nesen ķēros pie KDE (atkal), un tāpat kā iepriekš, es jutos pārņemts un neērti ar tik ļoti daudzām iespējām, kuras man šķita vienkārši bezjēdzīgas, ikdienā es savā darbvirsmā nelietoju ikonas, neizmantoju logrīkus, nelietoju dzinēji satura indeksēšanai utt. Vēl viena lieta, kas man nepatīk KDE, ir veids, kā tā ir ne tikai DE, bet arī SC, tas ir "vai jā, vai jā", jums jāinstalē KDE programmas, jo gtk lietojumprogrammas izskatās slikti, nemaz nerunājot ... bet kaut kas, ja man jāslavē KDE, ir tā estētika. 😀
manuprāt, xfce JAU vajadzēja veikt lēcienu uz gtk3, bet, hei, tagad jāgaida vēl viens gads XFCE pašlaik ir ļoti universāls un viegls darbvirsma, tam ir pietiekami daudz un tas ir patiešām funkcionāls, taču tas ir mans personīgais viedoklis, tas ir, ka es to izmantoju savā darbvirsmā.
kaut kas, kas gandrīz nerada liesmu brīvās programmatūras komūnā, ir WM flīžu ieklāšana (cik es zinu), šobrīd es savā klēpjdatorā nomainīju no openbox uz Awesome WM, un man jāsaka, ka tas mani ir aizrāvis, tas ir ļoti produktīvs, skaists un funkcionāls, viegls un ir tik ļoti jautri to konfigurēt ar jūsu rc.lua. ah hahahaha ir vairāk, es gatavoju pamācību, lai instalētu šo wm un vairākus ļoti interesantus logrīkus. Arch + awesome ir brīnums raudāt hahahaha
par Gnome, jo esmu to izmēģinājis maz, tas ir smags, nav ļoti konfigurējams, es jūtu, ka tas ir spēris soli atpakaļ.
"Ar tik ļoti daudzām iespējām, kuras man šķita vienkārši bezjēdzīgas ikdienas dzīvē"
Tas, ka jūs tos neizmantojat, nenozīmē, ka tie ir bezjēdzīgi, es nelietoju digiKam, bet es zinu dažus fotogrāfus, kuri to nemaina pasaulei 😉
"Es neizmantoju dzinējus satura indeksēšanai."
Ir reizes, kad indeksēšana nav pārāk liela, it īpaši, ja strādājat ar daudziem failiem un jo īpaši ar vairākām to versijām, pienāk brīdis, kad nosaukums ir kaut kas gandrīz anekdotisks, jūs to izmantojat tikai reģistrācijai, jo galu galā pārvietojaties ar «tikko modificēts "," modificēts pēdējās stundas laikā "utt. katrs no tiem savukārt sakārtots pēc grupām, failu tipiem ... labi, kas jums patīk.
Ne velti Apple jau gadiem ilgi izmanto šo paradigmu, kopš tās mašīnas sākotnēji bija domātas profesionālai grafikas publikai, kur parasti ir viena un tā paša faila 20 līdzīgas versijas, katrai no kurām ir nelielas pakāpeniskas korekcijas, jaunas idejas utt.
Es pavadu 70% sava laika terminālā, bet, kad es rūpīgi strādāju ar vairākām vienu un to pašu failu kopijām, indeksēšana ir svētība:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Vēl viena lieta, kas man nepatīk KDE, ir veids, kā tā ir ne tikai DE, bet arī SC, tas ir" jā jā, ja "jums jāinstalē KDE programmas"
FALSE…
... un mani pārsteidz tas, ka kā arčera jūs sakāt, ka tad, kad ļoti labi zināt, ka varat izvēlēties instalēt pilnu komplektu, kā arī papildu lietojumprogrammas, kas nav oficiālā kompilācijas sastāvdaļa, vai, ja tas neizdodas, tikai vēlamās programmas.
Pārējais instalētais ir pamatsistēma, jo KDE SC ir izstrādāts, kā jūs sakāt "programmatūras kompilācija", un ne tikai darbvirsmas vide.
Šīs pieejas trūkums ir tāds, ka, ja jūs interesē tikai vienas vai divu lietojumprogrammu instalēšana, jums būs jālejupielādē arī daudz papildu izpildlaiku, priekšrocība ir tā, ka ikvienam ir bezgalīgi vieglāk izstrādāt pilnībā atbalstītu KDE lietojumprogrammu, jo tā nodrošina milzīgu bibliotēku un API daudzumam, lai mijiedarbotos ar sistēmu, lai jūs uztrauktos tikai par lietojumprogrammas programmēšanu, nevis arī par tās integrēšanu vidē.
"Nu, gtk lietojumprogrammas izskatās slikti, nemaz nerunājot ... .. bet kaut kas, kas man jāuzslavē par KDE, ir tā estētika."
Protams, tie izskatās slikti tāpat kā KDE SC lietotnes izskatās slikti GNOME! Es domāju ... wtf !!
Es godīgi domāju, ka jūs ļoti kļūdāties šajā jautājumā! xD
Pārbaudiet, kā izskatās visas šīs Gtk + lietotnes:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Manuprāt, xfce JAU vajadzēja veikt pāreju uz gtk3,"
Ja nemaldos, viens no šī paša emuāra nesenajiem ierakstiem bija viens no Xfce faniem, kas precīzi rakstīja par šo tēmu un saistīja viņu izveidotās pirmizrādes URL ar galveno izstrādātāju par tēmu, kurā tas tiek skaitīts - ja tas neizdodas atmiņā - dažu kodu nesaderības dēļ viņi joprojām nevarēja pilnībā migrēt uz Gtk3, taču viņi strādāja ar GNOME ļaudīm, lai atrisinātu šo problēmu.
«Es savā klēpjdatorā nomainīju no openbox uz Awesome WM, un man jāsaka, ka tas mani ir aizrāvis, tas ir ļoti produktīvs, jauks un funkcionāls, viegls un ir ļoti jautri to konfigurēt ar tā rc.lua hahahaha, es Es gatavoju apmācību, lai instalētu šo wm un vairākus ļoti interesantus logrīkus. Arch + awesome ir brīnums raudāt hahahaha »
Nu tur !!
Tajā laikā es izmantoju daudz WM, un beigās es vienmēr atgriežos pie AwesomeWM, man patīk, ka dwm ir minimālistiskāks, bet man nav laika, lai to konfigurētu.
// *
Es ceru, ka, noliekot rokasgrāmatu, jūs ievietojat vairākas konfigurācijas, lai būtu labi bruņota informācijas josla ar tīkla slodzi, CPU, savienojuma datiem utt.! ;-D
* //
Sveiciens, un es ceru drīz redzēt ierakstu!
mierīgi, ka tu mani gandrīz notrieci ¬hahaha
Tāpēc es teicu, ka tas bija mans personīgais un subjektīvais viedoklis, tas neizskatās pēc citu realitātes hahaha.
Jums ir taisnība savās domās, tāpat kā man ir taisnība savējos attiecībā uz SC, man bija apgrūtinoši izvēlēties starp meta-paketēm vai cita opcija (vārds man izvairās) ticiet man, ka es devu KDE iespēju, bet es tas samazinājās kā 600 MB (es neesmu pret KDE, es vienkārši nedomāju, ka tā ir mana lieta)
starp citu, tavs galds ir masa !!!! xD Man patīk šī tēma 😀 un lietotnes izskatās lieliski!. Es atsaucu to, kas tika teikts par GTK.
Es nezinu, kā jūs lasāt manas domas, visus tīkla ielādes logrīkus, procesora slodzi, HD vietu, RAM atmiņu. jūs nebūsiet vīlušies; D
PS: Es sāku smieties ar video par sliktu manieri un paraut hahahahahahahahahahaha
uzmundrinājumi ^ _ ^
«Un tu esi dumjš !!!», cik macanudo cūka, eh! Es to lejupielādēju, jo atceros, ka to redzēju televizorā, pirms daudz.
«Nomierinies, ka tu mani gandrīz notriec» Hmm ... tas nebija mans nolūks, dažreiz es esmu nedaudz dedzīgs, es domāju, ka tas ir 0Rh- dēļ, vismaz tā ģimenes puse ir tāda;
“Visi tīkla slodzes logrīki, procesors ielādē HD vietu, RAM atmiņa. Nepievilsities, D »YUM !!! Pasakaini, tad tu būsi mans jaunais Lua / Awesome WM guru!
Sveiks2!
Jā, viņam ir tāds ieradums ... viņu aizrauj emocijas un galu galā gandrīz kāds apvaino vai uzbrūk ... MSX vai man atkal būs jāpievērš jūsu uzmanība? 😀
Pret visiem šeit izturies tā, it kā viņi būtu ģimenes draugi, katram ir savs viedoklis, lai gan tas var būt tāds pats kā tavs vai nē ... tas nav svarīgi, tas ir jāciena 😉
Nē Kazita, es nekad nevienu neapvainotu un neuzbruktu viņu ierobežojumu dēļ !! >: D
Tā ir tikai drosme, zināšanas (protams, dažreiz es varu kļūdīties, protams) un testosterons, nav runa par spāres lēkšanu pa pļavu, iebāžot roku pīto grozā un izdalot puķes sānos 😉
Haha, juuuusto Es saskāros ar šo rakstu, es to atstāšu, lai jūs varētu panākt Apple>: D
[code] Apple lielā problēma: Google uzlabo dizainu ātrāk nekā Apple internetā [/ code]
Piezīme ir no Business Insider, tāpēc zināma ticamība ir 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Nē Kazita, es nekad nevienu neapvainotu un neuzbruktu viņu ierobežojumu dēļ !! >: D?
No raksta es piekrītu, ka Ubuntu turpinās atbalstīt Unity un ka Xfce galu galā meklēs vai attīstīs citu līdzīgu gtk, personīgi es palieku ar xfce, tas notiek labi, tas ir nobriedis, stabils, ar to varat darīt daudzas lietas, bet tas dod jums labāk Sistēma, kas attiecas uz Gnome, es neredzu nākotni, pateicoties tās radītājam, daudz kas man ir pievienots Microsoft. Man tiešām bija šaubas par Kde, taču tas palika, neraugoties uz kd4 izmaiņām un revolūciju. No otras puses, Gnomei, kas redzēja viņu šobrīd labāk, nav pārāk labi.
“Daudzi domās, ka Elementary nav nekas cits kā līdzība, Mac OS atdarinājums; bet viņi iet tālāk. Viņi zina, ko dara. Viņi realizē paši savu redzējumu par to, kā lietām vajadzētu būt, uzspiežot stingrību savām sapņainajām koncepcijām. "
Pilnīgi piekrītu @anti, izdilis tos detonēs ar elementāru operētājsistēmu, tā ir jaunā lieliskā GNU / Linux operētājsistēma, kas neaizņems daudz laika, lai izveidotu _garu_ ēnu uz Ubuntu un pārvietotu Linux Mint uz skumju trešo vietu.
Kā jūs sakāt, elementāri, manuprāt, nav tikai estētisks jautājums, bet gan konceptuāla pieeja, kas ir ļoti pareiza un vērsta uz lietojamību un komfortu galalietotājam.
Kad vakar no rīta es parādīju māsai šo jauno brīnumu, ko biju instalējis viņas mašīnā (kopā ar Chromium ar dažiem papildinājumiem, piemēram, AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy un dažām citām lietotnēm) - pēc tam pretojies kā kaķis, kurš vēlas mazgāties- viņš man vienkārši teica: «nuuuh, cik labi tas ir, cik ērti un virsū cik mīlīgi !! Es vairs nevarēju izmantot to, ko jūs instalējāt iepriekš, tas tagad šķiet aizvēsturiski! »...
"Tas, ko jūs mani instalējāt iepriekš", bija Linux Mint 13 Cinnamon un kā pārlūks Firefox 😛
Un patiesība ir tāda, ka to instalēt savā mašīnā maksā! xD, bet hei, kad jūs to rūpīgi izmantojat, jūs saprotat, ka tas ir diezgan kails attiecībā pret KDE SC (kas Arch ir veikls, tāpat kā dievi, ideāls!) sistēma ...
Sveicieni
Vai esat jau mēģinājis instalēt Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
Manā AAOD255E netbook ar 2 GB RAM tas ir grezns, es to ieliku apmaiņā pret Elementary ... kurš to izmantos, sapratīs, kāpēc. Tagad es domāju to ievietot savā RV408 klēpjdatorā apmaiņā pret Mageia x64, jo es nevarēju panākt, lai wifi darbotos.
Jūs zināt, ka tajā laikā ar iepriekšējo versiju es nebiju pārāk aizrāvies, tas droši vien bija bumbieru dēļ!?
Tur es to atskatījos, es domāju, ka viņi izlaida jaunu izdevumu, ja man tas šķiet interesanti, es to pazeminu, lai to pārbaudītu.
Tajā laikā es atceros, ka viena no lietām, kas manās acīs lika šķist neskaidra, bija tā, ka tajā nebija nekas jauns, bet ka tā bija tikai Ubuntu āda, tas ir, kaut kas, ko ikviens, kam bija instalēta Ubuntu, varēja darīt, pievienojot jauku doku utt. (Kā tas bija laikā, kad iepakojums tika nodots Ubuntu kā MacOS X).
Tur es to pārbaudu un saku tev 🙂
Es to redzēju tur ...
Pilnīgi godīgi man šķiet, ka tas ir gaismas gadu attālumā no elementārā, lai cik grafiski tas būtu līdzīgs.
Bet hei, tas ir gaumes jautājums 🙂
Tas notika ar tevi tāpat kā es ar iepriekšējo 5. versiju; tas nebija nekas bezgaumīgs.
Kā jau teicu citā komentārā; starp atzīmēm Patīk ... nepatīk nepatīk ... un Linux ir izvietots hiperdiskotēku veikals, lai izvēlētos to, kas vislabāk atbilst jūsu datora aparatūrai.
Es tagad esmu no PearLinux 6, un tas ir tik līdzīgs MAC, ka tas pat maldina lapas identifikatoru; Es uzskatu, it kā es būtu MAC ar Midori ... hehehe lietas par lietām ... 🙂
Sisi, Midori nodod šo lietotāja aģentu (!?)
Pilnu aģentu varat pārbaudīt vietnē: useragentstring.com
Es izmēģināšu Elementary OS virtuālajā, lai redzētu, kā tas izskatās, jūs jau esat mani pamudinājis.
Es domāju, ka tiešām maz kas mainīsies, vienmēr būs cilvēki, kuri uzdrošinās izmantot visgrūtākos sadalījumus, un citi, kas izvēlēsies vieglāko ceļu. Kā viņi norādīja, mēs turpināsim ciest no īpašas aparatūras dažādiem izplatījumiem. Priekā
Šis raksts ir labākais, ko pēdējos mēnešos esmu lasījis emuārā
¿Quieren saber porque DesdeLinux es mi Favorito Nº1? Por la calidad del contenido que colocan, algunos temas mas interesantes que otros pero ninguno con desperdicio, si quieren realidades sin acomodamientos aca es donde deben buscar, me gusta la sencillez, la seriedad, la investigación, el poder comentar sin censura, el respeto en primer lugar de quienes participan, por algo fue tenida en cuenta entre las nominaciones y por lo mismo seguiá cada día teniendo más visitas y seguidores.
Un tāpēc, ka troļļu ir maz. Sveicināt
Es skatos komentāros un jūtos kautrīga to rakstot, daži ir bijuši tajā jau daudzus gadus, un man ir tik maz laika. Tomēr tas, ko es rakstīšu, var palīdzēt Linux lietotājiem ar lielāku pieredzi uzzināt to cilvēku viedokli, kuri to tikai sāk atklāt. Esmu jauns Linux lietotājs, man ir tikai 5 mēneši, es sāku ar kubuntu, kas kā noklusējuma darbvirsmu izmanto KDE un tas bija briesmīgi, jo man bija grūti to konfigurēt (tajā laikā es uzskatu, ka ieguvējs bija man ļoti nepatīkams, es pat gatavojos priekšlaicīgi atteikties no sava mazā Linux piedzīvojuma). Es sapratu, ka tas ir iegūts no Ubuntu, tāpēc es nolēmu izmēģināt versija 12.04 LTS un man tas ļoti patika, man patīk DASH jēdziens, es noteikti to mīlu un Ubuntu ir kļuvis par manu mīluli, sākumā ideja par vienotības joslu darbvirsmas kreisajā pusē man bija grūta, es beidzot to noslēpu un problēmas beigas 🙂 Ubuntu ir šeit, lai darītu lielas lietas, es domāju, ka, ja tas ir vislielākais Linux Visumā, tas nav nejauši. Tas ir iespaidīgi, ko izstrādes komanda ir sasniegusi kopā ar Canonical. Ja kāds vēlas migrēt no Windows uz Linux, Vienotība no Ubuntu noteikti ir labākais risinājums !!!
Kad komentāru vērtēšanas sistēma parādās? Tas būtu lieliski.
Kur paliek galddatori vai operētājsistēma, kā Oracle kompānija teica dokumentālajā filmā “Runa ir par caurspīdīgas tehnoloģijas sasniegšanu lietotājam, nospiežat gaismas slēdzi un uzliesmojat momentāno gaismu, un jums nav jāzina, kam tas bija paredzēts. kas pievērsa šo uzmanību ”. Tātad tas notiks ar visu tehnoloģiju progresu ar mums vai bez mums.
Mēs, vīrieši, esam ieraduma dzīvnieki, mēs baidāmies no jauna, pieņemot jaunas lietas, no bailēm no pārmaiņām. Es sāku savu dzīvi Linux ar gnome 2.x un patiesība bija tāda, ka man bija ērti, bet tad viss mainījās un, tā kā viss mani mainīja, nē kāpēc, bet tad man ir jādod iespēja izmēģināt Kanēli ar diezgan labu projektu, tagad izrādās, ka es rīkojos ar KDE Es biju šokā = O.
Jebkurā gadījumā, ārpus Unix filozofijas, man patīk Linux filozofija, kopiena un ļaujiet tai būt tai dienai, kad mēs pārtraucam sevi nogalināt kapitālisma dēļ, un mēs visi ejam vienmērīgi un atbalstām viens otru SO gadījumā. Es ceru, ka pienāks diena, kad pienāks laiks, kad tās nebūs cīņa par patentiem un ka viss ir vienots.
Īsāk sakot, tehnoloģija progresē ar mums vai bez mums, ja mēs vēl esam dzīvi nākamajā mēnesī xD vai mēs nenogalinām sevi karā xD, es ceru redzēt, ka tehnoloģiju attīstība būs vismaz daļa no tā, līdz es būšu ieslēgts savās ieražās xD
Labs raksts, jums ir diezgan pamats tam, ko jūs atmaskojat, bet kopiena būs tā, kas nolemj apglabāt dažus galddatorus, kā tas ir noticis ar tik daudziem izlaidumiem pagātnē.
Piezīme. Atvainojiet par akcentiem, man nav pareizi konfigurēta tastatūra.
Kopš migrēšanas esmu lietojis tikai displeju ar KDE, man ir dators, kas ir bijis kopā ar mani 6 gadus, un katrā jaunajā KDE versijā tas ir ātrāks un stabilāks, ļoti atšķirīgs no citiem galddatoriem un OS
Apsveicu ar rakstu. Tēma ir sarežģīta, un jūs to esat ļoti labi izstrādājis, ieskaitot prognozes. Pašlaik Linux ir pazuduši daudzi cilvēki, tas ir daudzu izmaiņu posms, un dažiem no mums ir grūti pielāgoties jaunajam. Mēs redzēsim, kas galu galā tiek uzlikts, no savas puses es esmu izgājis garu izplatīšanas ceļu izplatīšanas jomā, kas pašlaik ir beidzies SolusOS.
Tas ir ļoti labs raksts, manuprāt, vienotībai ir daudz nākotnes un izskatās, ka man ir bijis grūti pielāgoties, bet to apstiprina tikai laiks
Windows problēma -> vīrusu un zilie ekrāni, mac problēma -> dārga, Linux problēma -> galddatori
Nekam šajā dzīvē nav jēgas
Tas ir pārāk vienkāršots apgalvojums. Visām trim sistēmām ir vīrusi. Datori paši ir dārgi, un Mac operētājsistēmā pēdējā laikā tiek diskontēti. Un par galdiem sūdzēties nevar. Tā ir paredzēta visiem, un, ja vēlaties labāko, ievadiet KDE tieši un nepārtraukti.
Un, ja dzīve ir bezjēdzīga, tā nav mana problēma. Nīče pietiekami sadedzināja galvu, lai teiktu, ka tā ir šo pašu notikumu atkārtošanās.
Wow, raksts ir izcils, es teiktu, ka ļoti veiksmīgs it visā. Smieklīgi, ka jūs kaut ko nepieminējāt par LXDE vai RazorQt. LXDe par kaut ko vecu, un RazorQt par pilnīgu attīstību, un mēs nezinām, kāda būs nākotne.
Katrā ziņā man patika 🙂