|
Protestējot pret kriminālvajāšana par Āronu Svarcu Lai lejupielādētu “pārāk daudz” zinātnisko rakstu no JSTOR, Gregs Maksvels nolēma tos publicēt Pirate Bay torrent ar +32 GB rakstiem no Londonas Karaliskās biedrības filozofiskie darījumi. |
Paralēli rakstu publicēšanai Maksvels iekļāva tekstu, kas pamato viņa rīcību. Lūk, tā tulkojums spāņu valodā. Oriģinālu angļu valodā varat redzēt vietnē torrentu lapa The Pirate Bay.
Šajā arhīvā ir 18.592 33 zinātniskas publikācijas kopā 1GiB, visas no Karaliskās biedrības filozofiskajiem darījumiem, kurām jābūt pieejamām visiem bez maksas, bet faktiski lielākā daļa bija pieejama tikai par augstām cenām, izmantojot maksas sienas [XNUMX] vārtsargus, piemēram, JSTOR .
Ierobežota piekļuve dokumentiem šajās vietās parasti tiek pārdota par 19 ASV dolāriem par vienumu, lai gan vecāki ir pieejami par pieticīgajiem 8 ASV dolāriem. Maksājot par piekļuvi šai kolekcijai pa vienībām, tas maksās simtiem tūkstošu dolāru.
Tas ietver arī faktiskos metadatus [2], kas ļaus jums meklēt darbus pēc nosaukuma, autora vai publikācijas datuma, un kontrolsummas failu, lai pārbaudītu datu integritāti.
ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt
Man šie faili ir bijuši ilgu laiku, bet es baidījos, ka, ja tos publicēšu, mani pakļaus tiesiska uzmākšanās tiem, kuri gūst labumu, kontrolējot piekļuvi šiem darbiem.
Tagad man šķiet, ka esmu pieņēmis nepareizu lēmumu.
19. gada 2011. jūlijā Amerikas Savienoto Valstu Ģenerālprokuratūra Āronam Sartzam izvirzīja kriminālvajāšanu par burtiski pārāk daudz akadēmisku rakstu lejupielādi no JSTOR.
Zinātniskā publicēšana ir dīvaina sistēma - autori neprasa maksu par savu darbu, tāpat vienaudži, kas tos pārskata (tie ir tikai citi neapmaksāti zinātnieki), un dažās jomās pat žurnālu redaktori neiekasē maksu. Dažreiz autoriem pat jāmaksā izdevējiem.
Tomēr zinātniskās publikācijas ir viens no apkaunojošākajiem dārgākajiem literatūras darbiem, ko var nopirkt. Iepriekš augstās piekļuves cenas finansēja dārgu papīra žurnālu reproducēšanu šaurām nišām, taču izplatīšana tiešsaistē padarīja šo funkciju praktiski novecojušu.
Cik es zinu, šodien par piekļuvi samaksātajai naudai nav lielas jēgas, kā iemūžināt mirušos biznesa modeļus. Spiediens "publicēties vai mirt" akadēmiskajā vidē dod autoriem neticami vāju sarunu pozīciju, un esošajai sistēmai ir milzīga inerce.
Vismazāk šīs neveiksmes skar tos, kuriem ir vislielākā vara mainīt sistēmu - vecos akadēmiskos spīdekļus, kuru darbi žurnāliem piešķir likumību un prestižu, nevis otrādi. Viņus atbalsta iestādes, kas nodrošina piekļuvi visiem nepieciešamajiem resursiem. Tā kā žurnāli ir atkarīgi no viņiem, viņi var lūgt modificēt standarta līgumus, neapdraudot viņu karjeru no publikāciju piedāvājumu zaudēšanas. Daudzi pat nezina, cik lielā mērā akadēmiskie darbi nav pieejami plašākai sabiedrībai, kā arī viņi nezina, kāds darbs tiek veikts ārpus universitātēm un kā universitātes varētu no tā gūt labumu.
Lielie izdevēji tagad var iegādāties politisko ietekmi, lai ļaunprātīgi izmantotu autortiesību aizsardzības ierobežoto komerciālo darbības jomu, paplašinot to līdz pilnīgi neizpildāmām jomām: piemēram, oriģinālu vēsturisko dokumentu un mākslas darbu reproducēšanai un neapmaksātu zinātnieku darbu izmantošanai. Viņi pat spēj likt nodokļu maksātājiem maksāt par uzbrukumiem brīvai sabiedrībai, saukt pie kriminālatbildības (autortiesības klasiski ir bijusi civillieta) un iekasēt no valsts iestādēm smieklīgas abonēšanas maksas.
Autortiesības ir juridiska fantastika, kas ietver šauru apņemšanos: mēs atsakāmies no dabiskajām tiesībām apmainīties ar informāciju apmaiņā pret ekonomiskā stimula radīšanu autoram, lai mēs visi varētu baudīt vairāk darbu. Kad izdevēji ļaunprātīgi izmanto sistēmu reproducēšanai, ja tie sagroza autortiesību piemērojamību, kad viņi izmanto nenopietnus tiesvedības draudus, lai apspiestu darbu izplatīšanu publiskajā telpā, viņi mūs aplaupa.
Pirms dažiem gadiem diezgan garlaicīgā un likumīgā veidā es no JSTOR ieguvu plašu dokumentu kolekciju.
Šie dokumenti jo īpaši ir Karaliskās biedrības filozofiskā darījuma vēsturiskie arhīvi - prestižs zinātniskais žurnāls, kura vēsture aizsākās XNUMX. gadsimtā.
Kolekcijas daļa, kas ir iekļauta šajā arhīvā, kas publicēta pirms 1923. gada un tādējādi ir publiski pieejama, sasniedz 18.592 33 rakstus un XNUMX gigabaitus datu.
Šie dokumenti ir daļa no visas cilvēces kopīgā mantojuma un ir pilnībā publiski pieejami, taču tie nav brīvi pieejami. Drīzāk raksti ir pieejami par katru USD 19 - vienu mēnesi skatīšanās uz vienu personu datorā. Tā ir zādzība. Tev.
Kad es saņēmu šos dokumentus, man bija lieli plāni tos augšupielādēt Wikipedia māsas vietnē uzziņu darbiem Wikisource, kur tos varēja saistīt ar Wikimedia, piedāvājot interesantu vēsturisko kontekstu enciklopēdijas rakstiem. Piemēram, Urānu 1781. gadā atklāja Viljams Heršels; Kāpēc gan nelasīt rakstu, kur viņš sākotnēji atklāja savu atklājumu? (Vai arī viens no daudzajiem vēlāk par viņa satelītiem vai desmitiem rakstu, ko viņš uzrakstīja?).
Bet drīz es sapratu, ka situācijas realitāte nav pievilcīga: dokumentu brīva publicēšana, visticamāk, būtu izraisījusi nenopietnas tiesvedības ar izdevējiem.
Tāpat kā daudzos citos gadījumos, bija paredzams, ka viņi apgalvos, ka viņu neoriģinālā reproducēšana - dokumentu skenēšana - radīja jaunas autortiesības. Vai arī tas, ka visu dokumentu izplatīšana ar triviālām ūdenszīmēm, kuras viņi pievienoja, bija šo preču zīmju nelikumīga kopija. Viņi pat varētu sākt kriminālprocesu, apgalvojot, ka tas, kurš ieguvis lietas, noteikti ir pārkāpis kaut kādu pretlaužu likumu.
Diskrētajos jautājumos es neatradu nevienu, kurš būtu gatavs segt potenciāli neierobežotās izmaksas, ar kurām es riskēju, kaut arī vienīgā nelikumīgā rīcība šeit ir JSTOR un Karaliskās biedrības krāpnieciska autortiesību deformācija, ierobežojot sabiedrības piekļuvi kaut kam, kas ir likumīgi un morāli pieder visiem.
Tikmēr RSOL ar lielu fanu par savu 350. gadadienu atvēra "bezmaksas" piekļuvi savam vēsturiskajam arhīvam, taču "bezmaksas" vienkārši domāja "ar daudziem garlaicīgiem apstākļiem", un piekļuve bija ierobežota līdz aptuveni 100 rakstiem.
Pārāk bieži žurnāli, galerijas un muzeji kļūst nevis par zināšanu izplatītājiem - kā viņi grandiozi nosaka savu "misiju" -, bet par zināšanu cenzoriem, jo cenzūra ir vienīgais, ko viņi dara labāk nekā internets. Administrācija un konservatorija ir vērtīgas funkcijas, taču to vērtība ir negatīva, ja ir tikai viens administrators un viens konservators, kura spriedums valda kā pēdējais vārds par to, ko visi citi var redzēt un zināt. Ja jūsu ieteikumiem ir vērtība, tie ir jāuzklausa bez autortiesību piespiedu ļaunprātīgas izmantošanas, lai apklusinātu konkurentus.
Zinātniskajai izpētei ir būtiska liberāla zināšanu izplatīšana. Vairāk nekā jebkurā citā jomā autortiesību ierobežojoša piemērošana zinātniskajos darbos nav piemērota: netiek diskutēts par to, kā maksāt autoriem vai recenzentiem, jo izdevēji tos vairs nemaksā. Atšķirībā no "tikai" izklaides darbiem, brīva piekļuve zinātniskajam darbam ietekmē visas cilvēces labklājību. Mūsu pašu izdzīvošana varētu būt pat atkarīga no tā.
Ja no indīgas nozares, kas darbojas, lai nomāktu vēsturisko un zinātnisko izpratni, es varu nopelnīt tikai dolāru, tad jebkuras personiskās izmaksas, kuras es sedzu, būs labi pamatotas - tās būs dolārs, kas mazāk iztērēts karam pret zināšanām . Dolārs mazāk tērēts lobēšanai ar likumiem, kas pārāk daudzu zinātnisko rakstu lejupielādi padara par noziegumu.
Esmu apsvēris iespēju izlaist šo kolekciju anonīmi, bet citi ir norādījuši, ka Ārona Svarca pārāk dedzīgie prasītāji, iespējams, apsūdzēs viņu un pievienos viņu arvien pieaugošajam smieklīgo apsūdzību sarakstam. Tas nebūtu atstājis manu sirdsapziņu tīru, un kopumā es domāju, ka viss, kas ir vērts darīt, ir pelnījis parakstu.
Mani interesē dzirdēt par visiem interesantiem atklājumiem vai pat noderīgām lietojumprogrammām, kas varētu parādīties no šī arhīva.
- —-
Gregs Maksvels - 20. gada 2011. jūlijsPiezīmes:
[1] Paywall: vietne, kas piekļuvi noteiktam saturam nodrošina tikai maksas abonentiem (N. no T.).
[2] Faktiski vai administratīvi metadati: objektīva informācija par resursu, piemēram, publikācijas datums, nosaukums vai cits autors (N. no T.).
Fuente: Alt1040 & Arstechnica & Domājot par internetu