Ričards Stallmans atzina, ka ir pieļāvis kļūdas, ko nožēlo Esmu aicinājis neapmierinātību ar jūsu rīcību nenodot Brīvās programmatūras Foundationy mēģināja izskaidrot savas uzvedības cēloņus.
Pēc viņa teiktā, kopš bērnības viņš nespēja aptvert smalkas norādes uz ko citi cilvēki reaģēja. Stallmans atzīst, ka viņš uzreiz nesaprata, ka viņa vēlme būt tiešam un godīgam savos izteikumos dažos cilvēkos rada negatīvas reakcijas, rada neērtības un pat var kādu aizskart.
Bet tā bija tikai nezināšana, nevis apzināta vēlme aizskart cituskā teica Stallmans, viņš dažreiz zaudēja savaldību un pietrūka atbilstošu komunikācijas prasmju, lai tiktu galā ar sevi.
Laika gaitā viņš ieguva nepieciešamo pieredzi un sāka iemācīties mīkstināt savu tiešumu. saziņā, it īpaši, kad cilvēki viņam teica, ka viņš ir izdarījis kaut ko nepareizi, ar kuru Stallmans mēģina iemācīties atpazīt slidenos brīžus un cenšas labāk sazināties un neradīt cilvēkiem neērti.
Stallmana tViņš arī precizēja savu viedokli par Minski un Epšteinu, ko daži pārprata, jo viņš redz Epšteinu kā noziedznieku, par kuru jāsoda, un bija satriekts, uzzinot, ka viņa rīcība Marvina Minska aizstāvēšanai tiek uzskatīta par Epšteina rīcības pamatojumu.
Stalmens mēģināja aizstāvēt Minski, kuru viņš maz zināja, pēc tam, kad kāds domāja, ka viņš ir tikpat vainīgs kā Epšteins. Nepareiza apsūdzība saniknoja un saniknoja Stallmanu, un viņš ātri aizstāvēja Minski, kā es būtu darījis ar jebkuru citu cilvēku.
Stallmans uzskata, ka viņam bija taisnība, runājot par Minska negodīgo apsūdzību, taču viņa kļūda bija tāda, ka viņš neņēma vērā to, ka diskusiju varēja redzēt kontekstā ar Epšteina netaisnību pret sievietēm.
Tajā pašā laikā fonds STR paskaidroja Stallmana atgriešanās direktoru padomē cēloņus. Tiek teikts, ka valdes locekļi un balsstiesīgie locekļi ir apstiprinājuši Stallmana atgriešanos pēc mēnešiem ilgas rūpīgas diskusijas. Lēmumu noteica Stallmana milzīgais tehniskais, juridiskais un vēsturiskais ieskats brīvajā programmatūrā.
Fonds FOSS trūka Stallmana gudrības un iejūtības par to, kā tehnoloģija var ietekmēt pamattiesību ievērošanu un to noliegšanu. Tiek pieminēti arī Stālmana plašie sakari, daiļrunība, filozofiskā uzmanība un pārliecība par atvērtā pirmkoda programmatūras ideju pareizību.
Stalmens atzina, ka pieļāva kļūdas, un nožēlo izdarītoit īpaši tas, ka negatīva attieksme pret viņu negatīvi ietekmēja STR fonda reputāciju. Dažiem STR fonda direktoru padomes locekļiem joprojām ir nepatīkami Stallmana komunikācijas stils, taču lielākā daļa uzskata, ka viņa izturēšanās ir kļuvusi vājāka.
FOSS fonda galvenā kļūda bija atbilstošas sagatavotības trūkums paziņojumam par Stallmana atgriešanos, jo fonds laikus nenoteica visas vadlīnijas un nekonsultējās ar darbiniekiem, kā arī neinformēja LibrePlanet konferences organizatorus, kuri par Stallmana atgriešanos uzzināja tikai savas runas laikā.
Tiek atzīmēts, ka Stallmans nesaņem algu STR fondā (viņš ir brīvprātīgais), un direktoru padomē viņš veic tādas pašas funkcijas kā pārējie dalībnieki, un viņam ir arī pienākums ievērot organizācijas noteikumus, tostarp par nepieņemamību. interešu konfliktiem un seksuālu uzmākšanos. Tas nozīmē, ka Stallmana uzskati ir svarīgi, veicinot FOSS fonda misiju un risinot problēmas, ar kurām saskaras FOSS kustība.
Turklāt var atzīmēt, ka openSUSE projekta valde ir paziņojusi par visu ar Open Source Foundation saistīto pasākumu un organizāciju sponsorēšanas pārtraukšanu.
Tikmēr to personu skaits, kas parakstīja vēstuli par atbalstu Stallmanam, ieguva 6257 parakstus, un vēstuli pret Stallmanu parakstīja 3012 cilvēki.
Fuente: https://www.fsf.org