L ARM procesoriem ir salīdzinoši vienkāršāka arhitektūra nekā citas procesoru saimes un gūt labumu no zema enerģijas patēriņa. Pēdējos gados ir kļuvušas par dominējošām iegultās skaitļošanas jomā, jo īpaši mobilie tālruņi un planšetdatori.
Tomēr, Linusam Torvaldam un dažiem citiem šī arhitektūra nevarēs dominēt serveru saimē. Lai pamatotu savu nostāju, Linuss Torvalds ir sniedzis tādus argumentus kā augstais sadrumstalotības līmenis ARM ekosistēmā un procesoriem, dažādās aparatūras konfigurācijās, saderības ierobežojumi un dažreiz, ļoti augstas ieviešanas izmaksas.
Linuss Torvalds savulaik 2016. gada oktobrī bija teicis, ka x86 balstītas aparatūras (PC) ekosistēmas atvērtība un darbības joma ir nepārspējama, savukārt ARM ekosistēma joprojām ir sadrumstalota.
"Instrukciju kopa un CPU kodols nav īpaši svarīgi," sacīja Torvalds. "Tas ir faktors, uz kuru cilvēki mēdz koncentrēties, taču svarīgākais ir infrastruktūra, kas pieejama ap instrukciju kopu. Un x86 nodrošina šo infrastruktūru daudzos līmeņos, "viņš teica.
Tāpēc tā saka serveri, kuriem bija dažas ARM arhitektūras komplikācijas, galvenokārt ir programmatūras izstrādes problēmas.
Katram mikroshēmojumam ir savas arhitektūras, tīkla un I / O īpašības, tāpēc katrai konfigurācijai ir jābūt savai programmatūrai, lai izmantotu šīs īpašības.
Šis ierobežojums ievērojami palēnināja ARM ieviešanu serveros. Turpretī x86 arhitektūra necieš no šiem saderības ierobežojumiem un turpina dominēt serveru tirgū, viņš saka.
ARM nav gatavs lielajām līgām
Šogad e-pastā, kas 21. februārī tika nosūtīts sabiedrībai, viņš atgriežas pie tēmas un vēlreiz paziņo, ka ARM neiegūs vietu serveru tirgū.
Viņu argumenti ir tādi ARM serveri vairumam izstrādātāju nav piemēroti Neskaitāmo stabilitātes problēmu dēļ tās ir dārgas un laikietilpīgas.
Savā e-pastā viņš, no vienas puses, paskaidro, ka ARM procesoru priekšrocība jaudas ziņā ir tikai plaša teorija un, no otras puses, ka šādu serveru izvietošana nedod labumu enerģētikas uzņēmumiem vai pakalpojumu sniedzējiem.
Tas ir tas, ko viņš raksta par ARM serveru ieviešanas izmaksām:
“ARM cenu priekšrocība nekad nepastāvēs, ja vien jums nebūs pietiekami daudz apjoma, lai kompensētu Intel milzīgo servera apjoma priekšrocību.
Lētākai būt mazai mirstei ar NRE (neatkārtojama inženierija nozīmē vienreizējas izmaksas par jauna produkta vai izstrādājuma uzlabošanas izpēti, projektēšanu, izstrādi un testēšanu) nav nozīmes, ja izstrādes izmaksas nevar kompensēt pēc apjoma.
Apskatiet katru līdz šim piedāvāto ARM servera piedāvājumu, tie bija ne tikai lēnāki, bet arī dārgāki, ”viņš rakstīja savā e-pastā.
Pēc viņa teiktā, tieši šo dažu iemeslu dēļ x86 serveru tirgū apsteidz ARM.
ARM ir paredzēts tikai galalietotājam
Vēl viena problēma, uz kuru norāda viens lietotājs, ir tā ARM serverus parasti izmanto maziem projektiem, un tie bieži vien nav piemēroti.
Lai gan dažiem lieliem uzņēmumiem tie šķiet pievilcīgi, pašlaik pieejamie ARM serveri vairumam izstrādātāju nav piemēroti.
pārējie norādīt uz tādiem trūkumiem kā: sarežģīts IA mērījums (ieguldījumu atdeve), mazā ARM arhitektūras ekosistēma, pieejamības un ieviešanas jautājumi un tā tālāk.
Viņš uzskata, ka programmatūras problēmas, visticamāk, būs galvenās tūlītējās rūpes.
Kamēr daudzi populāri pakalpojumi darbosies ARM serveros, taču būs problēmas ar programmatūras atbalstu. Ar tiem nepietiek, lai vienkārši pārsūtītu vienumus uz jaunu aparatūru, jāpārliecinās, ka viss darbojas pareizi, lai izvairītos no jebkādām veiktspējas problēmām vai kļūmēm.
Citiem vārdiem sakot, pārnestajai programmatūrai jābūt stabilai un pārbaudītai šāda veida vidēs.
Savā ziņā viņam ir taisnība. Bet, aplūkojot drošības trūkumus x86 platformā, es domāju, ka, ja ARM izdara labu rokrakstu, viņi var nopelnīt kūku.