Pats par sevi nosaukums «Kas ir GNU / Linux un bezmaksas programmatūru?»Vai tas ir diezgan divdomīgs? Es nezinu, tiek pieņemts, ka šodien jebkurā universitātē, kur māca datortehnikas vai sistēmu karjeru, būtu jārisina šis jēdziens, bet ... Vai jūs tiešām zināt, kas tas ir? GNU / Linux un bezmaksas programmatūra? Vai arī jūs domājat, ka tā ir bezmaksas sistēma, kuru nevarat izmantot Microsoft Office, spēlē un kas tas ir cilvēkiem, kuri zina? Paturot prātā, ka viņi kā šīs karjeras studenti ir (vai viņiem vajadzētu) zināt; un es to saku no savas pieredzes.
Tātad, jāKas ir GNU / Linux? lai sāktu.
Būtībā tā ir kodola un operētājsistēmas (programmu) savienība, kas darbojas kopā, lai nodrošinātu funkcionalitāti; kas to neatšķir no citas operētājsistēmas.
Tas atšķiras no citām operētājsistēmām, ka tā ir bez maksas, uz to attiecas četras programmatūras pamatbrīvības, kas kļūst par brīvās programmatūras definīciju:
0: brīvība izmantot programmu jebkādiem mērķiem.
1: brīvība izpētīt programmas kodu un modificēt to atbilstoši savām vajadzībām.
2: brīvība pārdalīt programmu.
3: Brīvība uzlabot programmu un publiskot uzlabojumus, lai visi gūtu labumu.
Tas ir tas, kas padara GNU / Linux, brīvība ar to darīt visu, ko vēlamies. Bet pati brīvība nav tikai minētās četras pamatbrīvības, lai arī visas ir saistītas ar šiem pamatprincipiem, šo ekosistēmu padara skaistu tas, ka pateicoties šai brīvībai ir milzīga kopiena un ka pateicoties šai milzīgajai kopienai tā rada vajadzību augt, ka nepieciešamība augt rada impulsu mācīties, ka apgūtais nes augļus un ka augļus ņem visi, jo tie pieder visiem.
Tas var izklausīties pēc utopijas vai komunisma, taču no patiesības nekas nav tālāk. Patiesībā mūsu rīcībā esošā brīvība rada ļoti lielu atbildību un var radīt šķēršļus, viens no tiem ir tas, kuru daudzi pamudina kā argumentu; «pārāk liela brīvība pārvēršas izvirtībā, tad anarhismā«. Un tā ir taisnība, anarhisms GNU / Linux To var attēlot kā nekārtību, jo teorētiski, jo tā ir sistēma, kas mēģina iet pretēji jau izveidotajām sistēmām, tas ir anarhisms ... bet atstājot aiz pretrunām, traucējumi kļūst kaitīgi daudziem projektiem, jo viss var notikt, ja nē Ja jums ir minimāls pasūtījums un atbalsts, viss var novest pie tādām lietām kā projekta beigas vai tā darbības traucējumi.
[Rediģētā daļa]
Kādas ir bezmaksas programmatūras priekšrocības?
Jautājums, ko viņi man ļoti bieži uzdod, bezmaksas programmatūras izmantošanas priekšrocības, precīzāk, GNU / Linux. Bez brīvības, ko tā jums dod, jums ir arī diezgan interesantas tehniskas priekšrocības, piemēram, «Linux nav vīrusuTā noteikti ir priekšrocība, kaut arī tā nebūt nav reāla. Vīrusi kā tādi nepastāv Linux tā kā mums ir noteikti diezgan spēcīgi drošības mehānismi, kas neļauj šāda veida programmatūrai darboties, mums pašiem to nezinot, bet tas ir daudz dziļāks jautājums, kas nenonāk līdz galam, ja kas nāk par ielavīšanos, tas ir, lai gan datorvīrusi kā tāds iekš GNU / Linux, ja pastāv briesmas, jo nav ideālas un necaurejamas programmatūras, faktiski šodien trauslākā plaisa datorā ar GNU / Linux un jebkura sistēma varētu būt pārlūks, bet, apkopojot, Linux tas ir daudz drošāk un ne vienmēr tāpēc, ka tiek mazāk izmantots.
Vēl viena priekšrocība ir daudzveidība un iespēja izvēlēties no diezgan plaša programmatūras kataloga, jo ir daudz ko izvēlēties, sākot no biroja programmām līdz programmām, kas palīdz jums organizēt savu laiku, sinhronizēt kalendārus, veikt piezīmes, mājas darbus, pārbaudīt pasts, milzīgs katalogs, no kura izvēlēties.
Patiesībā GNU / Linux lielākā priekšrocība no mana viedokļa ir izvēle. Noteikti ne visas sistēmas GNU / Linux Tās ir 100% bezmaksas programmatūra, jo tajās ietilpst patentēta programmatūra noteiktu ierīču darbībai. Punkts ir tāds, ka, ja vēlaties izmantot pilnīgi bezmaksas sistēmu, jums tā var būt, un, ja nē, jūs to nedarīsit, vienalga, izvēloties GNU / Linux sistēma ar patentētiem draiveriem ne vienmēr ir bez maksas.
[Izdevuma beigas]
Vēl viens svarīgs punkts, kas bieži rada neskaidrības ... Bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūra (Atvērtais avots).
Plakans un ar visu, tie nav vienādi.
El bezmaksas programmatūra aizstāv lietotāja un programmatūras brīvību izmantot, modificēt, pārdalīt un uzlabot, bezpeļņas nolūkā, jo četras brīvības neļauj pārdot kodu ...
Turklāt Atvērtā koda Tā ir pilnīgi atšķirīga kustība, bet tā sajaucas; ir reti sastopams un to var definēt kā «kopā, bet nav sajaukti«. Viņš atvērtā koda patiesībā to obligāti nepārvalda četras pamatbrīvības, tā ir vienkārši atvērta pirmkoda, redzama, kas ļauj to izpētīt, bet ne pārveidot, kopēt vai izplatīt tālāk. Faktiski tā var būt pārdošanā esoša programma, ka, to pērkot, jūs iegūstat arī piekļuvi kodam, taču tas paliek cita īpašumā.
Tātad viņš atvērtā koda tas ir slikti?
Noteikti nē, daudzas programmas, kas ir atvērtā koda Tie ir bezmaksas un ar vietējām versijām LinuxTā ir vienkārši komerciālāka pieeja, kas nav bezmaksas programmatūra, nevis tā, ka tā nav rentabla, bet gan tā, ka tās pamatā nav vieni un tie paši jēdzieni.
Ideāls ilustratīvs piemērs varētu būt programma, kas veic uzņēmuma grāmatvedību.
Zema programma bezmaksas programmatūra: tas ļauj jums kā uzņēmuma īpašniekam bez maksas iegūt programmu un piekļūt tai, bet jums ir nepieciešams kāds, kurš to izveidotu, un par to jūs maksājat izstrādātājiem, kuri izveido programmu pēc pieprasījuma. Tad jūs vēlaties to pagarināt, jo tas pietrūka, jūs piezvanāt tiem izstrādātājiem, kuri ņem jau paveikto darbu un paplašina to. Un, ja tādā gadījumā jūs kāda iemesla dēļ nevarat atgriezties pie šiem izstrādātājiem, darbu var izvēlēties jebkurš cits izstrādātājs.
Filozofijas programma atvērtā koda: kā īpašnieks tas ļauj jums pārliecināties, ka kods ir tīrs no trikiem un trikiem, ka jūs neesat izspiegots un ka neviens jūs nejoko. Kā izstrādātājs tas ļauj jums būt koda īpašniekam un pārdot to vairāk cilvēkiem, lai gan tas nozīmē, ka ne visi var modificēt šo kodu, kas nodrošina turpmāku darbu, vai arī jūs pats varat teikt, ka varat modificēt arī kodu kodu, bet nepārdaliet to; brīvības jēdziens ir nedaudz savērpts, taču tas neapšaubāmi ir vairāk, nekā daudzi pieļauj.
Protams, ir arī citas sekas, piemēram, piemēram, tās spēlē jūs netīri un neparāda visu kodu un visu, kas var notikt saistībā ar to, bet tas jau ir kaut kas ētiskāks par visu citu.
Tas ir bez maksas, tas ir bez maksas!
NĒ! varbūt jebkura iesācēja (arī manis) kļūda ir (vai bija) uzskatīt, ka bezmaksas nozīmē bezmaksas. Ne es, ne kāds, kurš jau ir šajā pasaulē, nenogurst apgalvot, ka brīvais un brīvais ne vienmēr ir viens un tas pats; Viena lieta ir, ja kaut kas ir bez maksas un līdz ar to arī par brīvu, lai tas būtu par brīvu, bet ne vienmēr par brīvu. google… Tas ir bez maksas un bez maksas lietojams bezmaksas programmatūra? nekad, jo, kaut arī jūs nemaksājat naudu par to tehnoloģiju izmantošanu, jūs maksājat ar savu personisko informāciju un jums nav nevienas no programmatūras pamatbrīvībām.
Patiesībā ir bezmaksas programmatūras programmas, kuras tiek pārdotas par cenu un pēc tam ļauj jums darīt visu, ko vēlaties. Šajā pasaulē ir ļoti veiksmīgi bezmaksas programmatūras biznesa modeļi, piemēram, Red Hat, un daudz tirgus, ko atklāt un attīstīt. iespējams, visvairāk neticami par brīvo programmatūru un GNU / Linux (vai arī BSD) ir tas, ka vienīgais ierobežojums ir tas, ko mēs sev uzliekam.
Un šī, kungi, ir pirmā daļa no tā, ko es vēlos, lai būtu mana prezentācija, tagad nāk jūsu daļa ... Vai tās trūkst? Vai jums ir palicis pāri? Ko tu domā?
lielisks ievads Nano. ļoti skaidrs un detalizēts raksts.
Es domāju, ka jums nav pieeja tēmai pareizi. GNU / Linux sistēmas nav visas 100% bezmaksas programmatūras (patiesībā lielākā daļa nav).
Turklāt oficiālā atklātā pirmkoda definīcija (OSI definīcija) ietver bezmaksas programmatūru (kā to nosaka FSF). Citiem vārdiem sakot, visa bezmaksas programmatūra ir atvērta pirmkoda, taču ne visa atvērtā koda programmatūra ir bezmaksas programmatūra (saskaņā ar FSF).
Jūs varat pārdot bezmaksas programmatūru, GPL licence jums neliedz (Stallmans savu kompilatoru pārdeva pirms gadiem).
Es iesaku jums izlasīt šo Stallmana grāmatu: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Un, starp citu, izlasiet šo: http://www.opensource.org/docs/osd
Nē, es tam nekoncentrējos, un tieši tagad es to pielāgošu, atjauninot rakstu.
Es domāju, ka, ja es paskaidroju, ka bezmaksas programmatūra nozīmē, ka tā ir atvērta pirmkoda un ka atvērtais kods nav obligāti bezmaksas programmatūra.
Tur jūs domājat, ka GNU / Linux ir bezmaksas programmatūra (vai es to tā saprotu). Tā nav taisnība. 100% "bezmaksas" programmatūras bezmaksas izplatīšana tiek skaitīta uz mūsu roku pirkstiem.
Jūs esat rediģējis dažas lietas, taču es arvien redzu kļūdas. Atklātā pirmkoda un bezmaksas programmatūra praksē var būt vienāda. Tas ir atkarīgs no viņu izmantotās licences.
"Ļauj to izpētīt, bet nemodificējiet, nekopējiet un nepārdaliet to" ne visai labi. Bezmaksas programmatūra ir "atvērtais avots" un ļauj to visu (un arī Apache licenci, BSD, ...). Jums apkārt ir dažas šādas pretrunas.
Patiesībā es esmu lasījis, un visi rajoni paši ir bezmaksas programmatūra, jo tie visi ļauj tos modificēt, pārdalīt un izpētīt, būtība ir tāda, ka daudziem ir GNU / Linux lietošanai patentēta programmatūra, kuru nevar mainīt un tur tur rodas dilemma.
Tā kā, piemēram, debian ir bezmaksas krātuves, ideāls, bet Debian ir ietvertas 4 brīvības, jo jūs varat to pārskatīt kopumā (kas ir Debian), pārdalīt, modificēt un publiskot izmaiņas ... un tā ieslēgts, un tas nav “100% bez maksas”.
Turklāt es esmu viens no tiem, kas domā, ka tam nav obligāti jābūt izplatītājam, kas sastāv no brīvas programmatūras, ņemot vērā, ka pats izplatītājs ir arī programmatūra.
Linux kodols satur bināros plankumus (slēgts avots) praktiski visās GNU / Linux sistēmās. Par brīviem var uzskatīt tikai tos, kuriem ir Linux-libre kodols. http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Es neizmantoju 100% bezmaksas sistēmas, un lielākā daļa to arī neizmanto. GNU / Linux darbojas, pateicoties bezmaksas programmatūras izstrādātājiem, taču tas nepadara to par bezmaksas sistēmu. Jūs varat modificēt un pārdalīt daudzus izplatījumus, taču tas tos nedara par brīvu. Ir nebrīva programmatūra, kuru varat modificēt un izplatīt, tā sauktā daļēji bezmaksas programmatūra:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Es iesaku jums iet uz pēdām šajā tēmā un pievērsties GNU / Linux praktiskajām priekšrocībām.
Tas ir kaut kas, ko es biju apspriedis ar grupas zēniem, tā ir tēma, kas ir ļoti mulsinoša un pārāk plaša, lai tai pāri visam varētu pieskarties. Tāpēc es to noliku malā kā vienkāršu ievadu.
Daļa no atšķirībām starp bezmaksas programmatūru un atvērto kodu.
Notīrīt atvērto avotu, kas ļauj veikt izmaiņas. Viņa trešais noteikums saka, ka "ir jāatļauj modifikāciju pārdale". Atšķirība ir autora pirmkoda integritātes daļa, kurā autors var izlemt, ka jebkura modifikācija tiek izplatīta tikai kā ielāpus.
Sep, ka es lasīju, vienalga, tas nav kaut kas galīgs, tas ir izmēģinājuma tests, lai redzētu, kas tiek komentēts, un es pievienoju tekstu, ko es nosūtīšu kā sarunas struktūru.
Sveiks, nano, es gribēju uzzināt, vai ir ieradies raksts, kuru es jums nosūtīju
Es personīgi vienmēr esmu domājis, ka šie brīvību jēdzieni ir atkarīgi un pat daudzos gadījumos nav nozīmes lietošanai GNU / Linux. Es mēģināšu paskaidrot pats: 97% lietotāju programmatūra -bezmaksas vai nē- Tas ir instruments, lai kaut ko izdarītu, nevis pašmērķis.
Pateica vienkāršos vārdos; skolēnu skolotājus neinteresē, vai darbs veikts Windows 7, macOS X, Ubuntu vai jebkuru citu operētājsistēmu. Viņiem arī ir vienalga, vai tas attīstījās MS Office, iWork o Bezmaksas birojs. Tādā pašā mērā lietotāji -šajā gadījumā studenti- Viņi izmantos rīku, kas viņiem palīdz atrisināt taustāmu vajadzību, un šī vajadzība viņiem ir daudz svarīgāka nekā jebkura filozofija vai nostāja attiecībā uz bezmaksas programmatūru.
Patiesībā četras brīvības neattiecas -praktiski- lielākajai daļai lietotāju: brīvība modificēt programmu koda glabāšanas dēļ negarantē brīvību pār to, jo lielākā daļa lietotāju nezina, kā programmēt, un visvairāk viņiem ir jāmaina kāda konfigurācija vai priekšroka. Tātad jūsu brīvības aprobežojas ar programmatūras vai aparatūras izvēli, kas vislabāk atrisina jūsu problēmas. Un viņiem tas ir labi.
Vai tad es domāju, ka. Vērtības un brīvības GNU? Nē, es to nevēlos. No mana viedokļa to izplatīšana ir būtiska, jo tie pārstāv vēl viens iemesls kurām ir svarīgi izmantot un atbalstīt bezmaksas programmatūras izstrādi. Patiesībā, pateicoties bezmaksas programmatūrai, ir tādas operētājsistēmas kā macOS X -tā kodols ir BSD-.
Es gribu teikt, ka šīs brīvības pēc nepieciešamības nav galvenais programmatūras reklamēšanas un izmantošanas iemesls GNU / Linux un tāpēc pielāgošanās kanonam, uz kura ir oficiālā definīcija, jūsu konferences gadījumā ir svarīga ... bet nav būtiska.
Nu, par to es piekrītu, es zinu, ka tā joprojām trūkst, un tagad, kad es vēlreiz izlasīju rakstu, man joprojām ir jāpieskaras jautājumam par GNU / Linux priekšrocībām, kaut ko būtisku, kuru es aizmirsu.
Runājot par brīvībām un piekļuvi kodam, atcerieties, ka tas ir pasākums, kas vērsts uz iesācējiem un entuziastiem datorzinātniekiem, tādēļ, ja šis punkts ir svarīgs, jo daudzi ir programmētāji un viņiem var būt iespēja modificēt kodu, lai pielāgotu lietas savām vajadzībām. prieki.
Nu ... tas ir kaut kas, ko jūs iepriekš neesat minējis. Faktiski mans pamatojums ir balstīts uz šo:
... Jūs nekad nesakāt un nenojautat, ka viņi ir datorzinātnieki vai studē datorzinātnes, tad es nevaru atcerēties kaut ko tādu, kas nekad netika pieminēts 🙂
Mana kļūda, es to neliku un patiesībā tieši universitātēs, kur māca skaitļošanu, sarunas notiks ... vienalga, ja ir vērts izcelt to, ka ne visas no tām ir brīvas (ne stallman definīcijas precīza jēga), bet būtība ir tāda, ka tie ļauj daudz vairāk brīvības nekā citi.
Es nevēlos iekrist detalizētās detaļās, jo papildus tam, ka runāt ir tikai 35 minūtes, dažreiz pati brīvības tēma dod 2 stundas sarunu, tātad, ja viņi ir brīvi, jo viņiem nav nekā krātuvēs, ja brīvības pamatā ir ļaut jums darīt to, ko vēlaties ar savu sistēmu, ja patiesībā brīvība ir izvēlēties savu sistēmu, pat ja tā ir privāta un tāda, piemēram, ka mēs apietu krūmu .
Patiesībā es vēlos pieskarties sistēmai raksturīgajai brīvībai un patiesajai izvēlei rajonos, kas kļūtu par šo augstāko punktu, lai pats par sevi izskaidrotu, uz ko balstās GNU / Linux brīvība, ka, kaut arī Viss ir balstīts uz 4 pamatbrīvības, ņemot vērā to, ka jums ir piekļuve izplatīšanas kodam, varat to modificēt, kā vēlaties, dot tam, kam vēlaties, un mācīties no tā, tas ne vienmēr ir "bez maksas" un ... mēs kļūstam garāki. vai saproti jēgu? XD hahaha
Lielisks pasts. Ļoti skaidrs un noderīgs tādiem iesācējiem kā es. Sveicieni no Gvajakilas.
Cik labs raksts, apsveicu, es ar nepacietību gaidu nākamo rakstu. Es ceru, ka tādu ir daudz
Iespaidīgs raksts
Papildus prezentācijas izstrādei es iesaku sākt ar dažām interaktīvām minūtēm un pēc tam attīstīties no turienes. Es domāju ar jautājumu, piemēram, par ko jūs uzskatāt bezmaksas programmatūru? Vai ko jūs saprotat ar bezmaksas programmatūru? Un pēc dažu atbilžu saņemšanas sāciet prezentāciju; Kas, starp citu, varētu jums palīdzēt uztvert zināšanu pakāpi, kas viņiem ir par šo tēmu, un arī padarītu tās patīkamākas gan auditorijai, gan jums.
Sveicieni.
Jā, patiesībā mans ekspozīcijas veids ir dinamisks un ļoti humoristisks, ikreiz, kad nodarbojos ar šiem jautājumiem, izmantoju piemērus no ikdienas un līdz šim tas ir paticis ... ja varu ierakstīt vismaz vienu no prezentācijām, to publicēju šeit 🙂
Labs ieguldījums, taču, kā viņi jau ir norādījuši iepriekš, atvērtā pirmkoda definīcijā ir ļoti liela kļūda, atklātā pirmkoda definīcijas pirmais teikums saka apmēram tā: "Atvērtais kods nenozīmē tikai piekļuvi pirmkodam. ", kas būtu" Atklātais kods nenozīmē tikai piekļuvi pirmkodam. " Es nedomāju, ka ir pārāk daudz atšķirību starp bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūru, ir jāskatās, kuras licences attiecas uz katru. Divas galvenās "filozofijas", BSD un GPL licences (bez copyleft vs ar copyleft), tiek uzskatītas par abām bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūra. Turpiniet paldies, ka sniedzāt mums iespēju piedalīties, par to arī sveicieni.
Lielisks ieguldījums! Izlasot ziņojuma pamattekstu un dalībnieku komentārus, sākotnējai @nano idejai ir bijuši rezultāti, vismaz manā personā: Izveidojiet vienkāršu programmu iesācējiem un nepieredzējušiem cilvēkiem, piemēram, man. Man jāatzīstas, ka es pārcēlos uz linux sava netbook tehnisko trūkumu dēļ. Pēc Ubuntu 12.04 un 10.10 izmēģināšanas es instalēju xubuntu 11.04, kas abi bija pārāk daudz manam sliktajam bankam. GNU / Linux patiešām ir interesanta pasaule, kuru jums jāuzdrošinās atklāt, lai jūs aizrauj. Paldies @Nano par ieguldījumu!
Labdien!
Ļoti labs raksts pazudušajiem.
Sākumpunkts jēdzienu precizēšanai utt.
Kaut ko es gribēju uzrakstīt, bet es vienmēr biju slinks ...
Es gribētu pārrakstīt šo rakstu savā emuārā, protams, ar pastāvīgiem kredītiem un saitēm uz oriģinālu un atsaucoties uz avotu, un, protams, saglabājot to pašu licenci ...
Sveicieni.
Draugs, es domāju, ka jums vajadzētu pārskatīt šo punktu:
Brīvā programmatūra aizstāv lietotāja brīvību un programmatūru, ko bez peļņas var izmantot, modificēt, pārdalīt un uzlabot, jo visas četras brīvības neļauj pārdot kodu ...
Es nedomāju, ka četras brīvības neļauj jums pārdot kodu. Pēc tam, kad esat to ieguvis, jūs varat darīt visu, ko vēlaties. saskaņā ar šādām brīvībām:
0: brīvība izmantot programmu jebkādiem mērķiem.
2: brīvība pārdalīt programmu.
Sveiki, man tas šķita fenomenāls ievads, lai gan «Windóusico» ir pamatoti argumenti attiecībā uz tām mazajām atšķirībām, kas praksē atšķir vienu lietu no otras, ir virspusība, ka tikai cilvēki, kas vēlas tērēt laiku vai kuriem ir nepieciešams krasi sadalīt lietas, apsvērtu tik nopietni.
Daudzos gadījumos draugi man jautā par Ubuntu, un, manuprāt, šis teksts ir ļoti labs (es zinu, ka Ubuntu nav viss un ka ir vairāk Distros)
Jebkurā gadījumā es uzskatu, ka emuārs ir fenomenāls.
Ļoti laba lasāmviela