Linux kodolā ir elementi, kas nav "bezmaksas" ...

Ļoti interesants raksts, kas sākotnēji tika publicēts angļu valodā plkst Libresoft.es un spāņu valodā tulkojis Kuikē marts kas sīki izskaidro Ričarda Stallmana kritiku un FSF attiecībā uz "bezbrīvu" elementu ieviešanu Linux kodolā, tāpēc FSF ir projekts ar nosaukumu Linux bez maksas, kas uztur atjauninātas Linux kodola versijas, bet bez šiem "patentētajiem" elementiem, lai to būtu vieglāk izveidot 100% bezmaksas Linux distros.


Operētājsistēmu, kuru, iespējams, izmantojat, sauc par "GNU / Linux", Un sastāv no kodola ar nosaukumu"Linux”- Kurš mājdzīvnieks ir pingvīns - un ap to rīki ar nosaukumuGNU”(Izrunā“ gnu ”, piemēram, Āfrikas antilopi). Atbilstoši vajadzībām viņi ir bruņoti "sadalījumi"Šī grupa apvieno dažādas programmas, bet kodols - izņemot to, ka tas tiek publicēts versijās, tāpat kā jebkura programma - paliek nemainīgs visās no tām, ar ļoti svarīgu izņēmumu, ka daži izplatījumi satur bezmaksas Linux, bet citi ar Linux"burbuļiNo patentētas programmatūras (jo tā lietotājam atņem 4 pamatbrīvības). Debian ir viens no galvenajiem sadalījumiem, no kura iegūti daudzi citi, tostarp visbiežāk izmantotie: Ubuntu. Nav bezmaksas izplatīšana. Sākotnējais raksts ir gadu vecs, taču lielākā daļa lietotāju tikai brokastīs ...

Pirms dažām dienām man bija iespēja apmeklēt Ričarda M. Stālmana sarunu par brīvās programmatūras pamatiem (jā, tipiskā Stallmana saruna). Starp visām apspriestajām tēmām viņš runāja par to, ka Linux nav brīva programmatūra. Viņš teica, ka Linux izplatītajā pirmkodā jūs varat atrast bezmaksas programmatūru. Sākumā es domāju, ka viņš pārspīlē, un es viņam to nejautāju.

Bet apgalvojumu uzsvēra Spānijas laikraksts un komentēja tādās vietnēs kā barradot.com. Debašu secinājums bija tāds, ka, kā parasti, žurnālistiem nav ne jausmas par bezmaksas programmatūru, atvērto pirmkodu un visu citu.

Es nolēmu turpināt izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai Stallmanam bija taisnība. Es atklāju, ka pastāv Linux kodola pirmkodu pakotne, ko izplatījis Brīvās programmatūras fonds ar nosaukumu Linux bez maksas. Patiesību sakot, ir parasto distrosu saraksts, kas izplata (tā saukto) Linux bezmaksas versiju. Pārsteidzoši, bet starp tiem atradīsit Debian GNU / Linux. Es saku pārsteidzoši, jo ir zināms, ka Debian ir ļoti stingrs attiecībā uz bezmaksas programmatūru. Ja programmatūras daļa neatbilstDebian bezmaksas programmatūras vadlīnijas, nav iekļauts izplatīšanā.

Kā viņi izplata nebrīvu programmatūru?

Atgriežoties pie LinuxFree, viņi arī izplata skriptus, kas tiek izmantoti Debian Linux kodola avota koda (augšpusē) daļu noņemšanai. Jaunākajai versijai, kuru apskatīju (2.6.28), skripts noņem vai pārveido 28 pirmkodu failus. Šeit ir pilns aizdomīgu failu saraksts ar saiti uz avota kodu Linux Git krātuvē:

Izvēlēsimies vienu nejauši. Piemēram, failu draiveri / net / ixp2000 / ixp2400_rx.ucode. Šeit ir izvilkums no šī faila:

.insns = (u8 []) {
0xf0, 0x00, 0x0c, 0xc0, 0x05,
0xf4, 0x44, 0x0c, 0x00, 0x05,
0xfc, 0x04, 0x4c, 0x00, 0x00,

(120 līdzīgas līnijas)

0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
0xe0, 0x00, 0x02, 0x00, 0x00,
}

Kas tas ir? Tā ir tīkla procesora programmaparatūra, kuru, iespējams, izmanto tīkla kartēs, vai varbūt es kļūdos, un tā ir kāda cita veida aparatūra. Jebkurā gadījumā tas ir iekļauts Debian Linux kodola pirmkodu izplatīšanā (augšpusē).

Neskatoties uz to, ka šī programmatūras daļa ir iegulta avota koda failā, tā ir binārā formā. To sauc par burbuli (lāse). Tāpēc to nav iespējams modificēt. Citiem vārdiem sakot, tā nav bezmaksas programmatūra. Vēl bīstamāk ir tas, ka nav iespējams uzzināt, vai šī programmatūra veic to, kas tai jādara, vai kaut ko citu. Būdams tīkla kontrolieris, ir skaidrs, ka tā ir riskanta kodola daļa.

Pārējos failos ir līdzīgas lietas.

Vai šis nebrīvais gabals tika iekļauts Debianā (un citos izplatījumos), nevienam nemanot? Nē, tas nebija. Patiesību sakot, spēcīga diskusija pārvērtās par projektu, ar kuru tika atrisināts projekta dalībnieku balsojums.

Uzvarētāja izvēle bija Pieņemsim, ka burbuļi ir saderīgi ar GPL, ja vien nav pierādīts pretējais.

Smieklīgi. Ir ļoti viegli pierādīt pretējo. Vienkārši mēģiniet saprast, ko ellē tas skaņdarbs dara. Vai vēl labāk, pielāgojiet to, atkārtoti apkopojiet un pārbaudiet, vai tas joprojām darbojas.

Pēc šī balsojuma debijas sekretārs atkāpās jo viņu apsūdzēja par manipulēšanu ar balsu skaitīšanu (ko viņš neizdarīja).

Izlasot visas opcijas, redzēsiet, ka ir divas galvenās frontes: iegūt jaunu laidienu, lai lietotāji varētu izbaudīt jaunu Debian, vai iztīrīt neizbrīvo daļu izplatīšanu. Tas ir paradoksāli Debiana manifests sakiet, ka “[Debian GNU / Linux] jāveic organizācijai, lai veiksmīgi attīstītu un aizsargātu brīvo programmatūru bez peļņas vai peļņas spiediena.

Tomēr viņi nospiež Lenija atbrīvošanu un paslēpj zem paklāja brīvās detaļas.

Kopumā, Linux izplata tikai bināras programmaparatūras, kas paslēptas kā avota faili (vai burbuļi), un Debian to zina, tomēr turpina tos izplatīt. Viņi pieņem, ka šie tikai binārie faili nepārkāpj Debian bezmaksas programmatūras vadlīnijas.

Attiecībā uz visu šo stāstu Theodore Ts'o, kodola izstrādātājs, aizstāv iespēju pieņemt burbuļus kā saderīgus ar GPL. Viņš izvirza vecās debates starp pragmatismu un ideālismu, apgalvojot, ka programmaparatūra, kas satur tikai bināro kodu, ir nepieciešama, lai apmierinātu lietotāju vajadzības, un ka Brīvas programmatūras aizstāvēšana pati par sevi liek idejas augstāk par cilvēkiem.

Stallmanu vai Debianu ir viegli pārmest par reliģiska rakstura fundamentālistiem, kuri idejas izvirzīja augstāk par cilvēkiem. Lai gan nav viegli vainot citus, piemēram, OpenBSD. OpenBSD drošības apsvērumu dēļ ietver tikai bezmaksas programmatūru (1). Ja viņi nevar lasīt kodu, viņi tam nevar uzticēties. OpenBSD ir atteicies iekļaut jebkāda veida burbuļus, šādu iemeslu dēļ:

  • Pārdevēji vairs nekad nevar atbalstīt burbuļus.
  • Izstrādātāji nevar atbalstīt burbuļus.
  • Izstrādātāji nevar izlabot burbuļus.
  • Burbuļus nevar uzlabot.
  • Burbuļus nevar pārbaudīt.
  • Burbuļi ir raksturīgi arhitektūrai, tāpēc mazāk pārnēsājami.
  • Burbuļi ļoti bieži tiek pārspīlēti.

Ja burbulis būtu GPL, tam nebūtu visu šo trūkumu. Ja visām šīm burbuļu diskusijām būtu reliģisks raksturs, OpenBSD nebūtu problēmu iekļaut tās savā sistēmā.

Nez, cik ilgs laiks būs jāiekļauj Linux līdz pirmajam ļaunprātīgajam burbulim un tos masveidā izplata trešās puses, piemēram, Debian. Varbūt visi pēkšņi sapratīs, ka burbuļi nav brīva programmatūra, un briesmas, ko rada brīva programmatūra (kas ir vēl sliktāk, ja mēs aizveram acis un turpinām domāt, ka tā joprojām ir brīva programmatūra).

(1) Tulkotāja piezīme. Lappusē, kurā šis raksts ir publicēts, parādās šāds komentārs: “Jūs kļūdāties, es izmantoju OpenBSD, un tam ir pievienoti tikai bezmaksas bināro programmaparatūras attēli. Skumji, tomēr taisnība. " (Jūs kļūdāties. Es izmantoju OpenBSD, un tas tiek piegādāts ar bezmaksas bināru programmaparatūru. Skumji, tomēr taisnība.)


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   raulisesg teica

    Tātad, kuri Linux izplatījumi ir pilnīgi bez maksas? !!

  2.   Izmantosim Linux teica

    Patiesība ir tāda, ka viņu ir maz ...

  3.   ļaunprātība teica

    Tās nav labas ziņas, bet arī nav apokaliptiskas, man šķiet, ka lielākā daļa šo burbuļu ir draiveri, un parasti tie netiek instalēti, ja vien lietotājs to skaidri nedara, un parasti tiem draiveriem, kuriem ir plusi un mīnusi, ir bezmaksas iespējas no tā nes.

  4.   Hosue Ernandess Rivass teica

    mmmmm ... ... .. tas ir satraucoši, jo es pat nezinu, ka lietas manā datorā darbojas bez burbuļiem, vēl jo vairāk neviens nevar zināt, vai burbulis dara kaut ko citu, nekā tam vajadzētu.