100% bezmaksas Linux izplatīšana: būt vai nebūt? Tā ir dilemma!
Kopš XNUMX. Gada sākuma «GNU» y «Linux», maksimums, kas jāuztur tā izstrādātājiem, dalībniekiem, lietotājiem un atbalstītājiem, vienmēr ir bijis nodrošināt programmatūras ekosistēmu kā produkts, alternatīva, dzīvotspējīgs risinājums visiem tiem vīriešiem un sabiedrībām, kas vēlas redzēt viņu brīvība izmantot, koplietot, pārveidot vai izplatīt tas pats, daudzas reizes no dzeramnauda perspektīvasLai gan pēdējais, tas ir, bezmaksas, nav kaut kas nedalāmi saistīts ar brīvības principu.
Papildus tam, ka redzat savu garantēto drošība un privātums pirms patentētiem un slēgtiem programmatūras produktiem, uzņēmumu un valdību, kurām bieži nav laba ticamība vai labi nodomi. Tāpēc no sākuma līdz mūsdienām tādi ir Izplatīšana, kas ir uzticīga 100% bezmaksas principam.
Iemesli, kāpēc «GNU/Linux» ir pamazām triumfējusi un nostiprinājusies daudzu vīriešu un sabiedrību sirdīs un apsvērumos, tādā mērā, ka tagad biznesa, korporatīvajā un organizatoriskajā līmenī gan publiskajā, gan privātajā sfērā, nevis mazuma, bet gan tāpēc, ka Lielā lieta ir tā, ka katru dienu tā kļūst arvien aktuālāka un arvien vairāk izmanto.
Bet daudzas reizes par cenu, kas parasti nozīmē, ka lietošanai tā ir piepildīta vai atkārtoti uzpildīta ar produktiem vai to elementiem patentēta un slēgta programmatūra, kas mēdz padarīt efektīvāku «GNU/Linux», par labu uzņēmumiem un valdībām, bet ko savukārt varētu atņemt «libertad, seguridad y privacidad» citiem (darbiniekiem, lietotājiem, vīriešiem un uzņēmumiem). Un tā: tā ir dilemma!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Apskatīt
Mana nostāja
Pirmkārt, es vēlos skaidri pateikt, ka mana personīgā nostāja šajā jautājumā ir šāda:
Mans pilnīgais atbalsts un vēlme pēc prioritātes ir visu to attīstītāju, grupu un kopienu centieniem, kuri gandrīz vienmēr altruistiski (bez samaksas) prasa laiku un pūles cēlo un svarīgo vērtību vārdā, kas ietvertas četrās brīvībās. bezmaksas programmatūras, lai nodrošinātu daudzas bezmaksas operētājsistēmas, kuru pamatā ir Linux kodols vai nav, ar GNU programmām vai bez tām, kas atbilst šiem iepriekšminētajiem principiem.
Lai arī es atzīstu un novērtēju tā atbilstošo dimensiju, lai:
Visi tie izstrādātāji, grupas un kopienas, galvenokārt, piemēram, publiskās un privātās organizācijas, kas pārsniedz savus iespējamos vai iespējamos dubultos nodomus, sadarbojoties vai mēģinot atvieglot gan izplatīšanas, gan brīvās un atvērtās programmatūras programmu ieviešanu un izmantošanu, izmantojot draiverus programmaparatūra, koda fragmenti, platformas, pakalpojumi vai lietojumprogrammas, slēgtas vai atvērtas, bezmaksas vai patentētas, bezmaksas vai maksas, lai panāktu brīvas un atvērtas programmatūras pāreju un nākotnes un masveida ieviešanu.
Mans viedoklis
Ar to es domāju, ka es personīgi nemēģināju būt Purists, ekstrēmists vai a «Talibán del Software Libre», kā daudzi mēdz saukt tos, kuri gandrīz neredz kaut ko tādu, kas nav «100% Libre», viņi izceļ savas sazvērestības teorijas vai bailes (iracionālas vai nē), uzbrūkot, diskreditējot un / vai apvainojot citus atsevišķi vai projektus kopumā.
Protams, viņiem tam var būt savs pamats, taču jums jāzina, kā atpazīt pārejas nenovēršamību apvienošanās vai harmoniskas līdzāspastāvēšanas noteiktai privātas un slēgtas programmatūras daļai brīvās un atvērtās programmatūras ietvaros, labākai un dzīvotspējīgākai migrācijai uz pasauli «100% Libre».
Viņš uzskatīja, ka visiem ir vieta, tas ir, viens vai tie, kas vēlas attīstīties, izmantot vai reklamēt «Distribuciones 100% Libres», un viens vai tie, kas vēlas izstrādāt, izmantot vai popularizēt jauktus risinājumus, kas atbilst viņu vajadzībām, neprasot a «Guerra Santa» tehnoloģisks vai ideoloģisks, vai minimālas lietas, piemēram, apvainojumi vai vulgaritātes vienam pret otru.
Pašreizējā situācija
Mums tas patlaban jāpatur prātā pasaules «Software Libre» un «Código Abierto»ir ļoti iegremdēts valsts un privātās organizācijas, kas rada lielu skaitu no viņiem, ir nepieciešami to labumi, lai tie darbotos pareizi. Un, lai sasniegtu šo mērķi, viņi bieži izmanto iekšēju vai ārēju, privātu vai slēgtu attīstību, lai papildinātu vai atrisinātu to, kas «Software Libre» un «Código Abierto» vēl nav atrisināts.
Attīstība un ieguldījums kas bieži ir pieejami visiem lietotāji un Kopienu locekļi, izmantojot krātuves ko mēs zinām kā «Nav bezmaksas (bez maksas). Vai arī caur tās veidotāju vai sponsoru oficiālajām tīmekļa lapām. Ieguldījumi, kas bieži vien var būt Bezmaksas un / vai Atvērtsun nav daļēji vai pilnīgi bez maksas, tas ir, viņi parasti piedāvā bezmaksas programmatūras versiju ar ierobežotām funkcijām vai funkcijām un citu apmaksātu, bet pilnīgu versiju.
Svarīgi dati
Punkts, kas atstāj mums pašreizējo panorāmu kur nozarē «Software Libre» un «Código Abierto», Neskatoties uz to, ka tā joprojām ir galvenokārt brīva un balstīta uz sabiedrību, tā arī ir liela formālās rūpniecības daļa, kad runa ir par ieņēmumiem. Tā kā pēc ekspertu aplēsēm par to gads 2019, tāds pats ziņojums ir gaidāms līdz 17.000 miljoni, līdz gandrīz 33.000 millones dolāru par viņu 2022. gads.
Kaut arī Red Hat aptaujā norādīts, ka:
68% organizāciju ir palielinājušas atvērtā pirmkoda izmantošanu, un 59% plāno turpināt šo izaugsmi.
Daudzi eksperti to apgalvo pasaule šobrīd dzīvo «Software Libre» un «Código Abierto», kā:
43% lielo organizāciju jau izmanto atvērtā koda lietojumprogrammu integrācijā un 42% apgalvo, ka atvērtā koda risinājumi ir daļa no viņu digitālās transformācijas stratēģijas.
Secinājums
Kā redzam, el «Software Libre» un «Código Abierto» aug un nostiprinās, arī ar programmas tiešu vai netiešu atbalstu Valsts un privātās organizācijasun viņu bezmaksas un / vai īpašumtiesības, slēgtas un / vai atklātas, bezmaksas iemaksas un / vai maksājumi tajā.
Tas, kas neliedz vai pasliktina to, kas individuālā vai kolektīvā līmenī un katram patika, var turpināt atbalstīt, veicināt vai derēt par tīru attīstību, tas ir a «Distribuciones 100% Libres», kuru ir daudz, un to skaits un kvalitāte arvien pieaug.
Jā, tas ir jūsu nodoms ārpus attiecīgās kritikas vai nē, otra vīzija, kas darbojas paralēli, mēs aicinām jūs izpētīt Oficiālais bezmaksas programmatūras fonda (FSF) 100% bezmaksas distrofu saraksts pamatojoties uz GNU, a neoficiāls saraksts ar 100% bezmaksas Distros, kas neizmanto GNU (apstipriniet tā saturu un derīgumu) un / vai izlasiet mūsu iepriekšējo publikāciju, kas saistīta ar šo tēmu ar nosaukumu: 100% bezmaksas Linux izplatīšana.
Pārējā laikā atstājiet mums komentāru par šo tēmu, lai mēs visi tos zinātu un apspriestu kopienā.
Šķiet, ka tas iet uz MasLinix emuāru. Manuprāt, brīvības aizstāvība man šķiet svarīga, un tur mums FSF ir ieteicams ieteikt tādus ētikas principus kā Trisquel. Ubuntu lietotājs vienmēr šķitīs ētiskāks nekā Moco $ bieži lietotājs. Es personīgi ētikai neieteikšu un neizmantoju tādus hibrīdus izplatījumus kā Manjaro vai Ubunto, bet es aizstāvēšu un mudināšu jūs tos izmēģināt. Sveiciens.
Tāda ir attieksme, tas ir, kā es izteicu: "Mans kopējais atbalsts un vēlme pēc primāta centieniem ..." uz 100% brīvu un atvērtu programmatūru. Nenosodot, a priori vērtējot brīvas programmatūras uzņēmumu un valdību centienus vai ārēju pastiprinājumu par sliktiem, makjavelliskiem vai konspiratīviem, pat ja tas uz laiku nozīmē kaut ko patentētu vai slēgtu, savukārt SL pilnībā atrisina to, kas tai jāatrisina. Kurš vēlas izmantot 100% lieliski, kurš vēlas izmantot arī kaut ko hibrīdu. Tas man liek uzsvērt, ka ir daudz Windows lietotāju, kuri izmanto tikai Windows, un pārējais ir bez maksas, piemēram, Office Automation, Pārlūkprogrammas, PDF lasītāji, Attēlu redaktori, starp daudzām citām lietotnēm. Tad kas? Viņi arī ir SL ķeceri, jo to pašu izmanto Windows vai Mac. Es domāju, ka nē! Tāpēc es uzstāju, ka ekstrēmi ir slikti.
Es sāku ar GNU / Linux izplatīšanu ar patentētiem komponentiem, taču katru reizi es tos samazinu un pēc kāda laika es pārietu uz pilnīgi bezmaksas izplatīšanu.
Protams, ir ētiskāk izmantot Ubuntu nekā Windows. Bet jums ir jācenšas un jāziedo upuri, lai iegūtu vajadzīgo brīvību.
Un ir svarīgi par to informēt sevi. Daudzi cilvēki, kas izmanto Ubuntu un daudzus citus GNU / Linux izplatījumus, neapzinās Brīvās programmatūras mērķi.
Sveiciens Igor! Paldies par jūsu ļoti veiksmīgo komentāru.
Šeit ir terminu sajaukšana. Jums tas var šķist kaut vai vairāk vai mazāk morāls. Bet jūs esat ētisks vai neesat, un tas nav atkarīgs no jūsu atzinības.
Tagad brīvās programmatūras izmantošanai nav vai nav nekāda sakara ar ētiku, un man it īpaši šķiet, ka nevienu nedrīkst vērtēt, vai viņš lieto Linux vai Windows. Mana māte, piemēram, izmanto Windows, jo dators, kuru mēs viņai nopirkām, nāca no rūpnīcas ar instalētu datoru, taču tas nenozīmē, ka tas ir mazāk morāls (vai ētisks, kā jūs to saucat) nekā jūs, kurš izmantojat Linux.
Manā gadījumā esmu Oracle datu bāzu speciālists. Es izmantoju patentētu programmatūru, jo tas mani baro un ar to es atbalstu savu ģimeni.
Patiesībā jums ir neētiski diskriminēt tos, kuri lieto Microsoft, nezinot situāciju. Es šaubos, ka, ja jūsu finansiālā maksātspēja būtu atkarīga tikai no Microsoft programmatūras izmantošanas, jūsu attieksme pret patentētu programmatūru paliktu nemainīga.
Tāpēc es uzstāju, ka tas ir lieliski piemērots tiem, kuri lieto, atbalsta un popularizē SL, bet neiekļūstot ekstrēmismā, diskvalificējot to pusi, kas izmanto tīru SP vai sajauktu ar SL, jo dienas beigās mēs visi sākam tur, un mēs izmantojiet to lielākā vai mazākā mērā dažādu iemeslu dēļ.
Raksts kā vienmēr ir ļoti interesants. Ikviens (vismaz tas, kurš vēlas minimāli uzzināt par bezmaksas programmatūru) zina, ka to izmanto, lai pārvaldītu noteiktas ierīces (viedos televizorus, maršrutētājus, automašīnas utt.) Tikai tāpēc, ka programmatūra ir nepieciešama, lai pārvaldītu tās darbību, kā arī bezmaksas un atvērta pirmkoda programmatūra tā ir bezmaksas un ir pieejama rediģēšanai pēc ieinteresētās puses intereses.
Lietošana nenozīmē tās atzīšanu, tāpēc neviens nezina, ka bezmaksas programmatūra tiek izmantota, kad tā faktiski tiek darīta, un jūs to nezināt, ja vien nirat daudzos gadījumos, lai varētu uzzināt par minētajiem datiem. Līdz ar to viņi iegūst, ka patentēta programmatūra ir redzamāka, kas tiek uzskatīta par visizdevīgāko, jo tai parasti vienmēr ir izmaksas.
Šis Linux Post Install pieminētais fakts ir ideja, kas ir saistīta ar bezmaksas programmatūru, kas vairāk zināma kā bezmaksas programmatūra, nevis kā bezmaksas, lai gan tai nav jābūt bezmaksas. Es varu saprast, ka tā bezmaksas (ar ierosinājumu par brīvprātīgu ziedošanu) ir padarīt pievilcīgāku lietotājam, kurš nezina, kas ir bezmaksas programmatūra, bet tāpēc, ka tā ir brīva, ja viņu var mudināt to izmantot (ļoti pārstāvis ir: LibreOffice). Lai izjauktu šo "nepieciešamo" brīvās = brīvās programmatūras asociāciju, ir nepieciešama lietotāja ideoloģiska / filozofiska apņemšanās, lai viņi būtu sliecas ziedot kaut kādu ziedojumu, pat ja tas ir simbolisks (1 euro, lai gan šķiet kauns lietotāju ir daudz, un viņi dara, ka žests vairs nav maz, savienība padara varu).
Ideāls būtu 100% bezmaksas gan operētājsistēmas (izplatīšanas), gan lietojumprogrammu līmenī, no otras puses, aparatūras un citu elementu (formātu, kodeku ...) bēdīgā realitāte liek mums būt atkarīgiem no patentētiem elementiem sistēmā un lietojumprogrammās, jo, ja tas nav izdarīts, tas nevar nodrošināt minimāli apmierinošu lietotāja pieredzi.
Bez apmierinošas pieredzes bezmaksas programmatūra nekļūst populāra, šajā brīdī es vēlos padarīt redzamus tādu distrosu centienus kā Linux Mint vai KDENeon, kurus es zinu tuvāk, ka ar katru versiju ir redzams, kā elementi tiek pievienoti tik ka cilvēkiem, kuriem nav pieredzes GNU / Linux, viņiem ir vieglāk, vismaz tajā daļā, kas viņus skar.
Īsāk sakot, es vēlos, lai jūs varētu dzīvot 100% brīvā pasaulē, bet šodien es ar nožēlu nožēloju, ka tā ir utopija. Izmantojot bezmaksas programmatūru, jūs varat izmēģināt, lai gan jūs vienmēr varat atrast nepārvaramas kļūmes, piemēram, ja jums ir steidzama nepieciešams (vai tas vai nekas) izmantot patentētu lietotni, kurai nav GNU / Linux versijas, jo jūs esat nokaitināts; Ja sistēmu un lietojumprogrammu līmenī būtu 100% brīva pasaule, šī problēma nepastāvētu, bet mēs diemžēl neesam tajā pasaulē, tajā sabiedrībā.
Izcils komentārs! Un es piekrītu, ka šobrīd 100% bezmaksas IT ekosistēma joprojām ir utopiska, it īpaši aparatūras līmenī. Kaut arī mēs turpināsim virzīties uz priekšu un atbalstīt SL izaugsmi un paplašināšanos, līdz mēs sasniegsim šo 100% ideālu ar vai bez publisko un privāto organizāciju atbalstu, neatkarīgi no to iespējamiem vai iespējamiem dubultstandartiem vai nodomiem.
Šī autora bipolaritāte ir neticama, dažās daļās viņš slavē GNU darbu un tā rīkus, bet citā punktā viņš diskreditē savu un savas kopienas darbu; neko vairāk komentēt.
Izcils pārējais raksts, kur to uztver nopietni un neitrāli, kā tam vajadzētu būt! Sveicieni.
Ir daudz runāts par programmatūru un maz par aparatūru un tās sekām, kas ir tāds, kāds tas ir, galvenais klupšanas akmens. Manā datorā nav iespējams instalēt 100% bezmaksas sistēmu, dažreiz vēlēšanās nav jauda.
Nevar arī aizmirst, ka saderīga datora iegūšana ir tehnoloģiska plaisa un upuris. Atjaunināt nav iespējams, pārāk daudz upuru ...
Sveicieni.
Ļoti patiess. Paldies par jūsu komentāru, Hosē Migel.