Ideāls Distro ir tas distro, kuru jūs nekad neatradīsit, tas ir tur, bet jūs to neatradīsit. Jūs varētu iepazīties ar visiem pastāvošajiem sadalījumiem, taču neviens no tiem nebūs ideāls, neviens jūs pilnībā neapmierinās, vienmēr būs kaut kas tāds, kā pietrūkst neatkarīgi no tā, vai atslēga jums neder, vai video draiveri nedarbojas jums.
Bet kā tas ir, ka ideālais izplatītājs ir un jūs to neatradīsit, pat ja izmēģināsiet visus esošos ... vai es kļūdījos, izdarot šo paziņojumu?
Lai atbildētu uz šo jautājumu, es pastāstīšu, kā mans ceļojums pa pasauli GNU / Linux. Viss sākās pirms trim gadiem ar programmas uzsākšanu Ubuntu 10.10.
Tā bija pirmā reize, kad man bija piekļuve OS instalētājam (vai tas būtu no Microsoft, Apple vai GNU / Linux).
Man bija jauna piezīmju grāmatiņa, bija pagājuši tikai trīs mēneši, kopš vecāki to nopirka man, un, nezinot diska sadalīšanu, es uzdrošinājos instalēt Ubuntu.
Procesa beigās manā mašīnā bija palikusi tikai viena operētājsistēma, es jau biju ielādējies Windows (neapzināti un nezinot).
Tad es devos uz versiju 11.04, pēc tam 11.10 līdz 12.04, kad man apnika, ka man viss jāpārinstalē ik pēc 6 mēnešiem. Es varētu palikt 12.04, bet tagad es dzīvotu Linux aizvēsturē .. 😀 tāpēc es nolēmu atrast citu virzienu.
Es izgāju cauri OpenSuse, Mageia, Manjaro, Sabayon, Fedora, Fuduntu, Debian, Linux Mint, Rosa, Voyager un citiem (ne precīzi tādā secībā), un visos no tiem man bija kāda cita problēma; bet it īpaši bija divas problēmas, kuras tas nevarēja atrisināt nevienā no iepriekš minētajiem.
- Nepieciešamība nav tik bieži visu pārinstalēt.
- Man nebija piekļuves savam platjoslas internetam, tikai izmantojot Cyber, tāpēc es nevarēju veikt nepieciešamās darbības vai instalēt programmas.
Viņi labi atrisināja pirmo punktu Manjaro y Sabayon, taču otrajā punktā minēto problēmu dēļ es tos nevarēju atjaunināt.
Otrais punkts tika atrisināts Linux Mint, Debian y Ceļotājs ar "lejupielādes skriptu ģeneratoru", kas bija Synaptic pakotņu pārvaldniekam (ne Manjaro, ne Sabayone es neatradu kaut ko līdzīgu), taču viņi nevarēja atrisināt pirmo punktu. Tāpēc es nolēmu meklēt distro:
- Ļaujiet tai būt Rolling (puse vai daļēji) atbrīvošana
- Ka tam bija kaut kas līdzīgs "Scrips ģeneratoram"
Šodien esmu iekšā Solidks, Debian balstīta izplatīšana, ir SemiRolling-Release, un tai ir labākais Synaptic pakotņu pārvaldnieks, kas atrisina manas divas galvenās problēmas.
Tagad tas ir tikai veltījums manai OS, lai atrisinātu viņu īpašās problēmas, kuru nekad netrūks, bet ar forumiem un kopienām es tās vienmēr varu novērst.
Tāpēc mana recepte, lai atrastu Ideal Distro, ir šāda
- Nosakiet, kas ir būtisks izplatītājam (stabilitāte, atjaunināšana, cikla palaišana, viss konfigurētais utt.)
- Atrodiet tādu, kas atbilst vēlamajam, vai vismaz to, kas ir vistuvāk meklētajam.
- Meklējiet palīdzību sabiedrībā, viņi gandrīz vienmēr var jums palīdzēt.
Ievērojot šo recepti; ) jūs varēsiet atrast un padarīt savu izplatīšanu par perfektu sev.
Atbildot uz jautājumu, kuru es sev uzdevu, ideāls izplatītājs nepastāv, katram ir iespēja to veidot pēc savas gaumes un tā, kā tas viņam vislabāk atbilst.
PS: ja jums ir ieteikumi par recepti, pastāstiet man XD
Man visvairāk piemērots distro, kas nav ideāls distro, ir crunchbang ar repo backports. Man nevar būt ritošā izlaišana vai būt distrohopper, jo es gribētu palikt distro un labi mācīties ar to. Pārgurumā man ir labi, bet, tā kā man nav laika eksperimentēt, man ir daudz. Man ir stabilitāte, vieglums, laba sabiedrība, aiz kuras viņi necīnās (nevienu nepieminu), un, kaut arī lietas rit lēni, es zinu, ka viss darbojas. Pat multimediju pogas (septiņos logos tās man neder !!!). GNU / linux man nedarbojas tik slikti, ka tas darbojas labāk nekā Windows (iespējams, man trūkst draivera), bet tā kā es ne ieeju logos, ne man tas traucē 😉
Es esmu Windows lietotājs un reizēm Linux lietotājs. Esmu izmēģinājis četrus vai piecus rajonus un atrodu visus tos sakabes veidus (piemēram, Windows, nedomājiet par to). Pašlaik es dodu Crunchbang otro iespēju. Ideāla izvēle no vienas vai divām vajadzībām ir loģiska, ja šīs vajadzības ir ļoti specifiskas un tiek atrisinātas ar dažiem sadalījumiem, bet vispārīgiem lietotājiem vajadzības ir atklātākas, neskaidras un daudzkārtējas. Es joprojām nevaru atrast savējo ...
NB: Pareiza “betusto”, ka “hogos” sāp.
Es domāju, ka ir liela problēma ar jūsu "recepti". Tas ir punkts «nav tik bieži jāpārinstalē viss» ... Es nezinu, kāds izplatījums rada šo vajadzību pēc jums ... :-D. Esmu izmantojis maz, bet ar Debian man nekad nav bijusi vajadzība instalēt no jauna ... Ne ar Debian Stable (iepriekš), ne ar Debian Testing (tagad) ... Man ir bijuši apmēram 10 gadi, un tas nav jāinstalē, pat mainot cieto disku vairākas reizes, ar vienkāršu kopiju starp veco un jauno disku, ejot ... Jebkurā gadījumā. Es nezinu, vai jūsu "recepte" ir ļoti derīga, es domāju, ka daudzus izplatījumus jūs varat paturēt bez nepieciešamības ik pēc reizes pārinstalēt ... Vismaz Debianā tā ir! 😀
Manuprāt, man ir jāpaļaujas labāk ..
Es nezinu, kā darbojas Debian, es to izmantoju tikai īsu laika periodu. Bet, piemēram: kad atbalsta periods ir beidzies linux mint man ir jāatjaunina uz citu versiju, un tā man kļūst kaitinoša ... Citus var neuztraukt absolūti., bet man jā. 😉 Es zinu, ka ar zinu, ka es varētu to tieši atjaunināt ar termināli, bet mans interneta savienojums to neļāva. 🙁
Es tikai mēģināju padarīt šo palīdzību tiem neizlēmīgajiem cilvēkiem ...
Es domāju, ka tas, kurš saka pārinstalēt, saka atjaunināt izplatīšanu. Izņemot ritināšanu vai pusrullēšanu, visi rada nepieciešamību pārinstalēt sistēmu, ieskaitot Debian stabilo.
Es domāju, ka “Autors” neko nezina par Linux vai Distro. Viņš pat ieguva šo darbu, jo bezdarbs viņam nedarbojās
Vai tas man šķiet tā, vai pēdējā laikā iznāk daudz bērnu rakstu?
Vai varbūt bērnu komentētāju ir vairāk nekā parasti.
Nu neko citu neesmu pamanījis. Tomēr mums visiem ir iespēja blogot. Ja uzskatāt, ka raksti ir bērnišķīgi, varat pamudināt sevi uzrakstīt! Es tos visus izlasīju. 🙂
Sveicieni!
Jūsu komentārā ir ļoti maz pieklājības, žēl, ka jūs mēģināt bez maksas aizstāvēties.
lūdzu, vairāk rakstnieku un mazāk kritiķu.
Es ļoti vēlos lasīt šos augsta līmeņa ierakstus.
Es domāju, ka jūs reklamējat parastajam lietotājam mazāk piemērotās versijas, tas ir, rullēšanu, jums vienkārši ir jāizlasa pārdomas http://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/ un pārinstalēt vismaz ar fedora, izmantojot fedup, man nebija problēmu.
Arī ar Debian man nebija tādu problēmu.
Es nemēģināju neko reklamēt .. Es tikai skaitīju savu pieredzi un to, kas man palīdzēja, vajadzēja būt konkrētākai ..
Es to izdarīju, lai izvēloties distro, jūs tajā paliktu un nepārvietotos no turienes.
Rullēšana man strādā, varbūt Debian Stable uz citu * buntu LTS utt.
PS: Tā ir mana pirmā diena 🙂
Nepieciešamība pārinstalēt parādās, kad man pieejamā versija vairs netiek atbalstīta. Un sakarā ar problēmām, kas saistītas ar interneta savienojumu, es nevaru tieši atjaunināt. Man patika Debian Esrable, kad to izmantoju, ja nebūtu tīkla draivera, kura man nebūtu, es būtu palicis.
Trūkst vienas lietas ..., diska izskats, jo daudzas reizes izrādās, ka pusdiena jāpavada, konfigurējot izskatu, lai acīs nerastos vēzis xd
Daudzu ienīda, bet es vienmēr atgriezos pie Vienotības ... Es pieradu pie tā darbvirsmas, un patiesība man nekad nesagādāja lielas problēmas ...
Ja tā nav vienotība, man patīk kaut kas līdzīgs matei vai rūķim2 ... Esmu diezgan minimālistisks līdz vietai, kurā man šķiet, ka KDE ir uzlādēts (manuprāt, acs)
Sveicieni!
PS: Jāatzīmē, ka tas ne tikai atgriežas Ubuntu vienotības labad, bet arī dokumentācijai par instalācijām, konfigurācijām utt. Serveros, valodās un programmēšanas vidēs utt.
Kļūda ... KDE netiek atkārtoti ielādēta, tikai tā piedāvā bezgalīgas konfigurācijas, kas dod jums pilnīgu brīvību, konfigurējot darbvirsmu. Ja šķiet, ka tas ir pārslogots, jums vajadzētu apskatīt manu galdu. Mageia 3 KDE (man visstabilākā, ko esmu mēģinājis).
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Man debian vienmēr būs augšpusē, iziet stabilas pārbaudes un tagad sid un es palieku ar sid, problēmu nav, kas man vajadzīgo, tas ir diezgan stabils, nav nopietnu problēmu vai video printera draiveru utt., Labi, es nezinu, kāpēc viņi meklē distros, pamatojoties uz manuprāt, daudzi no tiem ir balstīti uz debian testēšanu, vislabāk ir izmantot debian testēšanu vai sid, kas ir diezgan stabili, daudzi debian sid no tā baidās, bet, ja testēšana ir kaut kas cits un vienmēr palīdz atrisināt problēmas
Cilvēki var meklēt Debian balstītas distros dažu iemeslu dēļ. Manā gadījumā es esmu bijis Debian lietotājs divus ar pusi gadus no tiem 2 ar pusi, kas esmu bijis ar Linux. Tomēr tagad pāris mēnešus esmu testējis Manjaro un tagad esmu Linux Mint. Vienkārši, lai izmēģinātu instalēšanu un aizmirstu ērtības, kā arī izmēģinātu Mate. Pašreizējā datora izmantošana neļauj man konfigurēt lietas. Tāpēc es instalēju Mint un aizmirsu par to. Katrs dators ir atšķirīgs, un lietotāji ir vairāk ... Esmu redzējis problēmas Debianā, kas neradās Ubuntu, vai cilvēkus, kuri izmanto noteiktu izplatīšanu, jo tajā ir labāks atbalsts viņu aparatūrai.
Galu galā, kāpēc mums jāaprobežojas ar vienu distro? Ja pēc dažiem gadiem es nopērku datoru, kas man ir labāks noteiktā distro, tad es to instalēšu un izbaudīšu.
Svarīgi ir tas, kā norāda ieraksta autors, lai tas atbilstu jums nepieciešamajam, ka galu galā dators ir nekas cits kā rīks.
Sveicieni!
Es parasti izmantoju Debian stabilu, jo man jau daudzus gadus bija pietiekami daudz lietot Mandrake 9 (tieši tāpēc es brīnos par RHEL ģimeni). Patiesība ir tāda, ka es izvēlējos Debian, jo, kad es studēju biroja automatizāciju, bija datori ar Debian un Windows. Tur es sāku izmantot Debian.
Ļoti labs raksts, es izmēģināju Solidxk, bet es arī atradu Point Linux (pēdējā es paliku, tajā ir tas, kas citiem nav). Ir taisnība, ka nav neviena perfekta izplatītāja, bet visos, kurus es izmēģināju, nevienam nebija samba, tamlīdzīgu vai minimālo programmu, lai konfigurētu LAN tīklu un varētu koplietot mapes utt. Utt. Nez, cik ilgi var paiet vai zaudēt distro, lai iekļautu šos vairāk nekā noderīgos rīkus, un jums tie ir jāinstalē katru reizi, kad pārinstalējat kādu no tiem? "PERFECT" nē, mums vienkārši ir nepieciešams "PILNĪGS" minimālajās konfigurācijas prasībās, kas ietver nepieciešamos rīkus, viss pārējais ir mūsu pašu vai visiem patīk.
lielisks amats
Ļoti labs amats. Patiesība ir tāda, ka es gandrīz neizmantoju Windows, lai gan mans dators ir ieslēgts Dual-boot (Windows Vista SP2 + Debian 7.2 "Sēkšana"). Es paliku pie Debian vienkārša iemesla dēļ, ka es pārāk pieradu pie tā, jo tas bija otrais izmēģinātais izplatītājs, un tas man noderēja, kā arī Firefox versija, kas man lika pārskatīt Firefox for Windows izmantošanu.
hey eliotime3000, cik daudz atbalsta ir palicis Windows Vista SP2? tikai ziņkārības pēc
Ideālā distro meklēšana ir līdzīga ideālas sievietes meklēšanai: tā neeksistē. Kad sieviete tev šķiet neparasta, apprecies ar viņu: tu redzēsi, kā viņa no tevis izņem akmeni un radīs vēlmi bēgt ... tas ir tas pats .... jums tik ļoti patīk distro, tā pieeja utt., līdz jums
līdz brīdim, kad jūs saskaraties ar "problēmu", kas patērē jūsu pacietību ... labi ... man tas ir saistīts ar pastāvību ... ... es esmu bijis nemainīgs ar savu distro un esmu vairāk nekā laimīgs ... es esmu bijis 4 gadus tagad, tas ir ritošs (daļēji) ...
ArchLinux <3 Vienkārši perfekti!
Visi distros ir labi, izņemot Ubuntu
hahahahaha
Jā skaidrs.
Ubuntu Minimal ir labs laiks. Jūs varat ievietot visu, ko vēlaties (kaut arī Arch viņu, protams, pārspēj paketes pārvaldībā un apstrādē).
Man recepte būtu distro, kas pirmām kārtām respektē manu privātumu, man draudzīgs distro, jo es neesmu eksperts, un tāpēc man ir daudz problēmu, ko vairāk atrisināt manā mašīnā; izplatītājs, kura visas pakas ir bez maksas un kuru es varu izlemt, vai es vēlos instalēt kaut ko patentētu; izplatītājs, kuram pēc noklusējuma ir laba drošība (piemēram, Selinux konfigurācija); Man bija arī manjaro, un man patika, ka man nebija jāatjaunina visa sistēma ik pēc 6 mēnešiem, bet problēma ir tā, ka manjaro ir ļoti neapstrādāts un pēc noklusējuma ietver daudzas patentētas pakotnes, un tā repos mana distro bija fedora, tas, iespējams, ir tīrākais no Runājot par brīvo programmatūru, tas nodrošina labas noklusējuma konfigurācijas, un universitātei es atrodu viegli instalējamu programmatūru, kas mani traucē pārinstalēt ik pēc 6 mēnešiem, tāpēc man ir skumji, kad uzzināju, ka fuduntu pazuda, es apsveicu jūs, ka neesat jums ir sava grupa, jums ir tik interesants emuārs, kas man tik ļoti kalpoja. Paldies.
Esmu izmēģinājusi arī vairākus Fedora, Ubuntu, piparmētru, ex-mandriva un daudz ko citu, jo vienā reizē ar prieku tos izmēģināju un redzēju, kurš man patīk / strādāju labāk, bet vēlāk ar vairāk laika izmēģināju Fedora un .deb Tagad es testēju arī manjaro un domāju par versiju izlaišanu, taču Linux pasaulē ir iespējas visiem. Un, kā rakstā teikts, nav neviena pilnīga izplatīšanas, jo dažkārt ir noteiktas problēmas, bet ir, lai segtu noteiktas vajadzības datorā.
Moderatora piezīme: nav nepieciešams ievietot tik daudz URL. Nākamreiz jūsu komentārs tiks moderēts un nodots SPAM.
Es domāju, ka jēdziens «ideāls» ir ļoti relatīvs, attīstības profesionāļa ideāls var nesakrist ar to, kas veltīts sistēmām utt.
Ņemot vērā lietošanas prasības un personiskās izvēles, es domāju, ka pareizāk būtu teikt "distro, ar kuru es jūtos visērtāk", ērti atsaucoties uz visu faktoru summu, kas padara šo distro piemērotu katram.
Es personīgi strādāju ar OpenSuse (MATE) un Debian (MATE), viņiem ir viss nepieciešamais, izturība; stabilitāte un ka mana incītis ir forša
miers un mīlestība !
Man personīgi man šķiet garlaicīgi instalēt izplatīšanu, ievietot to pēc savas gaumes un izmantot. Un pēc tam nekas nenotiek. Es domāju, ka es instalēju Debian testēšanu, un pēc gadiem tam joprojām nav problēmu, un viss darbojas. Alternatīvi es izmēģinu citus atsevišķā nodalījumā, bet beigās vienmēr atgriežos un tur tas ir, tas vienmēr ieslēdzas un viss darbojas. Kāda garlaicība ...
Mūžīgā problēma, ideālais izlaidums. Es tikai gribēju sniegt savu ieguldījumu:
Vieglākais, stabilākais, ātrākais un vienkāršākais lietošanā -> tā nepastāv.
Tas, ko es gribu teikt, ir tas, ka tad, kad esat lietojis Linux distributoru vairāk nekā gadu, un jums nepietrūkst nenosaucamā. Jūs izvēlaties vēlamo distro atbilstoši vēlamajiem kritērijiem, taču iesācējam es vienmēr saku vienu un to pašu, lūdzu, iesakiet distro, kas darbojas kā klints un ir viegli uzstādāms (uz priekšu, uz priekšu ...), piemēram Debian, ja dators ir vecāks par gadu - ka, lai arī tas nav pats brīnišķīgākais, ja kāds, kurš neko nezina par Linux, bet, kad viņš instalē, viss darbojas nevainojami, nav avāriju un tas jūtas veikls, viņam radīsies labs iespaids par pingvīnu komplekts. Vēlāk tas nāks par krāsu garšu. Iesācējs, kurš mēģina instalēt loka linux, nekad neatgriezīsies pie pingvīna, lai gan kā vairāk nekā 10 gadus ilgs lietotājs tas šķiet lielisks izplatītājs.
ES teicu.
Nu, es atradu to, kas kādu dienu varētu būt mans ideālais distro, elementaryOS (un es gribēju izmēģināt Manjaro, openSUSE vai Arch) ... Un, ievērojot jūsu recepti, es varētu iekļūt Ubuntu, man pietrūkst šī brīnišķīgā izplatīšanas.
Bet es nolēmu izvēlēties elementaryOS, jo tas darbojas man un ir diezgan, vienkārši ...
Laba ziņa 😀…
Es uzdrīkstos apgalvot, ka Crunchbang ir labākais no visiem izmēģinātajiem distros (debija meitām), vienīgais redzētais mīnuss (ļoti īpašs gadījums) ir tas, ka es nevaru izmantot Flash spraudni, ko piedāvā hroms. viena no manām mašīnām ir patiešām veca un neatbalsta šādu tehnoloģiju, tāpēc man ir jāaizstāv sevi ar gnash, kas, godīgi sakot, nav panaceja ... Es Flash problēmu risinu ar Puppy Precise .ISO, kuru pārstrādāju, izslēdzot daudz programmatūras (nevajadzīga) man) Esmu instalējis man tīkamas bibliotēkas un programmas, piemēram: Guayadeque, VLC, Firefox 25, Pidgin - Whatsapp, Openbox un citas mazas lietas ... Es joprojām nevaru atrast savu Ideal Distro ... Tas ir smieklīgi, bet mana ideālā recepte var sastāvēt no Debian ar pacmanu un jurtu 😉
Esmu pārāk jauns, lai pat uzdrīkstētos zaudēt informācijas atjaunināšanu. Es zinu, ka man tā ir, bet, ellē, mans Xubuntu 12.04 joprojām var ilgt pāris gadus, vai ne?
Viss, ko tu man ieliki, atrisina ARCH. 🙂 ak jā ARCH! Es nezinu, kāpēc viņi no viņa baidās 🙂
Tas, ko daudzi no mums piekrīt, ir Arch burvībā, Arch jau pārsniedz laiku, kas ilgst Ubuntu + Mint un Fedora. Kopš brīža, kad izmantoju Arku, es sajutu lielu atvieglojumu, it kā man būtu jāpārtrauc meklēt, es beidzot to atradu, perfektu distro.
Ideāls izplatītājs pastāv, tas ir tikai jautājums, ko jūs uzdodat sev, kas man vajadzīgs, un meklējat, kā katrs izplatītājs atrisina iepriekš uzdotos jautājumus, piemēram, ja vēlaties jaunāko atjauninātajās paketēs, Ubuntu tos varētu atrisināt, izmantojot ppa vai avota sarežģījumus, bet jums nepatīk likt roku uz konsoles. No otras puses, arch vienkārši ar avota sinhronizāciju un pēc tam atjauniniet pakotnes uz to jaunāko versiju vai caur yaurt. un tāpēc es varētu turpināt. Bet es eju uz to, ka mēs izmantojam savas emocijas domāt, nevis reaģēt no savām emocijām.
Es redzēju tikumus katrā no tiem, kurus es izmēģināju, bet galu galā tas, kas mani atstāja apmierinātu un pārliecinātu (kādā ziņā vēlaties), bija debian. Ja es varētu izveidot distro, man būtu sāknēšanas tīrība, salīdzinoši atjaunināta sistēma un iespēja piespiest gentoo sniegtās atkarības, atbalsta laiks, relatīvā stabilitāte un debian atkarību risināšanas vieglums, delta apgriezieni, kas Fedora ietaupa daudz patēriņa, out -of-box un ubuntu draiveri un OpenSuse KDE ports. Problēma ir tā, ka daudzām no šīm funkcijām būtu jāupurē citi. Ja es vēlos draiverus, kurus kodols un sistēma iekļauj Ubuntu, sāknēšana nebūs tik ātra kā gentoo. Bieži Fedora atjauninājumi var nebūt saderīgi ar darba vidi, kurā vēlaties mazliet stabilitātes, kā tas notika ar mani. Tāpēc šim meklējumam nebūs gala, un mums būs jāsamierinās ar tādu, kurā ir mazliet par visu. Daži izvēlas izvēlēties arku, citi izvēlas debian.
Es uzskatu, ka jūsu raksts ir ļoti interesants, un vairākos gadījumos es jutos identificēts (slavēti RR rajoni)
Vispirms es izgāju cauri Ubuntu (to es šobrīd izmantoju savā klēpjdatorā, jo to bija visvieglāk ievietot), un no turienes Fedora, OpenSUSE, Debian, ArchBang, Mandriva utt. Vēl apmēram pirms gada es nolēmu instalēt ArchLinux un kopš tā laika es nebiju priecīgāks - ritošā laidiena izplatīšana, ar kuru es varēju ielādēt tikai vēlamās pakas, un, protams, vienmēr man ir jaunākā versija (es ciešu no versijas ).
Šajā brīdī es gaidu, kamēr wget beigs lejupielādēt Slackware, no tā, ko esmu lasījis, tas ir ļoti stabils, ātrs un “UNIX like” izplatītājs, redzēsim, kā tas notiks ar to
Es arī sāku ar Ubuntu, taču ātri sapratu, ka visu pārinstalēt ik pēc pāris mēnešiem man tas nepalīdzēs. Tāpēc meklējot un meklējot, es nonācu Linux Mint Debian Edition, tas atbilst manai vienīgajai prasībai, nevis pārinstalējot .. Man šķiet, ka tas darbojas Nu, tas atbilst man vajadzīgajam, mani Nvidia draiveri ir labi .. Tāpēc nekas nav jāsaka, jo īpaši tāpēc, ka es nezinu citu izplatīšanu, lai salīdzinātu .. Esmu mēģinājis iepriekš ArchLinux, Fedora, Debian, bet es atpazīstu ka LMDE mani ļoti piesaistīja .. Izplatījumos es atklāju, ka man nepatīk Gnome (tam nav nekāda sakara ar tehnisko, bet gan ar gaumi) un ka man jau no paša sākuma patīk kanēlis, tāpēc problēma ir atrisināta .. (es domāju)
Izmantojot lietošanas vērtības jēdzienu un pārbaudot "n" distros, esmu atradis savu ideālo izplatītāju: Arch + KDE un pēc tam Debian Wheezy + KDE un alternatīvi Linux Mint un / vai Manjaro.
Hei? Instalēt visu ik pēc 6 mēnešiem? Četrus gadus man "testēšanā" ir Debian, kas ir migrējis no diskiem un mašīnām, BEZ VAJADZĪBAS ATJAUNOT. Pēc definīcijas "testēšanas" filiāle IR "ritošā atbrīvošana". Un, ja jums patīk spēcīgas emocijas, jums ir "sid" filiāle. Un vēl jo vairāk, ja jūsu lieta ir riska sports, pašam Debianam var piešķirt "garšu Gentoo", lejupielādējot un apkopojot avotus un to attiecīgās atkarības ar apt-rdepends. Vairāk "pielāgots" nekā tas, neiespējami. Nemaz nerunāsim par stabilitāti, ņemot vērā, ka serveros visbiežāk tiek izmantots "stabils". Attiecībā uz “visu atjaunināto” ... viena lieta ir “atjaunināta” un otra lieta ir “jaunākā versija”, un “jaunākā versija” bieži tiek iebildta pret “stabilu”, nav svarīgi, kādu operētājsistēmu jūs izmantojat. Un Debian kopiena spāņu valodā ... labi, es nedomāju, ka ir kāds cits aktīvāks http://lists.debian.org/debian-user-spanish/
Man ir versijas iekaisums; (
Es paliku pie Mageia 3 KDE (man visstabilākā, ko esmu mēģinājis). Tas ir mans galds
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/883734_10201039362210453_518420379_o.jpg
Tas ir atkarīgs no jūsu personības 😉
Un jūs nemēģinājāt PCLinuxOS?
Ps, ka "ideāls izplatījums ir tas, kas vislabāk atbilst jūsu vajadzībām" man nekad nav izdevies, drīzāk tas ir izplatīšana, kas vislabāk atbilst manai aparatūrai, es klēpjdatoros un / vai galddatoros esmu instalējis neskaitāmus izplatījumus un tikai 2 reizes tie ir bijuši 100% (diemžēl neviens no diviem datoriem nebija mans). Es vienmēr atrodu problēmas ar video, tīklu, stabilitāti, darbvirsmu, skaņu utt. utt. utt. rīsiem vienmēr ir melns, un es patiesi ticu Tā ir tā priekšrocība, kas Windows vienmēr ir bijusi salīdzinājumā ar Linux (jūs instalējat logus vēlamajā mašīnā, un tas gandrīz nekad nedod jums grūti neko), es zinu, ka tā ir vairāk ražotāju, nevis izstrādātāju vaina, bet ps jēga ir tur! ka vienmēr ir rokasgrāmatas, apmācības, atbalsts forumos utt. Bet tas nav joks, ir daudzi mirstīgie lietotāji (piemēram, es), kuri nesaprot, kā izmantot termināli, vai nevēlas, lai viņiem būtu jācīnās ar komandām vai failu rediģēšanu, viņi vienkārši vēlas dot tam nākamo un ka viss darbojas brīnišķīgi. Es esmu viens no tiem, kas noliedz katru reizi, kad instalēju kaut ko jaunu, un tas nedarbojas X vai Y iemeslu dēļ.
ak, un pirms kritika un / vai sūdzības parādās hahaha, es to rakstu no sava darba (jā, man ir daudz brīva laika), nevis no sava personālā datora, es izmantoju Ubuntu 😛
Var būt vieglāk un mazāk galvassāpju, lai atrastu ideālu aparatūru ideālajam izplatītājam.
Vienkārši meklējiet komponentus, kas vislabāk atbilst jūsu iecienītākajam distro.