Pēdējās dienās ir izplatījušās ziņas par Redmondas giganta (Microsoft) nodomiem līdz 2014. gadam iekļaut sava Office biroja komplekta versiju GNU / Linux sistēmās. Šīs ziņas mani ir sasniegušas dažādos veidos, un jau tagad ir ne viens vien no mums, kurš paracījās uz lēmumu sakarā ar sekām, ko GNU / Linux vidēs radīs Office komplekta iekļaušana GNU / Linux vidē ar vienu no sliktākajiem brīvās programmatūras cienītājiem. Šī raksta mērķis ir mēģināt sniegt savu viedokli par to.
Microsoft Office kā Office Suite
Nevienam nav noslēpums, ka pasaulē visbiežāk izmantoto Office komplektu sauc par Office, var iziet un pajautāt jebkuram profesionālim vai asistentam, kas ir biroja komplekts, un atbilde lielākoties būs bez vilcināšanās ... Office, starp citu , Es jau zinu, ka tas ir kļuvis vairāk nekā Word, Excel un PowerPoint ... tagad tajā ir pieejami pakalpojumi lietotājiem, kuriem arī lietas ir mākoņos.
Kopš Office 2007 iznākšanas tas kā jaunumu nesa tikai priecīgo jauno formātu (docx, xlsx, pptx uc), kas deva pietiekami daudz sarunu, bet Office 1 2007. servisa pakotnē tas jau ietvēra Microsoft pirmos soļus saderība ar citiem tirgū esošajiem komplektiem, piemēram, OpenOffice un LibreOffice, tas loģiski bija saistīts ar satraukumu, ko izraisīja docx iekļaušana kā standarts, un visu pārējo, par ko tajā laikā tik daudz runāja.
2010. gada versija jau pēc noklusējuma bija aprīkota ar šo noklusējuma saderību, jo viņi saka, ka tā atnes 2013. gada jauno versiju, kuru es vēl nevarēju pats pārbaudīt, tāpēc man jāpaliek un jāsaka lietas, ko lasīju no citām vietnēm, piemēram, Genbeta, Engadget Windows utt.
Ietekme uz GNU / Linux kopienu
Kad kļūst zināmas baumas par to, ko viņi vēlas darīt Redmondā, loģiskākais ir tieši apdomāt, vai būtu vērts tērēt tik daudz darba, lai ražotu produktu nozarei, kas galvenokārt sāka izmantot GNU / Linux, jo viņi to nedara vēlaties kaut ko par to uzzināt. Microsoft produkti un licences. Jāpatur prātā arī tas, ka Office vietējais lietojums uz Linux nenozīmē, ka tam ir pievienota GPL licence, lai arī cik saderīgi tie būtu ar Linux ... tas vienmēr būs Office ar patentētu licenci.
Ļoti personisks viedoklis
Manuprāt, es nedomāju, ka tas ir labs Microsoft solis, jo tieši tas pats Office neesamība GNU / Linux vidēs noveda pie citu komplektu dzimšanas, kuriem šodien nav ko apskaust Office, kāds tas ir. LibreOffice 4.0 gadījums, kas nesen parādījās dienasgaismā ar uzlabotu savietojamību ar Canonical (Unity) un kas pieņem Firefox cilvēku sistēmu un kas, neskatoties uz to, ka tā vispārējā izskatā nav daudz izmaiņu (lietas, ko daudzi citi tāpat kā es saucu), ir minēja aptuveni 1500 izmaiņas avota kodā, kā arī labāku savietojamību ar Docx un RTF formātiem, meklējot lielāku vieglumu un veiklību.
Microsoft un Office ar savu ekskluzīvo un dārgo licenci (Office licence bija par 100 nepāra eiro, kad es pēdējoreiz pārbaudīju šos datus) varēs maz paveikt, izmantojot komplektu, kuram ir GPL licence un kas ir praktiski bez maksas. Par to, ka Microsoft atradīs veidu, kā nopelnīt naudu ar šo kustību, mums nav šaubu ... tagad Stīva Ballmera karaspēks piekrīt un izlaiž viņu jauno versiju; Šis, kurš šeit atrodas, turpina rakstīt savus rakstus, izmantojot LibreOffice 3.5.1.2, kurā es ceru iegūt versiju 4.0 (kuru kolēģis lejupielādēja). Tagad jūs pats izlemjat, vai izmantot Office opciju Linux un galvenais. .. jums ir vārds.
Pilnīgi piekrītiet savam viedoklim.
Libre Office ir ļoti labs rīks, un es to turpinātu izmantot, pat ja Office būtu Linux.
Es to nevaru teikt par Adobe, es zinu, ka daudziem Adobe rīkiem ir alternatīvas, taču tas būtu ļoti liels, ja varētu to izmantot Linux O :)
Vispirms man jāpiemin, ka jau pāris gadus esmu GNU / Linux (openSUSE) lietotājs, bet patīk tas vai nepatīk, bet MSOffice nācās izmantot vai nu savietojamībai, makro utt.
Tādas biroja lietojumprogrammas kā LibreOffice ir sasniegušas lielu brieduma pakāpi. Ja visi izmantotu LibreOffice, tas būtu ideāli, taču realitāte ir atšķirīga, un saderības jautājums sver daudz.
Jūsu komentārs ir ļoti pamatots, taču jums jāņem vērā daži punkti.
1) Pašlaik ir modē programmas pārdot tiešsaistē. Aizmirstiet par programmatūras iegādi kastē. Jaunais modelis ir Google Play veikals vai App Store. Arī Microsoft iegūst savu, tāpēc tas ievērojami samazinās piekļuves programmatūrai izmaksas, jo no programmatūras pārdošanas nebūs starpnieku (kuri nopelnīs) .
2) Pašlaik daudziem bezmaksas programmatūras lietotājiem ir jāizmanto MSOffice, vai nu caur WINE, vai ar virtuālo mašīnu, kā mēs to vēlamies vai nē, tas kļūst "nepieciešams".
3) Šis Microsoft solis tikai norāda, ka Linux tirgus kļūst pievilcīgs komercsabiedrībām (mēs noteikti pieaugs lietotāju skaits, pat ja viņi mums saka, ka mēs joprojām esam pie 1%). Arī Microsoft vēlas savu samazinājumu un nevēlas, lai viņu atstātu ārpus partijas. Laiki, kad tie mainās.
Es atceros video, ko logu kompānija izveidoja Linux dzimšanas dienā; minētais video beidzās ar frāzi "Microsoft un LInux?" Tajā brīdī man prātā ienāca frāze "sistēma ir sabojāta no iekšpuses". Microsoft tērē dažus miljonus dolāru gadā propagandai pret Linux un visai atvērtā koda kustībai. Mēs visi zinām, ka esam daudz vairāk lietotāju nekā neloģiski no 1 līdz 2%. Ja viņš nevarētu no ārpuses ...
Es neizmantošu jūsu komplektu, jo neesmu lietojis jūsu OS jau ilgu laiku (starp citu, diezgan ilgu laiku); tomēr es baidos par brīvās programmatūras nākotni. Cik ilgs laiks paies, līdz Geitss piegādās apvērsumu sabiedrībai, par savu galveno ieroci izmantojot savu rīcībā esošo milzīgo ekonomisko spēku?
Vārti? Tam puisim vairs pat nav jābāž deguns MS, kā arī jūs runājat tā, it kā īpašnieki būtu nāves ienaidnieki, lai gan patiesībā īstie nāves ienaidnieki ir tikai ielu fani.
Man tas ir izmisīgs Microsoft mēģinājums ..
Mēģināt apturēt alternatīvas AOO un LO "no iekšienes", jo tās apdraud viņu daļu citās OS, piemēram, OS X un pat tās Windows.
Neviens neko izmisīgi nedara par mazāk nekā 1% tirgus daļu. Un es nerunāju par Linux lietošanu kopumā, bet gan par tiem, kas to izmanto uzņēmējdarbībā, kam tieši šis lēmums ir visvairāk paredzēts.
Es piemērotu Karmaka teikto
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Man gadījās, ka es nopirku biroja māju un studentu, un, pirmo reizi izmēģinot ubuntu un nevarot, es pārinstalēju logus (iemeslu un pārinstalēšanu es neatceros 100%), bet es nevarēju pārinstalēt biroju, es piezvanīju un es sūtīju e-pastus, atbilde bija tāda, ka viņi man neko nevarēja izdarīt, ka es pārsniedzu atļauto instalāciju skaitu, mans viedoklis, tie produkti ir atkritumi.
Vai pēc vairuma Linux lietotāju pieredzes viņi pārtrauks izmēģināt distros? Ja laimīgajā birojā ir ierobežots instalāciju skaits, vai viņi maksās licences ik pēc 3 vai 4 instalācijām?
Ne visi izplatījumus testē virtualizēti.
Es apsolīju neizmantot Microsoft produktus, un, lai arī ir vietējais birojs, man tas neeksistē.
Office tāpat kā osx, tas ir dzīvotspējīgs Linux, es neredzu nekādas problēmas, patiesībā esmu pārliecināts, ka daudzi palaidīs to instalēt un daudzi to uzlauzīs, kā tas notiek Windows un OSX. Lēmums galvenokārt attiecas uz biznesa tirgiem, kas ir tie, kas maksā daudz naudas par komplekta izmantošanu.
Sveiks, Alf. Kad iznāca Office 2010 (tas vēl nepārvietojās uz Linux), es gribēju to iegūt. Lepni, ka es biju nedaudz pieredzējis Word lietotājs, es zināju daudzus trikus un paveicu labus darbus gan ar Word, gan PowerPoint. Tajā laikā es vēl biju (pēcdiploma) students un, lai piekļūtu ekonomiskajai versijai, man bija jāmaksā ar kredītkarti, bet man nebija (man nekad nav bijis, kā arī nebūs).
Es gatavojos iegūt jāšanās kredītkarti tikai Office 2010 iegādei! Par laimi Ziemassvētku-Jaungada brīvdienās es mēģināju iemīlēt Linux. Tas bija ar Ubuntu 9.10. Un tur es nokļuvu kopā ar Microsoft.
Es domāju, ka dažreiz man pietrūkst Word, strādājot ar LibreOffice Writer, it īpaši, rediģējot tabulas. Tomēr man ļoti patīk Rakstnieks! Es jau zinu visus trikus, kas man jāizdara, pirms tos izmantot, kad mainu izplatīšanu. Tā kā es lietoju divas valodas, es bez problēmām strādāju perfekti vienā un otrā. Jums jābūt piesardzīgam ar reģionālajiem iestatījumiem un citām lietām, taču tagad viss ir kārtībā.
Un tas ir tāds, ka tieši kopš pārejas uz Linux esmu iemācījies un nepārtraucu mācīties lietas. To man nekad nedeva Windows. Nu, labi, es jau to pārspīlēju. Ah, bet man jāsaka, ka sākumā es izmantoju Office 2007 ar Wine, bet man tas vairs nepatika. Es to instalēju kā papildu iespēju ... bet gadu es to atstāju. Microsoft no manas kabatas neiznāks ne santīma, tāpat kā bankām nav bijis ne santīma par kredītkartēm (es ceru, ka man to nekad nav).
Es pērku biroja studentus un mājas, tāpat kā jūs sakāt. Es esmu atjaunojis (ar atkopšanas nodalījumu) trīs reizes, un tas man nav sagādājis problēmas ar licences atjaunošanu.
Lai gan patiesi, es šaubos, ka Microsoft port office to linux ...
Paskaties, mans komentārs ir šāds:
Vai cigarete ir laba vai slikta? Daudzi teiks, ka tas ir ļaunums, ar kuru viņi nevar pārtraukt dzīvot ... tas pats attiecas arī uz M $ Office. Galu galā tas, kurš vēlas to izmantot, izmantos M $ Office, un kurš to nedarīs, tas izmantos LibreOffice vai to, kas viņiem patīk!
Sveicieni.
Nu, tas mani neuztrauc, ka viņi velta laiku, lai izveidotu Office versiju Linux. Tas mani neuztrauc, jo es to neizmantošu, un es nedomāju, ka kāds Linux lietotājs to izmantos. Jūs jau izmēģinājāt nero ar savu programmatūru, un tā bija drūma neveiksme. Tas pats notiks ar šo biroja komplektu.
Vēršu kaujinieks jau teica: "Lai viņš skrien, laukums ir apaļš"
Viņi vieni paši būs vīlušies.
Vai MS Office var nākt uz GNU / Linux, mmmhhh ???
Šeit starp mums un to, ko BG nezina, tas būtu milzīgs, liels stimuls, ko tas sniegtu visiem GNU / Linux izplatījumiem. Kāpēc es to saku? Vienkārši tāpēc, ka vidusmēra lietotājs, kas ir lielākais vairums MS Windows lietotāju, izmanto MS Office biroja komplektu, kas ir bijis lielais ATBILSTĪBA, lai daudzi lietotāji NEGRIBĒT GATAVOT GNU / Linux kā pievilcīgu OS ar domām, piemēram, "mani dokumenti (docx, pptx, xlsx utt.) Libreoffice neizskatās ļoti labi", "man nepatīk libreoffice saskarne", "MS Office un libreoffice nav savietojami". Kā redzat, vidusmēra lietotājs izmanto MS Windows tikai darbam Office, it īpaši uzņēmumos, un tādēļ, ja MS Office komplekts pārietu uz GNU / Linux, šim lielajam vairākumam vairs nebūs attaisnojuma izmantot stabila OS, jaudīga un efektīva kā GNU / Linux.
Ir dabiski, ka lielākā daļa, kas lasa šīs rindas, dod priekšroku Libreoffice, nevis MS Office (un es iekļauju arī sevi), taču tas nav viedoklis lielākajai daļai lietotāju pasaulē, kuri izmanto citu OS, nevis mūsu mīļoto GNU / Linux. Tātad, ja ziņas būtu patiesas, MS neapzināti gribētu ielikt pirmo naglu savā zārkā.
ES teicu !
Es piekrītu Manuelam šajā jautājumā:
«2) Pašlaik daudziem bezmaksas programmatūras lietotājiem ir jāizmanto MSOffice, vai nu caur WINE, vai ar virtuālo mašīnu, kā mēs gribam vai nē, tas kļūst« nepieciešams ».
Tā tas būs, līdz LibreOffice, OpenOffice vai Calligra sasniegs ilgi gaidīto savietojamību, kādu daudzi no mums vēlas. Tā ir skarbā realitāte, ir daudz lietotāju ar Windows un MSOffice, pat ja viņi abi ir triki, viņi tur dara savu darbu, un mums ir grūti tos nolasīt no cita komplekta.
Jautājums ir šāds: uzņēmumiem ir vienalga par operētājsistēmu, viņi tikai lūdz MSO un pārlūku.
To sakot, mēģināsim piešķirt komentāram īpašumtiesības. Viņi šajā blogā vairākas dienas runāja par MSO bezmaksas alternatīvām (OO un LO), un gandrīz viss ir saistīts ar grafisko aspektu, godīgi sakot, ka runā par 1% no aisberga redzamās daļas (33%). Vietējā līmenī gan MSO, gan OO vai LO tiek nepietiekami izmantoti, tāpēc cilvēki apstājas pie tādām mazsvarībām kā saskarne.
Kad mēs pārietam uz "pasīvu profesionālu" lietošanu, kas ir lielākajai daļai uzņēmumu, sāk rasties problēmas. Pasīvais profesionālis ir termins, kuru esmu izgudrojis, es domāju lielāko daļu "profesionālo" lietotāju, kuri izmanto tikai 20% no šo programmu funkcionalitātēm. Šajā līmenī grafiskā saskarne vairs nav interesanta, patiesībā ir ļoti bieži redzams MSO 2003. Šeit ir svarīgas veidnes, datu ielāde, saistība ar citām programmām utt. Tas ir kritisks punkts, un es vēlos, lai jūs to redzētu ar piemēru. Daudzi biznesa inteliģences rīki, kas darbojas ar lielajiem datiem, OLAP utt., Eksportē datus programmā Excel vai veic projektu importēšanu utt., Es ceru, ka šis ziņojums tiks notverts.
Tad nāk aktīvs profesionālais līmenis. Es jau runāju par programmēšanu VBA un šeit problēmas ar OO un LO ir monumentālas. Lai makro pirmo reizi darbotos vienā no tiem, ir jāsaka no «Neiespējamais», jums ir jāpielāgo kods un pēc tam jāturpina lūgšana, jo nav garantiju, ka tas darbosies labi, patiesībā dažos specializētākos forumos I esat izlasījuši, ka Libreoffice Basic nav LO prioritāte, kas, ja viņi dod priekšroku pitonam utt. Neatnākšana ar ruļļiem ir svarīga. Cilvēks, kurš VBA ir darījis makro jau desmit gadus, viņi ne tikai lūdz viņu mainīt svītu, bet arī iemācīties jaunu valodu. Un tas, neiedziļinoties sarežģītākos jautājumos, piemēram, ka Excel tiek izmantots, lai izsmietu daudzas CRM programmas. Ja bezmaksas komplektus vēlas pielāgot šāda veida lietotāji, viņiem prioritāte ir jāpadara Basic.
Aplūkojot šo panorāmu, ja MSO nonāk Linux, mums priekšā ir liels notikums, lai Linux izplatītos biznesa biroju automatizācijas pasaulē.
Ja M. Office kļūs par Linux dzimteni, tas būtu ļoti labs jaunums Linux darbvirsmai. Mūsdienās linux nespēj sevi uzspiest darbvirsmas līmenī, uzņēmējdarbības jomā, jo kultūras ziņā M. Officie vada tirgu. Es domāju, ka tas, iespējams, ir nepatiesa ziņa, jo Microsoft nespēlēs pret savu OS, ja vien Bill Gate cilvēki neapstrādā kādu informāciju, kas saistīta ar 2014. gada Linux darbvirsmu, kas pārvalda logus kā vadošo OS un kuru vismaz viņi vēlas saglabāt vadība biroja daļā.
Piekrītu jūsu viedoklim.
Korporācija Microsoft izstrādās Office GNU / LINUX tikai tad, ja lietotāju daļa būtu lielāka par 2% vai 1% procentiem no daudzu aptauju publicēto datoru tirgus.
Es pieturēšos pie LibreOffice pat tad, ja Micro $ ofto burtiski atdod savu komplektu. Jūs varat mani saukt par "Taliban fanātiķi", bet saprotiet, ka jums ir mana nevēlēšanās pret lielu korporāciju, kas vienmēr ir uzbrukusi brīvās programmatūras izmantošanai un izmantojusi savas dominējošās pozīcijas un par to pat tika nosodīta. Viņi var saglabāt savu biroju. Es atsakos iet caur Micro $ oft hoop.
Es negribu būt materiālistisks kaitnieks, bet, tāpat kā 90% pašreizējo Microsoft produktu lietotāju, ja tas man kādreiz būtu vajadzīgs, es to instalētu kā parasti nošķelts no Taringa vai Argentinawarez.
Lieliski, lūdzu, dariet to, es ievietoju videoklipus visās oficiālajās MS vietnēs, kur viņi nosodīja GNU / Linux kā komunistisku sistēmu, kā datoru vēzi un kā briesmoni, ka, ja mēs nesteigtos to iznīcināt, tas sabojātu mūsu rietumu vērtības Un sabrukt mūsu sabiedrību.
Cerams, ka viņi to darīs 😀
Šī pretīgā politiskā propaganda bija vēl viens iemesls, kāpēc neiziet cauri Micro $ ofto hoop.
Es uzstāju, ka tas ir kaut kas, kas var atvērt labu ceļu Linux. Valve ir patentēta programmatūras kompānija, kas vienmēr ir nopelnījusi daudz naudas no savām spēlēm. Kad viņi paziņoja par savām versijām Linux, neviens (vai vismaz es to neredzēju) nāca klajā ar skaļu aizstāvību, ka viņi to neinstalēs, jo tas ir patentēts, apmaksāts un blablablabla. Gluži pretēji, lielākā daļa to svin jau ilgu laiku, jo Linux grafiskie draiveri būs labāki un acīmredzamāki.
Tas pats, jo mīkstāks Linux, jo labāk, jo cietais tirgus sāks meklēt Linux un izstrādāt draiverus šai operētājsistēmai, un tikpat daudz, cik Microsoft ir iecerējis nopelnīt vairāk naudas ir uzņēmums), ka viņi apsver iespēju izstrādāt Linux, tas nav mazums.
Pēc tam, neatkarīgi no tā, vai kāds vēlas instalēt MSOffice vai nē, tas ir cits jautājums, bet pēc tik daudz cīņas un pļāpāšanas, ka mēs vēlamies, lai Linux pārietu uz galveno virzienu, nav jēgas iet ārā un sūdzēties, kad rodas iespēja, lai tas notiktu. Pretējā gadījumā mēs vienosimies ar daudziem no tiem, kuri domā, ka mēs izmantojam Linux, lai justos pārāki un lepojamies, ka (domājams) par skaitļošanu zinām vairāk nekā jebkurš cits.
Sveicieni
Precīzi, kā jūs sakāt, ja vēlaties, lai Linux būtu vairāk, tā sakot, "International" nodarbojas ar vairāk programmatūras, neatkarīgi no tā, vai jūs nolemjat to instalēt vai ne, tas ir atkarīgs no jums, bet iesācējiem tas ir solis, lai uzdrošinātos izmēģināt Linux un pamazām es atklāju tās priekšrocības, jo vairāk uzņēmumu uzdrošinās palaist savu daudzplatformu programmatūru (manā gadījumā es vēlētos spēles, jo esmu sirds spēlētājs xD)
Ja Microsoft nodoms pārcelt savu biroja paketi uz Linux ir patiess, es uzskatu, ka šo lēmumu motivētu liels skaits sabiedrisko atkarību, kas pāriet uz Linux. Tas būtu veids, kā mazināt ienākumu zaudējumus, kas viņiem rodas šī iemesla dēļ - "ja jūs nepērkat OS licenci, vismaz nopērciet man Office licenci".
Es domāju, ka tas tā ir, ja baumas ir patiesas, tas norāda, ka Windows kā OS ir atklāti samazinājies
Labāk paņemiet rue, sajauciet to ar labu glāzi brendija un pielīmējiet dzērienu, jo Microsoft tas būtu vēl viens labs darījums.
Mani uztrauc tas, kas notiks ar visiem drošības caurumiem, kurus MS velk kopā ar savu programmatūru, MS Office ir vairāki ielāpi. Vai tas Linux izskatīsies vienādi?
Jo es šaubos, ka 100% šo problēmu ir saistītas ar OS, nevis pašu programmu.
Mēs, iespējams, to neizmantosim, kā arī Nero operētājsistēmai Linux, kuru pārspēja jebkura no degošajām programmām, kas mums bija krātuvēs, taču vienmēr ir patīkami, ja ir iespējas. Turklāt, ja mēs uzskatām, ka Steam spēles ir uz Linux ar visu un patentētais kods ir kārtībā, kāpēc gan ne Office?
hehehe es izmantoju nero linux 4 64bits. nekad nav problēmu, atšķirībā no brasero un kde, nekad nav problēmu ar win pc utt., atstājot CD atvērtu un vēloties ierakstīt no win. Žēl, ka nero cilvēki vairs nesniedz atbalstu: /
Sveiki
Savā ļoti personīgajā komentārā es uzskatu, ka Microsoft biroja komplekts ir labākais, kāds šim uzņēmumam ir, es arī piekrītu, ka LibreOffice ir ļoti laba un īsā laikā ir daudz uzlabojusies; Bet nāciet, tie no mums, kas izmanto visu Excel un VRO programmu makro potenciālu lielu datu bāzu pārvaldībai un analīzei, patiesība ir tā, ka es cienu tās potenciālu, kā arī makro programmēšanas vieglumu, lai tas atbilstu Katram cilvēkam., un, lai varētu apstrādāt datus pēc jūsu ieskatiem, kaut kas, es vēlreiz atkārtoju, šobrīd ir tālu Calc. Tāpēc un citu iemeslu dēļ es maksātu par MS Office licenci operētājsistēmai Linux.
Pašlaik klēpjdatorā ir divējāda sāknēšana, Windows izmantoju tikai tad, kad man ir nepieciešams palaist un analizēt lielas datu bāzes programmā Excel, pretējā gadījumā lielāko daļu laika izmantoju Linux. Ja man būtu vietējās Excel iespējas Linux, es nekad vairs nesāktu sākt no Windows, jo manā gadījumā Excel ir vienīgais iemesls, kāpēc man ir jāizmanto Windows. Analīzei izmantoju arī SPSS lietojumprogrammas; bet par laimi tie darbojas labi ar CrossOver, un līdz šim viņi nav radījuši XD kļūdu.
Tāpēc mans komentārs ir tāds, ka, ja es maksātu par licenci MS Office Linux, es to jau izdarīju operētājsistēmai Windows, es to darītu arī Linux, un tādējādi es pilnībā aizmirstu par Windows.
Pēc manām domām, ja šīs baumas būtu patiesas, iedomāsimies, ka tās bija veiksmīgas pārdošanā, tāpēc citi patentēti produkti nonāktu kaskādē, piemēram: Autocad un citas programmas, kas, kaut arī “patentētas” ir ļoti labas savā jomā, vai vismaz vieglāk lietojams, ko runājot uzņēmuma līmenī ir tas, ko meklējat, lai izdarītu vairāk un labāk, mazāk laika.
Sveiciens XD
Es dalos ar jums. Es negribu mazināt Calc, tas ir interesants risinājums kā izklājlapa, bet Excel VBA savietojamība ir ļoti kritiska lieta, kurai vismaz vajadzētu būt LO 4.X ceļvedī
Es redzu, ka visi prasa saskarni, un tas man mazliet garšo, jo es nesaku, ka tas nav nepieciešams, bet vispirms viņiem vajadzētu atrisināt šo situāciju, un es baidos, ka tautas spiediens ietekmēs prioritāšu hierarhiju. Galu galā, ja MSO nonāk Linux, kaut kas šķiet ļoti attālināts, jo es domāju, ka tam visam ir augsts spekulatīvs komponents, kas raksturīgs Pelnrušķītes lomai, es to pieņemtu ar prieku. Un katrs, kurš izlemj, vai to izmantot vai ne.
Pirms kāda laika es redzēju nepieciešamību izmantot SPSS, patiesībā man tas ir sistēmā Windows, bet es saskāros ar PSPP, un, tā kā tie bija vienkārši aprēķini un maz datu, tas bija tā vērts. Vai esat to izmēģinājis?
Sveiks, Krel,
Es jums saku, ka, ja es izmantoju PSPP; bet datu braukšanas un krustošanas veidu analīzei tas man nav funkcionāls, varbūt kādu dienu man būs ļoti labs līmenis, pagaidām SPSS man ir būtiska.
Sveicieni.
Jūs esat pilnīgi nepareizi. Labākais, kas Microsoft šobrīd ir, ir ………………… Xbox hahaha.
hahahaha ir tas, ko dzird daudzi lietotāji, personīgi es neesmu videospēļu lietotājs; bet no tā mazā, ko vienreiz esmu redzējis un spēlējis, manuprāt, viņam ir labs līmenis. Šajā ziņā man šajā jomā nav pieredzes; bet spēlētājiem, ja viņiem būtu labāks viedoklis un salīdzinājums par to salīdzinājumā ar citiem konkurentiem (Play Station, Wii ...)
Sveiciens XD
"Lielas datu bāzes programmā Excel"
Grrr ... Tikai tā lasīšana man dod creeps!
Ne vienmēr tam, ka M $ Office ir saderīgs ar Linux, jābūt sliktam, ja vien mums joprojām ir brīvība to neizmantot.
Man tas ir ļoti skaidrs. Šeit vissvarīgākā un fundamentālākā lieta ir brīvība (dzeramnauda paliek otrajā plānā). Mani darbi ir ļoti svarīgi, un es nevaru un nevēlos, lai mani piesaista uzņēmuma lēmumiem. Man ir vajadzīga KOPĀ BRĪVĪBA, es gribu būt savu lietu īpašnieks, man ir nepieciešams ATVĒRTS formāts, kuram ir pat vissvarīgākā no dokumentētajām īpašībām un kurš ir publiski pieejams. Šī iemesla dēļ NEKAD, bet es NEKAD vairs nelietotu slēgtu formātu ar bezmaksas alternatīvām tam (pat ja viņi to man nedod).
@Juan Carlos, es 100% piekrītu tavam pirmajam komentāram. Es izmantoju MS Office ērtībai un laikam (nemazinot Libre Office), un es nedomāju, ka minētās programmatūras vai kādas citas (patentētas) izmantošana mani padara par sliktāku vai labāku cilvēku, es vienkārši izmantoju to, kas man der. .
Pirms ierakstīšanai izmantoju Brasero un K3b (bez šaubām, K3b ir gandrīz ideāls komplekts), taču man nekad neizdevās panākt, lai kāds no viņiem pareizi ierakstītu divslāņu DVD, tāpēc es nolēmu izvēlēties Toast Titanium OSX, un viss ... problēma atrisināta.
Es nesaprotu, kāpēc tik daudz drāmas ar MS Office, galu galā, ja mūs neinteresē, jo mēs to neinstalējam, punkts.
Tādējādi Microsoft meklē vairāk priekšrocību, un tas ir loģiski, jo tas ir uzņēmums, taču nevar noliegt, ka, neskatoties uz to visu, tas nozīmē vairāk iespēju GNU / Linux lietotājiem.
Atvainojiet, es gribēju pateikt: ja mūs tas neinteresē.
Microsft zina, ka Linux popularitāte un tā lietojamība dažkārt strauji pieaug, un tāpēc tas iegūs arvien vairāk visu līmeņu lietotāju.
Šis solis, manuprāt, ir Microsoft mēģinājums saglabāt savu zīmolu jebkurā ierīcē neatkarīgi no platformas, kuru tā izmanto.
Tās ir tikai baumas
Kā viņi jau iepriekš teica, to motivē fakts, ka Eiropas valsts pārvaldes iestādes (pagaidām visvairāk vietējās) pamana, ka m.off ir labākas alternatīvas.
Partijas gūst lieliskus ietaupījumus licenču lēciena dēļ, un licenču ir diezgan daudz.
Uzņēmumiem un MVU noteikti nav nozīmes, jo to ir maz, taču valsts pārvaldes iestādes un Eiropas politiskās organizācijas šobrīd ir vissvarīgākās, un tās pilnīgi apdraud biroja preču licenču tirgu.
Sveiki cilvēki!
Es vēlos izteikt savu viedokli trīs sadaļās:
1.- MSOffice ir labākais produkts mājā, un, ja profesionāli dokumenti ir jāveido vārdos, nav neviena līdzīga bezmaksas risinājuma. Un es pat nevēlos komentēt Base vai Calc.
2.- OSX MSO versija ir briesmīga, jums gandrīz nav nekāda sakara ar Win versiju. Tas jūtas pārāk spiests, un tam trūkst savas lielās zvaigznes «Access». Es tikai ceru, ka tas pats nenotiek arī Linux.
3.- Es piekrītu dažiem komentāriem, lielākā daļa cilvēku izmanto tikai 20% no MSO potenciāla, un šajā izmantošanas diapazonā LibreOffice ir labākā alternatīva, tāpēc es aicinu visus dot iespēju.
PS: Es esmu pārliecināts Libreoffice entuziasts, un es domāju, ka tam ir daudzsološa nākotne, taču tas vēl ir tāls ceļš ejams.
Kā brīvas programmatūras lietotājam man jāsaka, ka, lai strādātu biznesa līmenī, MS Office ir nepieciešams vairāk nekā lietojamības un sarežģītības problēmu risināšanai, tas ir saderības jautājumiem, neatkarīgi no tā, vai mēs vēlamies, lai lielākajai daļai uzņēmumu būtu Windows un MS Office, es personīgi slikti izmantoju kādu no biroja komplektiem, un, runājot par personīgajiem dokumentiem, ērtības labad izmantoju Libreoffice, jo savā darba klēpjdatorā izmantoju Archlinux, un ir ļoti kaitinoši ieslēgt virtuālo mašīnu darbam ar MS Office, bet dokumentācijai, ko mēs jums sniedzam, klientam ir jāsadarbojas ar MS Office tā paša klienta izveidoto formātu savietojamības apsvērumu dēļ.
Es personīgi vēlētos, lai MS komplekts varētu izmantot Linux, neieslēdzot virtuālo mašīnu tikai dokumentēšanai.
Tiem, kas to nav izmēģinājuši, šeit es atstāju 2 PPS ar paroli, kuru var atvērt ar MSOffice, bet ne ar LibreOffice, OpenOffice vai Calligra, ja es to atrisinu, es vairs neesmu atkarīgs no M $ Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Es turpināšu lietot LaTeX, nevis Word / Writer utt. xD
Es ļoti labi pārvalku programmu Word, taču es tomēr cenšos vairāk iepazīties ar LibreOfffice, un patiesību sakot: tas ir SUPERIOR. Jums ir saderības problēmas, piemēram, ja atverat failu LO, tad nevēlaties to atvērt Win, bet es domāju, ka ar LO paplašinājumiem tas daudz uzlabojas.
90% cilvēku, kuri ir ieteikuši un instalējuši Linux, man saka, kas man jādara, lai tajā instalētu Office, un vairāk nekā puse no viņiem beidzot pamet Linux vai saglabā dubultu sāknēšanu, bet vienmēr pēc noklusējuma Win.
Es nezinu, kādi ir Office nodomi ar šo jauno soli, bet es esmu pārliecināts par vienu lietu: Linux gatavojas veikt lielu lēcienu, ja Office patiešām darīs to, ko saka.
Es nezinu, vai es izmantotu Office vai nē, es domāju, ka ne $ un principu jautājuma dēļ, bet es esmu pārliecināts, ka šie 90%, par kuriem es runāju, ja viņi to izmantos, kā arī pametīs Win (vai boot mazāk).
Es tiešām nesaprotu Office, un es domāju, ka tas viņiem neder, bet, hei ... mēs redzēsim
Es domāju, ka, ja Microsoft izlaistu Office operētājsistēmai Linux, tas mums vispār nepatiktu, labi 🙂
Es nedomāju, ka būtu pareizi teikt, ka cilvēki pāriet uz Linux, jo viņi nesaskaras ar Microsoft licencēm.
Man personīgi licences ir maz vai vispār nav nozīmes, un pat tāpēc es pārgāju uz Linux, jo uzskatu, ka tā ir produktīvāka aplikāciju izstrādes vide (acīmredzamu iemeslu dēļ izņemot .NET gadījumu). Papildus priekšrocībām, kas man ir repo pilnas ar lietotnēm, kas ir sasniedzamas manam LAN.
Neviens nestrīdas un neuzdrošinās apspriest faktu, ka Microsoft Office ir daudz produktīvāks nekā jebkura cita pašreizējā alternatīva. Nu, es atzīstu Libre Office sasniegumus, bet, jāatzīst, tie ir gadsimtiem ilgi atpalikuši no Microsoft. Lai arī tas ir sāpīgi, tā ir objektīva realitāte.
Manuprāt, tas būtu kaut kas ļoti pozitīvs Linux, iespēja, ka Office var vadīt dabiski, tā ir bremze daudziem lietotājiem. Virtualizācija vairs nebūtu nepieciešama.
Pašlaik es mainītu tikai Microsoft biroju pret Google (lai gūtu priekšrocības no sadarbības viedokļa), bet, lai to izdarītu, man būtu nepieciešams piekļuves līmenis internetam, ko diemžēl nevaru atļauties.
Ir taisnība, ka daudzi no mums izmanto Linux, un mēs neņemam vērā ne šos licencēšanas jautājumus, ne arī openSource, mēs to izmantojam tikai tāpēc, ka tas ir foršs, jo tas ir ātrs, šim un tam. Es esmu pārliecināts, ka vairāk nekā viens neiebilst, izmantojot MS Office operētājsistēmā Linux, gluži pretēji ... un es neredzu tajā neko nepareizu, izņemot to, ka tāpat kā visa patentētā programmatūra, mēs nekad nezināsim, ko tā var darīt aiz muguras ...
Tās ir tikai baumas.
Microsoft ir pēdējais vārds, uzņēmums par to nav paziņojis.
Pareizi es tikko izlasīju, ka tā ir nepatiesa, pateicoties satanām hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Es uzskatu, ka Linux ir ērti, jo daudzi lietotāji, kuri esmu formatējis datorus, noraida mūsu vēlamo sistēmu tieši šāda komplekta trūkuma dēļ.