Baumas sākušas izplatīties no rokas Bez ventilatora tehnoloģija par MintBox, produkts, kas izgatavots ar linuxmint y Compulab, MiniPC ražotājs.
Lieta ir tāda linuxmint ir domājuši par savu aparatūru, un es nezinu, kāpēc jau tā ir ziņa Ir pieejamas Maya oriģinālās versijas, man saka, ka kaut kas ir saistīts ar šo visu. Būs divi šī MiniPC modeļi, kuru pamatā ir procesori AMD G sērija T40N y T56N, kas ietvers LinuxMint 13 un ka viņiem būs šādas priekšrocības:
- AMD CPU 1.65 GHz divkodols.
- Divu galvu Radeon HD grafika.
- 4 GB RAM.
- 250 GB cietais disks.
- 4 USB porti.
- Divu galvu DisplayPort.
- HDMI
- 2 eSATA porti.
- Ethernet.
- Wi-Fi.
- Izturīgs metāla korpuss
No tā, ko jūs varat redzēt, ka ieguvumi būs vairāk nekā pietiekami, lai šī izplatīšana darbotos bez problēmām. Tas no MintBox Tas nav jauns, jo mēs to jau bijām redzējuši Kam DesdeLinuxpēc tam, kad tas tika paziņots LinuxMint emuārs.
Paredzams, ka abi modeļi būs gatavi tuvāko nedēļu laikā, kā arī oficiālais paziņojums no plkst linuxmint viņu vietnē, un, lai arī šobrīd es nedomāju, ka varētu nopirkt kādu no šiem artefaktiem, šī ideja man šķiet lieliska 😀
Ja tas tā ir, un man bija nauda, es domāju, ka es to nopirku, Mint ir vieta manā sirds linuxero
Lieliski, tagad man ir jāmaina valsts, lai iegūtu vienu no šiem XD. Vai arī, ja tas neizdodas, dodieties uz galvaspilsētu un sāciet meklēt ar lielu piepūli XD.
Izcilas ziņas, gaidot cenu, lai redzētu, vai ir iespējams to iegādāties 🙂
Sveicieni
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
Asis labs ^ _ ^
Es redzēšu kanoniskos, kas skrien un lec, lai gribētu darīt to pašu vai kaut ko līdzīgu xD
mini pc ar ubuntu ahahahahaha
"Tas ir bizness" xD
Canonical jau ir strādājis pie šīs idejas, turklāt ir nodevies biznesa nodibināšanai ar aparatūras izstrādātājiem. Ir bijuši diezgan daudz maketi (lielāko daļu amatieri) un dažādas reklāmas. Pateicoties sarunām, Ubuntu ir instalēts daudzos klēpjdatoros, īpaši Ķīnā. Tieši šajā vietnē viņi neinformēja par Ubuntu interesi tikt instalētam 5% no 2012./2013. Gadā pārdotajiem klēpjdatoriem. Vēl viena no Mint puišu oriģinalitātēm? Interesanti ir zināt, ka Mintbox būs LTS galvenokārt pateicoties Canonical
Nu, tik daudz, ka Mint tiek vainota Ubuntu, kad man šķiet, ka viņiem varētu darīt to pašu. Ubuntu un tā tagad jaunos 5 gadus ilgo LTS var viegli attiecināt uz Debian, 2 gadi Testēšana + 2 gadi Stabils + 1 OldStable dod par 5 gadiem, dāsni piešķir Ubuntu. Un es to tā sacīju, ka nesācu no nestabila, kas, manuprāt, ir tas, no kā tas patiesībā sākas, tas ir, pateicoties Debianam, tas ilgtu vēl vairāk gadu.
No pārējā jūsu teiktā ir taisnība, ka ir bijuši darījumi ar Dell, un es nezinu, kurš cits, ka patiesība ne ar ko nav beigusies (kas nenozīmē, ka tādas ir bijušas), tāpēc tas būtu jautājums redzot, kā darbojas Mint, es nezinu, vai pieeja un režīms būtu atšķirīgi, es nezinu, kā ideja tika izpildīta tajā laikā vai kā tas ir paredzēts tagad. Amatieru maketos tas ir tas pats, kas nekas, tie nenozīmē neko īstu tikai "fanart" un "mērķi" atrasties 5% klēpjdatoru vairāk nekā mērķis Tas izklausās pēc vēlēšanu solījuma, jo plāns.
Attiecībā uz darījumiem ar Dell nav taisnība, ka tie vēl nebeidzās ar kaut ko, ja kādā brīdī būtu bijusi Ubuntu oriģināla versija un, iegādājoties Dell, to varētu izvēlēties ar šo iepriekš instalēto sistēmu, kas nav pārliecināts ja šī iespēja joprojām ir spēkā.
Tagad TDE fakts, ka emuārā netiek ziņots par katru Ubuntu ziņu, jo tas attiecas uz redaktoru gaumi un / vai viedokli, un šķiet, ka nav pareizi to izmantot kā argumentu, ja neesat apmierināts ar šāda veida trūkumu paziņojums Jūs varat sazināties ar viņiem, lai jūs tos varētu rakstīt vai pārtraukt sūdzēties par viņu prombūtni.
Patiešām draugs. Mēs jau iepriekš teicām, ka, ja kāds vēlas, lai tiktu uzrakstīti noteikti jaunumi, rakstiet par izplatītāju, kas nav daudz apskatīts vai pieminēts, lietotājs vienmēr var rakstīt ziņas, ja vēlas.
Mēs neizslēdzam nevienu traucējumu, mēs rakstām tikai par to, ko mēs uzskatām par interesantu vai patīk personīgāk.
Ar izteicienu "tas vispār nebeidzās", es nemēģinu teikt, ka tas nekad netika izdarīts, bet ka tas tika izdarīts, bet troksnis bija vairāk nekā cabuya, tas bija vairāk slapjš pulveris nekā jebkas cits.
Tajā laikā, kad tas tika izdarīts, bet tajā laikā, kad tas tika pamests, es domāju, ka tas laiku pa laikam tiek pārņemts, it kā tas ietu "redzēsim, vai tas ir Ubuntu gads", vienīgais, kas, šķiet, ir neatgriezeniski apturēts, bija tiešsaistē pārdošana (ja kāds to lūdz, labi, tas ir instalēts un pārdots), bet es nezinu, vai viņi to jau ir noņēmuši. Bet īsi sakot, nekas atbilstoši izvirzītajiem mērķiem un cerībām.
Bet kas tika izdarīts, jā. Bet tas, ka tas ir izdevies un ka tas ir "kaut ko sasniedzis", ir kaut kas cits.
Viens jautājums, vai Ubuntu LTS tiešām ir attiecināms tikai uz Debian izstrādes ciklu?
Un kā ar šiem jautājumiem. Kāpēc ne? Kāpēc kaltuve ir "tīra un vienkārša" attiecināma uz Ubuntu?
Jebkurā gadījumā jums nevajadzētu man uzdot šo jautājumu, jo es neesmu no tiem, kas vaino šīs lietas sejā, gluži pretēji, es kritizēju šo attieksmi un pieminu, ka, ja mēs visi saņemam fanu zēnu, mēs varam vilkt lupatas "ikvienam", tā kā visiem, kas nav Distro Madre, ir salmu aste un viņi nedrīkst radīt dzirksteles. Bet egoisms un pazemības trūkums vienmēr ir saistīts ar noteiktu traucējumu, kas ir izraisījis zināmu nepatiku pret to.
Viņi domāja par kaut ko citu: Ubuntu+Android. Atcerieties, ka abu mērķi ir ļoti atšķirīgi.
Nē. Šajā gadījumā Ubuntu četri Android un Ubuntu Tv nav salīdzināmi. Ne jau tāpēc Canonical nav atteicies no nodoma atrasties PC pasaulē vai ne? LTS uz 5 gadiem nav kaut kas jūsu kaprīze, vēl mazāk - Ubuntu instalācijas plāns 5% šogad pārdodamo datoru.
Lieta ir tāda, ka jūs to sakāt, draugs, plāni un plāni ne vienmēr piepildās. Tirgus ir ļoti konkurētspējīgs, un Canonical viens pats nevar uzņemties visu darbu, lai "padarītu Linux zināmu", jo daudzas lietas vispirms pastāv vai tiek pārbaudītas citos distros vai citos uzņēmumos, piemēram, Red Hat un viņu īpaši veiksmīgajā uzņēmējdarbības modelī vai Suse Linux ar Microsoft kā galvenais partneris ... ellē, Canonical klājas labi, bet tas nav dievs, Ubuntu TV lieta jau radās no MythTV vai XBMC idejām, kas bija specializēti multivides centri
Ubutn Android nav tas, ka tas ir liels darījums, tas ir interesants eksperiments, taču, lai pārvietotu šo režīmu, jums ir nepieciešams tālrunis, un patiesība ir tāda, ka mēģināt izveidot savu sistēmu ir tikai viens solis.
Visu cieņu Nano un ar visu pateicību izsaku, ka savā komentārā izmantojat argumentu, kas šajā gadījumā nav vispiemērotākais. Izmantojot savus paziņojumus, jūs liekat tam izskatīties tā, it kā es atjaunotu Canonical un Ubuntu, ja tas tā nav. Vienkārši tas, uz ko es cenšos norādīt, atbildot tieši uz komentāru, kas paver šo atbilžu pavedienu, ir tas, ka tieši Canonical nebūtu ko apskaust Linux Mint. Un es to pamatoju: plāni (kas nav viltus lietas, bet tiek īstenoti) liek mums domāt, ka tieši šie netiks skriet un lēkt, lai izveidotu Mini datoru. Materializējams piemērs (tikai viens) ir Dell, vai arī jūs varat apskatīt šo pavisam neseno un jau reālo piezīmi (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
Ja paskatās uzmanīgi, es nekad neesmu strīdējies, un es arī neuzskatu, ka Canonical "viens pats nevar pieprasīt visu darbu, kas saistīts ar" Linux padarīšanu zināmu ". Es to neesmu apstiprinājis. Turklāt man šķiet pārsteidzoši, ka jūs nekavējoties saņemat vērtējumu no Red Hat veiksmīgā modeļa un ka Suse Linux partneris ir Microsoft. Interesanti, precizējot, ka neticu, ka Canonical viņi vēlas padarīt Linux zināmus vienatnē, vai Red Hat un tā veiksmīgais modelis normālam pilsonim, vai Suse Linux partneris ir Microsoft, nozīmē lielāku Linux atpazīstamību? Biznesa līmenī Red Hat pārstāv ļoti daudz, es cienu un man patīk Fedora, bet ... lai arī tas ir grūti, Canonical vienkārši neko nav izdarījis? Vai Ubuntu atpazīšana ir kaut kas nenozīmīgs, vai tas neko nav veicinājis lai Linux būtu zināms? Es tikai domāju, ka kaut kas, datoru un klēpjdatoru izplatīšana, kas sabiedrībai ir vislielākā atzinība, visu distrosu vēsturē ir tieši Ubuntu, un tas ir kaut ko izdarījis.
Turpinot jūsu argumentu, esmu pārsteigts par jūsu izteicienu "ellē, Canonical veicas labi, bet tas nav dievs". Es neesmu apstiprinājis kaut ko tādu, un mazāk sakot, ka Ubuntu TV ir kaut kas oriģināls. Tomēr vairāk man šķiet, ka, kad Canonical izlaiž “Ubuntu four Android” vai “Ubuntu TV”, šeit tiek jautāts “par ko tas ir?” Vai “kas jums ir, kas vairs nepastāv?” Izrādās, ka, pateicoties Ubuntu attīstībai, tiek iegūti argumenti, piemēram, ka, savlaicīgi izlaižot lietas, tie atstāj kļūdas, ka tas vēl nav dominējis datoru pasaulē un viņi jau vēlas aptvert citas lietas, kā arī veselu virkni tendenciozu argumentu ka, kad citiem distros ir kaut kas līdzīgs, tur, ja tas ir lieliski, tur, ja tas ir labākais.
Es šajā gadījumā gribētu sev uzdot jautājumu: "Mintbox, kas tev ir, kas vairs nepastāv?", Un es gribētu izmantot tādu argumentāciju, kādu jūs pareizi norādījāt zemāk esošajā komentārā. Bet piesargāties, ideja ir "lieliska", un mēs citu tendenciozi kritizējam. Ubuntu tiek parādīts kā izplatītājs, ka "laika trūkuma dēļ attīstības ciklā viņi ir izlaiduši vairākas ar kļūdām ielādētas versijas", bet Cinammon 1.3.1 mēs piedēvējam tā straujo attīstību, labojot 1.3 versiju rekordīsā laikā "labā. tās lietotāju: D ». Vai kā par šī paša sprieduma piemērošanu ar aplietu Linux Mint KDE? Ahh nē, šeit, ja jūs varat to ignorēt un norādīt, ka naudas kaltuves puiši varētu gūt labumu no Kubuntu pārciestās krīzes. Šeit ir vērts ignorēt vāju attīstību un Mint nolaidību.
Ko darīt, ja mēs analizētu šo Mintbox ideju, un mēs ne tikai pieminējām, ka tā ir "lieliska" ideja, bet ka tai ir komerciālas intereses. Tagad mēs dzīvojam, lai pārspētu Canonical par komerciālām interesēm (varētu citēt komentārus utt.), Bet Linux Mint mēs vienkārši sakām, ka tas ir "lieliski". Kāpēc gan nepiemērot ļoti līdzīgā situācijā, kas ir derīgs kritērijs abiem?
Pēdējais ir viss, ko es lūdzu. Lai gan nevienam nav tiesību runāt par to, kas nepatīk, ir doma saglabāt skaidru nostāju par to. Nekritizējiet kaut ko par X lietām, bet paceliet citu par to pašu. To darīt sauc par neobjektivitāti. Un es to teicu ne pirmo reizi. Ja tā, es varu uzaicināt ikvienu rūpīgi pārskatīt šeit sniegto interpretāciju Canonical attīstībai. Bet izrādās, ka joks ir skaidrs: ja Ubuntu kaut ko uzrāda, tas kaut ko maz pārstāv. Bet, kad citi to pasniedz un tas tiek labi novērtēts, un tiek parādīta tendence uz to, tad, ja mēs izmantojam argumentus, kas mēģina iegūt, ka Ubuntu dara lietas labi, bet nav dievs, vai ka tas jau bija, un tā ieslēgts.
Tā tas notiek.
Apskatīsim, pa daļām.
Tāpat kā politiķi, kurus jūs sajaucat lidmašīnas ar mērķu. Mērķi ir mērķis, plāni ir veids, kā to sasniegt.
Pat ja jūs paziņojumu par "5% datoru pārdošanu šogad" nosaucat par plānu, tas ir nekas cits kā solījums, jo, paziņojot par to, netiks panākta atbilstība, tas netiks sasniegts viņi tevi pārdod un ka viņi tevi pērk ka 5% mašīnās.
Tagad, atstājot malā šo "formas pareizību", es pārietu pie idejas, kuru vēlaties izvirzīt.
Tas, ka Canonical saka, ka tas ir pierādījums tam, ka tas neplāno atteikties no darbvirsmas? Tas var nozīmēt daudzas lietas, tas var nozīmēt to, ka tas var nozīmēt, ka tas tikai teica, ka tas tikai izraisīja satraukumu iesāktā gada priekšvakarā vai satraukti tā cilvēki, vai arī tāpēc, ka viņi nejūtas pamesti un dreifējuši, tik ilgi atbalstot viņus pie galda vai tāpēc, ka atstāšana no galda būtu sakāve ļoti nopietns priekš Canonical un Ubuntu (tā kā viņu pastāvēšanas iemesls vienmēr ir bijis šāds un viņi vienmēr ir sevi pārdevuši kā svaidītos, lai to sasniegtu), lai cik karā tas būtu zaudēts, to nekad nevajadzētu atzīt ... vismaz līdz vēl viena ir iekarota niša, lai kompensētu (*).
(*) piemēram, galdu un mobilo ierīču niša, kas nav tik pazudusi (kas, manuprāt, arī tiek zaudēta, pat MS ir grūti), vai pat salīdzinoši neapstrādāta, piemēram, TV; Joprojām ir interesanti, ka Canonical, kas joprojām nav pabeigts sava sākotnējā mērķa sasniegšanai, tagad arvien vairāk novirzās uz šīm robežām, kas man liek domāt par to pašu domāšanu kā pārējiem.
Paplašinot LTS, tas darbojas tāpat kā pārējā darbvirsmā, patiesībā tas ir labāk piemērots iegultām ierīcēm nekā darbvirsmai, tāpēc es zvēru, ka tas tika darīts darbvirsmas labā.
Tiesa, no noteikta viedokļa.
Kā jau teicu savā pirmajā komentārā, bet es to vēlreiz precizēju, (**) Es neesmu padziļinājies vai vēlējies saprast ārpus Ubuntu un Mint plāna pamatiem šajā jomā, jo tas ir tēma, kas mani interesē diezgan maz, bet man šķiet, ka tie pēc formas ir atšķirīgi, un es domāju, ka tāpēc visi komentē, ka "tas ir savādāk" "tas bija par laiku" vai kā viņi teica, ka es vairs neatceros. Tas, ko Canonical ir izdarījis, man šķiet (** un es atkārtoju to, ko es iepriekš precizēt) ir kaut kas līdzīgs tam, ko MS dara ar OEM Windows, savukārt man šķiet (**), ka Mint cenšas to darīt, tāpat kā Apple.
Tas ir, kaut arī rezultāts ir "vienāds" un no noteikta viedokļa neviens neko neapskauž, tie pēc formas ir atšķirīgi.
Tā ir patiesība!
Es baidos, ka katrs ir gājis dažādus ceļus, bet līdzīgi aparatūrai
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
lai gan abas ir ļoti labas iniciatīvas.
Priekā(:
draugs pārbaudi, pirms tu runā, jau kanoniskais ir strādājis pie šī.
lūdzu, nerunājiet, lai runātu vai lai uzbruktu citiem, parāda briedumu.
paldies
Pepe, es domāju, ka tas, kurš runā nemanot, esi tu ... viņš saka, ka katrs attiecībā uz aparatūru ir izgājis atšķirīgus ceļus un patiesībā tas nav pilnīgi nepatiesi; Canonical ir teicis, ka viņi ir ieinteresēti strādāt pie vairākiem maziem bezmaksas aparatūras projektiem ... tas ir viens.
PS: Arī jums ir jāpierāda tas briedums, par kuru jūs runājat.
Absolūts offtopic.
Vietnei ir "problēma", ka pirmajā lapā tā parāda, ka teiksim, ka "10 jaunumi", tagad, pārejot uz otro lapu (teiksim) "10 ziņas", kas parāda, ka "9" ir no iepriekšējās lapā, tad trešajā lappusē tas darbojas labi.
Gatavs, ka man tas būs, es paziņošu komandai.
Vispirms cerēsim, kurš to izplatīs un jo īpaši CENA.
Tagad, ņemot vērā visu to, man šķiet kaut kas iespaidīgs, bet paredzams fakts, ka Linux tagad sāk spert savu aparatūru. Ja Apple un Microsoft jau ir savējie, vai nebija izslēgts, ka Linux sāka redzēt šāda veida kustību?
Es saku, ka, ja viņi sāktu ar šo, Mint būtu labāk atstāt citus distros un veltīt sevi tā, kā Dievs ir iecerējis tās versijai, kuras pamatā ir Ubuntu, un censties padarīt to atšķirīgu no Ubuntu, strādāt daudz vairāk, jo man tas ir Ubuntu, pēc noklusējuma nospiežot pogu "instalēt trešās puses programmatūru" un dažas papildu lietas, tradicionālāku vidi un ... Gatavs? xD
PATS
Personīgi es domāju, ka Linux Mint vēlas pārāk daudz uzkrāt to, ko tā patiešām var izcelt, kā teica mans biedrs @Vecākais brālis Linux Mint ir noregulēts Ubuntu un nedaudz vairāk, LMDE nav pabeidzis pulēšanu un pat nepārliecinās, ka tie tam piešķir nepārtrauktību ¬.¬, Kanēlim joprojām ir tik daudz detaļu, cik tie to dara zināmu tā kā es nekad to neesmu izmantojis, un es arī nedomāju: P) un tagad viņi vēlas iekļūt aparatūras jomā ¬.¬, vai viņi nokļūst vienpadsmit stieņu kreklā?
Ar to es negribu teikt, ka tas būtu slikts priekšlikums vai ka viņiem tas nebūtu jādara, taču būtu loģiski, ka pēc tik ilga segas izstiepšanas viņi kādu gultas daļu atstāj nesegtu, vai ne?
Kas attiecas uz Linux ar savu aparatūru, es domāju, ka jebkura iniciatīva šajā sakarā ir lieliska ziņa. Viena no vissvarīgākajām Linux problēmām man ir tā, ka tas, manuprāt, kā eksperts, dažkārt rada problēmas ar aparatūru, bieži vien tāpēc, ka ne "aparatūra ir paredzēta Linux", un tas ir trūkums, kura Microsoft nav. Tādējādi, lai novērstu šīs mazās nesaderības, ir jāpāriet uz Linux popularizēšanu.
Attiecībā uz naudas kaltuvi man nav daudz ideju, bet iespaids, ko tas man ir radījis ārēji, ir tāds, ka tā izmanto Ubuntu, taču tā izceļas ar jaunāko versiju jaunumiem (paveicies vai nē) un piedāvā alternatīvu tiem, kas vēlas vairāk klasiski un minimālistiski. Es gribēju izmēģināt KDE izplatīšanu un biju domājis par Linux Mint KDE. Vai jūs domājat, ka tā ir laba ideja?
Tā ir laba ideja, bet, ja kļūdāties, izmēģiniet Mageia un Chakra. Linux Mint KDE vajadzētu nodrošināt līdzīgu sniegumu kā Kubuntu (pēdējais man labi der). Jums ir arī tādas alternatīvas kā Sabayon, openSUSE, Fedora KDE, ...
Paldies, es to izmēģināšu. Es īsi izmēģināju openSUSE un arī man tas patika.
Ej Mint Mint!
Man šķiet, ka linux mint pārklāj pārāk daudz, tas varētu sākties ar to, ka ir savas krātuves ...
Austrumi ... linuxmint jau sen uztur savus krātuves. ¬¬
tikai viens elav <° Linux ... tikai viens krātuve
xq, kad veicat sudo gedit /etc/apt/sources.list
tās pašas atbildes nāk no ubuntu plus vienīgā piparmētra
Pamazām virzās LINUX MINT.