Pareizi, Mozilla tikko paziņoja, ka viņi pārtrauks atbalstu Firefox līdz 64 bitiem operētājsistēmai Windows. Tas izklausās dīvaini un pretrunīgi, ņemot vērā, ka pašreizējās sistēmas veiktspējas dēļ mēdz izmantot 64 bitus.
Tas ir lēts trieciens Windows lietotājiem, bet nepārprotami lielisks jaunums Linux lietotājiem. Tā kā ir skaidra priekšroka pret atvērtā pirmkoda sistēmām ..
Mozilla uzskaita iemeslus, kāpēc tā nolemj to darīt:
- Daudzi spraudņi nav pieejami 64 bitu versijai
- Pieejamie spraudņi nedarbojas pareizi.
- Kļūdām, par kurām ziņoja 64 bitu lietotāji, nav prioritātes, jo mēs strādājam pie citām lietām.
- Neapmierinātība 64 bitu lietotājiem, jo viņi jūtas (un atrodas) fonā.
Turklāt Mozilla pateicas visai komandai, kas sadarbojās ar projektu.
«Paldies visiem, kas piedalījās šajā pavedienā. Ņemot vērā esošo informāciju, esmu nolēmis turpināt atspējot Windows 64 bitu nakts un stundas veidojumus. Lūdzu, ļaujiet mums uzskatīt šo diskusiju par slēgtu, ja vien nav nepieciešama jauna kritiska informācija. »
Un tagad tas?
Labi. Izrādās, Mozilla ir vēl viens projekts ar nosaukumu ūdenslapsa. Pārlūkprogramma, kuras pamatā ir Mozilla Firefox un kas atbalsta tikai Windows un tikai 64 bitus.
Waterfox ir augstas veiktspējas pārlūks, kura pamatā ir Mozilla Firefox avota kods. Waterfox ir domāts tieši 64 bitu sistēmām, paturot prātā vienu lietu: ātrumu.
Mana personīgā koncepcija ir tāda, ka tas tiek darīts ar nodomu šķirties Mozilla Firefox y Waterfox starp Linux un Windows. Es to saku tāpēc, ka dažos gados lielākā daļa (ja ne visi) datori darbosies 64 bitu formātā ... Un, ja es esmu Windows lietotājs, es izmantošu Waterfox un, ja es esmu Linux lietotājs, es izmantošu Mozilla Firefox.
Kā tev iet? Kā jūs domājat, kas notiks?
Man tas šķiet pārsteidzoši. Šķiet, ka viņi vēlas Firefox sadalīt divos projektos, bet kāpēc viņi to gribētu darīt ???
Ko darīt, ja viņi sāks pārdot Waterfox, lai saņemtu atbalstu? : PASŪTĪTĀJI:
Jā, tas var būt saprātīgs izskaidrojums. Lai gan, kā Pavloco saka zemāk, neizskatās, ka tas būtu Mozilla projekts. Drīzāk tā šķiet kā dakša, ko izgatavojuši cilvēki, kuriem nepatika Firefox sliktais atbalsts uz 64 bitu logiem. Šeit ir vairāk informācijas: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits un šim amatam ir gandrīz gads, tāpēc tas nav no šī brīža.
Arī es padalos ar saiti
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - Tur iznāk Waterfox projekts.
Ir programmatūras projekti, kas kaut kā izmanto Mozilla kodu, tas nenozīmē, ka tos veic Mozilla.
Kā viņi jau teica, Waterfox ir Firefox dakša, kuras mērķis ir precīzi kompensēt Windows oficiālās Firefox 64 bitu versijas trūkumu.
Tas ir Mozilla Firefox kods, taču projekts nepieder Mozilla
Patiesība ir tāda, ka man tas nešķiet vislabākais no idejām, jo tie, kas vēlas sākt lielāku tirgus iekļūšanu ... es domāju, viņi ir ļoti labi pozicionēti, bet viņi vēlas iet augstāk, acīmredzot viņi vēlas konkurēt , un sadaliet savus projektus divos dažādos produktos, kurus viņi ražo. Tad man tas pats nešķiet ideāls, vēl jo mazāk šodien, ka tas nemēģina atdalīt brīvās sistēmas no īpašniekiem, bet drīzāk ir tendence uz savietojamību ….
Es to neskatos ar vislabākajām acīm, kas man jāatzīst
Tas ir tāpat kā eMule gadījums, ko Windows versijai sauc šādi, un aMule Linux un Mac versijām ..., bet tie ir viena un tā pati programma.
eMule ir paredzēts Windows un aMule ir paredzēts Windows, Linux un Mac, tās ir atšķirīgas, bet līdzīgas programmas.
No otras puses, es gribēju teikt, ka tam piešķirt nozīmi un piesist Mozilla krustā man šķiet "stulbums", jo 64 bitu lietojumprogrammas patērē vairāk operatīvās atmiņas un kalpo, lai izmantotu vairāk nekā 3 GB, kas pārlūkprogrammā patērē vairāk nekā 3 GB. 32 GB RAM? Turklāt 64 bitu versija lieliski darbojas 3 bitu sistēmā Windows, un parastajam lietotājam tas ir XNUMX ķimenes.
Pārlūkprogrammai Google Chrome nav arī Windows 64 bitu versijas, un es šo trauksmi neesmu redzējis nekur. Pārtrauksim dīvainu un saskarsimies ar to, ka Firefox bez problēmām turpinās darboties tāpat kā ar 32 bitu versiju gan Windows 32, gan Windows 64.
Tāpat kā Nano, es domāju, ka tā nav laba ideja papildus atlaišanai, ko tas nozīmē
Programmatūras savietojamība un integrācija darbībai dažādās ierīcēs, manuprāt, ir labāka ideja, jo jūs atrodaties visur, un tas nodrošina labāku pozicionēšanu (pieņemot, ka tāds bija Mozilla cilvēku redzējums).
Vai tas ir mazliet nedomāts, vai tas nav veids, kā dot Microsoft nelielu pļauku, atstājot to ārpus Windows 8 ekskluzīvajā Microsoft dzelzs būvē?
Cik laba teorija ... Jums vajadzētu strādāt pie Vēstures un seno astronautu tēmas .. hehe
Tas ir interesanti, varbūt jā. Varbūt viņi bija apvainoti.
Firefox nekad nav bijis viens no maniem iecienītākajiem pārlūkiem, es domāju, ka viss ir bijis gudrs plāns, atsakoties no viena projekta un uzlādējot citu, kad man bija 64 bitu logi, tas karājās YouTube videoklipos, tos palaižot vai lejupielādējot, spraudņi nekad tie bija labi integrēti, es domāju, ka Linux ir labākas alternatīvas. Priekā
Labāka alternatīva nekā Firefox Neviens nav paredzēts man, ne Linux, ne Windows, ne Mac OS X. Šis pārlūks ar saviem kritumiem ir izrādījies vislabākais un pilnīgākais gan gala lietotājam, gan izstrādātājiem. No visiem, kurus esmu izmēģinājis, vietnes, fontus vislabāk atveido un tie, kas visvairāk atbilst standartiem. Bet, protams, tas ir tikai mans viedoklis.
ES domāju tāpat. Vistuvāk tam var būt hroms, taču, pēc manas personīgās pieredzes, tas ir maz, salīdzinot ar Firefox.
Tieši tā, man tiešām, neviena. Patiesība nav ne Chrome, ne Opera, ne Chromium, lai gan tā atbalsta pēdējo.
Es neredzu neko sliktu, ja Mozilla fonds nolemj iekasēt maksu no Windows lietotājiem par viņu pārlūkprogrammas izmantošanu (ja tā bija ideja). Tam, protams, ir savas priekšrocības un trūkumi, taču, ja ņemam vērā, ka pētnieks atstāj daudz ko vēlamu un ka tas ir medus burciņa tīkla kaitīgajai faunai, jo Windows lietotājiem ir vairāk iespēju apsvērt.
Firefox ir ja nav labākais no labākajiem pārlūkiem, un tā navigācijas un attīstības iespējas ir pirmās klases.
Labi Linux !! Pamazām, pamazām ... mēs ieņemam pelnīto vietu.
Es domāju, ka Waterfox nav Mozilla projekts. Patiesībā es domāju, ka tas pārkāpj Firefox licenci, jo es nevarēju atrast avota kodu.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
Tur projekts iznāk.
Atvainojiet, es sapratu, ka tikai Windows 64 bitiem? un tie ar 32 bitiem? vai tas vispār attiecas uz logiem.
Tikai operētājsistēmai Windows 64bits
Esmu pārliecināts, ka Linux pēc dažiem gadiem darbvirsmā dominēs. Mākoņdatošanas risinājumi programmatūras ziņā pakāpeniski novērš robežu starp Linux un Windows, tāpēc vairs nevajadzēs izvēlēties Windows OS "ar spēku", jo nepieciešamā lietojumprogramma ir izstrādāta tikai šai platformai.
+1
Es uzskatu, ka tīmekļa un mākoņa lietojumprogrammas daudz palīdzēs linux
Mana teorija, lai arī šķiet novecojusi, ir tāda, ka viņi sper pirmo soli, lai likvidētu Firefox un sāktu iegūt tirgu ar waterfox, sākotnēji 64 bitu logos un pēc tam citās 64 bitu sistēmās, gan Linux, gan Mac, lēnām atstājot 32 -bitu sistēmas malā.
Jebkurā gadījumā es neizmantoju logus, tāpēc patiesība mani neietekmē, bet, ja galu galā šīs izmaiņas nāk par labu visiem Linux lietotājiem, tad laipni lūdzam!
Es domāju, ka tas ir sliktākais lēmums, ko viņi varētu pieņemt, ja Firefox nedarbojās labi 64 bitu logos, viņiem vajadzētu vismaz piespiest 32 bitu vai saukt to par Firefox 64 bitu, bet es nedomāju, ka atstāt zīmolu malā tas viņiem nāks par labu.
Cilvēki apmeklēs Firefox lejupielādi, un, lasot waterfox, viņi izvēlēsies lejupielādēt hromu vai pielīmēt IE.
Tas ir lēts trieciens Windows lietotājiem, bet nepārprotami lielisks jaunums Linux lietotājiem. »
Priecāties par citu nelaimēm? Mana mīļākā sistēma ir debian, bet, piemēram, no datora, kuru es rakstu, man ir savietojamības un spēļu logi. Un es tam nepiekrītu.
Kāpēc jūs domājat, ka esmu priecīgs? Es tikko rakstīju, ka tas ir neliels trieciens Windows lietotājiem .. Kas tā nav?
Ņemot vērā pozicionēšanu kā operētājsistēmu, nešķiet pamatoti iet pret Windows. Bet man šķiet, ka tiek ignorēti pamati, "sliktais atbalsts tikai pamato konkurenci".
No mana viedokļa un bez nepieciešamības iesaistīties spekulācijās, tas ir pārliecinošs iemesls.
Sveicieni.
Nu, piemēram, super troļļu veidā, hehehe, es esmu laimīgs, lai gan es apzinos, ka tā nebija laba ideja. Galu galā, kaut arī Microshit puiši ir skaidri pateikuši, ka viņi pārtrauks 32 bitu Windows attīstību, es nedomāju, ka tas ir iespējams, viņi to nedarīs.
Sveiki, atvainojiet, bet šīs ir sliktas ziņas. Esmu redzējis, ka šīs ziņas ir publicējušas vairāki tehnoloģiju emuāri, taču nekad nav bijusi “oficiāla” Firefox versija 64 bitu logiem, Waterfox ir grupa, kas veido versiju šai sistēmai, taču tā joprojām ir “neoficiāla” versija, no otras puses, mūsu draugiem no Mozilla tas šķita mazliet smieklīgi, un viņi to parādīja, izveidojot tēmu http://mozillamemes.tumblr.com/ Vienmēr ir labi redzēt lietu jauko pusi 😀
Tas ir labi:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Alternatīvas Firefox:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
Sveicieni
Swiftfox bija lieliska alternatīva Firefox, it īpaši tāpēc, ka tā tika optimizēta atbilstoši procesoram, bet es domāju, ka tā tiek pārtraukta.
Pēdējā Debian instalācijā es instalēju swiftfox, viņi uzskatīja, ka vislabāk ir palikt pie 3.6.3 versijas un pārlūks darbojās lieliski. Un Seamonkey ir sekojis tā attīstībai, manis nosūtītajā saitē viņi to diezgan labi iespējo un atņem veco gaisu. Priekā