Es uzskatu, ka ir nepieciešams uzrakstīt šo rakstu, ņemot vērā noteiktas situācijas, kas ir bijušas liecības emuārā, un, manuprāt, tās ir derīgas, lai tās precizētu.
Es sāku ar to, ka neviens nav ideāls. Es pats mēdzu būt impulsīvs reizēm, pieņemot lēmumu, kas mani novedis pie kļūdām atkal un atkal; bet, kad es kļūdos, es to atzīstu un pat mēģinu salabot to, ko esmu salauzis.
Es to saku, jo ir labi zināt, ka tad, kad mēs ar Alehandro nolēmām izveidot šo emuāru, mēs nekad nedomājām, ka tajā būs tik daudz lietotāju un lasītāju, taču mums vienmēr bija kaut kas skaidrs: Cieņa pret citiem.
Runājot par cieņu, es domāju:
- Pieņemt jebkuru viedokli, kritiku vai ieteikumus, izmantojot komentārus, ja vien nav apvainojumu, apvainojumu, uzbrukumu vai sliktu izturēšanos pret citu lietotāju.
- Pieņemiet jebkuru lietotāju neatkarīgi no dzimuma, ādas krāsas vai politiskās ideoloģijas, jo mūsu kopīgais viedoklis ir GNU / Linux neatkarīgi no pārējām lietām.
Man šķiet, ka vismaz šī emuāra dibinātāji, kā arī lielākā daļa tā administratoru un līdzstrādnieku esam pratuši cienīt pārējos un daudzos gadījumos esam bijuši pārāk iecietīgi pret konkrētu lietotāju grupu.
Tā kā mēs pieņemam jebkura veida komentārus (es to pieminēju 1. punktā), mēs pieņemam arī jebkura veida rakstus, ja vien tas ir saistīts ar šīs telpas korporatīvo mērķi, vai tas būtu kaut kas tehnisks vai vienkārši viedoklis.
Tad man nešķiet pareizi, ka daži lietotāji "uzbrūk" raksta autoram viņa domāšanas veida dēļ, kā arī man nešķiet pareizi, ka tas ir apgrieztā secībā.
Ja mēs nespējam izmantot empātiju (empātija ir spēja nostādīt sevi otra vietā un zināt, ko viņi jūt vai pat domā, vai vienkārši izsaka mūsu kritērijus, respektējot cilvēku, kurš domā citādi nekā mēs, Nu, es domāju, ka labāk ir turēt rokas no tastatūras vai vienkārši turpināt.
Es nedomāju, ka ir labi, ka daži lietotāji saka tādas lietas kā:
Šis raksts ir bezjēdzīgs, dezinformē, es pametu emuāru un uz redzēšanos RSS
Man nepatīk šāda veida uzvedība, jo, pirmkārt, mēs nevienu neesam piespieduši mūs lasīt vai sekot, un, otrkārt, tūkstoš reižu (tūkstoš reižu, nopietni) es esmu atkārtojis, ka dažu no mums rakstītais raksts nedara vai nedara atsaukt to, kas ir DesdeLinux.
Ja jums nepatīk viedokļu raksti, tad problēmu nav, ir citas tēmas visām gaumēm. Es nedomāju, ka šis emuārs zaudē kvalitāti tikai tāpēc, ka kāds ir teicis kaut ko tādu, kas ir pretrunā ar mūsu domām.
Dienas beigās šeit runā nevis par ziloņu nogalināšanu vai planētas ūdens piesārņošanu, bet gan par GNU / Linux, tā ekosistēmu, un tāpēc ir loģiski, ka kā cilvēki, kas mēs esam, mēs visi nedomājam vienādi forma.
DesdeLinux Tas būs šeit, līdz jūs vēlaties, un viss, ko mēs lūdzam, ir tas, ka mēs cienām viens otru. Jūs varat jokot, jūs pat varat troļļot labās vibrācijās (it īpaši, ja mēs jau viens otru pazīstam), Bet tas nekādā gadījumā nevar aizmirst par cieņu, kas mums kalpojusi par pamatu vairāk nekā gadu.
Ja jūs nevarat pieņemt to, ko es lūdzu no jums, tad jā, es domāju, ka ir laba ideja, ka jūs mūs svītrojat no sava RSS un dodaties prom klusējot. Un kā es vienmēr saku: jūs esat laipni gaidīti, kad vēlaties atgriezties.
Sveiciens.
Tas ir vienkārši loģiski, ka tad, kad jums vairs nav derīgu argumentu, jūs izmantojat draudus, rupjības, ņirgāšanos, sarkasmu un noniecināšanu tam, kam uzbrukums ir adresēts, un daudzas reizes viņi slēpjas aiz anonimitātes.
Tātad, puiši, ir labi, ka jūs to atkārtojat, un jums tas būs jādara vēl daudzas reizes attiecībā uz CIEŅU un IZGLĪTĪBU, jo laiku pa laikam ienāks kāds nepareizs darbs un tiks uzskatīts par tiesīgu kritizēt un aizskart.
To nevar zināt tikai tad, kad viņa idiotisms ļauj viņam uzrakstīt komentāru, lai parādītu savu mazo kultūru un iecietību pret citu domāšanu.
Šī ir publiska un atvērta vieta, kuras mērķis ir viena GNU / Linux tēma, un tieši par to mums ir jārūpējas un jāturpina izturēt dažas "liešanas" ar izlikšanos par telpas īpašnieku.
"Pilnīgi piekrītu". Ikvienam ir savs viedoklis, un ir dumji viens otru nogalināt, jo katram ir tas, kas viņam ir. Ir daudz cilvēku, kas pieturas pie savas gaumes un viedokļa (es vairs nesaku šeit, bet visur), nevis runājam par GNU / Linux un Brīvās programmatūras brīnumiem kopumā, tāpēc mēs visi esam šeit! 😀
To mēs visi esam teikuši jau ilgu laiku, un neviens, ieskaitot mani, nepievērš uzmanību
liesmas instinkts ir liels visos xD
Pilnīgi piekrītu, mēs varam visu izteikt, neaizskarot vai necienot citu viedokli un darbu, viss vienmēr darbojas ... 🙂 sveicieni!
Visur ir "kritiski" cilvēki, un jums ir jābūt godīgam, it īpaši gnu / linux pasaulē ir tādi, kas domā, ka viņi ir "Visuma meistari" ar absolūtu patiesību, tikai tāpēc, lai izmantotu distro.
Ar mājieniem:
Pirmkārt, es nedomāju, ka esmu nevienu necienījis, kā arī to, ka mani komentāri ir bijuši "uzbrukums". Es izlasīju ierakstu, tiklīdz tas tika augšupielādēts, un es domāju, ka pirmais komentārs bija mans, atgādinot autoram, ka viņš sajauc GNU un Linux tā, it kā viss būtu viens un tas pats. Uz ko autors atbildēja, ka viņam tas ir tas pats un viņš to sauc par Linux vienkārši un nedaudz vairāk nekā tas, kuram nepatīk turēties.
Tādā pašā veidā, kā autors izsaka savu viedokli (protams, cienījams) tie no mums, kas raksta komentārus, pauž savu. Es apzinos, ka man ir bijusi nedaudz impulsīva attieksme un vēl jo vairāk, kad tiek rakstītas "sarunas", un, ja iespējams, tās var būt agresīvākas, taču mans viedoklis nebija paredzēts uzbrukt emuāram kopumā, kas, no otras puses, ir viens no labākajiem pasaulē GNU / Linux.
Es esmu novērojis, ka dažreiz tas ir viens no tiem, raksti nesasniedz minimālo līmeni un vēl sliktāk, apspriestās tēmas ir pilnīgi iekaisušas. Es domāju, ka ikviens var saprast, ka tas nebija labs raksts, kaut arī tas bija "viedoklis", tas pieļāva lielas kļūdas, un autors tā vietā, lai kritiski pieņemtu konstruktīvi, jutās uzbrukts. Atvainojiet.
Acīmredzami negatīvā kritika kļūst redzamāka, taču pozitīva attieksme un pateicība daudz ko uzvar, ja ne jūs nebūtu viena no lielākajām kopienām, to nav tik viegli saskatīt vai izteikt.
Bet es uzstāju, nožēloju, ka negatīva kritika tiek uztverta kā uzbrukums un to pat kvalificē kā cieņas trūkumu.
xphnx:
Es neatceros, ka šajā rakstā būtu pieminēts neviena vārds. Es jums piekrītu, kad sakāt:
Un, ja jūs uzmanīgi izlasīsit to, ko es rakstīju, jūs redzēsiet, ka esmu par šo domu. Es atsaucos tikai uz komentāriem, kas uzbrūk citiem lietotājiem, jo tas nav tas pats, kas teikt:
1 - Jūs kļūdāties, jo ...
2- Es domāju, ka jūs kļūdāties, jo ...
3 - Es atšķiros no jūsu domāšanas veida, jo ...
Šajos trīs piemēros jūs varat redzēt, kā, rakstot, ir atšķirīgs interpretācijas veids. Sakot kādam: Jūs kļūdāties, nozīmē domāt par mūsu viedokli un tas nav pareizs, jo nevienam nav absolūtas patiesības.
Jūs atgriezāties pie tēmas, kuru es komentēju, sakot:
Nu, jūs to sakāt no sava domāšanas veida, kas nenozīmē, ka pārējie domā tāpat. Kādu skaitītāju jūs izmantojat, lai novērtētu preces līmeni kā labu vai sliktu? Jo esmu pārliecināts, ka jūsu izmantotais skaitītājs nebūs tas pats, ko citi izmanto.
Šis ir emuārs. Tāpēc ne visam jābūt tehniskiem rakstiem un pat rakstiem, kas sniedz zināmas zināšanas. Jūs varat vienkārši uzrakstīt viedokļu rakstus, un mēs paši aizdedzinām uguni. 😉
Tiek saprasts, ka tas ir mans viedoklis un tāpēc pilnīgi subjektīvs, protams, es nedomāju, ka tas ir nepieciešams pateikt.
Aunque no has mencionado mi nombre, me doy por aludido, ya que yo he sido uno de los que ha comentado que borraría la RSS de DesdeLinux de mis favoritos. Quizás incorrecto y feo el decirlo, sí, pero lo mantengo.
Ak, labi, es toreiz saprotu jūsu komentāru, bet ticiet man, jūs neesat pirmais, kurš iet garām un saka kaut ko tādu. Jebkurā gadījumā, kā jau teicu savā rakstā, neviens nav spiests šeit palikt un visi ir laipni gaidīti. Lai ko jūs izlemtu, jūs ciena un viss.
xphnx:
Tas ir normāli, ja kāds jūtas pieminēts, bet es ļoti šaubos, ka tas viss tika izdarīts tavā vietā, neviens vīrietis, es domāju, ka tas nāk ar gadiem, tu neesi pirmais, kurš iznāca ar dārgakmeni "Es dodos prom", tas ir izplatīts dusmu lēkme visos emuāros, un tas ir labi, pilnīgi labi ...
Tas nenozīmē, ka jūs neesat svarīgs vai ka mums patīk pazaudēt lasītājus, cilvēks, tas ir tas, ka jūs esat tikai viens no tūkstošiem un neko nevar izdarīt pret kāda apņēmību, un es esmu nopietns, malā ir sarkasms.
Tātad, partneri, uzvelc bikses un kreklu, paņem mugursomu un ej ārā pa ārdurvīm, kas paredzētas ieejai un izejai, neviens tev neliedz noliegt, ka tu atgriezies, bet nepārtraukti saki, ka aizej un ka jūs to paturat 😉
Es pilnīgi piekrītu tev Elav.
Man šķiet, ka tomēr, ja mums ir jābūt piesardzīgākiem, izsakot savas domstarpības, un tas ir mans viedoklis, es ne tikai šajā, bet arī daudzos citos emuāros esmu atklājis milzīgu nespēju debatēt no mums, lietotājiem. . Esiet piesardzīgs, es nerunāju par zināšanu trūkumu vai sliktiem nodomiem ... mēs vienkārši nepārvaldām strīdu un ideju atspēkošanas mākslu, ja tas neizraisa ad hominem uzbrukumus.
Tāpat kā citi emuāra kolēģi, es uzskatu, ka neviens raksts, lai cik tas būtu kaislīgs, pat visnenovērtīgākais, pats par sevi nav aizraujošs ... tas, kas galu galā rada milzīgu ugunsgrēku, ir tie viedokļi, kurus vēlāk izlej, it īpaši, ja šī tēma izraisa personīgus uzbrukumus.
Būtu žēl, vismaz man atzītos, ja šāda veida tēmas tiktu bloķētas blogā, jo vispirms sliktie ir jāglābj labie, un labie izcilie, un būtu žēl, ja tiktu pazaudēti tādi komentāri kā Xeip forumā.
Es atbalstu arī Huana Karlosa un Deivida ideju turpināt veicināt viedokļu daudzveidību, ja vien tie tiek ievēroti cieņas ietvaros.
Bet es vēlos piezvanīt arī tiem, kas mūs lasa; Esmu pārliecināts, ka, ja redaktors izlej kritiku uz noteiktu distro vai personāžu, tas nekad netiek darīts, lai radītu plaisas vai kavētu kopienas attīstību. Mūsu lasītājiem ir jāsaprot, ka mēs varam kļūdīties, taču pat kļūdas ietvaros kritika, lai cik nežēlīga un nepamatota tā arī būtu vai varētu šķist, būtu jāuzskata par iespēju uzlabot.
Šīs iespējas ieviest uzlabojumus piedāvā tikai ārēja kritika un pašanalīze. Ja jūs, mūsu lasītāji, uzskatāt, ka jebkura kritika nav objektīva ... izlaidiet to, ja uzskatāt, ka varat palīdzēt noskaidrot izteiktās idejas; palīdzība, bet vienmēr debašu ideju izpratnē, nevis personiska diskvalifikācija.
Sveiciens visiem
Excellent.
Izcils komentārs Tīna, kā vienmēr. Vairāk nav ko piebilst. +1
Tas RSS komentārs ir ļoti bērnišķīgs. Es lasīju tādu pāri, haha. Man tas bija tas pats lasītājs ar dažādiem segvārdiem.
Jums ir nepieciešama ziņa par android
Ja es viņu atrodu Taringā un / vai FayerWayer, es jums nosūtu ekrānuzņēmumu ar viņa segvārdu un komentāra paraugu.
Noteikti piekrītu ... lai gan dažreiz es ļoti nožēloju, ka mani sauc par "sudaka", "argento" vai tamlīdzīgi (un tieši cilvēki no sava kontinenta), bet tas ir blakus punktam.
Jūsu, elav, kā vienmēr ... teicami.
Sveicieni no Kordovas kalniem Argentīnā.
Es saprotu, ko jūs sakāt, turklāt es pats no sevis cietu no šiem apvainojumiem cilvēkiem, kuri domā, ka ir pārāki par to, ka dzīvo citā kontinentā vai "attīstītākā" valstī. Bet es viņam nepievērš uzmanību, jo dziļi viņā ir būtnes, kas cieš savas dvēseles dziļumos.
Paldies, ka apstājāties.
Jā, patiesība ir tāda, ka daudziem lietotājiem un pat dažiem rakstniekiem vai administratoriem ir jāatpūšas. Ja jums nepatīk lasītais, nepabeidziet to lasīt. Ļaujiet domāt tam, kam tas patīk vai kurš vismaz var ar cieņu kaut ko veicināt diskusijā.
Padoms. Atzinuma raksti ir atļauti tikai forumā, un, ja tie saņem ievērojamu procentu daļu labvēlīgu komentāru, dodieties uz emuāru. Tādā veidā tas izvairītos no bloga krāsošanas ar tādām publikācijām kā pēdējais no pandeva, kas, no mana viedokļa, tikai cenšas iegūt milzīgu komentāru daudzumu par vulgāras liesmas cenu. Sveicieni.
Tā ir lieliska ideja. Paskatīsimies, kā to īstenot !! 😀
Es atšķiros, jo viedoklis tiek izteikts ārpus tā, ko citi domā.
Kamēr raksts neaprobežojas ar absurdu vai slikti runā par citiem cilvēkiem, kamēr tas paliek saskaņā ar tēmu (kas šajā gadījumā ir Linux), lai tas notiek.
Problēma ir tā, ka pēdējā laikā ir bijusi ideālistu un "fundamentālistu" pārslodze, pirms tas tā nebija, pirms tam, kam tas nepatika, pateica, kāpēc un kur tas ir atspoguļots, tagad viņi vienkārši nāk un domā, ka ir slikts-ass tāpēc, ka "viņi sūta kādu uz elli", Dieva kungi, es katru dienu sūtu pusi pasaules uz elli, es saku to, ko domāju, un es pieminu mātes pa kreisi un pa labi, un tas mani nepadara par rupju puisi.
Un man viņi visi ir nepareizi, gan raudošie bērni, kuri satrakojas par amatu, gan tie, kas vajadzība atbildi likt uz galda savu pretējo viedokli tikai tāpēc, ka, protams, autori, kas nepieļauj strukturētu kritiku ... lai gan es atbalstu tos, kuri necieš idiotisku un trešo personu kritiku.
Piekrītu @nano. Raksti jāpublicē emuāra īpašnieku-moderatoru uzraudzībā, neveicot sava veida "iepriekšēju cenzūru" forumā. Ja viņi to izdarīs, viņi no emuāra iegūs galveno garšu, kas ir atklāts viedoklis tiem, kas apmeklē lapu par šo vai citu tēmu. Tas ir mans pazemīgais viedoklis.
Sveicieni
Nu, manuprāt, es uzskatu vismaz agresīvu un negodīgu, lai kādu zīmolu apzīmētu par "fundamentālistu", jo viņš domā tāpat kā brīvās programmatūras kustības radītājs (kurš arī tiek diskvalificēts ar tādu pašu terminu)
Fundamentālisms pēc rae.
3. m. Bezkompromisu pieprasījums pakļauties iedibinātai doktrīnai vai praksei.
Šajā lietojumā nav nekā agresīva, ja jūs patiešām to darāt :).
"Bezkompromisu pieprasījums pēc iesniegšanas"
Nekas agresīvs? Tas ir viedoklis?
"Fundamentālisti", kā jūs mūs saucat, mēs cenšamies izskaidrot ideju. Es domāju, ka pasaulē nav tādu cilvēku, kurus jūs esat pasludinājis par "fundamentālistiem", kurš būtu piespiedis nevienu darīt to, ko viņi nevēlas, tāpat kā neviens neliek jums izmantot patentētu programmatūru, pat ne bezmaksas programmatūru.
Es piebilst: ja esmu spiests izmantot logus un par to maksāt, pērkot datoru. Mēs "cīnāmies" pret šīm netaisnībām, nevis pret lietotājiem, kuri izmanto patentētu programmatūru, nevis pret programmētājiem, kuri vēlas nopelnīt naudu.
Un šī "cīņa" nav neviena "piespiest", tas ir ziņot par šīm netaisnībām un "ieteikt" izmantot bezmaksas programmatūru, pat ja tā ir zemākas kvalitātes. Jo labākais veids, kā uzlabot šo kvalitāti, ir daudziem to izmantot un veikt uzlabojumus. Par laimi tas darbojas, pamazām, bet tas darbojas.
Lūdzu, kā jūs vispār domājat, ko šis puisis piedāvā?
Kas ir šis vīrietis, lai teiktu, ka lietotāja / lasītāja viedoklis iekrāso emuāra "cieņu"? Kas sabojātu emuāra cieņu, ir publicēt viedokļu rakstus, kas seko noteiktai domu līnijai.
Oho Lai dzīvo cenzūra!
Tam, kam es piekrītu, ir mērenu aizskarošu komentāru izteikšana. Atrodoties diskusijas vidū, kas var kļūt rūgta, mēs (neiekļaujot sevi, jo vairākas reizes esmu sevi "izvilcis" no saņemtās atbildes) nespējam apvainot un / vai slikti uzbrukt tam, kurš raksta rakstu vai to komentē.
Es piekrītu komentāru moderēšanai, jo personiska rakstura uzbrukumi diskusijām neko nepievieno, patiesībā tas, ko viņi dara, novērš uzmanību no tēmas un parasti tiek izmantoti, ja uzbrucējam nav argumentu savas pozīcijas aizstāvēšanai.
Bet, tā kā mēs cenzēsim ierosinātos ierakstus, jo tie "neveicina" domājamo emuāra kvalitāti, pamatojoties tikai uz dažu talibu viedokli, kuri jūtas patiesības īpašnieki, mēs ļautos super "sociālismam" gadsimtā. "
Šis:
»To dažu talibu viedoklis, kuri uzskata, ka viņiem pieder patiesība, mēs ļautos super" XNUMX. gadsimta sociālismam "."
Tas ir komentārs, cik cienīgs būt "mērens"
Es piekrītu, ka gan kritiskiem komentāriem, gan atbildēm jābūt cieņpilnām un draudzīgām. bet kabelis paskaidro, ka diskusija un kritika ir ļoti veselīga, jo tā liek mums aizstāvēt savu viedokli vai zināšanas ar argumentiem un / vai pamatiem, lai katru reizi, kad mēs apspriežam, mēs mācītos.
Runājot par pandeva viedokļa mākslu, es to izlasīju, un man šķita, ka bija skaidrs, ka viņš ir iecerējis pacelt sirseņu ligzdu pie lasītājiem, lai gan tas man radīja iespaidu, ka viņa rakstā ir zināma agresivitātes pakāpe. Pats par sevi nešķiet slikti, ka šie raksti pastāv, bet gan attiecībā uz lasītāju.
Tā vietā, lai ierobežotu viedokļu komentārus, es domāju, ka būtu labāk, ja tie būtu atsevišķā sadaļā.
Ahora lo que veo desde hace un tiempo, es que desdelinux tiene tanta cantidad de artículos diariamente que, desde mi punto de vista, el formato de blog ya les esta empezando a quedar chico y no se si tendrían que empezar a pensar en formato de un diario con una tapa central y secciones y columnistas, etc.
vēlējumiem
Vau, tā būtu laba ideja, ar slejām, viedokļu rakstiem, padomiem utt
Paskatieties, ņemot vērā kritiku, vienmēr būs kāds, kurš jūtas pārāks par jums un uzskata, ka viņam ir taisnība, un darīs visu, lai jūsu teiktais būtu nevērtīgs un pēc tam slēptos aiz "jūs necietat kritiku".
Kalvo, tu un es jau gadiem ilgi esam bijuši šajā situācijā un esam visu redzējuši, nācies samierināties ar visādiem “ananāsiem dupsiņos” un redzējuši, kā laika gaitā mums ir visādas raudītes, cilvēki ar "Augsta taisnības izjūta" utt utt utt.
Un patiesība ir tāda, ka es tam visam esmu līdz dzimumdziedzeriem, liesma nav liesma pašas tēmas dēļ, vispār tēma ir tikai raksts; Liesma kļūst par tādu, kad ir kritiska lietotāju masa, kas vēlas strīdēties savā starpā, nevēloties atteikties no collas, jūtīgiem, graudainiem cilvēkiem, kuri jūt steidzamu nepieciešamību runāt nejēdzīgi, kritizēt vai uzbrukt kritiķim un būtībā to, ko es rīkoties ir tā, kā ir, BOFH, es izdzēšu komentāru un raudāju, ja vēlaties, tā ir mana pašreizējā nostāja šajā jautājumā, un es turpināšu to izmantot vienmēr, kad tas ir pamatoti.
Es svīstu, kad viņi saka "ka vārda brīvība netiek ievērota", tas ir, kungi, tā nav demokrātija. Kas pārkāpj noteikumus, tas tiek sūtīts ellē un tagad. Vai jūs nedomājat, ka tas ir vienkāršāk nekā paskaidrot cilvēki atkal un atkal un atkal, kāpēc viņi ir jāciena?
Patiesību sakot, lasot šādus demagoģiskus un aizskarošus komentārus, rodas vēlme bez pārdomām pāriet Berserkera režīmā, bet, parādot zināmu sarkasmu ar nelielu inteliģenci, jūs varat apvilkt Trolli ar diženuma maldiem.
Patiesība ir tāda, ka es nezinu, vai @ pandev92 ir izmantojis Blogger vai nē, bet labi ir tas, ka jūs varat izveidot melnrakstus un ļaut vismaz redaktoriem veikt vienu vai otru kārtību, lai izvairītos no liesmām.
Tomēr @ pandev92 sleja man šķita pareiza, neiekļūstot tik daudzās tehniskajās jomās, bet patiesība ir tāda, ka tā parāda, ka ir cilvēki, kuri neuztraucas divreiz lasīt, un tas patiešām rada vēlmi tos iemest Banhammer ārprātīgais.
elav, KZ:
Vai tas ir tik daudz?
Es rūpējos par savu kaisli un neiecietību ... bet vai gaiss ir tik reti?
Nesaņem sliktu asiņu puišus!
Turklāt personīgi es MĪLU ŠO VEIDU JAUTĀJUMUS, jo tas parāda kaislību un nagu, kas piemīt tiem no mums, kas esam šīs pasaules daļa.
Citiem vārdiem sakot, tas ir kā Asteriksas ciems: viņi dzīvo viens otru sūdēdami, nožogojot, saraustot, mitrinot ausis visu dienu, bet, kad parādās romieši, viņi visi apvienojas, lai cīnītos pret kopīgo ienaidnieku.
Sadzīviski strīdi ir raksturīgi cilvēkiem, kuri dzīvo sabiedrībā un ir GODĪGI ar citiem.
Neaizmirstiet, ka lielākajā daļā gadījumu (+% 95?) Cīņas notiek starp cilvēkiem ar izteiktu viedokli, troļļiem un komentāriem, kas skaidri parāda, ka Neviens NAV MAZS LAMBS un ja kāds spēj kaut ko pateikt noteiktā veidā nolēma, ka ZINĀS izdrāzt kādu citu, nezināmu vai nē, tad karš tiek nodrošināts.
Es neticu aksiepsijai cilvēku attiecībās: tas ir piemērots operāciju zālei, taču personīgajā ārstēšanā no tā būtu jāizvairās par katru cenu.
Visu laiku, kad es apmeklēju un pumpēju - es pieņemu - jūsu emuārā, es uzskatu, ka ĻOTI NUMBER reižu es redzēju, ka kādu patiesi neciena vai pret viņu izturas agresīvi vai nepareizi, ja šī persona vispirms nav pamudinājusi atbildēt uz līdzvērtīgu tenoru .
Atsaucoties uz jūsu komentāru, es personīgi neaizstāvu “uzbrukumu” rakstu autoriem, lai gan, jāatzīst, daudzos gadījumos raksti tiek rakstīti kaislīgāk nekā lasītāju atbildes.
Problēma ir tā, ka daudzi vēlas pateikt, un maz zina, kā runāt.
Rakstu nevar publicēt, rakstot “no mājām”, taču tam jābūt mērītam, objektīvam un jāizmanto pareizie vārdi. Ja raksts ietver jūsu pašu viedokli, nav iespējams negaidīt atsaucību no tik kaislīgas auditorijas kā sliktākais jebkuras futbola komandas līdzjutējs.
Un, ja kāds pamet emuāru vai plūsmu pilnīgi SUBJEKTĪVU iemeslu dēļ ... nu, tur šī persona!
Sveicieni un turpiniet kustēties, ne velti DL ir kļuvis par atskaites punktu Hispanic Linux blogosphere.
Pilnīgi piekrītu.
Diskusija ir nepieciešama, tā kalpo zināšanu bagātināšanai, ja cilvēks vēlas uzklausīt.
Varbūt kāds pauž viedokli par tēmu, domājot, ka viss ir skaidrs, un ar pretēju viedokli tiek ziņots, ka pīlāri, uz kuriem šis viedoklis tika atbalstīts, bija nepareizi.
Bet tam jums jāzina, kā klausīties.
Lai gan viedokļi ir personiski un var ļoti atšķirties, raksti ar nolūku radīt sterilus «strīdus», izraisot komentāru kopu, zinot, ka šo fantastisko emuāru (līdz šim labākais Linux emuārs spāņu valodā) lasa daudzi ļoti kaislīgi Linux lietotāji, un tā paša iemesla dēļ viegli "provocējot" jūs nevajadzīgi nogurdina. Tā nav šodienas lieta. Frančesko katru reizi, kad viņš publicē rakstu, ir acīmredzams un acīmredzams, ka viņš to dara, lai izraisītu liesmu karus (lepojas ar pirātisku Mac OS X lietošanu kopā ar Hackintosh, kritizē distros, izstrādātājus un draiveru programmētājus tikai tāpēc, ka viņi to dara nedarbojas pareizi savās mašīnās un perifērijas ierīcēs, kritizē Linux lietotājus, apsūdzot viņus par fundamentālistiem un ilgu utt., par kuriem es atbalstu priekšlikumu atstāt viedokļu rakstus forumā un, ja sabiedrībai ir pietiekama vienprātība un atbalsts, dodieties uz emuāru par tā lietderību, kvalitāti un / vai atbilstību, protams, redakcijas galīgajam apsvērumam. Tas noteikti ievērojami paaugstinātu viedokļu rakstu kvalitāti un novestu liesmas uz forumu.
Ziņa bez aizvainojumiem vai lepnuma, labs veids, kā redzēt lietas!
+10
Kopš es sāku šeit, mani komentāri vienmēr ir bijuši ar cieņu. Es domāju, ka dažreiz, kā saka daži biedri, dažreiz zemās kaislības par priekšmeta apgūšanu GNU / Linux pasaulē rada troļļu vai liesmu karu lietotājus ... Es domāju, ka pareizi vai nepareizi dažreiz viņi dod savu labību vai idejas, es domāju lielākā daļa šeit Viņi visi ir cilvēki ar lielām spējām, un no pētījumiem mēs zinām, ka mums ir jāievēro noteikumi, kas jāpiešķir emuāram, un, ja nē, tad administratoriem vai redaktoriem tie ir jāpiemēro, un periods ir emuāra noteikumi, un mums tie ir jāievieš viņiem ...
Vienmēr personīgā viedokļa raksts radīs dažādus viedokļus un katrs aizstāvēs savu nāvi.
Daži var kļūdīties un nevēlas to atpazīt vai neapzinās savu kļūdu. Vai varbūt tā nebija labākā diena tam, kurš rakstīja rakstu vai komentēja to, un pirms rakstīšanas viņi neapstājās domāt.
Manuprāt, ir labi, ka notiek šāda veida debates, jo, ja tās satiekas, var izdarīt daudz secinājumu. Bet man nepatīk, kad notiek kari, tajos gadījumos es labāk nevēlos izteikt savu viedokli, lai neturpinātu degvielas pievienošanu ugunij.
Mēs nevaram vainot arī emuāru, raksta ierakstu vai to, kurš komentē, jo viņš noteikti nezināja, kā labi izteikties, vai ir ar savu domāšanas veidu. Tas nenozīmē, ka citos aspektos tā ir, iespējams, mēs nepiekrītam kādam noteiktā amatā, bet citos.
Labi teikts !!! pilnīgi piekrītu elav ..
Mans viedoklis: man nepatīk emuāra ziņas ar viedokļiem vai personiskām ideoloģijām. Līdz šim es daru, ka izvairos no šāda veida satura lasīšanas un voila, man paliek tas, kas mani interesē, tas ir, pilnīgi objektīvi ieraksti, ieraksti, kurus nevar apskatīt no vairāk nekā viena skatu punkta, piemēram, 2 + 2 = 4 .
Mans padoms: izmantojiet forumu viedokļiem, debatēm utt. Un atstājiet emuāru objektīviem ierakstiem.
sveiks2.
Labs apgalvojums, es pats aprobežojos ar to, ka neatbildu smalkiem vai makoso troļļiem, kā es vēlētos, ņemot vērā cieņu pret cita emuāru.
Atbildot uz David Gómez:
1.- Tu sajūsminies tā, it kā mans būtu prezidenta mandāts vai kaut kas tamlīdzīgs. Vai jūs nesaprotat vārda IETEIKUMS nozīmi?
2.- Kas es esmu, lai teiktu, ka lietotāja / lasītāja viedoklis iekrāso emuāra "cieņu"? Pirmkārt, es neizmantotu vārdu "cieņa", lai atsauktos uz emuāru, tā vietā es izmantotu "kvalitāte". Otrkārt, jūs patiešām mani pārsteidzāt ar šādu jautājumu. Esmu emuāru lasītājs, periods. Vai arī man jābūt Stalmanam, Torvaldam vai kādam no šiem guru, lai man būtu viedoklis?
3.- Par cenzūru. Esmu pārliecināts, ka, piemēram, bez cenzūras uzturēt emuāru nav iespējams vai arī tas ir nepraktiski, piemēram, pieņemu, ka es rakstu viedokļu rakstu, kurā teikts tikai kaut kas līdzīgs: “Linux ir labākais un Windows ir sūdi. Lai dzīvo Če !!! " Acīmredzot šādam rakstam būtu jābūt cenzētam (es ceru, ka ¬ ¬), un tad šis emuārs vairs nebūtu blogs BEZ cenzūras. Acīmredzot šis piemērs ir diezgan niecīgs, un to ir viegli izlemt, vai tas tiek publicēts vai nē, bet es vēlos uzsvērt to, ka izlemšana par raksta publicēšanu vai nē ir pilnīgi SUBJEKTĪVS process, un tāpēc vienīgais, ko es IETEIKUMS Tas ir "filtrs", lai samazinātu šo subjektivitāti un izvairītos no tādu rakstu publicēšanas galvenajā emuārā, kuri cenšas iegūt tikai lielu skaitu komentāru par tādu vulgāru liesmu kā pandevs (jā, es to turu).
4.- Este tipo de sugerencias las hago solamente porque varias veces he visto comentarios del tipo: “DesdeLinux somos todos”, “a DesdeLinux le interesa tu opinión”, etc.
PS: Tas ir personīgs viedoklis, nevis absolūta patiesība (redzēsim, vai tas ir skaidrs).
Un tur mēs atkal ejam, lai aizdedzinātu rakstu. Redzi, uz ko es atsaucos?
Kungi, lai pazeminātu dažus līmeņus.
Es neredzu nevienu liesmu, kas ir tas komentārs, viņš tikai izsaka savu viedokli tāpat kā visi pārējie, un viņš to ļoti skaidri pasaka.
Jā, @ pandev92: neapstrādāts un necenzēts.
Tā arī ir. Lai izdotu kritēriju vai ieteikumu, jums nav jābūt personībai.
Ir taisnība, ka tas, ko jūs ierosināt, var būt pretrunīgs, bet tas tā nav. Būtu cenzūra, ja šim emuāram būtu sociālais mērķis runāt par "jebko", tāpēc attiecīgajā gadījumā, ja kāds raksta kaut ko līdzīgu tam, ko jūs sakāt, viņa ziņa netiktu dzēsta, bet, ja rediģētu un Viva el Che !! jūs zināt, kur tas nonāktu.
Tā nav cenzūra, jo, pirmkārt, jūs nevarat doties uz veikalu, kurā pārdod noteiktu produktu, piemēram, apavus, lai pārdotu cita veida preces. Tas ir, kāds, kurš ievieto šādu rakstu, noteiktā veidā neciena emuāru.
Tāpat kā jūs, jūs necienāt Pandevu, sakot, ka viņa raksts ir vulgāra liesma. Un tad mēs atgriezīsimies pie tā, ko es teicu šajā rakstā, tas, ka jūs domājat par to un jums ir tiesības izteikties, nenozīmē, ka jums tas jādara tā.
Noto cierta ironía en tus palabras, aunque claro, esto es un medio muy informal. «DesdeLinux somos todos y a DesdeLinux le interesa tu opinión» siempre y cuando se respeten las «reglas» implícitas de respetar y ser respetado.
@ahdezzz Es neesmu pieradis zīmēt attēlus, sniedzot savu viedokli ... Kā saka tautas teiciens "laba izpratne, pietiek ar dažiem vārdiem". Tomēr šajā gadījumā es centīšos būt skaidrāks un konkrētāks.
Mana īpašā kritika šajā komentārā tika adresēta tieši @Elav (un tiem, kas atbild par emuāru) par vienkāršu faktu, ka priekšlikums tiek uzskatīts par tikpat vulgāru kā tas, kuru jūs izteicāt par emuārā rakstošo viedokļu cenzēšanu. lai nenodarītu pāri jutīgumam, izvairītos no diskusijām vai vienkārši tāpēc, ka viņi nepiekrīt tam, ko daudzi brīvās filozofijas piekritēji vēlas uzspiest.
Es saprotu, ka jūs iesniedzat ieteikumu un ka ne @Elav, ne kādam citam nav pienākums to īstenot vai pat ņemt vērā (kas būtu prātīgākais veids, kā rīkoties), taču fakts, ka tas ir ieteikums, nemazina to, kā amorāli un nepareizi ir ierosināt cenzūras piemērošanu viedokļiem.
Kas attiecas uz otro punktu, jūs varētu būt Dievs, un tomēr kādu vulgāru ieteikumu jūs esat izteicis. Es nesaprotu, kā ir iespējams, ka cilvēks, kurš iestājas par domājamo lietotāju brīvību, uzskata labu praksi, lai apklusinātu citu viedokļus tikai tāpēc, ka tie nav vienā domu gājienā.
Un es gribu kaut ko precizēt. Es nesaku, ka jūs nevarat izteikt ieteikumu vai ievietot to emuārā, nē. Bet tāpat kā jums ir tiesības to publiskot, man ir tiesības sašutumu un to publiskot.
Pārejot pie trešā punkta, es nevaru pielikt rokas ugunij par nodomiem, kas @Pandev bija brīdī, kad publicēja savu viedokli emuārā, ja tas vienkārši bija godīgs nodoms izteikt savas idejas vai ja viņš vēlējās emuāru, kas nav no viņa, viņš ir piepildīts ar sāpīgiem komentāriem pret viņu, sākot ar @ Morfeo ilustratīvajiem komentāriem, kas aizņem apmēram 50% no visiem komentāriem (tātad peļņa ir diezgan maza).
Jebkurā gadījumā ir liela atšķirība starp ievadīšanu @Pandev un rakstīšanu “Linux ir labākais, un Windows iesūc. Viva el Che !!! ”, cenzūras piemērošana ir riskanta rīcība jebkuram medijam, un, ja kaut kādā veidā, par šādiem ierakstiem būtu jāsoda, ka tos soda paši emuāra lasītāji, nevis viņu vadītāji (jo šī cenzūra var arī kļūst ļoti subjektīvi).
Finalmente @ahdezzz. Afortunadamente hasta ahora, DesdeLinux es un espacio para la libre opinión (no gracias a tus sugerencias) y estás en todo el derecho de plasmar tus ideas en los foros, los comentarios, y entradas, si así te lo permiten. Pero tienes que entender que los demás también tenemos el derecho de replicar lo que dices, además de ofendernos por los momentos de brillantez (estilo Maduro) que puedas llegar a tener.
Tāpat kā man katru reizi rakstot komentāru, jāsamierinās ar @Morfeo ilustratīvajiem pamatojumiem.
Cik kaitinoši tie Microsoft cilvēki, vai ne?
Cits, kurš nāk, lai izveidotu liesmu.
Elav, mil gracias por hacer de desdelinux un sitio mejor. más que pertinente ésta entrada.
Paldies ^ _ ^
Mani pārsteidz tas, cik reižu viņiem ir nācies publiski aicināt uz cieņu.
Es tiešām nevēlos nekomentēt šāda veida ziņas, ka PAR MANI viņi neko nedara, tikai liesmu, drosmi, dalīšanos un nepieciešamību izveidot šādu ierakstu, un tā nav pirmā reize.
Šāda veida ziņas daudz runā par reliģiskajiem fundamentālistiem un varbūt kāpēc viņi neļauj viņiem būt visam, ko vēlas? Kurās mātēs viņus ietekmē tas, ka es saku GNU / Linux, nevis tikai Linux? Kā viņus ietekmē tas, ka man patīk aizstāvēt bezmaksas programmatūru, jo, manuprāt, tas ir pareizais ceļš? Ja es gribu teikt, ka Stallmans ir jaunais mesija, kas jums? Es esmu es un man ir BRĪVĪBA ticēt tam, ko es gribu, darīt to, ko es gribu, domāt, ko es gribu, ja vien tas neietekmē (negatīvi) citus.
Vai mums Linux lietotājiem ir tik grūti to saprast, kaut kas tik vienkāršs un vienkāršs, dzīvot un ļaut dzīvot?
Un lai tas būtu skaidrs, es neesmu fundamentālists, es atbalstu Linux un OpenSource, jo man patīk pieeja programmatūrai, jo tā ir pārredzamāka un veidojamāka nekā patentētā, jo man ir no kā izvēlēties un tāpēc, ka es domāju tā ir nākotne.
Un tāpēc, ka tas liek man izskatīties foršāk, sakot, ka izmantoju Linux 😀
Paskatīsimies .., krēmam ir sakars ar iepriekš minēto, nekas nav teikts pret fundamentālistiem, ir tikai teikts, ka, lūdzu, beidziet tiesāt citus par to, ko viņi dara, nekas vairāk, bet, kā izrādās, šeit ir daudz cilvēku kas dzīvo dzīvi aizstāvībā, pirmajā brīdī, kad viņiem saka, viņi lec kā gazeles karstumā.
Bet vissliktākais nav tas, bet viņi jau sāk jaukt politiku ar amatu, es joprojām domāju, kāds sakars neoliberālismam ar manu amatu, vai ka es izskatos pēc Rahoja, vai citas "nejēdzības", ko viņi man ir teikuši xdddd, bet vienalga, jebkurā gadījumā es saprotu, ka redaktoram nav pienākuma atbildēt visiem, un, ja tiek uzskatīts, ka atbilde nenāk uz ko, vai ir pilna ar apvainojumiem, neatbildot, jūs jau darāt tā mirst pati un tādējādi pārstāj kaitināt attiecīgo personu.
Un, ja jums viedokļi ir «citas« blēņas », ko viņi man ir teikuši», ir grūti lūgt cieņu
morfeja, es domāju, ka jūs nepareizi interpretējāt pandev92 komentāru. Nevienā brīdī viņš nav teicis, ka lietotāju viedoklis ir "absurds". Tas attiecas uz faktu, ka dažos komentāros viņš savu argumentu vai ideju vietā ir nācis necienīt tieši savu personu (piemēram, sakot, ka viņš ir līdzīgs Rahojam, kā viņš to apstiprina).
Kas ir ad hominem maldi: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
precīza @Tesla. +1 jums, jūs varētu teikt skaļāk, bet ne skaidrāk 🙂
Nu, manuprāt, šī raksta autors (pandev92) necienīja daudzu cilvēku viedokli gan rakstā, gan daudzos viņu komentāros. Lai parādītu pogu:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Un vienīgais, ko daudzi no mums, kas komentēja, vēlējās jūs informēt, ir tas, ka jūsu viedoklis tika balstīts uz patiesiem jēdzieniem, nevis tāpēc, ka tas ir mans viedoklis par tīru "fundamentālistu", tas ir tāpēc, ka tas ir likumīgi definēts GPL licence: BEZMAKSAS NAV TAS PAT, KA BEZ MAKSAS.
Tas ir @ pandev92 raksta pamats, pieņemot, ka tie, kas aizstāv SL, "piespiež" cilvēkus atdot savu darbu.
Pieraksts:
"Un, ja šī persona vēlas nopelnīt naudu, pat nelielu naudu, kā viņš atbrīvos kodu?"
Es precizēju:
Es esmu programmētājs, es izveidoju bezmaksas programmatūru ar GPL licenci un piegādu kodu, un es to PĀRDodu, man par to samaksā un es nopelnu naudu. Klients to var paņemt, izmantot, kur vien vēlas, un modificēt un pārdalīt.
Tādā pašā veidā, it kā es pārdotu bumbierus vai ābolus. Nekas nav saistīts ar komunismu vai kapitālismu, kreiso, liberālismu vai sociālismu, jo daudzi ir sajaukti.
Mana vienīgā vēlme, lai šis komentārs kalpotu ...
@morfeo, es tev 300 reizes esmu noliedzis to pašu, ko tu saki, un es to nedarīšu šajā ierakstā, jo tam nav nekāda sakara. Ja vēlaties saprast to, ko vēlaties saprast, tad dariet to, ko vēlaties, bet beidziet niķoties, jo beigās izrādīsies, ka izskatīsities kā trollis.
Iepriekšējā ziņojumā vairāk nekā 30 komentāri bija tikai jūs, un šajā mēs esam vienādi.
Un viņi man joprojām nemaksā par to, ka man jāpacieš tavas dumjās lietas.
Lūdzu, vai jūs varētu pārtraukt notiekošo diskusiju? Ja jums ir nepieciešams ienīst viens otru, nogalināt viens otru vai ko citu, lūdzu, izmantojiet citu veidu: IRC, GTalk, Facebook utt. Nu, neviens no jums nelocīs roku.
@ Morpheus:
Nevienā brīdī es neesmu teicis, ka viņš nav piedalījies tajā pašā spēlē. Es vairāk šaubos, vai kāds nav nevainojams, jo ikviens kādā brīdī savā dzīvē to ir izdarījis.
Es vienkārši gribēju paskaidrot, ka uzbrukt personai, lai diskreditētu viņu aizstāvētās idejas, ir maldība neatkarīgi no tā, kurš to dara. Komentārā nav iekļauta noteikta lietotāju grupa, un es nevienu neaizstāvu.
Ja esat juties uzbrukts, es atvainojos. Man nav nekā pret kādu. Mērķis, ko es vismaz meklēju kā šī emuāra lietotājs, ir izvairīties no šāda veida kara vai konfrontācijas, jo, ja lietas tiek pateiktas labi un neapvainojoties, daudz ko var iemācīties.
Turklāt, tā kā jūs pats esat programmētājs un jūs licencējat savas programmas ar bezmaksas licencēm un tās pārdodat, es aicinu jūs par to rakstīt, jo es domāju, ka daudziem cilvēkiem, kuri seko emuāram, tas var šķist interesants. Pat mani, kas neesmu programmētājs, mani interesē šī tēma, un es vēlētos uzzināt jūsu pieredzi.
Sveicieni!
Man nav nepieciešams kādu ienīst, es būtu pateicīgs, ja šis puisis pārstātu drātēties par citām ziņām, arī šajā.
Gmail un citās vietās es pievienoju tikai sievietes.
Nu pandev, pirmkārt, ja jūs nevēlaties, lai viņš jums atbild vai piemin jūs, tad jūs vienkārši darāt to pašu un viss. Citiem vārdiem sakot, šajā jautājumā viņi tiek ignorēti, un mēs visi būsim laimīgi.
@ pandev92 un @elav:
«Un man viņi joprojām nemaksā par to, ka man jāpacieš tavas dumjās lietas.»
Vai šo cieņu mēs pieprasām?
Es lūdzu jūs pārskatīt manu komentāru. Es nekad neuzbrūku @ pandev92. Es nesniedzu kļūdainu viedokli, jo "es gribu saprast to, ko es gribu saprast", es komentēju to, kāds ir mans darbs, mana profesija un kā darbojas GPL licence, to nevar noliegt vai "300 reizes "ne reizi. Patiesībā es joprojām nevaru atrast, kur atrodas šie it kā" noliegumi ". Vai jūs varat mani apsūdzēt par to, ka esmu trollis?
Es pieprasu CIEŅU: @elav vēlas iespēju uzrakstīt rakstu, lai mēģinātu noskaidrot, kāpēc pret mums tiek rīkoti negodīgi kā pret "fundamentālistiem" par domu paušanu.
Es jau lūdzu jūs, lūdzu, pabeigt šo tēmu. morpheus, lai uzrakstītu tādu tēmu (jūs to varat labi izdarīt), tas pats attiecas uz to, ko daudzi ir kritizējuši pandevs ar savu rakstu Vai tu nedomā? Tāpēc, lūdzu, vēlreiz pametīsim šo tēmu tagad. Ja vēlaties sadarboties, jebkurš cits raksts tiks atzinīgi novērtēts par jūsu pieredzi ar GNU / Linux.
Es jautāju jums, pandev un pārējiem.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Jūs nevarat būt veiksmīgāks, @Tesla.
@ Tesla
Paldies par komentāru, es neesmu juties no jums uzbrukts, un es ļoti piekrītu tam, ka "ja lietas tiek pateiktas labi un neapvainojoties, daudz ko var iemācīties"
@ pandev92
Atvainojos, ka mēģināju informēt ar argumentiem, un šeit es ņemšu vērā HOMER padomu
@elavs
Es pilnīgi piekrītu jūsu rakstam, taču ir utopiski izlikties, ka saņemat cieņas pilnas atbildes uz agresīvām šāda stila pretenzijām.
Paldies visiem, emuārs ir ļoti labs, es atvados, bet no komentāriem, hehe
Es tiešām nedomāju, ka morfejs ir izturējies kā trollis, viņš vienkārši sniedz savu viedokli un piemin arī pietiekami daudz datu KAUT KAS IR KONSTRUKTĪVS, tāpat es neesmu redzējis viņu metam apvainojumus pa labi un kreisi, kā šajā gadījumā pandevs viņa komentārs par Homēra tēlu un tamlīdzīgu (man tas ir troļļošana).
Komentārs daļēji bija paredzēts jūsu ziņai, kā arī dažiem citiem, kurus esmu redzējis šajā emuārā un citos.
Labi, bet vai jūs nedomājat, ka labāk būtu tos ignorēt no paša sākuma un neveltīt viņiem ierakstu?
Labi, es sekoju daudzām RSS ... kad mani neinteresē, es to izdzēstu. Forumā, kas ienāca, viņi vienmēr sāka, ka, ja ābols šo un to ... tikai vairs nav un atrisināts. Lai nobaudītu krāsas 😛
Man nav nekas pret Apple, izņemot resursu ietilpīgo Aqua interfeisu. vienalga.
Es šeit atstāšu savu viedokli, ja kāds vēlas to izlasīt.
Kad es atklāju DesdeLinux la verdad es que me pareció un blog de calidad donde se hablaba de todo lo relacionado con este mundillo. Año y medio después sigo pensando lo mismo, o incluso lo pienso con mas fuerza. Siempre que tengo algún feed en mi RSS de este blog pienso: «¿Qué nos va a contar hoy DesdeLinux?» Es el blog que leo con mas interés. Por supuesto, esto es personal, y en cualquier momento si no te gusta lo que ves, puedes irte.
Šis emuārs atšķiras no citiem, jo šeit katrs cilvēks var brīvi publicēt rakstu, ja vēlas. Es domāju, ka tā ir lieliska ideja. Aiz šī emuāra nav neviena uzņēmuma, nav neviena, kurš prasa veikt darbu, neviens neizvirza mērķus, lai sasniegtu. Tas, ko ierosina elav un KZKG ^ Gaara, manā skatījumā balstās uz tiem pašiem principiem kā bezmaksas programmatūra. Ikviens var modificēt (rakstīt rakstu) emuāru, jo ikviens var pievienoties lietojumprogrammas izstrādei.
Tas, ko man te dod elavs, ir tas, ka tāpat kā jūs varat ieteikt uzlabojumus bezmaksas programmatūras projektam, jūs nevarat iet uz viņu adresātu sarakstu, lai viņiem pateiktu, ka viņu darbs nav labi paveikts vai viņi neturpina to turpināt. stulbi. Jūs varat brīvi izteikt savu viedokli, bet vienmēr ar cieņu un novērtējot citu cilvēku darbu.
Tāpēc, redzot, ka cilvēki pieprasa kvalitāti un nicina rakstus, kurus citi publicē ar zināmu entuziasmu, es saprotu, ka daudzas reizes mēs esam savtīgi un slinki. Ja viņi vēlas pieprasīt tik daudz kvalitātes, kāpēc viņi nesāk veidot rakstus? Ir miljoniem tēmu, ar kurām jūs varētu sākt, un šai bezmaksas programmatūras pasaulei ir daudz iespēju, ko izpētīt un atklāt.
Šī emuāra derības ir ļoti riskantas, kas rada šīs lietas, bet mans padoms ir to turpināt. Vienīgais, ko viņi mums prasa pretī, ir cieņa pret cilvēkiem, kuri publicē emuāru.
Sveiciens un turpini kā ilgi vēl ilgi!
+1000
Izcils komentārs. Paldies par šiem vārdiem.
Tu nevari būt veiksmīgāks, Tesla. Ja viņiem būtu drosme publicēt ziņu, viņi to darītu; bet, tā kā viņi dod priekšroku troļļot sliktā veidā un / vai radīt liesmas, viņi to dara.
(Aplausi) Ja es būtu tēvs, es teiktu savam dēlam: «Esiet vairāk kā Tesla, tāpat kā Nikola Tesla» ... Bet jūs esat arī labs piemērs 😛. Cienīt neko nemaksā, neko.
Un šis emuārs ir vislabākais, lai būtu ekosistēma, nevis tikai daudz izcila satura (varbūt tas ir tā centrs).
Turpiniet to, puiši, un jūsu viedoklis ir ļoti labs. Ļoti cienījams.
Man jāsaka, ka es piekrītu Elavam.
Tagad mēs esam vairāki līdzstrādnieki, kuriem ir atšķirīgi viedokļi un dažādi runāšanas veidi (tā teikt).
Daži no mums izmanto Archlinux un citi Ubuntu, citi izmanto KDE, citi dod priekšroku vieglai videi (Fluxbox, LXDE utt., Es nesaku Gnome Shell, jo es nezinu, vai kāds no sadarbības partneriem to izmanto), daži saka, ka tas ir GNU / Linux un tikai citi Linux Daži, kas GNU / Linux vajadzētu būt 100%, un citi, kurus drīkst izmantot tikai profesionāļi, kur daži vairāk izvēlas redzēt sērijas un / vai filmas oriģinālā versijā, latīņu vai spāņu valodā (kur ir daudz liesmu kara, diemžēl), un es tā varu turpināt ilgu laiku, bet es domāju, ka tas jau nozīmē manu nostāju.
Ikvienam ir savs viedoklis par lietām, tas pats notiek manā grupā, kur es esmu vienīgais GNU / linux lietotājs, kur mani draugi dod priekšroku Playstation un Xbox, nevis Nintendo konsolēm, kur es esmu Zelda un citu Final Fantasy, kur es es neesmu ticīgs cilvēks un cits ir reliģisks, un mēs esam draugi un cienām viens otru.
Tāpēc, lūdzu, nedaudz cieņas tiem, kuriem ir cits viedoklis. Ja jums tas nepatīk, vienkārši nelasiet tos, es pats nelasu, piemēram, rakstus par KDE, šajā gadījumā, jo es to nelietoju.
Vārdu sakot: nenobriedums.
Manuprāt, vairāk nekā "totalitāra" uzvedība drīzāk šķiet bērnišķīga uzvedība. Tas ir vienīgais, kas var izskaidrot dažu apmeklētāju uzvedību šajās lapās. Es, kas neesmu gluži jauns, katru dienu to novēroju dažiem cilvēkiem (neatkarīgi no dzimuma), no kuriem varētu sagaidīt mērenāku un reflektīvāku uzvedību.
Man patīk rakstīt viedokļu rakstus Linux, jo tas ļauj man uzzināt par šiem jautājumiem. Un man arī patīk, ka cilvēki reaģē, ja viņi piekrīt vai nepiekrīt. Nav tā, ka es rakstu, lai meklētu liesmu, bet gan lai paustu mūsu viedokli, un, kurš tos vēlas apspriest, tas tos apspriež.
Tā arī ir. Tas notiek arī ar mani. Notiek tā, ka viss nonāk ellē, kad tie viedokļi, kurus mēs vēlamies, tiek izmantoti necieņai .. 😉
Es atstāju savu RSS lasītāju sekundi pieskarties šai tēmai.
Es to pametu, jo šajā emuārā es pastāvīgi redzu šāda veida ierakstus, un parasti es lasu TIKAI no lasītāja, neņemot vērā komentārus, kas seko ziņai, lai es neuzzinātu par liesmām.
LASU tikai tos rakstus, kas mani interesē, es izmetu tos, kuri, manuprāt, nepiesaista manu uzmanību.
Es redzu kā putna aci (daudzkārt laika trūkuma dēļ) labu Linux vietni, taču sapinušies redaktoros, administratoros un lasītājos, kuri zaudē diskusijas centru un turpina runāt par tādām pamatlietām kā izglītība vai cieņa.
Mans ierosinājums ir ļaut cilvēkiem iet garām, ļaut ūdenim izlīst zem tilta, ja ir cilvēki, kuri ir veltīti troļļošanai vai strīdiem bez pamata ... skatieties malā, ka, ja raksts ir interesants, tas joprojām tiks lasīts. Ja tik ļoti traucē izglītības vai cieņas trūkums ... neiespēj komentēt, punkts.
Patiešām, manuprāt, vietne ir laba, taču no RSS tā izskatās un galu galā ir kaķu maiss, kas atspoguļo tik daudz ierakstu par šo tēmu.
Es nepiedalos forumā, es neesmu reģistrējies emuārā, bet regulāri esmu aktīvs no LAD, kāpēc? jo gadu gaitā es uzzināju, ka Linux lietotāji vienmēr strīdas par saviem jautājumiem, un viņi NEKAD nepiekrīt visiem un labāk ņemiet to, kas, jūsuprāt, ir interesants un kas ne ... vienkārši ļaujiet tam iet .
Sveicieni.
Es parasti vietnē neko daudz nekomentēju (tiešām gandrīz nulle), bet jūsu viedoklis elav ir viskoncentrētākais, mēs esam šeit prieka pēc. Un tad, ja mums nepatīk komentāru vai rakstu veids .. Kāpēc to troļļot? vienkārši ignorē to un ej
Ja būtu tik viegli likt cilvēkiem saprast, pasaule būtu labāka vieta ... Un es jums pilnīgi piekrītu.
Nu, sapņošana neko nemaksā, vai ne?
Protams, nē, cik maksā sapņu piepildīšana ... Un ticību, ka to piepilda kāds cits, ir vēl vieglāk, nekā to, ka tu pats to dari ...
Bet ar ticību jūs sākat 🙂.
Ja mēs nesapņojam par labāku pasauli, kā mēs to uzlabosim?
Jūs to teicāt, ar ticību jūs sākat (un es nedomāju reliģiju)
Cieņa bija zaļa, un kaza to ēda LOL
Tas, kas šeit notiek, nav nekas tāds, kas ir iekļauts manā Deb Linux, dažreiz jums ir jāievada, lai komentētu ar ložu necaurlaidīgu vesti.
Pero bueno, larga vida al blog. Todos sabemos que Deb Linux es el mejor blog de la Linuxesfera Hispana….. sorry, quise decir Desde Linux, se me chispoteó! 😛
Un, starp citu, es ceru, ka jūs neapmierina tikai komentēšana šeit, papildus forumam navigācijas izvēlnē, lai izveidotu vistu kūtis.
Es atceros tikai par AleQw ... ty ... ja tas bija lielisks brollo, bet cik labi, ka Yoyo ūdeņi nomierinājās. Es daudz lasīju jūsu emuāru un psss, tas ir lieliski, bet tas nav labākais, tas ir labākais ceļš!… Slikti joki malā * (<- tas ir joks, jūsu emuārs ir labākais eh), VIVA GNU / LINUX un programmatūra vispār bez maksas, ak un labi pielietots opensource un viss tas ...
"Dažreiz jums jāiet komentēt ar ložu necaurlaidīgu vesti."
Izcils xD
Patiess stāsts.
Es domāju, ka tas ir pareizi, ja kaut kādu iemeslu dēļ kāds nepazūd šajā blogā rakstītajā, veselīgākais, kas jādara, ir konstruktīva kritika, ar viedokli, pamatojumu (spriedumiem, nevis uzskatiem) un iespējamiem risinājumiem. Otra pazemošana liecina tikai par brieduma un rakstura trūkumu, diskusiju forumi tika izveidoti, lai brīvi apmainītos ar idejām, nevis lai pazemotu citu darbu, konstruktīvas kritikas argumenti tiek atbalstīti, netiklā kritikā - nē.
Starp citu, kā es esmu redzējis šo jūsu karu pret troļļiem, un es uzskatu, ka ir veselīgi blogā izveidot uzvedības direktīvu (ar tādām sekām kā bloķēšana un trauksmes trauksmes biļeteni); Bet es arī domāju, ka viņiem vajadzētu ņemt vērā nākošo komentārus, viņi neuzskata, ka ar visu šo radošuma izšķiešanu viņi ir tie, kas uzvar, liekot viņiem tērēt laiku un pūles šajos jautājumos, nevis veltīt sevi tam, kas mūs interesē , kas ir GNU pasaule / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Īsāk sakot: tas nebūtu tipiskais emuārs, kas būtu piepildīts ar troļļiem ar komentāriem, kas neko labu nedod"
Ja man kaut kas patīk šajā vietnē, tas ir tieši cieņas pret visiem un visiem viedokļiem jēdziens.
Acīmredzot dažās lietās mēs piekritīsim viedoklim, bet citās - nē, mēs esam cilvēki, nevis kloni, bet mums vienmēr ir jāciena citi. Ja mēs par kaut ko nepiekrītam, mēs varam par to debatēt, bet, ja vienīgais arguments, uz kuru mēs esam spējīgi, ir teikt, ka tas ir crap, tas iespējams tāpēc, ka mums nav ne jausmas, par ko mēs runājam, un tāpēc mēs nevaram strīdēties labāk.
Es cienu un apbrīnoju jūs visus, kas veicat šo vietu, un mums visiem, kas šeit gājām, lai to izbaudītu.
Un kā tur teikts ... nebarojiet trolli
Man patīk šī vietne. Ir daudz lasītāju, kuriem ir ļoti augsts kritikas līmenis (labā nozīmē viņi zina, kā kritizēt), un viņi koncentrējas uz informāciju, nevis uz to, kurš informē, man tas patīk.
Šis ir ļoti labs emuārs. Tomēr mans pirmais kontakts ar viņu nebija ļoti neveiksmīgs. Pirmais raksts, ko es izlasīju, bija "Linux nav reliģija". Tiklīdz es izlasīju komentārus, man nācās atzīt, ka viņi neciena manu reliģisko pārliecību (es esmu katolis, un daži nezinoši lietotāji sāka apvainot katolicismu, - kāds tam sakars ar linux emuāru? Nez -). Vēlāk aptuveni 25 komentāru cīņa, kurā vairākiem lietotājiem bija dumjš un bezjēdzīgs diskusijas par mūžīgo GNU / Linux filozofisko jautājumu tikai pret Linux ...
Es neticu, ka man pieder patiesība, bet es aicinu lietotājus iedomāties, vai Linux var izdzīvot bez GNU (protams) un vai GNU var izdzīvot bez Linux (Hurd ir gaidīšanas režīmā, un paša fonda lapā GNU kopiena ir aizņemts ar citiem projektiem).
Vēl viena problēma ir šīs piezīmes autora neskaidrība. Viņš sajauca Linux ar Open Source. Open Source ir licencēšanas filozofija visu veidu programmatūrai, nevis konkrētai OS.
Bet galvenokārt es piekrītu autoram. Linux kopienā ir daudz apjukušu cilvēku, kuri savu politisko ideoloģiju (parasti no kreisās) sajauc ar projektiem. Bezmaksas programmatūras kopienas ir atvērtas visiem izstrādātājiem, lai piedalītos, nav vietas politiskam prozelītismam.
Tomēr es mazliet apšaubu autora piemērus. Neliels izstrādātājs, kurš vēlas gūt peļņu ar savu produktu, nav tas pats, kas tāda korporācija kā Microsoft, kurai ir daudz uzņēmējdarbības politikas, kas kaitē lietotāju tiesībām un priekšrocībām.
ERRATAS TICĪBA: Manai pirmajai saskarsmei nebija īpaši paveicies