NOD32 operētājsistēmai Linux, vai tas tiešām ir nepieciešams?

ESET ir izlaidusi godalgotā NOD4 antivīrusu Linux versiju 32, bet vai tiešām ir jābūt antivīrusiem operētājsistēmā, kas ir droša?

Saskarne ir diezgan vienkārša, un tajā ir visas funkcijas, kuras mēs varētu vēlēties antivīrusā, piemēram, reāllaika aizsardzība, mūsu sistēmas aizsardzības statusa statistika, ostu kontrole un pat aizsardzība pret daudzplatformu vīrusiem (tas novērš vīrusus, kas paredzēti abiem Windows, tāpat kā Linux)
Tā uzstādīšana un lietošana nerada lielas problēmas, jo tā ir paredzēta vienmēr darboties fonā un darboties ar pēc iespējas lielāku autonomiju, turklāt cenšoties neietekmēt iekārtas vispārējo veiktspēju.
Fakts, ka antivīruss ir vajadzīgs vai nē, ir ļoti atkarīgs no datora izmantošanas un lietotāja pieredzes, jo ārpus drošības gaisa, ar kuru peld Linux, mums jāatceras arī, ka tā ir tā pati operētājsistēma, var izdzēst ar vienu komandu; Tāpat kā nav programmatūras bez trūkumiem, nav arī uzbrukumiem neaizskaramas operētājsistēmas, un dažreiz labāk ir to iegūt un to nevajag, nekā to vajag un nav.
Lai gan operētājsistēmā Linux lielākā daļa programmatūras ir bez maksas un brīvi izplatīta, pastāv arī patentēta un apmaksāta programmatūra, šajā gadījumā katra licence maksā USD 39.99 gadā, lai gan mums ir pieejama bezmaksas 30 dienu izmēģinājuma versija.

Uzstādīšana

Lai instalētu NOD32, failam, kuru lejupielādējam, jāpiešķir izpildes atļaujas (ar peles labo pogu noklikšķiniet> Rekvizīti> Atļaujas> Atļaut izpildīt failu kā programmu), pēc tam veicot dubultklikšķi uz faila, nokļūsim vednī, kurš palīdzēs instalēšanas procesā.

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Rokstons Bekstons teica

    Jauna dekoratīvā programma Linux! hahaha XD

  2.   @llomellamomario teica

    Jā, bet ir diezgan kaitinoši, ja ir jāpārslēdzas no viena uz otru, jo tas ir arī man pat ar tiešās piekļuves taustiņiem. Lietojot daudzas programmas, jūs galu galā satricināt, kura no tām ir vienā vai otrā valodā, un jūs tērējat daudz vairāk laika, pārbaudot, kuru tastatūras izkārtojumu jūs tajā brīdī izmantojat. Es to saku pēc pieredzes, spāņu tastatūra konfigurēta kā angļu xD

  3.   daniel teica

    Es domāju, ka tas ir labi, ja, piemēram, mums ir Linux serveris ar koplietojamu mapi Windows klientiem, ar antivīrusu Linux mēs varētu pārbaudīt šajā mapē esošos vīrusus un mēģināt tos nenodot Windows klientiem

  4.   Šapords teica

    Hmm, vienmēr ir labi zināt, būtu interesanti, ja tas būtu pilnīgi bez maksas, bet ... ak nekas :-D, labs raksts!

  5.   Santjago Montūfara teica

    Hahaha, nekas cits nav noderīgs, lai atklātu un noņemtu vīrusus no noņemamām atmiņām un skenētu citus cietos diskus, kuros ir neaizsargāti un slimi logi, Linux tas nav vajadzīgs, jo tas ir daudz drošāks un tajā gandrīz nav vīrusu

  6.   linux trovalds teica

    Tas ir bezjēdzīgi, jo ir tādas bezmaksas alternatīvas kā pretenz, kurām nav ko apskaust nod32, kā arī vienīgais vīruss, par kuru zinu, ir daudzplatforms un slavens ir grāmatzīme, bet Linux datorā atiestatīšana to tik ļoti neietekmē un pazūd ^ ^

  7.   rafuru teica

    protams, tas darbojas 😀 veicot citu datoru dublējumus, tas ļauj atkļūdot failus 😀… arī skenēt pildspalvas diskus un attālās mapes

  8.   eM Saki eM teica

    Pagaidām nokārtoju, lai gan ir labi redzēt, ka tik lieli uzņēmumi domā par linux lietotājiem

  9.   Romāns Esparza teica

    Tas to dara tikai, lai iegūtu tirgu, bet, lai redzētu, ka viņi izlaiž bezmaksas Linux versiju, Windows manā valstī atbalsta ideju par bezmaksas programmatūras utilītu piešķiršanu saskaņā ar viņiem, bet patiesība ir tāda, ka viņiem tiek sabojāts tas, ko viņi piedāvā, vai viņi ir tīros Linux failos, kas nav Visi instalē to, ja, sastopoties ar šo lietotāju, nav lietderīgi labāk izmantot windos, es domāju nopietni, ka slikti logiem, jo ​​tas jūtas pakāpieni uz jumta, jo personīgi es saku, ka logi jau iet ārā stils un tas ir nopietni Apskatīsim, kāpēc viņi atvēra kinect?

  10.   Zagurs teica

    Acīmredzot Linux tas nav nepieciešams. Bet tiem lietotājiem, kuri izmanto Windows un Linux, ir labi neizplatīt vīrusus visā datorā, vai ne? Patiesība ir tāda, ka Linux nekad neesmu izmantojis antivīrusu, taču vienmēr ir kāds, kam ir daudz brīva laika, un to dara.

  11.   Čelo teica

    Nu, pat ja tastatūrai ir tastatūras izkārtojums angļu valodā, mēs to varam konfigurēt tā, lai tā rakstītu jebkurā valodā, mums vienkārši ir jāiegūst rakstzīmju izkārtojuma karte, kas ir viegli, lai uzzinātu, kur būs meklētās rakstzīmes. Pat OO mēs varam ievietot visdažādākos un pat simbolus, pat tādus, kas saistīti ar apdraudētu valodu, piemēram, spāņu, - nožēlojams, bet iespējams fakts. Sveicieni.

  12.   Indijas rieksti teica

    Ja mēs turpinām ievietot slēgtu kodu, nezinot, ko tas dara sistēmā krāsnī, ja šie uzņēmumi nekad neatbalstīja Gnu / Linux, kāda ir šī pēkšņā interese? Zēni, turpināsim ar bezmaksas vai atvērtā pirmkoda lietojumprogrammām, tur, ja mēs zinām, ko mēs ielādējam kodolam, viņi turpina rūpēties par vīrusu un antivīrusu izveidi par W $.

  13.   uN1K0 teica

    Šādi labāk ir to iegūt un tas nav vajadzīgs, taču ir arī bezmaksas risinājumi, piemēram, AVG Linux: http://free.avg.com/mx-es/descargar.prd-alf

  14.   netnet teica

    kā šis

  15.   arigalts teica

    Ir ļoti noderīgi dezinficēt draugu USB atmiņas, hahaha

  16.   @llomellamomario teica

    Jūs nedomājat par mums, viņi domā par ieguvumiem, ko mēs viņiem varam dot, un, ja viņi redz, ka šādā veidā viņi var samazināt, viņi to dara. Ja izmaksas pārsniedz iespējamos ieguvumus slikti. Ja mums nebūtu pietiekami daudz vairāk pārnestu lietojumprogrammu, sākot, piemēram, ar spēlēm.

  17.   @llomellamomario teica

    Interesanti cilvēkiem, kuri apstrādā sensitīvus datus, kas arī iet caur Windows platformām vai noteiktiem serveriem. Bet, ja mēs izkļūsim no turienes, samaksājiet, lai izmestu naudu ... par to es tos rēķinus izmantoju, lai attīrītos, pārliecināts, ka dotais lietojums ir labāks. Pat ja tā, es ceru, ka patentētāki programmatūras ražotāji sāk lietotņu pārnešanu uz GNU / Linux, tas atvieglotu lietotāju migrāciju. Un tie, kas saka, ka GNU / Linux nav vajadzīgi pretvīrusu ... vienkārši pietrūkst lietotāju, lai viņu vidū būtu lielas dežurējošas rokas, ko brūnais apķīlā! xD Vienkārši atcerieties, ka root konts var būt ļoti bīstams divvirzienu zobens, pie kura tiek pievienots fakts, ka, lai gan tagad nav vīrusu, tie var būt arī nākotnē, kad SL kļūs pārpildīts un smags.

  18.   @llomellamomario teica

    Windows nav tik slims vai tik neaizsargāts, kā GNU / Linux lietotāji ķengājas (un es iekļauju sevi, jo esmu to izdarījis vienreiz xD). Parasti notiek lietotājs ar vājām zināšanām šajā jautājumā, kurš redz datoru kaut ko līdzīgu televīzija, kas darbojas un zina tikai to, ka tā darbojas. Es domāju, ka mēs visi esam vienisprātis, ka GNU / Linux pēc noklusējuma ievieš modernākus drošības pasākumus un tā kods pēc būtības ir daudz izsmalcinātāks, taču to nevar salīdzināt ar Windows, ja tirgus daļas ir tik atšķirīgas (uzbrukumi ir vērsti uz Windows). attiecībā uz to, kas Linux ir drošāks ... Vai jūs domājat, ka root konts mūsu dārgā drauga Inepto Manazas rokās nevarēja radīt ļoti nopietnas problēmas saistībā ar sistēmu? Atšķiras no vīrusa, jā, bet arī potenciāli bīstami.

  19.   Mario Fajardo teica

    Pirmkārt, ja ir kādas nejēdzības vai šķiet, ka ir kaut kas barrabasada, tas ir, ka daudz maksā ideju organizēšana un sakārtota to tulkošana teikumos, un es, iespējams, kļūdījos, izsakot to xD. Tas tiek teikts ... Sistēma ir tikpat droša atkarībā no tā, ko zina lietotājs. Pieņemsim, ka lielākā daļa lietotāju viena vai otra iemesla dēļ nemācās minimumu, lai izvairītos no problēmām, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc ir lielas rokas. Lielākā daļa cilvēku, kas izmanto GNU / Linux, ir sākuši to zināt, lasot un interesējoties par savu datoru, kas nav parasta lieta. Saites beigās ir papildu punkts, kas tam nevajadzētu (es to saku tiem, kas vēlas to izlasīt). Kā jūsu rakstā teikts (ja nemaldos un tas ir jūsu xD), jūs nesaņemat drošību kastītē, kas iesaiņota dāvanu papīrā tas ir jāiegūst. Un es zinu apgalvot, ka Linux ir drošāks tikai tāpēc, ka tā nav visspilgtākā ideja, izņemot gadījumus, ja vēlaties iekasēt maksu par visām pusēm, atvainojiet, ja radīju pretēju iespaidu, bet nebija nolūks to samazināt. Lai gan, lai gan ir taisnība, ka, no vienas puses, tas rada daudz drošības pasākumu (kā jau minēju dažus ierakstus zemāk), ja lietotājs tos nepazīst un nezina, kā izmantot pieejamos rīkus, mēs kļūdāmies un tātad vīrusi ir liela problēma sistēmā Windows atšķirībā no GNU / Linux, kurā tas pēc noklusējuma ienes daudz drošākus elementus un liek tos mācīties. Ja lietotājs nezina vai nevēlas pievērst uzmanību tam, ka nav jālejupielādē un nav jāizpilda viss, ko noķer, viņš to Windows darīs tāpat kā GNU / Linux, un soļi, kā to izdarīt, būs atšķirīgi. Un, lai izvairītos no lielākās daļas problēmu, jūs vispirms apmācāt sevi par atbilstošo priekšmetu, pat ja lietotājs ir tikpat pārliecinošs izmantot citu pārlūkprogrammu, nevis IE, jo šādi viņiem tiek mācīts, ka ne viss ir tā, kā ir un ka ar nelielu ieguldīto laiku viņi var iegūt daudzas priekšrocības. Draugs pārliecināja viņu pāriet uz Firefox, un viņš to ļoti nevēlējās. Viņš ir pārsteigts par uzlabojumiem, kas bija attiecībā uz iepriekš minēto, un es viņam parādīju, ka darīt lietas savādāk ir labāk. Jums būs lielāka nosliece un interese lūgt padomu, mācīties un mainīt to, kā rīkoties. Un, pamatojoties uz to, es varu sākt mācīt viņam izvairīties no kļūdām. Es nesaku, ka viņš izlaiž instalēt izplatītāju savā netbook, bet vismaz lai veiktu noteiktu paraugpraksi attiecībā uz Windows UN liktu viņam to nodot tuviem cilvēkiem. Pretvīrusu vīrusi joprojām būs nepieciešami neatkarīgi no tā, vai tie ir operētājsistēmā Windows, GNU / Linux vai citās OS, kamēr lietotāji zina vai nezina, kā izmantot viņu rīcībā esošos rīkus, jo ne visi drošības pasākumi ir pietiekami, lai kāds varētu atvērt tiešu ceļu nezināšanas dēļ .

  20.   Mario Fajardo teica

    Paskatieties, ko man var maksāt, lai reizēm izskaidrotu sevi xD Un vienkārši lielākā daļa informācijas vienmēr ir interesanta, lai uzzinātu, vienmēr tam ir laiks un mūsu dzīvē nav laika (ja vien nezina tādas lietas kā jūs ejiet ārā ar «slavenām» tā un tā vai futbola komandu izkārtojumu labāk nekā reizināšanas tabulām; D) Un es nezinu, kas jums būs, kas ir pirmais emuārs, kuram sekoju un komentēju ilgāku laiku nekā 1 mēnesis xD Salu2!

  21.   Ero-senniņš teica

    Lai gan tas man šķiet dumjš, uzņēmumiem vienmēr ir izdevīgi atbrīvot vietējo programmatūru Linux.

  22.   Čelo teica

    Pat ja jūs to neizmantojat, ir interesanti uzzināt, ka parādās šāda veida opcijas. Jaunumu motivēts, es sāku meklēt programmatūras centrā un atradu Nautilus-clamscan, ar peles labo pogu noklikšķiniet, kāds tills. Ak, komentārs, ja vien mums nav tastatūras spāņu valodā, es domāju, ka ir vērts saglabāt visas mūsu valodas zīmes, piemēram, teikuma atvēršanu ¡¿. Priekā,

  23.   Mauricio Floress teica

    Patiesībā mana tastatūra, operētājsistēma utt ... ir angļu valodā, tāpēc man ir jāpaļaujas uz pārlūkprogrammas pareizrakstības pārbaudi akcentiem; Es zinu tikai "ñ" (U + 00F1) Unicode, bet, ja jūs varētu man dot sākuma teikuma zīmju vērtības, tas būtu ļoti noderīgi.