Dropbox vai Sparkleshare?

Kad faili ir ļoti lieli un mēs tos nevaram nosūtīt pa pastu, mums ir divas iespējas to nosūtīt, viens no tiem ir fragmentēt un nosūtīt daļas pa vienam, bet tas ir ļoti netīrs, jo mēs pārpludinām otra vēstuli ar visām daļām un, ja tas ir neizglītots datorzinātnieks jums nebūs ne jausmas, lai to atjaunotu.

Otrs veids ir izmantot pakalpojumu, kas ļauj augšupielādēt failus uz serveri un nosūtīt saiti pa pastu, lai kontaktpersona varētu lejupielādēt.

Linux sistēmā mums ir pakalpojums Dropbox, kas ļauj mums to izdarīt, bet vai tiešām ir vērts izmantot Sparkleshare?

Salīdzināsim Dropbox ar Sparkleshare:

Dropbox:

  • 2 Gb bezmaksas krātuve
  • Pieejams tikai Gnome (piemēram, Dropbox)
  • 300 MB ierobežojums failam, neizmantojot jūsu lietotni

Dzirksteļošana:

Programmā Sparkleshare jūsu dators ir serveris, tāpēc ierobežojums ir cietā diska izmērs

Tas ir pieejams ne tikai Gnome, bet arī visiem galddatoriem un citām operētājsistēmām, kas nav Linux operētājsistēmas

Tas arī ļauj izmantot citu serveri, piemēram, Dropbox

Mans viedoklis:

Kāpēc Sparkleshare neizmanto Dropbox, kāpēc?:

  • Mums nav jāmaksā par papildu vietu
  • Mēs izmantojam savu cieto disku, kas dod lielāku pārliecību
  • Jums nav jāizmanto citas programmas, kā tas ir jādara ar Dropbox KDE

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Gregorijs Zobens teica

    Piezīme: Dropbox (tiešā sinhronizācija ar atbilstošo ikonu systray) nedarbojas tikai GNOME, jo es to esmu izmantojis KDE, Xfce, LXDE un pat neizmantojot darbvirsmas vidi (ar OpenBox, Fluxbox utt.) , un tas darbojas nevainojami. Es domāju, ka tā ir viena no nedaudzajām lietojumprogrammām, kas pēc vairāku gadu lietošanas man nekad nav sagādājusi problēmas.

    1.    Drosme teica

      Jā, bet viņu piedāvātā lietojumprogramma ir ekskluzīva Gnome, ko es domāju, neaizmirsīsim, ka tā integrējas Nautilus vai tamlīdzīgi

      1.    Gaspars Fernandess teica

        Bet Nautilus integrācija ir pārvērtēta ... lai paceltu emblēmu, augšupielādējot vai lejupielādējot failu? Esmu bez problēmām izmantojis arī lietojumprogrammu KDE, Fluxbox utt.

      2.    DažādiSmags teica

        Dolphin jau ir servicemenu, kas integrē Dropbox KDE, vai vismaz tas pastāv OpenSUSE, Sabayon un Chakra.

        1.    taregons teica

          Mēs varētu runāt arī par OwnCloud, ja atsaucamies uz integrāciju, taču tas vairāk ir paredzēts KDE.

      3.    kriotops teica

        Nu, man tas ir integrēts Thunar, tas ir, man ir mape, kas tiek sinhronizēta ar Dropbox katru reizi, kad tajā tiek veiktas izmaiņas. Un, starp citu, tas ir vai nu mans dators, vai arī tīmekļa versija darbojas tā vērts.

        1.    Drosme teica

          Dropbox tīmekļa versija darbojas lieliski, jūs neesat viens

  2.   SaulOnLinux teica

    Personīgi es bez problēmām izmantoju Dropbox XFCE, man tas, ka tas neintegrējas ar tunaru, man nav drāma. Bet es gribētu, lai viņi oficiāli atbalsta citus galddatorus, ne tikai rūķus.

    Sparkleshare Es to neesmu pārbaudījis, redzu, vai es to apskatīšu.

    1.    Drosme teica

      Laipni lūdzam vietnē.

      Nu, tavs ir ļoti labs viedoklis

  3.   fredy teica

    Es jau ilgu laiku esmu lietojis dropbox, bet mani interesē dzirksteļošana, vai jūs varat man pateikt, kā tā darbojas un cik tā ir droša?

    1.    Drosme teica
      1.    fredy teica

        Labi, paldies.

  4.   Eritrijs teica

    Jā, tā ir taisnība, ka tas integrējas ar Nautilus, taču pat tad es esmu izmēģinājis Spideroak (Sparkleshare not), bet tas, kas man uzticas Dropbox, ir tas, ka, ja es nejauši izdzēstu kādu no saviem failiem, es tos varu bez problēmām atjaunot! Tāpēc manu failu kopija ir divu datoru cietajā diskā, bet otra - mākonī, un citas programmas to nedara

    1.    Drosme teica

      Esot bijis jaunāks, lai nesaņemtu Parkinsona slimību un neizdzēstu failus JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1.    Eritrijs teica

        JAJAJAJAJAJA Man ir tikai 20 gadi un es tikko pagriezu eh !!! Ne pirms mēneša! XD
        Bet tomēr šādā veidā es varu piekļūt saviem failiem pat no ārzemju datora, izmantojot tīmekļa lapu, kas, manuprāt, ir diezgan noderīgi

  5.   Gaspars Fernandess teica

    Tas, kas mani atvelk, ir Mono ... es gribētu to pašu programmatūru, bet tādu, kas neizmanto Mono, man tam jāinstalē daudzas atkarības ...

    1.    Drosme teica

      Par to viņi sūdzas, jo es nemaz nevalkāju Mono

    2.    92 teica

      Es nezinu, kas jums ir ar mono, ļoti izcilām un vieglāk izveidojamām programmām nekā ar tīru C, iespējams, C ir vairāk valodas, bet mono vienkāršo izstrādātāju dzīvi.

      1.    erunamoJAZZ teica

        Ja mēs runāsim par valodām un to ...
        Es neatņemu derīgumu, ka C # ir ļoti vienkārša un diezgan spēcīga valoda, un vēl daudz vairāk, ja mēs to plānojam iegādāties ar "tīru C". Es nezinu tehniskos iemeslus, kāpēc viņi izmantoja Mono citas valodas vietā, piemēram, pitons vai tamlīdzīgi, tomēr es domātu citādi: man drīzāk būtu jāizmanto vala, kas valodas sintaksē un kvalitātē ir vienāds vai pat labāks par C #, un ka tas ļauj izmantot Citu valodu bibliotēkas ļoti viegli (gObject introspection) pārredzamā veidā.

        Iespējams, ka Mono (runājot kā CRL tulks) lielais mīnuss ir tas, ka tas joprojām ir aiz oficiālā .NET tulka (lai gan saderības vietnē šķiet, ka tas nav tik nopietns attiecībā uz .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )

        Personīgi tas, ka man jāinstalē tīras Mono xD atkarības, mani arī atvelk!

    3.    Manuels de la Fuente teica

      Tur ir Syncany, daudz labāk nekā Sparkleshare, manuprāt. Patiesībā viņi savā oficiālajā vietnē salīdzina ar Sparkleshare, Dropbox un vairākiem citiem sinhronizācijas pakalpojumiem.

      http://www.syncany.org/

      Problēma ir tā, ka tā tiek pilnībā izstrādāta, un joprojām nav versiju, kas būtu gatava instalēšanai. Gadījumā, ja vēlaties to pārbaudīt, vienīgais veids ir lejupielādēt kodu no Launchpad un pats to apkopot, saprotot, ka tam vajadzētu būt tikai testēšanai, nevis to izmantot kopā ar sensitīvu informāciju.

      Vienīgais, kas man nepatīk, ir tas, ka tas ir daļēji izstrādāts Java, kas man ir gandrīz tikpat slikti kā Mono, bet es gaidīšu, lai redzētu gatavo produktu, un pēc tam spriedīšu.

      Pat ja tā, es dodu priekšroku Dropbox vienkārša iemesla dēļ: es uzskatu, ka mana informācija tiks daudz drošāk saglabāta viņu serveros nekā manā. Es neuzticos savam mitinājumam, vēl jo mazāk atrodoties tur, spējot izdomāt to, ko nevajadzētu, un vienā mirklī nosūtīt visu lidojošu. 😀

  6.   Manuels Eskudero teica

    SpiderOak, noteikti:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html

    Sveiciens un laimīgs Jaunais gads 😀

    1.    DažādiSmags teica

      Pilnīgi piekrītu

    2.    DažādiSmags teica

      Pilnīgi piekrītiet kopā ar Mīnusu, kā viņi saka zemāk. Blakus tam Dropbox nav nekas.

    3.    nano teica

      LOL MANUEL EN DESDELINUX! ¿QUE HACES EN MIS DOMINIOS!? XD

  7.   Edwin teica

    Es vienmēr izmantoju opera unite, un multivides straumēšanas lietojumprogrammu ir ļoti viegli izmantot.

  8.   StuMx teica

    Lielākais trūkums, ko es redzu, ir tas, ka faili tiek pārsūtīti ar augšupielādes ātrumu, kādu jums sniedz jūsu interneta pakalpojumu sniedzējs, un parasti tas parasti ir mazāks par 1Mbps.

    Manuprāt, tas nav daudz vērts, ja jums visu laiku jāatstāj dators, lai varētu lejupielādēt failu smieklīgā ātrumā, un, ja mēs piebilstam, ka viņu ievietotajā idejā ziņa ir koplietot lielus failus, Tas kļūst vēl sliktāk.

  9.   erunamoJAZZ teica

    Tam ir tikai viens ļoti svarīgs trūkums: tas joprojām nedarbojas Windows uu

  10.   Dārdi teica

    Labākais ir Mīnuss, bez šaubām, 10 Gb, bez maksas un nav jāreģistrējas, ļoti ērti lietojams, intuitīvs un ātrs, viens no labākajiem, ko jebkad esmu mēģinājis ^ _ ^

    (Tas ir mans viedoklis xD)

    Sveicieni!

  11.   Fernando teica

    Es izmantoju Dropbox uz KDE (Debian Squeeze), un tas darbojas nevainojami.

  12.   Drosme teica

    Visiem:

    Apskatīsim, nav tā, ka Dropbox nedarbojas KDE, notiek tas, ka tas nedarbojas tāpat kā Dropbox

    Es paskaidroju:

    Man, kas izmantoju Arch, AUR ir lietojumprogramma, kas ļauj man izmantot Dropbox KDE, bet lietojumprogrammu nesauc par Dropbox, to sauc par Kfliebox

    To es domāju

    1.    StuMx teica

      Bet saskaņā ar wiki archlinux nav nepieciešams darīt kaut ko īpašu, lai Dropbox darbotos zem KDE, vienkārši instalējiet Dropbox pakotni, kas atrodas AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox

      Kfilebox ir alternatīva Dropbox klientam KDE, taču tas nav "THE" veids, kā izmantot Dropbox šajā darbvirsmā.

  13.   yoyo teica

    Es savā Pardus KDE (nevis kfilebox) izmantoju Dropbox 1.2.49, un tam ir pilnīga integrācija ar Dolphin, es neizmantoju Nautilus pakotnes, ja ne tādu, kuru izveidojuši Pardus cilvēki

    Tomēr, lejupielādējot avotu savā mājā un izveidojot saiti uz tā palaišanu, to var lieliski izmantot arī KDE Dolphin, jums nav nepieciešams Nautilus for Nothing

    Atsaucoties uz rakstu, es glabāju Dropbox visus, man ir viss Dropbox manā iPod, Windows, Linux un Mac

    Tā kā man ir slinkums pāriet uz kaut ko citu xDD

    1.    Drosme teica

      Sasodīti labi, ka man būs jānogalina Malcers par manis dezinformēšanu hahaha

  14.   Kristofers Flores teica

    nav jāšanās ar dropbox es to izmantoju no sava mobilā Android ar savu klēpjdatoru ar Linux tiem, kas ir manai draudzenei ar logiem (viņai patīk linux = () no darbvirsmas, ko sūta mana dropbox, bet, ja viņi var uzlabot !!! Es varu izveidot savienojumu ar jebkādām šaubām, bet man ir lietojumprogrammas, kuras es savienoju tikai no interneta un tagad ... .. problēma ir atrisināta no oficiālās vietnes un nomest ... visiem