|
«Noplūdes tika izveidotas ar nolūku panākt caurskatāmību, izmantojot e-pastu izplatīšana un publicēšana kā arī bildes un jebkura cita veida materiāls ir sociāli politiska nozīme tas palīdz dažādu pasaules valstu pilsoņiem ne tikai redzēt korupcijas un liekulības aktus, kuru upuri viņi ir, bet arī kalpo kā instruments un atbalsts, lai mēs katru dienu visi cīnītos kopā pārredzamākas iestādes un valdības".
Tā tās veidotāji izskaidro šīs jaunās vietnes mērķi, kas jau tagad sagādā galvassāpes vairākām Kirchner amatpersonām. |
Vai tā ir šī jau starptautiski atzītā jaunā versija WikiLeaks, sasniedza valsts valdības pirmās un otrās līnijas ierēdņu oficiālo un privāto pasta kontu. Starp apsūdzētajiem ir: Julio De Vido, Nilda Garré, Hctor Timerman, Amado Boudou un Hctor Icazuriaga.
Vietnē augšupielādētie e-pasta ziņojumi, kuru īpašnieks nav zināms, tika rakstīti laikā no 2006. līdz 2011. gadam. Oficiālās amatpersonas tos neratificēja vai noraidīja.
Neskatoties uz to, ka Leakymails apliecina, ka tā izplatīs visu veidu amatpersonu e-pastus neatkarīgi no politiskās partijas, līdz šim skartie bija Kirhnera ierēdņi.
Fuente: TN
Kam interesē, ko ēda karamelito Ibarra? Vai tas ir valsts jautājums? Vai tas ir publiski aktuāls?
Haha ... kā ir. Cerams, ka viņi arī tos iekļaus.
Piekrītu Mario. Tā ir arī daļa no debatēm par Wikileaks.
Man šķiet satraucoši, ka kādam ir piekļuve tik daudziem ierēdņu e-pastiem, daudzi ir Gmail, Hotmail, FIBERTEL utt. Personīgie konti. Tie nav e-pasta konti, kas atrodas valsts serveros.
Tas vairāk nekā pārredzamības meklējumi man šķiet privātuma pārkāpums un valsts amatpersonu izspiegošana. Ceru, ka šie puiši dodas kanā.
Turklāt daudzi ir pat 2007. gada e-pasta ziņojumi, un vai mēs to uzzinām tagad? Ko viņi pa šo laiku izmantoja šo informāciju? ir ļoti aizdomīgi, ka tas iznāk vēlēšanu gadā ...
Visbeidzot, varbūt es neizskatījos labi, bet, ja viņi to dara caurspīdīguma labad, vai nevajadzētu būt pilnām e-pasta ziņojumu galvenēm? Vai man vajadzētu neuzticēties "politiķiem" un uzticēties "anonīmiem"?
Che, es esmu lasījis vairākus e-pastus. Vismaz tie bija tīri boludécez….
Vai tā ir cīņa pret korupciju?
Man patika sauklis .. Tiesa, ir daudz labu cilvēku un sliktajiem cilvēkiem ir vajadzīgs tikai tas, ka labie neko nedara ..
ES piekrītu. Tas ir pilns ar personīgiem e-pastiem, kuriem nav vērtības.
Jā, bet dziļi iekšā (lai gan informācija var būt DAUDZ "atbilstošāka" nekā šī rāceņa ievietotā), problēma ir viena: Wikileaks pārkāpj valsts amatpersonu e-pastus (arī kabeļus un citu informāciju). Galu galā tas ir noziegums. Lieta ir tāda, ka atkarībā no "atklātās" informācijas var pamatot "vairāk" vai "mazāk" šāda veida praksi. Man tas vienkārši šķiet interesanti apspriest.
Apskāviens! Pāvils.
Tam nav nekāda sakara ar Wikileaks. Viņi piemin Wikileaks, lai leģitimētu kaut ko, kas ir nekas cits kā ļoti netīra, ļoti smaga izlūkošanas operācija. Viņi nav cilvēki, kuri saņem, tāpat kā Wikileaks, sabiedrībai nozīmīgu informāciju, rediģē to un publicē ... Nē. Šī ir ēna spiegu organizācija ... ja viņi pat publicē telefona sarunas!
Tur ir tikai privātās lietas, privātā dzīve. Nav nekā sabiedriski nozīmīga. Šis ir cilvēku tipa paraugs, kas valdības K priekšā ir ...
Smaržo pēc dumjš izlūkošanas darbinieka. Īpaši veicot copy paste tīmekļa vietnēs. Pagājušajā nedēļā viņi atver kontu Google tīklā, lai ievietotu pāris neregulārus teikumus par tiesībām uz informāciju, un viņi publicē personiskos e-pastus (nevis valsts dokumentus, kas varētu būt interesanti informācijas brīvībai), un papildus tam viņi izveidoja noziegumu korespondences pārkāpumu. (153. pants. - Ikviens, kurš nepareizi atver vēstuli, slēgtu dokumentu vai telegrāfu, tālruni vai citu nosūtīšanu, kas nav adresēts viņam, vai nepareizi sagrābj vēstuli, tiks sodīts ar brīvības atņemšanu no piecpadsmit dienām līdz sešiem mēnešiem. , paziņojuma, biroja vai cita privāta papīra, pat ja tas nav slēgts, vai nomāc korespondenci, kas viņam nav adresēta, vai novirza no tā galamērķi. Viņu ieslodzīs no mēneša līdz vienam gadam, ja vainīgais sazinās ar citu publicēs vēstules saturu, rakstīšanu vai nosūtīšanu.) Īsāk sakot, politiskā operācija zinās, kurš. Neļaujiet sevi apmānīt, šī Leykymails ir sapuvusi zivs.
Interesanti. Bet, ja tas nāk no TN .. pats par sevi tas vienkārši smaržo.
Hmm .. cik dīvaini, ka nav nekā no Ciro James un Macri, porteño jaunā fachohero klausīšanās ...
Jā, un tas, kurš izveidoja Chrome paplašinājumu, lai slēptu pakalpojumu Google+, vienkārši vēlējās palīdzēt lietotājam koncentrēties uz meklējumiem, nevis Marks Cukerbergs vai Facebook fans mēģina pamest konkurenci XD čempionāta vidū Un pārējie sakrīt? Un "visu pasaules tautu" e-pastus? Un kāpēc Blogger (īpašumtiesības), kāpēc ne WordPress (bezmaksas)? Un, ja tas attiecas uz «visām pasaules tautām, kāpēc tas notiek tikai spāņu valodā? Kāpēc tikai e-pastus (digitalizēts teksts = viegli maināms), kāpēc nekas netiek iespiests vai noklausīts? Es zinu, jo tad to nevarētu saukt par informācijas avotiem, bet kāpēc viņi izvēlējās tikai pārraidīt e-pastus (digitalizēts teksts = viegli maināms)?
"Avots: TN", ...
tu slapini viņam ausu 🙂 ………