Es vienmēr biju bijis pilnīgs brīvās programmatūras aizstāvis, vismaz 6 mēnešus, kur man bija arī mans Gnu troļļu periods - periods, kurā es kritizēju visu nākošo de Windows un vēl jo vairāk tas, kas radies Manzana. Mana vīzija pamazām mainās, iespējams, tāpēc, ka es vairs neuzskatu, ka dzīve datorā ir tik svarīga, lai apgrūtinātu licences un citus dažādus ārstniecības augus, tāpēc tagad es sevi veltīju visu operētājsistēmu izmantošanai, kas darbojas manā mašīnā. .
No visa iepriekš minētā ir ideja mēģināt instalēt OS X Snow Leopard, uz pusmirstošā klēpjdatora, kuru ieguvu pēc nedēļas ilgas cīņas un cīņas ar instalēšanu un atjauninājumiem.
Kad instalēšana bija pabeigta, es sarunājos ar savu draugu Gaaru par raksta izveidošanu, lai salīdzinātu tā veiktspēju Okss y Linux ar datoru AMD Turionx2 un Mobility grafiku Radeon 4650.
Kad ierodaties OS X, pirmā lieta, ko redzat, ir ļoti skaista darbvirsma, īsinājumtaustiņi un dažas iepriekš instalētas programmas, kas ir ļoti noderīgas kā Time MachineBet kā ar datoru grafisko mikroshēmu veiktspēju?
Vienkārši ar zemu veiktspēju, bet ne nenozīmīgu, mašīna izmet vairāk procesora nekā grafikas, izņemot spēles, taču visvairāk šokējoši bija apzināties, ka ir tikai 4 vai 5 kartes, kas ļauj izmantot grafisko paātrinājumu filmu skatīšanai, tāpēc Ja jums ir tāds procesors kā Intel i3 vai zemāks, negaidiet, ka varēsit brīvi skatīties 1080p, negaidiet arī augstas izšķirtspējas zibspuldzi.
No visām pārlūkprogrammām, kuras esmu izmēģinājis, Firefox, safari, Google Chrome y Opera Nākošā, vienīgais, kurš izmanto GPU paātrinājumu, ir bijis mans visdārgākais Opera (mainīties)tāpēc man neatlika nekas cits, kā izmantot šo.
Spēļu sadaļā esmu pārsteigts, redzot dažas ostas, piemēram, Pro Evolution vai Fifa, kā arī redzu, ka ir kopiena, kas ir veltīta šo spēļu pārnešanai (Man nav ne jausmas, kā viņi to darīs). Spēļu sniegums ir nedaudz slikts, ja jums nav lieliskas grafikas vai procesora, taču tie joprojām ir spēlējami.
Pieteikumu skaits man šķita nedaudz mazs, un lielākā daļa, kas mani interesēja, man bija jāpērk, bet jā, daži, kas bija, tiešām bija tā vērts, dažreiz ir bezjēdzīgi, ja ir 5 mūzikas atskaņotāji, ja neviens no tiem neatbilst cerībām . Varbūt šeit slēpjas galvenā priekšrocība OS X uz Linux, kam ir komerciālas lietojumprogrammas, piemēram, MS Office, Virtuālā dj, Adobe vai Steam komplekts.
Stabilitāte ir diezgan lieliska, un tās savienojums ar koptu izskatu un visu lietojumu cieņa pret platformas izskatu un izjūtu padara to par labu Windows alternatīvu. (Tagad, ja izlemjat, vai vēlaties to izmēģināt Mac vai a hackintos no tiem pašiem gabaliem par 300 vai 400 eiro mazāk.)
Visbeidzot, esmu pamanījis, ka mans CPU silda mazāk nekā iekšā Windows o Linux, Es nezinu, kāpēc ...
Viss, kas teica, es atklāti kritizēju tā pielāgošanas grūtības OS X, kritiskās dažas opcijas, kas atrodas preferenču panelī, kur Linux uzvarēt ar zemes nogruvumu. Ja ir kaut kas, kas mums patīk Linuxeroseros, ir jāspēj darīt ar mūsu datoru visu, ko mēs vēlamies: D.
the ATI en Linux, Es atkārtoju, tie nav izmantojami klēpjdatorā ar bezmaksas draiveriem, šodien tā izraisītā pārkaršana ir bīstama. Linux mums ir video paātrinājuma bibliotēka visiem ATI / AMD lieta, kas iekšā OS X nav vai vismaz mans nedarbojas.
Termināls OS X y Linux Viņi ir vienādi, patiesībā es varēju izmēģināt lielāko daļu komandu, un viņi strādāja.
Linux joprojām šķiet daudz labāka attīstības platforma, vienīgais veids, kā apkopot OS X ko esat atradis, tas ir bijis instalēt laimīgo Xcode, Es nevarēju atrast citu veidu, kā to izdarīt bez tā.
Ja jums nav vajadzīgas komerciālas lietojumprogrammas, es tam joprojām ticu Linux atbilst visām prasībām un, ja citādi vēlaties atbrīvoties Windows un tam ir ļoti stabils dators, taču neatstājot lielāko daļu izmantoto lietojumprogrammu, OS X tā ir tava lieta.
Tā visa beigās es joprojām domāju, ka ir bezjēdzīgi izslēgt vienu operētājsistēmu, es joprojām esmu brīvs gars un nekas nav interesantāks par to, kā zināt, kā visu izmantot.
Bet jūs nebijāt pensijā?
Es esmu kā Mihaels Šūmahers, dažreiz es atkal parādos xD
Drosme brāl, jūs parādījāties, sveicieni, jūsu emuārs ir garām, vai jūs neplānojat darīt kaut ko jaunu?
Es domāju, ka esmu sasniedzis punktu, kurā salīdzināt Windows pret OS X vs Linux man patiešām šķiet absurdi.
OS X OS lietotājam, kurš ir gatavs maksāt daudz par aparatūru un ka viss darbojas pirmo reizi. No vienas puses, viss būs jauki, tas darbosies ļoti labi, bet, no otras puses, jūs zaudējat 98% (vai vairāk) kontroli pār savu sistēmu. Ideāli dizaineriem vai lietotājiem, kuri strādā ar multimediju un kuriem ir arī pilns sīkrīku komplekts (iPhone, iPad, iMac vai MacBook).
Windows OS lietotājam, kurš ir gatavs maksāt daudz par programmatūru un ka viss darbojas pēc daudzu draiveru ievietošanas. Tas joprojām ir skaists, bet no visiem tas ir vismazāk "pieejams un lietojams", turklāt jūs zaudējat 99% (vai 100%) kontroli pār sistēmu. Ideāli Gammers.
GNU / Linux OS lietotājam, kurš ir gatavs maksāt (varbūt) par saderīgas aparatūras un projektu uzturēšanu. Tas var būt tik skaists, cik vēlas lietotājs, ja vien tas piešķir radošumu un fantāziju izmantotajam darbvirsmai vai logu pārvaldniekam. Tas darbojas labi 90% datoru, un jums ir 99% (vai 100%) kontrole pār jūsu sistēmu. Ideāli lietotājiem, kuri vēlas mācīties, programmētājiem vai tiem, kuri nevēlas pakļauties Redmonda un Kupertīno uzlikumiem.
Vairāk vai mazāk tur es to redzu.
Cilvēks, es redzu, ka es neesmu vienīgais, kas tev šos salīdzinājumus sagādāja 🙂
+1 Es jums piekrītu.
Komentārs bija nevainojams. Ļoti labi. Jūs sablīvējāt visu, ko mēs pēdējos piecos gados lasījām internetā !!!
Ir vēl daži punkti, kas neparādās, jo tie nav "ārēji" vai tik "objektīvi" ... bet paskatīsimies, vai es nedaudz riskēju, lai tos parādītu:
OS X: OS despotiskajam lietotājam, bieži iedomīgs un ar augstu pirktspēju. Biznesa un pasaulīgais prāts un jutīgums pret dizainu un radīšanu. Ticiet tirgus likumiem kā reliģijai. Gorillas, neoliberālisti un "moderni un avangardiski" cilvēki izvēlas šo sistēmu
Windows: Vai vēlaties pārvaldīt modernos mp3 un lejupielādēt tos bez maksas? Vai vēlaties sociālajos tīklos draugiem pastāstīt, cik izplatīta un vulgāra ir jūsu dzīve? Vai vēlaties lejupielādēt daudz Holivudas filmu, līdz acis ir skaidras? Vai vēlaties spēlēt un spēlēt, jo jūsu vecāki nav, un mīlestības nav. Vai vēlaties vadīt MVU vai uzņēmumu un vai jums nepieciešama profesionāla programmatūra? Vai vēlaties sajust antivīrusu "drošību" un spēku. Izvēlieties šo sistēmu.
GNU / Linux: Ja tavā dzīvē notiktu kas tāds, kas tevi aizveda no panākumiem ar skolas biedriem kopš bērnības, un meitenes uz tevi neskatījās ... ja tev nekad nebūtu bumbiņu, lai izteiktos kā gribēji un daudzi reizes, kad viņi dominēja pār tevi ... atriebies, izmantojot linux, esi gudrs un zini vairāk nekā visi citi pērtiķi, kuri arī darbojas ar datoru, bet neko nesaprot! Turpmāk mēs dominēsim pasaulē. Īpaši sociālajiem projektiem, kas nebeidzas nekur, un NVO, kas vēlas attīrīt savus grēkus. Jūtieties labāk nekā mazais cilvēciskais cilvēks: Linux.
humors ¿hahahaha !!!! sveicieni cilvēkiem.
šis komentārs ne pārāk labi sader ar ziņas nosaukumu
Tas var būt tikai viens?
Es to teicu zemāk, es neesmu apmierināts, zinot, kā izmantot tikai vienu, jūs nekad nevarat zināt, kur dzīve jūs aizvedīs, pat jūsu darba dzīve :).
Tad es jau esmu izpildījis, es varu izmantot visu hahahaha.
Nu, BSD, izņemot ābolu aku, protams ...
Bet vai jūs esat saskāries ar abām sistēmām vai nē? Kurš ir uzvarējis pēdējā cīņā?
Es būšu godīgs pret jums. Par titulu es gaidīju nopietnāku ierakstu. Es iztēlojos tādu video kā YouTube, kur Tux cīnās pret Windows logotipu. Vai arī tas cits, kur Tux ninja saskaras ar robotu.
Hahaha, es nevaru veidot video, ka daudzi cilvēki saka, ka nav suar flash xD ..., ahahahaa. Es neesmu teicis, kurš ir uzvarētājs, tur katrs, bet man tas ir skaidrs :).
Mac datorā ir lietojumprogramma ar nosaukumu iMovie, ja nezināt
Mhh es to nebiju sapratis, redzēšu, kas notiks.
Jūs izveidojat attēlus un animējiet tos ar CSS3 vai Javascript + audekls. Ka ir kā, ir kā ...
Patiesība ir tāda, ka par MAC cenu tas vairāk nekā viss šķiet snobs. Bet, kurš vēlas to tērēt, protams, ir viņu tiesības, jo tā ir laba sistēma. Tiem, kas to nedara, pamatprojekts izskatās ļoti labi, nodrošinot ļoti stilīgu, bet ātru un vieglu interfeisu, ko varēs izmantot mazāk jaudīgos datoros 😀
Tieši pretēji. Nesen nav salīdzinājumu. Es gribētu redzēt salīdzinājumu ar pašreizējo GNU / Linux, tā draiveru, grafiskās vides utt attīstību.
Nāc, bet ar mac cenu, ja mēs salīdzinām mac ar pc, tas ir aparatūra, ja tā ir operētājsistēma, būsim godīgi, ābolu sistēmas izmantošana nav pareizais veids, jums nebūs atbalsta, un, protams, vairāk nekā vienu reizi jums būs problēmas, piemēram, tās, kas jums bija, instalējot to jūs to nesen nosaucāt. (un jūs par to maksājat). Katrai sistēmai ir savi plusi un mīnusi, mac sistēma to likumīgi nepieļauj, es ignorēju logus, lai to instalētu Mac aparatūrā (kaut arī tā var), ja Microsoft to piedāvā kā atbalstu, un Linux labi vismaz ir versijas, kas paredzētas mac. Mac sistēma ir diezgan tīra, taču jums ir jāmaksā gan par aparatūru, gan programmatūru (jūs varat atrast atvērtā koda mac vai kompilācijas, man šķiet, ka jūs to nemeklējāt.) Viņi nokavēja būtiskas detaļas, kuras jūs to nenosaucāt.
Nu jums tas ir labi jāredz, mani neinteresē ne Apple atbalsts, ne Windows atbalsts, un Linux man tas pat ir, bet es maksāju redhat vai kaut ko tamlīdzīgu. Skaidrs ir tas, ka jūs varat uzstādīt datoru, piemēram, mac, par 400 vai 500 eiro mazāk, ja zināt, kā meklēt, tas arī nav tik grūti.
Es domāju, ka lauvas albums maksāja 20 eiro ...
Sniega leoparda albums man izmaksāja 29 un ojo, update, jums bija jābūt Leopard for hell, ja ne albums nebija tā vērts.
Atcerieties, ka jums nav jāmaksā xD, patiesībā, ja jūs instalējat it kā pirātu leopardu, to nekad nevar zināt, jo tas neprasa seriālus vai neko citu.
Nu, protams, bet kopā tas bija 29 eiro, ja viņi nepaliktu cūciņa bankā.
Patiesībā šī informācija par Leopard lietošanu nav nepieciešama, es veicu jaunināšanu no Tiger un arī reizes, kad esmu atkārtoti instalējis, man ir nepieciešams tikai atjaunināšanas DVD, tas neveic nekādu pārbaudi, jā, jūs zaudējat visu iLife lietojumprogrammu pakotni
Veiktspējas / izmaksu attiecība man šķiet kā krāpšanās, grafiski esmu redzējis daudz skaistāku KDE darbvirsmu, maksājot arī 10 USD par lietojumprogrammu, kuru var izdarīt ar skriptu. Starp citu, jāmaksā par programmām un pēc tam par to atjauninājumiem ar visu saglabāto, es varu apzeltīt savu datoru. Tad tas jums saka, ka jūsu dators nevar palaist jauno OS un kad redzat to pašu veco ar trim atjauninājumiem.
Cilvēks pasaulē viss ir apmaksāts, es neredzu problēmu, es jau teicu, ka es nepirktu mac, spējot palaist to uz mana datora, tāpēc, ja viņi mani neapkrāptu, xD.
Viss ir apmaksāts? Tas ir tik ļoti radinieks ... Es neesmu maksājis ne santīma, lai izmantotu Linux piparmētru. Es neesmu samaksājis cieto disku par 140 GB disku, kuru izņemu no bojāta klēpjdatora, un tagad izmantoju noņemamo disku xD ...
Jūs varat maksāt labvēlību ar labvēlību vai sliktām lietām ar iepriekšminēto "karmu" (murphy ...). Bet labi.
Bet kā jūs KDE ievietojat lietojumprogrammu izvēlnes, piemēram, OSX un Unity?
Ir svarīgi, lai būtu brīva vieta un ērti pārvaldītu visas izvēlnes
No otras puses, openshot nav slikts, taču tam jāspēj izveidot tēmas no grāmatu albumiem (it kā jūs ietu cauri lapām / fotoattēliem) vai labas programmas Garageband stilā (rosegarden ir estētiski no bumbieru gada). ar Jackd konfigurāciju un nospiediet + jackd, jo viņi cīnās viens ar otru, lai OSX būtu ļoti sarežģīti
Sveicieni
Apsveicu !! Šie pēdējie ieraksti ir izcili. Katru reizi man šis blogs patīk vairāk.
Paldies 😀 😀
Nu par jūsu viedokli ... un turpiniet, neatstājot tikai personīgo viedokli, es zinu, ka daudzi cilvēki uzskata, ka tā ir krāpšanās, un patiesība ir tāda, ka cenas ir ļoti augstas, bet, piemēram, Apple klēpjdators. Akumulators ilgst daudz. Tie ir ļoti viegli, nesasilst, skārienpaliktnis ir prieks, un ekrāns ir vairāk vienāds, man patīk sistēma, bet, protams, tas dod jums daudz brīvības, tur visi kurš izmanto to, ko vēlas. Lai gan sistēma, kas man visvairāk patīk, ir Linux, es nevaru noslēpt, ka manam klēpjdatoram rūpnīcas akumulatora darbības laiks bija 40 minūtes un tam ir aparatūras saderības problēmas pat ar Windows, tāpēc 1000 eiro par MacBook air varētu būt tā vērts (mans klēpjdators maksāja 550) ).
Es gribētu izmēģināt mac-osx, un es mēģināšu būt komutators, vienīgais, kas mani ir apstādinājis, ir tas, ka mans dators, kurā māte "nomira", bet es būvēju citu.
Ja kādu dienu man ir nepieciešama palīdzība, vienkārši pajautājiet :), es esmu šeit, lai palīdzētu visu nepieciešamo, lai neviens nedēļu nepavadītu, piemēram, es ehehe.
Labs raksts! Es paliku pie jūsu pēdējā teikuma un Elava komentāra.
Es OS redzu kā rīkus. Katrs izmantos to, kas vislabāk atbilst viņu vajadzībām.
Sveicieni!
«Pielāgošana mūsu vajadzībām» .. un pielāgošana vajadzībai pēc brīvības jebkurā sabiedrības vai pasaules apgabalā (arī virtuālajā), huh, haha .. Es saku, ka jums vajadzētu.
Es domāju, ka Chromium / Chrome izmanto GPU paātrinājumu no 11. versijas, un mēs izstrādājam stabilu 17 un 19. Jums ir jāraksta cilnē about: flags un jāiespējo attiecīgais.
Esmu mēģinājis, bet, veicot paātrinājuma testu, tas joprojām nedarbojas, safari arī skatos, kā to izdarīt, bet neatradu ceļu.
Es izmantoju Mac dažas dienas pēdējā manā darbā, un, ja es ietaupu naudu, lai to nopirktu, vai nu no ekrāniem, kuros ir iestrēdzis centrālais procesors (visi viņiem saka vienā), vai arī no makboka gaisa.
Man patika Mac pieredze.
Mweh, es esmu viens no tiem nevēlamo preču izplatītājiem, kurš ņem to, ko iegūst, un pārdzīvo to ... Un Linux man par to ir kalpojis. Patiesībā pirms kāda laika es drauga mājās dabūju sev vecu un novājējušu Mac, kā arī 2005. gada klēpjdatoru, un tas tikko ieslēdzās ... Pēc tam, kad devos kopā ar elektronisko draugu (jā, es sevi ieskau ar milzīgu daudzumu geeks no visām klasēm), un tad es sāku mest pie tā distrosus ... Es joprojām nevaru dabūt tādu, kas man derētu 100%, bet, ja viņi mani furulē, tas būs 92% no tā jaudas (Debian ir labākais šim nolūkam tas atbalsta visus sūdus) ...
Sasodīti mazs Linux
Pilnīgi piekrītu, pat es esmu balstījies uz to, ka ne viss var būt 10 GB RAM un i7, arī tas, ka mēs dzīvojam uz planētas Zeme xD.
..nu, mums visiem ir brīvība iet cietumā, nav problēmu. LOL !!
Ētikai .. komunikācijas attīstībai (nevis tāpēc, ka jums ir sava dzīve vai nav uz pc), nelietojiet kaut ko provokatīvu, pat ja tas ir skaisti. Tam nav nekāda sakara ar to, ka esi GNU trollis vai operētājsistēmas efektivitāte. SL ir sociālā programmatūra. nav privāta tirgus rīks. Nāc, tu jau visu to zini. Esiet ētisks !! palīdzi pasaulei un domā skaisti !!
Mac var būt ātrāks (ar neapbruņotu aci), taču tie ir ierobežoti, operētājsistēmu ir vieglāk optimizēt tik ierobežotai aparatūrai kā Mac (jo viņi izlemj, kuru aparatūru noņemt, un konfigurācija ir pro kā blēze), tā vietā personālie datori pastāv tik daudzveidīgi, es vēlētos, lai varētu optimizēt šādu Linux instalāciju (ko jūs varat, bet tas prasa daudz laika, vienīgais izplatītājs, kas to dara, ir gentoo). Es gribētu uzzināt, vai tas ir ātrāks sākums un veiktspēja. Tikai ar kodolu, kas optimizēts noteiktai aparatūrai, un kompilējot programmas procesoram. Ja ir kāds gentoo lietotājs, dariet man zināmu, lai dalītos šajā pieredzē.
Mans brālis jau sen grasījās pāriet no Ubuntu uz MacOSX, diemžēl pēc pudelēs pildīšanas viņš joprojām iekrāvās un nepārvarēja šļakatu un ne viņš, ne es nezinājām, kā turpināt, patiesība bija tāda, ka mēs arī bijām ļoti slinki.
Es vienmēr turpināju domāt, ka tas būtu bijis mans brālis Ubuntero, ja MacOSX būtu palaists: P.
Kaut kas no manis dod GNU. Viņi vaino jebkuru negatīvu attieksmi pat tad, ja viņiem ar to nav nekā kopīga.
Būt kritiskam un / vai bez maksas Microsoft vai Apple vai jebkura cita ienaidniekam ir maz sakara ar GNU un bezmaksas programmatūru.
Attiecībā uz GNU, FSF un bezmaksas programmatūru ir svarīgi, lai programmatūra būtu brīva un, ja tā būtu (*), pat ja tā nāktu no Microsoft, tā tiktu labi uztverta. Un, ja tā nav, neatkarīgi no tā, vai tā ir efektivitātes citrona bumbieris, vai to ir veidojis nevainojamu neapstrādātas mūķenes pamats, nē.
(*) Tiek arī saprasts, ka programmatūras mērķim nevajadzētu kontrolēt lietotāju, izspiegot to, izraisīt upurus, sabojāt vai "ierobežot" lietotāju.
Šī pret citām sistēmām un pro Linux apkarošana pieder LinuxTroll, TuxTrolls utt.; izņemot atlaišanu, tā iemesls ir paaugstināt visu, kas ir pingvīns, un vēl jo vairāk uzbrukt tam, kas nav pingvīns, it īpaši tā tiešo pilnvaru jomā. Šiem cilvēkiem arī daudzos gadījumos ir kritēriji un selektīvi standarti atkarībā no gadījuma, bet tas ir kaut kas cits.
Varu derēt, ka neviens šeit nekad nav redzējis GNU trolli. Es neatceros, ka būtu redzējis nevienu.
Ir vēl viena lieta, ko nevar noliegt, Mac lietotāja saskarne saskaras ar ikviena cilvēka seju, pat ja jūs to pielāgojat Linux vai Windows ...
Es pat nepabeidzu lasīt rakstu, jo godīgi sakot, tas ir diezgan pakaļa> :(
Salīdziniet Mac veiktspēju, kura uzņēmums, kas ir tikpat sūdīgs kā tā Orvela un finanšu politika, ir līderis iegulto augsto tehnoloģiju produktu izstrādē un inovācijā, salīdzinot ar vispārēju mašīnu, kurā darbojas vispārējs GNU / distro Linux, ir pilnīgi stulba. Apple izceļas ar programmatūras / aparatūras integrēšanu, kaut arī tik bieži viņi veic nepareizu soli (piemēram, 2010./2011. Gada Mac modeļi, kuru veiktspēja atstāja daudz ko vēlamu), un GNU / Linux izceļas ar pieaugumu ar lēcieniem un robežas, kas ir laika jautājums, lai panāktu, es pats izmantoju HP Pavilion 4287cl ar Intel un ATi hibrīdo VGA ar atvērtā koda draiveriem, un patiesība ir tāda, ka zinot, kā pielāgot gan kodolu, gan mātesplatē, kā arī izmantojot problēmu PowerTop 2 apkure ir totāls mīts.
Attiecībā uz operētājsistēmu: MacOS SUCKS. Es jau vairākus gadus esmu izmantojis gan SnowLeopard, gan Lion (10.6 un 10.7), un tie ir klaustrofobiski un nepanesami, kādam nav iespējams izmantot GNU / Linux brīvību un elastību.
Esmu daudz lietojis Mac datorus, gan 23 ″ iMac, gan MacBook Pro, un ārpus ārējā dizaina (un dažos gadījumos arī aparatūras uzbūves) tastatūra nav izturama un programmatūra ir sliktāka ...
Ja man savam darbam bija jāizmanto īpaša programmatūra, piemēram, Autodesk vai kaut kas līdzīgs profesionālai audio / video rediģēšanai, mana pirmā izvēle ir Windows, kas arī ir nepatīkams, bet 20 reizes lētāks nekā elites cena, kuru viņi iekasē par Mac, un jūs varat izmantojiet tieši to pašu programmatūru jaudīgākai aparatūrai.
Starp citu, vai jūs zinājāt, ka Mac pārdod "serverus", kas ir ļoti dārgi, bet viņu pašu serveri darbojas HP AIX un Debian GNU / Linux?
Mac iesūc, ja vēlaties to izmēģināt, Mammoth ir iepriekš instalējis VMware attēlus, lai tos lejupielādētu.
Par pakaļu es jums neatbildēšu, jo vismaz jūs varētu izmantot standarta spāņu valodu, par otru, ka jums nepatīk maci, nenozīmē, ka viņi ir sūdi, pajautājiet linusam torvaldam un jūs redzēsiet, ko viņš es tev pateikšu. Es no sirds ticu, ka macbooks un air, kā arī lenovo pc ir vienīgie, kurus vērts iegādāties. OSX ir sistēma, kuru es mīlu, tāpat kā es daļēji mīlu Windows 8, un mana čakra ar kde ir laba lieta, ja neesmu talibens kā daži.
Mac Es pieņemu, ka tas ir lieliski, un viss farts, bet Windows 8 nopietni, vai jums patīk, ka hibrīdo attēlu imitācija hibrīdā starp vienotību un Kde?, Draugs, esiet uzmanīgs un valkājiet brilles, jo win8 ekrāns atstāj jūs aklu XD.
Nu patiesība ir tāda, ka man nav nekā pret mac, tā ir ļoti laba operētājsistēma, bet dārga, un, ja es nekad dzīvē neesmu kaut ko izdarījis, ir jāmaksā par programmatūru.
Attiecībā uz logiem jums ir 2 iespējas, žonglējot, lai sniegtu tam gandrīz 5 stundu pakalpojumus, analizējot un dezinficējot, defragmentējot un pēc tam tīrot reģistrus ar attīrītāju vai ļaujot sistēmai kļūt smagai un vīrusu pārpilnai (WinXP Experience, WINVISTA UN WIN7) . Windows var uzlauzt, un jūs nekad par to nemaksājat.
Patiesībā es dodu priekšroku savam Debianam un savam Linuxmint, nekas labāks par to nav, bet tas attiecas uz manām vajadzībām un attiecībā uz spēlēm, jo man patīk tādas vienkāršas spēles kā Lugaru, opensonic un Megaglest nekā smagākā, kas man ir, arī uzbrukuma kubs .
un es spēlējos ar linux. Kas attiecas uz veiktspēju, mans procesors nav liels darījums, tas ir core 2 duets ar 2gb RAM, un mana sistēma sākas ar 100 MB RAM, un maksimālais, ko tas patērē, ir 520 MB, man vairāk nevajag.
Bet, kā elavs jau teica, katrs izmanto to, kas atbilst viņu vajadzībām.
Nu, man šie mazie kvadrātiņi patīk labāk nekā parastais interfeiss, ko jūs vēlaties, lai es jums saku, piemēram, man tie patīk vairāk nekā rūķīšu apvalks, bet katrā ziņā krāsu gaumei.
Mēs to jau zinām un cienām jūsu reliģiju. draugs, sveicieni.
Amen xd
hahahaha šis operētājsistēmu karš. tie izskatās pēc reliģiskiem kariem. Viņiem būtu jādara taisnīguma līga, kur ir Mac, Linux un Windows, lai panāktu vienošanos.
Mēs, maqueros, esam ēnu līga ahaha no Batman xd
Iepriekšējos komentāros es izlasīju, ka viņiem šķiet absurds šo trīs operētājsistēmu salīdzinājums. Absurds? , pēc manām domām, šis salīdzinājums (ieskaitot debates) vismazāk ir absurds. Galddatoros mums ir tikai trīs pilnvaras OS (Linux ar specifiku, ka ir dažādi sadalījumi ar dažādām saskarnēm, bet viena un tā pati kodola un bāzes OS, piemēram, "sarkanā cepure" vai "debian", pēdējo izmanto "ubuntu") Ar mūža darbu, lai izveidotu šīs milzīgās koda rindiņas (kuru vērtība ir miljonos dolāru, kas nav izveidota vienā dienā vai gadā). Debates ir atklātas, bet mana perspektīva (apkopota) ir tāda, ka gnu / linux zina, kā daudz izmantot aparatūras priekšrocības, kas vecai burciņai, piemēram, ar Ubuntu 10.10, liek darboties daudz labāk nekā ar tās konkurentu, Windows 7 , vai pat ja jūs varat to ievietot OS X, linux turpinātu pieaugt. Acīmredzot ir upuri, ja mums ir tikai gnu / linux, bet tam mums ir brīvība būt vairāk nekā vienam. Tāpēc jebkurā gadījumā man ir jābūt Windows, lai izveidotu Word dokumentus vai spēlētu videospēles, izmantojot Windows DirectX. Vai debates un šo trīs SO salīdzinājums joprojām ir absurds? ... Labi, tāpēc turpināsim pirkt MacBooks ar OS X, jo tie ir "forši" (sarkasms). Labs raksts.