Vakar es instalēju Kubuntu 12.04 Netbook darbā, viss tāpēc KDE 4.10 Ko es šobrīd testēju un līdz šim tik labi, es saku labi: gandrīz ideāls !! .. bet, kā vienmēr, ne viss ir rožains.
Pirms turpinu rakstīt, ļaujiet man kaut ko precizēt: Man nav nekā personīga pret Canonical, vēl jo vairāk - pret Marku Shuttleworthu, puisi, kuru beigās es pat apbrīnoju. Bet realitāte ir tāda, ka ne viss, ko skar Canonical, pārvēršas zeltā. Un mums ir pierādījums Kubuntu y Xubuntu, kas kopš tā laika, kad viņi nonāca Kopienas rokās, ir nepārvarami.
Nebaidoties kļūdīties, es to varu pateikt Kubuntu 12.04 tā ir labākā versija, kuru esmu izmēģinājis par šo izplatīšanu. Skaidrs, KDE 4.8 piešķir nepieciešamo pieskārienu, bet neapšaubāmi kopīgo darbu Zilā sistēma tas ir devis lieliskus rezultātus.
Ir lietas, kas man nepatīk un kas, protams, iezogas Debian y Ubuntu: Meta paketes. Es vēl neesmu mēģinājis, bet es vēlētos instalēt Netinstall, lai redzētu, vai instalējot to, kas man nepieciešams, es varu noņemt lietas no Kubuntu kas nāk netieši un padara to nedaudz lēnāku, salīdzinot ar Debian.
Vēl viena lieta, kas man īsti nepatīk, ir uzlabota integrācija Nepomuks + Akonadi tagad, ja viņš pietiekami pieskaras bumbām. In KDE 4.8 Es deaktivizēju Nepomuks un problēmu nebija, bet tagad Kmail, arī vajadzīgs .. nepareizi KDE, ļoti slikti. Un tas ir tas, ka dažreiz es jūtu Kmail nedaudz lēnāk, lai gan tajā pašā laikā tas uzlabojas arī citās lietās.
Pretējā gadījumā veiktspēja tiek uzlabota, īpaši ar Delfīns kad atverat mapes ar ieslēgtu priekšskatījumu. Mākslas darbs ir nedaudz uzlabots, taču paplātē joprojām būtu ikonu tēma atbilstoši gaisa krāsām.
Man patīk izvēlņu joslas opcijas, jo to var ievietot kā pogu loga virsrakstjoslā vai darbvirsmas augšdaļā, kā redzat nākamajā attēlā. UN Firefox lieliski integrējas, bet ne rekonq 😛
Es arī uzskatu problēmu ar WiFi, kaut kas ar Debian Tas nenotika ar mani, pieņemu, ka tas ir jāatjaunina, vai arī tā būs sagadīšanās, ka tā lietošanas laikā tas nedarbojās tā, kā vajadzētu. Protams, es nevaru salīdzināt Wheezy paketes ar šīm ubuntu 12.04.
Es plānoju palikt dažas dienas šeit, pārbaudot vai gaidot, kamēr tās beigs KDE 4.10 en Debian vai redzēt, vai man gadās PCBSD.
To es varu pateikt Kubuntu ir starp sadalījumiem pro KDE ka šobrīd varu ieteikt. Es ceru un Kanonisks noteikti nolieciet rokas malā un turpiniet sniegt atbalstu hostinga un citu ziņā ... vēl vairāk, ja es varētu lūgt kaut ko, tas būtu Kubuntu atdalīsies no Ubuntu un tās krātuves. Es domāju, kas notiek kaut kas līdzīgs Čakra, Manjaro vai līdzīgi .. bet ne visu var dabūt šajā dzīvē.
Es domāju, ka versiju 13.04 kopiena pilnībā izstrādās, es par to neesmu pārliecināts.
Tas būtu lieliski…
Es domāju, ka jūsu pieminētā wifi problēma ir vispārēja jaunajā KDE versijā. Vismaz čakrā, kuru tikko modernizēju, esmu pavadījis vairākas stundas, cenšoties panākt, lai tā izveidotu savienojumu ar manu mājas un darba tīklu.
Es uzskatu, ka nevar salīdzināt Kubuntu, kura pamatā ir KDE 4.10, ar Kubuntu no iepriekšējām versijām, jo acīmredzot KDE ir daudz uzlabojusies.
Tā teikt, ka kubunstu ir attīstījies, pateicoties tam, ka tas pārcēlās no Canolical, es neredzu jēgu, jo tas ir saistīts ar KDE attīstību, vairāk nekā citiem faktoriem.
Rakstā esmu veicis uzlabojumus no KDE 10.10, nevis no kubuntu komandas.
Nu, esmu izmēģinājis iepriekšējās KDE un Kubuntu versijas, un tās nedarbojās tik labi pat tad, kad citos izplatījumos tā darbojās. Es domāju, ka KDE 4.8 / 4.10 daudz uzlabo šos uzlabojumus, taču arī Kubuntu agrāk nav pievērsis tik daudz uzmanības.
BlueSystems ražotāji izveido komerciālu izplatītāju NetRunner, kura pamatā ir Kubuntu, tāpēc tās būtu tādas attiecības kā Fedora-RHEL, bet ar KDE. Ļoti labi Kubuntu, ka tas notika.
Jūs nosaucāt PCBSD, patiesība ir tāda, ka es nekad to neesmu izmēģinājis, bet mans jautājums ir, kādas priekšrocības tam ir salīdzinājumā ar Linux?
to.
Viss un neviens: PC-BSD ir iepriekš instalēts FreeBSD + KDE SC - lai gan es domāju, ka tas tagad ļauj instalēt arī citus galddatorus.
FreeBSD ir interesants attīstības formas un tā Unix mantojuma dēļ, taču tas ļoti atšķiras no GNU / Linux, izsakoties šādi:
Ja vēlaties stabilu, stabilu un stabilu sistēmu, kurā inovācija nav tik svarīga kā visu tās daļu integrācija, izmantojiet FreeBSD, ja meklējat citu GNU / Linux.
Tāpat paturiet prātā, ka FreeBSD nav ne tuvu HN atbalsta, kāds ir GNU / Linux, kur tādos rajonos kā Ubunbu vai Fedora ir jāpievieno USB ierīces un ka tie darbojas pirmo reizi (pat labāk nekā sistēmā Windows!) .
Visbeidzot, laiks, kad izmēģināju PC-BSD 9.0, izrādījās smaga, raupja, nepulēta, cieta sistēma, diezgan neērta, un, protams, tā grafiskais pakotņu pārvaldnieks bija ielādēts, iespējams, pēdējā laikā tas ir uzlabojies.
Sveiks, Elav,
kārtējo reizi labs ieraksts :). Tagad es iesaku izmēģināt openSUSE 12.2 ar KDE.
Konfigurācijai iesaku izmantot manu ziņu no taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Paskaties, es esmu Debianero, un .deb paketes ir piens, taču, testējot šo izplatītāju, man nācās atzīt, ka openSUSE ir labākais ar KDE un dažām skandalozām krātuvēm. Viens teikums .. Tas, kas man ir bijis Debianā, netrūkst openSUSE, vienkārši pievienojot kopienas repos .. Kas attiecas uz stabilitāti, tas ir starp Debian stabilu un testēšanu, bet ar daudz atjauninātu programmatūru.
KDE 4.10 instalēšana nav problēma, pievienojot šos oficiālos repos:
rāvējslēdzējs ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
rāvējslēdzējs ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Papildus
un turpini
rāvējslēdzēja atsauce
zypper dup –no KDE410 –no KDE410Extra
Gatavs, jums jau ir KDE 4.10 🙂
Lai lejupielādētu openSUSE:
DVD 32 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Tīkla instalācija 32 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Tīkla instalācija 64 biti:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Sveiciens visiem Linuxeros 🙂
Patiešām, man openSUSE nav otrais. Un pati openuse plazmas tēma ir ideāla. Bet es ieteiktu gaidīt opensuse 12.3 ar KDE 4.10, kas man šķiet iespaidīgi. 🙂
Man vienmēr patika KDE darbvirsma, un nesen es salīdzinoši testēju Kubuntu 12.04 un 12.10, lai redzētu, kurš no tiem pameta bāzi, un es paliku pie 12.10 versijas, kaut arī tai ir daudz mazāks atbalsta laiks, bet tas darbojas daudz labāk nekā 12.04; tāpat kā tad, ja vēlāk es izmēģinu 13.04, 13.10 vai 14.04, un man tie patīk vairāk, jo es to instalēju, man ir maz rūp atbalsta laiks (LTS).
Es nesen testēju Kubuntu 12.10 ... tas neizturēja 2 dienas. Man tas šķita vispār pienācīgi, bet, ja es to salīdzinātu ar Čakru, tas nebija pat atkarīgs no viņas papēžiem. Jā, čakrā mums joprojām ir jādara lietas ar konsoli, taču tas nav nekas, par ko rakstīt mājās. Sprūda bija lēna jebkura pakotnes instalēšana, tas bija absurds!
Kopumā tas ir labs izplatītājs, un es apskaužu iepakojumu daudzumu krātuvēs (lai gan Dievs tos daudz neizmanto), bet, manuprāt, kā KDE izplatītājam čakrai ir diezgan lielas priekšrocības.
"Sprūda bija lēna jebkura pakotnes instalēšana, tas bija absurds!"
Tā kā jūs esat pieraduši pie Čakras, kas pārņem Pacman pakešu pārvaldnieka eleganci un vieglumu. Kubuntu savukārt jātiek galā ar dpkg un .deb, iedomājieties 😛
Vai nejauši Firefox motīvs, ko parāda ekrānuzņēmums, ir FXChrome?
No otras puses, pagājušajā vasarā es izmantoju Kubuntu, un man bija arī problēmas ar Wifi, it īpaši ar Broadcom bezvadu karti (kuru izmanto mans klēpjdators), un veids, kā to atrisināt, bija pakotnes instalēšana «Programmaparatūras-b43-lpphy -instalētājs». No turienes man nebija citu problēmu.
Vēl viena lieta, kas man bija ļoti interesanta, ir tā, ka hibernācijas opcija neparādījās starp KDE izslēgšanas iespējām.
«Nepomuks + Akonadi tagad, ja viņš pietiekami pieskaras bumbām. KDE 4.8 es deaktivizēju Nepomuk un problēmu nebija, bet tagad arī Kmail, tas ir vajadzīgs .. slikts KDE, ļoti slikts. Un tas ir tas, ka dažreiz es jūtos Kmail mazliet lēnāks, lai gan tajā pašā laikā tas uzlabojas arī citās lietās. "
Mums būs jāgaida jaunā vieglā alternatīva, kas līdzīga Postler, ko viņi izstrādā KDE 🙁
No manas puses Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantiskā meklēšana + viss pārējais) ir lieliski piemērots manam spīdīgajam 4.10 Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"Man ir arī problēmas ar WiFi, kaut kas ar Debian man nenotika"
Hmm, varbūt tad jums nākotnē būs problēmas ar Debian, atjauninot WIFI moduļus, vai problēma ir Windows draiveru * buntu izmantošana, izmantojot ndiswrapper 0_0
Es praktiski visam piekrītu ar Elavu. Es domāju, ka Kubuntu ir vislabākajā līmenī, un tas var dot vēl vairāk. Tas ir ievērojami uzlabojis tā stabilitāti un ātrumu. Es arī esmu ieinteresēts PCBSD. Diemžēl pēdējā izmēģinātā versija 9. versija instalēšanas laikā radīja "kodola paniku", tāpēc es nevarēju turpināt. Tas joprojām ir gaidāms uzdevums.
Tā kā Elavs ļoti ātri pārskatīja PC-BSD, būtu jauki, ja kāds, kurš būtu informēts par šo OS, varētu uzrakstīt rakstu. Arī tad, ja tas darbojas ar jebkura veida aparatūru.
"Arī tad, ja tā darbojas ar jebkura veida aparatūru."
Protams, nē, uz Celeron ar VIA mikroshēmojumu un OpenChrome video X nav iespējams startēt.
2011. gada vidus klēpjdatorā nav iespējas atpazīt skaļuma, spilgtuma un multivides atskaņošanas vadības taustiņus.
Lai instalētu PC-BSD, visu mūžu ir vēlams instalēt FreeBSD un izveidot savu sistēmu. Total FreeBSD ir ritošā palaišanas sistēma, tāpēc jums nav jāpārinstalē ik pēc noteikta laika vai vismaz jāsakrustojas. pieskarieties kokam, vienlaikus jauninot no vecākās versijas uz moderno.
Inkubatorā, ArchBSD, ir interesants projekts, kas sola daudz modernāku un praktiskāku FreeBSD, mēs redzēsim, kā tas attīstīsies.
Es iesaku jums palikt Linux un, tā kā iznāk jaunais Chakra ISO, es izdzēšu savu BSD 🙂
Būtu jauki, ja jūs paskaidrotu sīkāk, ka jums nepatīk PC-BSD.
Nu, jūs gatavojaties izmantot tās pašas lietojumprogrammas kā Linux, un Linux tās labāk atbalsta.
@elav Probá Mageia2. Es nekad nedomāju pamēģināt, kamēr nemainīju klēpjdatorus un man nebija tūkstoš problēmu ar distros, teiksim "vairāk pop". Patiesība, pagaidām man klājas ļoti labi. Protams, mēģiniet lejupielādēt dvd.iso, tad, izņemot nepieciešamos atjauninājumus, jums nekas nebūs jāpieskaras, pat vairāki draiveri ir iekļauti DVD, kas tiek izmantots kā repo.
Sveicieni
Kādu KDE izplatītāju iesakāt manam vecajam netbookam. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Es ieteiktu Debian
Ar šo aparatūru es neieteiktu nevienu KDE izplatītāju, es ieteiktu tādu, kuram ir vieglāka darbvirsmas vide. Piemēram, Xubuntu 12.10.
PClinux?
Viegls, mūsdienīgs, labi strukturēts un galvenokārt ļoti, ļoti ātrs displejs?
ArchLinux.
Debian ar optimizētu KDE tur darbojas diezgan labi, taču jūs nevēlaties tērēt ram koncertu darbvirsmā, birojā un pārlūkprogrammā, es iesaku jums doties uz parka otru pusi un instalēt icewm un pamatus, vai lxde, ja jums nav noskaņojuma mācīties icewm.
Ja tas būtu cits uzņēmums, jūs sūkāt zeķes, bet, tā kā tas ir ubuntu ... tas pats vienmēr, tas nekad neko nedara pareizi.
Tātad Canonical nekad neko nedara pareizi!?
Tu izskaties!
Tieši tāpēc GNU / Linux ziņas Google tīklā ir Ubuntu!
.ka Instagram izstrādāja savu programmatūru, kuru, pateicoties Ubuntu, pārdeva FB par simtiem miljonu dolāru
. ka Ubuntu serveris kļūst par alternatīvu, tas patiešām būtu SUSE Enterprise Linux un RHEL (Ainava ir vienkārši lieliska)
. ka Ubuntu un Ubuntu Server atklāj praktiski visus esošos HW komplektācijā esošos, ieskaitot perifērijas ierīces, kuras varat iedomāties, lai to savienotu.
. ka Ubuntu tālrunis solās būt SWEEEEET un dzīvotspējīga alternatīva Android iebūvētajai Java (AJJJJ)
. ka oficiāla Ubuntu versija tiek izstrādāta darbībai ARM, tāpēc to varēs instalēt daudzās planšetdatoros un izmantot kā īstus galddatorus.
.ka pēc tam, kad Vienotība, devusi tūkstošiem stulbu cilvēku, lai aizpildītu muti, to aizstāvot, tagad viegli kļūst par vienu no galvenajām GNU / Linux darbvirsmas vidēm.
. ka pateicoties Canonical līgumiem ar Valve, mums ir Steam ne tikai Ubuntu, bet arī pārējos GNU / Linux distros.
Jā, protams, Canonical dara lietas patiešām nepareizi, tās ir katastrofa!
Juceklis ir Kubuntu, ziniet, Linux Mint KDE ir veidots uz tā paša pamata kā Kubuntu, tas ir, Ubuntu, un tas ir izcili.
Lai būtu skaidrs, ka katastrofa ir Kubuntu un tie, kas paver muti bez nepieciešamajām zināšanām, lai aizstāvētu savas prasības.
To ir viegli kritizēt, to dara jebkurš viduvējs, grūti ir attaisnot.
Hei hei nomierinies, mums visiem ir posms, kad mēs sākam aizstāvēt savu distro krāsu, un vēl viens, kurā mēs kritizējam visu, kas beidzas ar * buntu, tikai tāpēc, ka cilvēki saka, ka tas ir paredzēts iesācējiem, un mēs ejam viņiem līdzi.
Bet tad mēs nobriestam, un tad mēs sakarīgākus komentārus.
Labojums: "iesācējiem" ir "iesācējiem".
Jā, tas varētu būt, +1, labs novērojums.
Nu, es intensīvi izmantoju Kmail un man ir deaktivizēts Nepomuk, jo tas manu datoru padarīja ļoti lēnu, tādēļ, ja tagad Nepomuk būs jāaktivizē, lai izmantotu Kmail, man būs jāapsver iespēja izmantot citu klientu ... Man tas šķiet liktenīgi ...
Ieteikumi visiem, kas lieto KDE 4.10. Vēlreiz izmantojiet nepomuku. Tas ir pārrakstīts no ZERO, strigi rullis ir izslēgts, tagad tas veic divas piespēles, vienu, kur indeksē pēc faila nosaukuma, un otru pēc satura ... un tagad beidzot darbojas tā, kā spēlē, turklāt tas ir pat ļoti noderīgs (ielieciet delfīnā nepomuk tagu kioslavu: // un jūs redzēsiet, ko es domāju). Tiek gatavoti rīki, lai izgrieztu tagus videoklipos utt. Nepomuk, kas izskatās ļoti jauki ...
Lai sāktu lietot nepomuk, kā Dievs domāja KDE 4.10, rīkojieties šādi:
1) Palaidiet nepomuk tīrīšanas līdzekli. Pilnīgi jāsāk no nulles. Meklējiet izvēlnē 'Nepomuk Cleaner' vai ar Alt + f2 (krunner).
2) Konfigurējiet nepomuku. Tagad jums ir vēl viena cilne: “Indeksēšana”, kurā varat pielāgot visu veidu informāciju, piemēram:
- veids (dokumenti, audio, attēli)
- uzlabotas (pēc MIME veida, pēc maskas)
- Pēc mapēm (šī jau bija)
Tiem no jums, kas atspējojāt nepomuka lietu (piemēram, es), pamēģiniet to 4.10. Versijā, jo es domāju, ka tas beidzot ir kļuvis par instrumentu, kas tam vajadzētu būt.
tātad neviens negaida, kad viņš beigs darīt savu darbu nepomuk?
Šajos Intel klēpjdatoros ar nvidia grafiku instalējiet OSX XDD un apturiet craps bsd's xd
Pan tas ir mans hw
Intel r pentium r cpu g630 2.70ghz
4 GB RAM
GeForce® GT 520
vai es varu tajā instalēt osx ??? vai jūs varētu izveidot apmācību, kā to instalēt? es nerunāju angliski ii
"Vai es varu instalēt OSX uz tā ???"
Nē, MacOS darbojas tikai ar parakstītu HW.
Lai gan ir daži MacOS uzlaušanas gadījumi (saukti par “Hackintosh”), kurus, iespējams, var instalēt jebkurā HW Intel datorā, es jūs pastāvīgi informēju, ka Apple aktīvi cīnās ar tiem, jo tās operētājsistēmas licence neatļauj izmantot šos uzlaušanas gadījumus. tāpēc uzlaušana šādā patentētā sistēmā pārkāpj likumu.
Ja tas ir iespējams, tad neatkarīgi no tā, vai tas ir likumīgs vai nē, kaut kas cits, jums google ir pieejamas daudzas apmācības un tās ir viegli sekot. Arī logu uzlaušana pārkāpj likumu.
"Ja vari,"
NĒ, NEVAR.
Vai esat kādreiz mēģinājis instalēt MacOS no oriģināla DVD uz jebkura datora? Vai tas pat atlēca!?
Vienīgais veids, kā instalēt MacOS neparakstītos datoros, ir krekinga-nelegāla-kopija.
Atvainojiet, bet jūs joprojām kļūdāties, mans dators ir hakintosh ar intel i5, un, ja tas atlec, oriģinālu kopiju, no atbalsīm, un, apskatot tonymac, jūs redzēsiet, kā to instalēt vaniļā, jums vienkārši ir Ef jautājumam ir jābūt chamaleon bootloader, bet pārējām lietām, manā datorā tas darbojas * kā šarms * bez jebkādām izmaiņām. Jūs vienkārši nododat iso, kuru iegādājāties par 20 eiro, pendrive, ielieciet hameleonu un instalējiet.
Es neuzskatu analīzi par objektīvu, ar ko Kubuntu sasniegumi atšķiras no KDE sasniegumiem?
Jūsu nosauktie uzlabojumi ir tipiski KDE 4.10, tāpēc ir absurdi tos salīdzināt ar vecākām Kubuntu versijām, kuras vada Canonical.
Manuprāt, elavs ir skaidri redzams savā rakstā, viņš skaidri atsaucas uz Kubuntu izmantošanu kā distro, nevis uz katru tā sastāvdaļu.
Turklāt Kubuntu darbojas tādas pašas programmatūras versijas kā daudzas citas distros, tāpēc šajā ziņā nav priekšrocību vai trūkumu.
Kubuntu ir uzpampušās definīcija, nekas vairāk. Ja uzmeklējat angļu valodas vārdnīcā '»uzpampis», ievērojiet, ka ir tikai viena definīcija: Kubuntu.
Es jums saku to pašu, ko citā komentārā iepriekš:
Nu, esmu izmēģinājis iepriekšējās KDE un Kubuntu versijas, un tās nedarbojās tik labi pat tad, kad citos izplatījumos tā darbojās. Es domāju, ka KDE 4.8 / 4.10 daudz uzlabo šos uzlabojumus, taču arī Kubuntu agrāk nav pievērsis tik daudz uzmanības.
Kas attiecas uz Ubuntu, bija labi iepazīt GNU / LINUX brīnišķīgo pasauli, taču tas man sagādā problēmas stabilitātes ziņā tik ļoti, ka es gatavojos pāriet uz Linux-mint-Debian versiju, kas ir ļoti daudzsološi.
"Un mums ir pierādījums Kubuntu un Xubuntu, kas kopš tā laika, kad tie nonāca Kopienas rokās, ir nepārvarami." Mans dievs ateists, kādu pētījumu es tikko izlasīju. : VAI
Vai es varu zināt, kāpēc?
No mana viedokļa tas to saka tāpēc, ka fakts, ka izplatīšanu uztur tāds uzņēmums kā Canonical vai ka to uztur Kopiena, nenozīmē, ka pirmais ir sliktāks par otro vai ka otrais ir labāks par vispirms.
Visbeidzot, fakts, ka to uztur Kopiena, nepadara to uzreiz labāku par citu izplatītāju (vai pat to pašu), kuru šoreiz uztur uzņēmums, šī frāze liek domāt, ka dažiem:
Uzņēmums → Diablo
Kopiena → Dievs
Kad tas tā nav.
Sveicieni!
Pērkona problēma ir tā, ka šajā gadījumā es nesaku, ka uzņēmums ir velns, bet gan to, ka Canonical vienmēr bija redzams Ubuntu, savukārt Unity, un savukārt viss, ko mēs tagad redzam ar Ubuntu Phone, un tāpēc no mana viedokļa viņi nav pielikuši pūles pārējam * buntu. Es paskaidroju, es pilnībā saprotu Canonical nostāju, taču ir pierādīts, ka tad, kad Kopiena pieliek pūles, tā var sasniegt labākas lietas nekā daudzi uzņēmumi.
Tagad viss ir pilnīgi noskaidrots, un es 100% piekrītu jūsu nostājai
Sveicieni!
“Ne viss, ko skar Canonical, pārvēršas zeltā. Un mums ir pierādījums Kubuntu un Xubuntu »
Un tā ir ļoti taisnība ... Es šobrīd esmu no Xubuntu un nulle problēmu 😉
Kubuntu man atvēra durvis Linux, un es to izmantoju vairāk nekā gadu, un es uzzināju daudz, tas manī atdzīvināja garšu pēc KDE un QT lietojumprogrammām. Vēl viens, ko es patiešām novērtēju, ir debian, es to izmantoju daudzos dārgos mikro serveros. Uz mana galddatora Chakra 😀 nodod labāko KDE izplatītāju.
Esmu bijis GNU / Linux nepilnu gadu. Līdz šim esmu izmēģinājis Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian un apskatījis vairākus LiveCD, taču vienīgais, ar kuru es jūtos patiešām ērti un kam nav bijušas problēmas, ir Kubuntu, kuru es tagad izmantoju, neskatoties uz lietotāju aģents. KDE ir labākais.
Ah elav neiesaka distros, kas ir saistīti ar .rpm, saka, ka tas BOOOOM! jūsu dators jau ir: lpp
lol
Hahaha…
Stulba piezīme, tam ir maz sakara ar Canonical (kas galu galā nav paveicis vairāk kā pārskaitījis finansējumu no viena uzņēmuma citam, jo galvenie Kubuntu izstrādātāji joprojām ir tādi paši, pietiek ar to, lai apietu Launchpad un kurai vienmēr ir bijusi gandrīz brīva griba, jo Canonical tikai monetāri atbalstīja projektus, kas nebija Ubuntu) fakts, ka Kubuntu ir tāds, kāds tas ir, ja tas ir sasniedzis līmeni, kādā tas ir, tas ir pateicoties KDE un bāzes attīstībai Ubuntu ir, kā viņi teica iepriekšējā komentārā (nav godīgi salīdzināt KDE 4 vai 4.2 ar pašreizējo KDE 4.8 vai 4.10.
Un liels paldies, bet NĒ, es ceru, ka tas nekad neizskatās kā Manjaro vai Čakra, un jūsu labā es ceru, ka Kubuntu turpinās tā, kā tas ir līdz šim un kāds tas vienmēr ir bijis, pat ja anti-Ubuntu-kanoniskie talibi nevēlas to atpazīt.
Bet, hei, piezīme ir sastādīta "elav", jūs vairs nevarat gaidīt, tas ir tāpat kā lūgt bumbierus no goba.
Ko es varu pateikt, netērējot savu laiku? Ak, es zinu Es vēlos, lai tev būtu "bumbiņas", lai sauktu mani par dumju ...
Reiz kāds gudrs vīrietis teica: «nebarojiet trolli» ...
Nomierinies elav, atceries "Ja suņi rej, tā ir zīme, ka mēs braucam"
Elav, tāpat kā daudzi no mums, mēs tikai pateicamies par jūsu emuāru, it īpaši par ļoti pilnīgiem rakstiem. Uz priekšu Elav.
Viņš neteica stulbi, viņš teica stulbu piezīmi. Un viņam ir taisnība, kad Kubuntu finansēja Canonical, no +1, kas tam bija, bija tikai 25 izstrādātājs, tāpēc arī patiesībā nebija tik daudz atšķirību, varbūt daži citi ierobežojumi, bet tiešām maz, un tas pats izstrādātājs komentēja par to savā emuārā.
Sveicieni!
Cilvēks, ja jūs sakāt, ka ziņa ir stulba, un beidzat ar šo:
Es nezinu par tevi, bet es protu lasīt starp rindām ... 😉
Es arī zinu, kā lasīt starp rindām, bet jūs tiešām nezināt, vai viņa nolūks bija tāds, tāpēc tas ir kaut kas subjektīvs. Var būt arī tas, ka viņš jums to saka, pateicoties noteiktai frāzei, kuru jūs komentējat rakstā :
"Un mums ir pierādījums Kubuntu un Xubuntu, kas kopš tā laika, kad tie nonāca Kopienas rokās, ir nepārvarami .."
Lai gan tas, ko jūs sakāt, ir nedaudz taisnība, ja mēs lasām starp rindām, var nākties domāt, ka jums kopiena ir sinonīms kvalitātei vai uzlabojumiem un uzņēmums tikai visu sabojā, lai gan atkal tas ir kaut kas subjektīvs. Man nav nekā pret kādu, es tikai cenšos precizēt lietas x)
Jā, es saprotu, ko jūs domājat, tāpēc es saku:
Atzīstot, ka, ja ir lietas, kuras viņi ir paveikuši labi, bet tas tā nav Xubuntu y Kubuntu.. Un to es saku no sava viedokļa, ļoti personiski .. 😉
Ka, lai kritizētu jūsu piezīmi, jūs uzskatāt sevi par stulbu (jo, ja jūs dodat sev mājienu par kaut ko, ko es nekad neesmu teicis, tas būs par kaut ko, vai ne?), Vai tā jau ir jūsu problēma.
Bet, tā kā jūs to sakāt, jā, tā kā es gribētu, lai jūs būtu man priekšā, protams, tas nebūtu vienīgais, ko es jums teiktu.
anonīms> / dev / null
hahaha, kas šim par vainu!?
Elav tas ir domāts tev: es tevi cienu un vienmēr sekoju. Man patīk emuāra dizains un tā informācija. Es neesmu izmantojis daudz dažādu izplatījumu, es esmu ar LMDE KDE, bet es domāju, ka neatkarīgi no tā, kas mums patīk, komentāru tonis ir jāsaglabā pieklājīgi. Ja es tev nepiekrītu. esiet droši, ka es jūs nesaukšu par stulbu. Sen sakāms: gaumei ir krāsas. Uz priekšu Elav.
Mario:
Es cenšos ievērot ikviena viedokli savos komentāros un rakstos. Kad tas ir viedokļu raksts, ir loģiski, ka daudzi var man piekrist vai nepiekrist, bet, kā jūs sakāt: Nepiekrist nav nepieciešams apvainoties ... notiek tas, ka daudzi slēpjas aiz nika, lai to izdarītu, un viņi nerāda savu seju .. un tas nav pareizi, vai ne?
Paldies par komentāru ..
elav, vecīt, neklausies viņā, skaties uz viņa vārdu, tāpēc nav vērts nomierināties (skaties, kurš tev saka hehe). Tagad es apstiprināšu kubuntu savas sievas klēpjdatorā, jo es nedomāju, ka tas ir 1 giga auna mini
Labi, līdz šodienai (viņi man darbā iedeva Dell Vostro) Netbook lietoju Kubuntu un Debian KDE ar 1 GB RAM un tik plašu. Jums vienkārši jāoptimizē dažas lietas, bet tas pat darbojās ar efektiem 😀
Jautājums elav, kāpēc jūs izmantojāt versiju 12.04, nevis 12.10?
Ak, tas ir vienkārši:
1- Tāpēc, ka man ir šīs versijas vietējais spogulis
2- Jo tas ir LTS un 12.10 nav
3- Pirmo divu iemeslu dēļ 😀
2. es nedomāju, ka tas ir derīgs jūsu gadījumā, pat nezinot jūs, es nedomāju, ka jūs nākamos 5 gadus izmantosit to pašu versiju !!! xD
Hahaha, tev taisnība ..
Labs elavs 😀 Beigās es pametu debian un pārcēlos uz arch xD Vispirms es domāju par kubuntu, kā jūs teicāt, bet beigās es izvēlējos arch, baidoties, ka kubuntu ir pārāk ielādēts. Es domāju, ka izmantošu mazāk atmiņas, bet tas patērē mani tāpat kā debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Es jau iepriekš izmantoju libreoffice, bet es domāju, ka es mēģināšu izmēģināt calligra (viņi tikko izlaida jaunu versiju), bet .doc es izmantošu abiword. Vai jūs domājat, ka man iet labi?
Sveiciens 😀
Arka !! Labi .. Nu, izmantojiet to, kas vislabāk darbojas .doc .. Izmēģiniet to pašu ar Calligra, varbūt šī versija šajā aspektā ir uzlabojusies.
Tas joprojām neatver tos tikpat labi kā pārējos, un tas netiek eksportēts arī uz doc. Bet šīm lietām es izmantošu abiword, pārējo calligra 😀
Starp citu, kaledonija izskatās daudz labāk 4.10 nekā 4.8 😀
Starp citu, es cenšos reģistrēties, un tas neļaus man xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm tik dīvaini.
Tas izskatās ļoti labi !! 😀
Ja KDE 4.10 ir radījis mums daudz izmaiņu, un man veicas daudz labāk nekā iepriekšējās versijās, es to pamanīju daudz plūstošāku un tas notiek ļoti ātri pat ar 1 GB 🙂
sveiki, es domāju, ka jums viss ir bijis veiksmīgs ... vai gandrīz 😉 patiesība ir, jā, ir manāms uzlabojums, jo kanoniskais vairs nesniedzas ... vissvarīgākais "nepomuks", tas vienmēr bija galvassāpes un tagad es lieliski dzīvoju kopā ar…. Man vienmēr bija "bet" ar kubuntu teikt, ka tas ir saskaņā ar manu "ideālo izplatītāju", un tagad es to godīgi saku bez bailēm, es nezinu, kas notiks, bet tas ir daudz uzlabojies .... ko es nezinu, vai piekrītu, ir tas, ka jūs vēlaties, lai tas tiktu atdalīts no ubuntu krātuvēm ... man tas ir pluss cilvēkiem, kuri nāk no citas OS ... par atbalstu un to, ka jebkura ubuntu apmācība darbojas par kubuntu arī ... sveiciens draugs !!
Kad es atsaucos uz tā atdalīšanu no Ubuntu krātuvēm, tas nozīmē, ka viņi uztur repozitoriju ar KDE pakotnēm un "nepieciešamajiem" atsevišķi ... kas nav atkarīgi no laidiena ik pēc 6 mēnešiem .. 😉
Sveicieni