Tīkla saskarņu pārdēvēšana Arch Linux

Nesen veicu viena sava klēpjdatora migrāciju no Debian a Arch Linux un, konfigurējot lietas, kas saistītas ar tīkla saskarnēm, es atklāju, ka jaunais sāknēšanas standarts systemd Es biju veicis izmaiņas ierīču nosaukumos, kurus es mēdzu redzēt šajās saskarnēs.

Sākot ar parasto procesu, es ievietoju terminālu (kas, starp citu, izmanto noklusējuma konsoli rxvt unicode ar zsh) «ip addr»Iegūstot sekojošo:

Saskarņu nosaukumi, kas sāk pārdēvēšanas procesu

Šajā gadījumā mēs konfigurēsim tīkla saskarnes nosaukumu, kas atbilst kopējam kabelim ar RJ45 savienotāju, kas mums ir mājās, lai piekļūtu internetam. Pirmais, ko mēs redzam, ir tas, ka tas notiek vārdā enp0s4. Tas ļoti atšķiras no eth0 cik daudz mēs esam redzējuši. Ko mēs darīsim, ir nomainīt minētās saskarnes nosaukumu uz tādu, kas ir tā sakot ērtāk un kuru mums ir vieglāk ierakstīt konsolē.

Kā iepriekšējo soli mēs rakstīsim cat /sys/class/net/enp0s4/addres terminālā, lai uzzinātu ierīces MAC. Tas atgriezīs skaitli 000: 00: 00: 00: 00: 0 vai vienkārši nokopēs MAC adreses nosaukumu, kas nāk ar komandu ip addr iepriekšējā solī. Mums tas ir jāpieraksta, jo tas mums būs vajadzīgs vēlāk.

Pēc tam direktorijā izveidojam ierakstu /etc/udev/rules.d/ pa šo ceļu:

Direktorija nosaukums

Vienkāršs teksta fails ar nosaukumu 10 tīkla noteikumi kas kalpos kā procesors pirms udev standarta. Jāatzīmē, ka mēs ieliekam sudo, jo mums ir nepieciešama piekļuve failam, kuram nepieciešama šī atļauja.

Pēc atvēršanas mēs tajā ierakstām:

SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"

paliekot šādā veidā manā gadījumā:

nospiediet taustiņu kombināciju CNTR + o, lai saglabātu izmaiņas, un CNTR + x, lai izietu no redaktora (šajā gadījumā es izmantoju nano, bet jūs varat izmantot visu, ko vēlaties). Pēc tam mēs restartējam datoru, lai izmaiņas stātos spēkā, pēc pārstartēšanas iegūstot:

kā ir saskarnes pēc modifikācijas

Kā jūs redzēsiet, vai mēs pievērsīsim uzmanību saskarņu nosaukumam, tas, kuru mēs esam pārdēvējuši, parādās ar pārvaldāmu nosaukumu, kuru mēs varam viegli ierakstīt.

Es ceru, ka tas ir noderīgi, un es aicinu jūs komentēt un uzdot jautājumus, ja rodas kādas bažas.

Turpmāk es ievietošu tādas lietas kā: sveicieni.

 


Raksta saturs atbilst mūsu principiem redakcijas ētika. Lai ziņotu par kļūdu, noklikšķiniet uz šeit.

37 komentāri, atstājiet savus

Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: Migels Ángels Gatóns
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   itachi teica

    woooo paldies par informāciju, man tas ir lieliski, jo vārdi, kas parādās kopā ar systemd, ir mazliet sāpīgi.

    1.    oyashiro-sama teica

      Nu jā .. Lai gan tā nav īsta problēma, ja tā ir forma .. Labāk šo saskarņu pārvaldību veikt ar reprezentatīvākiem nosaukumiem

  2.   92 teica

    LIVE sysvinit XDDD

    1.    oyashiro-sama teica

      Es iedomājos, bet es redzu, ka jūs neesat šīs ziņas mērķa lietotājs hahaha

  3.   elav teica

    Es joprojām neredzu labu sistēmā .. Tā vietā, lai atvieglotu mūsu dzīvi, man šķiet, ka tas to sarežģī .. Vai tiešām kāds man var pateikt "reālu" priekšrocību?

    1.    ridri teica

      Vēl viens gadījums, piemēram, pulseaudio, kas nejauši ir no tā paša radītāja. Tik brīnums, ka tas tā ir, bet tas neizdodas vairāk nekā gadatirgus bise, un jums atkal jāļauj Alsai rīkoties ar skaņu.
      Taisnības labad jāsaka, ka tas joprojām ir ļoti zaļš, taču šobrīd vienīgā priekšrocība, ko es redzu, ir tā, ka tas liek sistēmai sākt darboties par 5 sekundēm ātrāk, lai kaut ko pateiktu. Cerams, ka debian joprojām uztur sysvinit, un systemd nav obligāta.

      1.    freebsddick teica

        Es jo īpaši domāju, ka systemd ir laba iespēja, tikai tas prasīs kādu laiku, lai iekļūtu lietotājos. Viena no lietām, ko es redzu, ir tā, ka lielāko daļu problēmu veic tikai tad, ja tās ir slikti dokumentētas ... Es nenoliedzu, ka varētu būt pamatproblēmas taču tas nenozīmē, ka tās ir problēmas, kas noteiktu ieviešanu kvalificē kā sliktu vai labu

        1.    ridri teica

          Šķiet, ka sistēmas priekšrocības ir nedaudz ezotēriskas. Esmu lasījis paskaidrojumus par ieviestajiem uzlabojumiem, bet nezinu, vai tie uzlabo sniegumu. Un, ja mums pašlaik nebija izkliedes uz Linux, es zinu trīs startēšanas sistēmas, par kurām es zinu: sysvinit, upstart un systemd. Un tam visam virsū systemd piespiedīs jūs mainīt unix failu hierarhiju, kas ir pazīstama kā / usr move. Interesanta informācija:
          http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html

          1.    MSX teica

            Ļoti interesants raksts, tad es to izlasīju pilnībā. (Un jā, direktoriju hierarhija nevarēja kaitēt tīrīšanai, ka konfigurācijas faili tiek glabāti direktorijā ar nosaukumu "utt" un lietojumprogrammu konfigurācijas tiek izplatītas dažādos direktorijos, kurus izplata sistēma Tas ir dumjš. Šajā ziņā Fedora ļaudis ir paveikuši labu darbu.)

            Attiecībā uz to, ko viņi saka par PulseAudio personīgi, man tas nekad nav bijis vajadzīgs, es esmu viens no tiem, kas ar ALSA ir pārpildīti (es vienmēr lieliski atpazīstu HW).
            Konkrētajā gadījumā, kuru izmantoju, man nekad nav bijušas problēmas ar darbvirsmas mašīnu, lai gan klēpjdatorā tas bija satraucoši, kā pēc pārtraukuma izkļuva audio.
            Par laimi pirms dažām dienām, daudz to komentējot forumā, viens no lietotājiem ziņoja par problēmu kļūdu uzlaušanā, viņi atrada kļūdu un nekavējoties izlaida plāksteri, par kuru piemērošanu viņi bija atbildīgi Čakrā, gaidot nākamo stabilo PA versiju. kas ietvers minēto plāksteri.
            Pašreizējā PA versija čakrā: 3.0

  4.   MSX teica

    Labs padoms, +1

    Ir patīkami redzēt, ka GNU + Linux beidzot ir parādījies no Unix klēpja, lai kļūtu par jaunu, jaudīgāku, elastīgāku un modernāku sistēmu atbilstoši pašreizējām prasībām.
    Tas, cik milzīgs tas ir, joprojām ir neticami, jaudas, elastības un modularitātes brīnums, izcilais Poettering un viņa biedru darbs.

  5.   likums teica

    Šī apmācība ir ļoti laba, bet es domāju, ka, ja jūs spējat veikt visas šīs darbības, jūs varat arī iemācīties p0s4, kas ir vieglāk, no otras puses, ir labi zināt, kā lietas tiek veiktas, dažreiz tās ir vajadzīgas, un manā saskarnē noteikti ir nesaprotams nosaukums.

    1.    freebsddick teica

      Es tiešām nedomāju, ka tā ir iespēja atcerēties vai ne .. Ko es mēģinu darīt ar šo mini apmācību, ir ļoti virspusēji atrisināt iespējamo diskomfortu lietotājam, turklāt es vēlos parādīt, ka Gnu linux ir ārkārtīgi elastīgs, lai jūs to varētu pielāgot pēc saviem ieskatiem, veicot vienkāršas darbības ... virspusēji ir tas, ka tas izskatās pievilcīgāks, ievietojot personalizētas lietas sistēmā ..

  6.   tikai-cits-dl-lietotājs teica

    tagad, instalējot jauno archlinux .iso, wifi mani atpazīst kā wlp2s0 un dažreiz kā wlan0, vai kāds zina kāpēc?

    1.    freebsddick teica

      Systemd veic izmaiņas, un kodols nodrošina interfeisa atbalstu. Izpildiet apmācību, kas to publicē, un statiski labojiet tās .. šādā veidā jūs saglabājat problēmas

  7.   Viņš izgāja šeit teica

    Arī es pirms neilga laika saskāros ar šo situāciju, taču tās ir divas dažādas lietas
    pēc vienošanās datnei jābūt mazākai par 80 (šajā gadījumā parasti 70) un
    Tas ir atkarīgs no tā, cik ir pārējā konfigurācija vai cik mums ir plākšņu

    kaķis /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
    # Šis fails maskē pastāvīgas tīkla ierīču pārdēvēšanas kārtulas. ja jūs
    # izdzēst šo failu, /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules var
    # pārdēvēt tīkla ierīces atbilstoši ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
    # jūsu tīkla ierīču rekvizīti ar prioritāti šādā secībā. Skat
    # “udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interfeisa” izvade
    # informācija par to, kāds varētu būt šis jaunais nosaukums.
    #
    # http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames

    Saitē ievietojiet 3 opcijas beigās (uz freedesktop), ar failu tas man tās automātiski neizveido, un tas nav 70- tas ir, es to nenosaucu ar konkrētu vārdu, tas joprojām ir eth0 kā vajadzētu (jā Man ir tikai viens), un, ja es ievietoju vairāk kā USB, tas seko man ar nosaukumu eth1 - 2 - 3 vai arī tos nosauc moduļa noteikšanas secībā, 70 - tas ir noderīgi, ja mums ir vairāk nekā viena dēlis un mums rūp nosaukums Mēs vēlamies, lai noteikta plāksne būtu eth0, bet otra - eth1, vai arī jūs vēlaties tai piešķirt nosaukumu, un tas neatbilst nosaukumam, kas automātiski iziet no moduļa uzstādīšanas kārtības)

    ja tas ir 80 - tas tos maģiski nosauc parastos nosaukumos eth0 eth1 eth2 (saskaņā ar noteikšanas kārtību)
    ja 80 nav vai arī es to nosūtu uz nulli, man ir "dīvaini" vārdi, kurus es gribu, ja vēlos
    Ja tas ir 70- vai pasniedzēja gadījumā, 10- Es nosaucu nosaukumus (ir kļūda, kas apritēja janvārī, un, ja tā nebija 70, es to neuzņēmu, es neatceros, vai tā bija arka vai debian, bet notika)

    Manuprāt, labāk ir izmantot netcfg un dažos datoros bridge-utils
    debianā es neizmantoju 80-, bet es izmantoju to, kuru udev ģenerēja pirms došanās uz systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

    1.    freebsddick teica

      Visticamāk, problēmu rada debian…. Lai gan būtu jānoskaidro, vai kļūda ir ietekmējusi pieejamo neapstrādāto paketi, nevis katra izplatītāja izstrādāto paketi. Ar pēdējo, kā es komentēju, tas ir tikai viens no daudzajiem veidiem, kā pareizi izveidot

      1.    MSX teica

        Skatieties, tāpat kā jebkurš labs hakeris, es lūdzu savai mājai instalēt Kali Linux (Backtrack 5 pēctecis).
        Kali, atšķirībā no BT bāzes uz Debian, faktiski ir _is_ Debian ar īpašu… systemd papildinājumu!
        Patiesībā tas manu uzmanību piesaistīja - pozitīvā nozīmē - redzot, ka Kali Linux darbojas ar systemd tā, it kā tas būtu izmantojis Debian visu savu dzīvi.

        Tikmēr Debian Dev Core grupa:

        "Dev1: -Hei, jūs dzirdējāt par šo jauno sistēmu, vai nebūtu lieliski to ieviest?"
        «Dev2: -WTF, bet kas, jūsuprāt, jūs esat !!! Kad jūs vēl sevi sūdījāt, es jau lietoju SysV, un es jūs brīdinu, ka es plānoju to turpināt lietot, līdz nomiršu !!! »
        «Dev3: -Es, sasodīts, skaties, ko tu saki ...»
        «Dev4: -Man šķiet, ka tēvocis ir iefiltrējies ...»
        «Dev5: -Lūk, heks, Debianā mēs lielāmies par zirnekļu tīklu vākšanu, nedod mums jaunus šādus sūdus. Varbūt pēc 15 vai 20 gadiem, kad tas būs pietiekami pārbaudīts, mēs tam piešķirsim otro izskatu un, ja redzēsim, ka tas atbilst prasībām, mēs to iekļausim Sid »
        «Dev1: -Bet hei guys, tas ir labi, neesiet tādi, man tikai šķiet, ka tas ir * lielisks * PID1, daudz elastīgāks, pilnīgāks un jaudīgāks nekā SysV, kas patiesībā jau ilgu laiku ir parādījis kaites. Es tikai gribēju ... »
        «Dev2: -BLASFEMIA !!!»
        "Dev4: -Jūs, atzīsieties, ātri, jūs nākat no Arčas, nav sasodīti!?"
        «Dev5: -QUEEEEE ??? Bet ko jūs domājat, kā mēs iekļausim kaut ko, kas nav pietiekami pārbaudīts !! ?? »
        «Dev1 reaģē uz Dev5: - Bet, hei, mūsdienās ar plašo F / LOSS diapazonu vairs nav jāgaida gadiem ilgi, jo programmatūra tiek masveidā pārbaudīta, un ar dažādiem sadalījumiem saderība un stabilitāte ir praktiski garantēta, tikai mani 50 centi ... »
        «Dev3: -Nu, tad izdrāž savus 50 centus, kuru daļu tu nesaprati, ka tas ir Debian? Mēs savai izplatīšanai pievienojam tikai novecojušu programmatūru, sasodīts. "
        «Dev5: -Nu, labi teica Dev3, klausies mani, Dev1, tikai tad, kad šo programmatūru sāks aizstāt PID1 nākamās paaudzes, mēs apsvērsim iespēju to iekļaut Debian. Periods, par to vairs nerunā. "
        «Dev1: -Tas ir tas, ka ...»
        «Dev2: -Un, nāc, tu meklē to cilvēku, labāk ieguldi savu laiku SysV ielāpīšanā un atbalstīšanā un tā derīguma termiņa pagarināšanā vēl uz desmit gadiem, ja tas mums tik labi kalpo jau 20 gadus ko mēs tagad aizstāsim. »
        «Dev3: -Tas cilvēks, ja mēs joprojām ar mīlestību skatāmies uz SysV, kādu laiku ir PID1.»
        «Dev1: -Nu, labi, es domāju, ka viņiem ir taisnība, es labāk sāku lāpīt programmatūru, kas nebija paredzēta mūsdienu prasībām, tāpēc ar lielām pūlēm mēs varam turpināt to izmantot ...»
        «Dev4: -Protams, protams, tas ir veids, nevis jūsu modernisms.
        «Dev1: -Labi, labi, viņi mani pārliecināja, systemd ir idiotiķis, un puisis, kurš to izdarīja, ir idiots, kurš domā darīt tādas blēņas, kad pastāv SysV?»
        Dev {2,3,4,5}: - «Grauzdēsim puišus nākamajos 50 stagnācijas gados!»

        1.    92 teica

          Systemd priekšrocība pret sysvinit / openrc vai upstart nav tā, ka tā ir tik liela, tā ir vienkārši modē, jo tā sākas 3 vai 4 sekundes ātrāk.

          1.    Viņš izgāja šeit teica

            Es nezinu no sākuma, es domāju, ka es to nekad neesmu izmantojis, vismaz apzināti.
            3 vai 4 sekundes ir relatīvas, man ir dators, kas ar pilnu sāknēšanu prasīja apmēram 10 minūtes (debian bez X un ar visu iespējamo optimizētu) ar systemd, tas aizgāja uz pusi vai mazāk (tie paši pakalpojumi, tie paši diski, tas pats cpu, tas pats auns), tas ir, līdz brīdim, kad tas uzņemas atbildību,

          2.    92 teica

            Ja jūs kādreiz esat lietojis ubuntu, jums jāzina, ka tas ir uzlabots, ja nē, tas noteikti nav.

          3.    MSX teica

            "Tas ir vienkārši modē, jo tas sākas pēc 3 vai 4 sekundēm ātrāk."
            Patiesībā tas tā nav, patiesībā galvenais systemd izstrādātājs e-pastā no sava ML skaidri paskaidro, ka viņi nekad nedomāja par systemd kā ātrās palaišanas sistēmu, ka tas ir tikai sistēmasd darbības rezultāts - kas ir patiešām sulīga domāšana ko varētu sasniegt, ja viņi nolemj optimizēt sistēmu ātrākai ...

            "Systemd priekšrocība pret sysvinit / openrc vai upstart nav tā, ka tā ir tik liela"
            Attiecībā uz SysV init priekšrocība ir MILZĪGA salīdzinājumā ar Upstart ne tik daudz.
            SysVinit ir katramīna, ratiņi blakus Porsche.
            Lai gan SysVinit daudzus gadus kalpoja savam mērķim, realitāte ir tāda, ka arvien vairāk tiek pamanīti netiešie ierobežojumi programmatūrai, kas izveidota, domāta un izstrādāta pirms daudziem gadiem un uz to laiku.
            Dažas no problēmām, kas saistītas ar SysV, turklāt lēnums, veicot sāknēšanu, ir sacensību apstākļi, kas parasti notiek dažādās vidēs, tā dēmonu aktivizācijas un deaktivizācijas struktūra un tas, cik sarežģīti ir šai struktūrai pievienot jaunas lietojumprogrammas un dēmonus, nesalaužot secību. Sākumā.

            systemd to visu atrisina tīrā, praktiskā, standartizētā un labi dokumentētā veidā - kad SysV parasti katrs izplatījums to realizē, kā patīk.

            Par Upstart es nezinu neko daudz vairāk par tās konfigurācijas failiem, kas stingri sakot, IR ŠAUSMĪGI, tas ir ķīniešu valodā, tos rediģēt ir spīdzināšana, un ir ļoti viegli kļūdīties, ja neesat traks un nesakārtosiet.
            No otras puses, Upstart, šķiet, ir patiešām efektīvs, jo jaunākās Ubuntu versijas manā mašīnā sākās un gandrīz nekavējoties tika izslēgtas - brīnišķīgi.
            Tomēr, kad Poetteringam jautāja, vai viņiem patiešām ir vajadzīga sistēma un vai viņi neanalizēja citas iespējas, piemēram, Upstart, viņš atbildēja, ka jā, viņi tos ir analizējuši, ka ir daudzas lietas, kas viņiem patīk, un ka patiesībā tas ir plānos ieviest sistēmā taču tas, pēc viņu domām, Upstart strukturālā bāze nebija laba un ka ļoti iespējams, ka nākotnē viņiem būs no tā izrietošas ​​problēmas.

            Atcerieties, ka systemd ir radusies kā Red Hat iniciatīva divu svarīgu iemeslu dēļ:
            1. Sakarā ar _vastisima_ pieredzi, kas uzņēmumam ir bijusi tūkstošos izvietojumu, viņi nonāca pie secinājuma, ka, lai apmierinātu viņu prasības, ir jāveic dažas būtiskas izmaiņas savā sistēmā, izmaiņas, kas loģiski kaitina vairāk nekā vienu veterānu - tāpat kā visas dziļas izmaiņas .
            2. Nevienam nav noslēpums, ka Red Hat cenšas būt Red Hat, nevis GNU + Linux.

            Papildus arabeskām un citiem traucējošiem faktoriem GNU + Linux kopiena arvien vairāk pieņem sistēmu, un tas noteikti ir labs vairāku iemeslu dēļ:
            1. attīstība tiek paātrināta, lai labāku produktu varētu sasniegt īsākā laikā
            2. Iekļaujot dažādu izplatīšanas vajadzības un sadarbojoties ar šo izplatījumu galvenajiem izstrādātājiem ar systemd un mijiedarbojoties ar citu izplatītāju izstrādātājiem, apspriežot ielāpus un funkcijas, ir bezgalīgi vieglāk iegūt kvalitatīvu produktu
            3. Tas ir agnostiski attiecībā uz izplatīšanu, kurā tas tiek ieviests (ļoti svarīgi!) Un kā standarts tiek konsolidēts (tāpat kā POSIX) kaut kas tāds, ko noteikti novērtēs administrators, kuram jāstrādā neviendabīgā vidē, kas sastāv no dažādiem sadalījumiem, bet kuriem ir kopīga vadības bāze. līdzīga sistēma.
            $ systemctl Fedora darbosies tāpat kā openSUSE vai Arch vai Chakra, vai Red Hat, vai Kali Linux, vai jebkurš cits izplatītājs, kas izmanto systemd, un tas ir lieliski.
            4. Ja liels skaits piemērotu cilvēku strādā ar to pašu PID1, kuru pats distro izmanto, tas pašiem deviem daudz atvieglo darbu, risinot problēmas vai meklējot palīdzību vai idejas, kā īstenot vienu vai otru funkciju.
            5. Tā kā systemd ir atklāts un ļoti svarīgs starpdisciplinārs projekts, projekta pieņemšanas un uzlabošanas līmenis ir viens no augstākajiem no FLOSS projektiem.
            Piemēram, kad jebkura izplatīšanas paketes uzturētājs, kas ietver dēmonu sākšanu sākumā, sistēmas servera adresātu sarakstā uzrāda savu pakalpojuma versiju, lūdzot komentārus un ieteikumus, notiek tas, ka pēc vispārējas sadarbības šo pakalpojumu ir iespējams Labākajā iespējamajā veidā tas, kurš ne tikai izmanto izstrādātāju, kurš atvēra tēmu, bet arī nosūta UPSTREAM pašas lietojumprogrammas izstrādātājiem, lai viņi varētu izlemt, vai viņi vēlas padarīt šo pakalpojumu par daļu no savas paketes un ar to padarīt to 100 % ar systemd saderīgs OOTB.
            6. systemd ir simtiem simtiem jaunu funkciju, kas padara tās pārvaldīto sistēmu administrēšanu daudz vieglāku un vienmērīgāku. Piemēram, tā ir atbildīga par pieteikšanās pārvaldnieku PAM moduļa pārvaldību, attālo savienojumu ar sistēmu pārvaldību, pēc pieprasījuma pakalpojumu ielādi, klausoties kontaktligzdās, tā vietā, lai atmiņā būtu miega dēmons, un nozagtu procesoru un atmiņu, kas gaida aktivizēšanu, pārvaldīt uzticamā veidā tīkla saskarnes un ierīces, kas pievienotas sistēmai ... tas tiešām ir briesmonis, milzīgs Leviatāns, bet atšķirībā no citām šāda izmēra sistēmām tas darbojas veiklā, ātrā un ļoti vienmērīgā veidā, un es domāju, ka vienīgais iemesls ir tik Milzīgai sistēmai, piemēram, systemd (domājiet, ka īsā laikā tā pārvaldīs visu sistēmu), tā ir izveidota tā, lai jau no paša sākuma būtu efektīva, modulāra un pielāgojama.

            Īpaši tas, ko es visvairāk ciešu no systemd izmantošanas, ir tas, ka man no jauna jāapgūst viss, ko līdz šim esmu izmantojis, lai pārvaldītu savu mašīnu.
            Ir saprotams, ka daži aizvēsturiski cilvēki, kas daudzus gadus ir pieraduši izmantot noteiktu metodiku, pretojas šādām izmaiņām ... bet, hei! Šī ir datorzinātne, šeit nemainās tikai tas, ka izmaiņas ir nepārtrauktas 😉

            Sveicieni.

          4.    MSX teica

            ES aizmirsu:
            "Ja jūs kādreiz esat lietojis ubuntu, jums jāzina, kas ir iesācējs, ja ne skaidri."

            Kāda nepatīkama atbilde, vai ne? Pieder kādam, kurš tam tic un zina ļoti maz.

            Pēc jūsu argumentācijas es esmu pilnīgi pārliecināts, ka jūs zināt, kā tiek ražots viss jūsu patērētais ēdiens, vai ne? Es saku VISU.
            Tāpat kā iekāpjot autobusā vai lidmašīnā, jums ir absolūtas zināšanas par visām transportlīdzekļa daļām, pat vismazākajām, par to, kā tas darbojas, kādas eļļas, smērvielas un citus šķidrumus tās lieto un kā sastāv katra no tām un tās ražošanas process. .
            Vai, lietojot pildspalvu, jums noteikti ir ļoti skaidrs, kā tiek izgatavota tinte.

            Es nezinu, vai @ šeit gāja garām, es joprojām nelasu jūsu stulbumu vai vienkārši esmu pārāk pieklājīgs un civilizēts, lai atbildētu jums, kā jums vajadzētu.

            No savas puses es jau esmu pietiekami vecs un kašķīgs, lai izturētu tādas želes kā jūs:
            IESIECIET man olu.
            (un nē, es nevienu neaizstāvu, vienkārši vienā teikumā pārāk saslimu ar tādu viduvējību un indīgu augstprātību).

          5.    92 teica

            msx, Windows izmanto to pašu sāknēšanas sistēmu no Mozus xD laika, to pašu failu sistēmu, to pašu skaņas sistēmu un nekas nenotiek! Tātad tas ir Linux, kur mēs no jauna izgudrojam vai izmēģinām ik pēc 5 vai 6 gadiem, taču tas nav skaitļošana, tā ir tikai daļa no tā XD

          6.    MSX teica

            Ahh izskatās ...
            Skaidrs, ka nē.
            Sāknēšanas sistēma mainījās no 98 / Me uz XP (NTLD) un pēc tam atkal mainījās ar Windows 7, un tagad tā tika atjaunināta ar Windows 8 - tas ir loģiski, jo tehnoloģijas nav vienādas un prasības nav vienādas.

          7.    92 teica

            Windows 7 ir Windows Vista.

          8.    92 teica

            msx, bet kāda velna pēc jūs smēķējat, bet kādam velnam jūs ticējāt? Jā, es esmu atbildējis pilnīgi normāli, bet jums ir sūdi galvā, interpretējot lietas kā personai ar mazvērtības kompleksu, tā nav mana vaina. Tas bija vienkārši paziņojums, ko es teicu partnerim, nevēloties krāpties vai kaut ko citu, jūs visu izveidojāt savā galvā, sasodīti, ai, ejiet un turiet liepu, par to rūgtumu, kas jums ir iekšā

            1.    elav teica

              Es jau citreiz lūdzu jūs, lūdzu, apstāties ar šo. Es neesmu neviena no viņiem tēvs, kurš viņus rāj. Viņi gatavojas cīnīties par čivināt, G + vai Skype .. Tagad ir labi.


        2.    Viņš izgāja šeit teica

          Ļoti labi,
          kas, iespējams, ir debian (pagaidām), ir tas, ka tas nav tik stingrs ar skriptiem un maģiski pielāgojas, lai gan "Jā, dari to, ko es saku!" nenovērtējams

        3.    likums teica

          Ka Arka ir zaimošana? Nu, Arch ir pretējs Debian Stable, tas noteikti ir tas

          1.    MSX teica

            Nē nē, tas ir tas, kā mūs redz tie digitālie alu cilvēki, kas pilnīgi nobijies par ritmu, ko strēlniekiem veic ;-D

  8.   3000 teica

    Galvenā problēma nav komandas, bet tas ir ieradums, kas paķer distro, ar kuru tas pierod.

    Arch ir labs variants, bet pagaidām es izmēģināšu Slackware.

  9.   st0rmt4il teica

    Paldies par padomu!

    1.    freebsddick teica

      cik labi tas bija noderīgi

  10.   Elērijs teica

    Labs padoms =) tikai tas, ka, rakstot tekstu, tas nāk šādi

    "Vienkāršs teksta fails ar nosaukumu 10-network-rules." un attēlā tas ir pareizs veids kā 10-network.rules

    Sveicieni

  11.   Ābrahams Tamajo teica

    Tas man kalpoja .. manis piemeklētās konfigurācijas dēļ, bet es esmu arī pret šāda veida rakstiem, kur tie liek Linuxam nepieredzējušām acīm šķist ļoti grūti ..
    Kāda starpība, ja jūsu interfeiss tiek saukts, kā to sauc, ja svarīgi ir tas, ka jums ir internets .. tas pats, un manā konjakajā konfigurācijā man kalpotu otrs wifi nosaukums, un, ja tas ir paredzēts aircrack izmantošanai, tas ir arī tas pats stāsts, bet kā linux dod jums šī pielāgošanas opcija pēc tam mainiet to .. paldies par rakstu .. attēlu
    https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large