Šis ir jūsu rakstītā raksta tulkojums Bruce Perens (bijušais Debian projekta vadītājs, Busybox un Open Source definīcijas veidotājs kopā ar Ēriku Raimondu) pirms nedēļas savā emuārā.
Es nepazinu Āronu Svarcu. Bet es gribētu runāt par to, kas viņu pamudināja radīt, un izbeigt savu dzīvi.
Kā ziņots, Ārons Svarts bija izcils jaunietis, kurš bija veltīts jūsu digitālajai brīvībai. Viņš paaugstināja ASV valdības sašutumu, publiskojot un (likumīgi) pieejamus daudzos ASV tiesu procesos. ASV valdībai nav atļauts piemērot autortiesības saviem produktiem, tāpēc šie procesi ir jūsu. Bet valdība viņus nolika aiz paywall * ar nosaukumu PACER. Swartz bija viens no pirmajiem, kas maksāja, lai datus no PACER saņemtu vairumā un pēc tam tos publiskotu. FIB izmeklēja viņu un secināja, ka nav ko saukt pie atbildības.
Ir ievērojams, cik līdzīga bija viņu rīcība ar to, ko es darīju. Pirms desmit gadiem es "izlaidu" ASV tautas skaitīšanas kartes, kas bija publiski pieejamas, bet tika izplatītas tikai kompaktdiskos, kuru cena bija 10 USD. Es samaksāju naudu un ievietoju tās savā vietnē. Ja kāds domāja par manas saukšanu pie atbildības, tas nenotika, un daži anonīmi tautas skaitīšanas speciālisti man laipni nosūtīja bezmaksas atjauninājumus gadiem ilgi pēc tam, kad tos ievietoju tiešsaistē. Tagad Tautas skaitīšana izplata šos datus savā vietnē, man to nedarot.
Pirms 2 gadiem Swartz acīmredzot fiziski iekļuva zinātnisko žurnālu tiešsaistes izplatītāja JSTOR sistēmā ar nolūku ievietot laikrakstu saturu tiešsaistē. Tas noveda pie JSTOR un MIT (kuriem piederēja fiziskās īpašības) tiesas prāva, viņu arests un tiesas prāva. Pēc tam JSTOR lūdza valdību atteikties no apsūdzībām, bet MIT to nedarīja. Swartz pamatojums bija tāds, ka pētnieciskie darbi tika finansēti no valsts līdzekļiem, autoriem netika apmaksāti un ka šiem dokumentiem jābūt valsts īpašumam.
Šķiet, ka neviens tiešsaistē nepieņem, ka Svarca rīcība - neatkarīgi no viņa labajiem nodomiem - bija noziegums, un viņam par to noteikti vajadzēja maksāt sodu. Tas nav veids, kā mēs uztraucamies par veiksmīgu veidošanos - mierīgāks politiskais process ir labāks. Acīmredzot Swartz centieni bija domāti kā "pilsoniska nepaklausība", lai noskaidrotu cēloni. Tomēr prokuratūras pieprasītie 30 gadi bija pārmērīgi. Izvarotājiem tiek dots mazāk laika. Pārmērīgs laiks ir veids, ko federālā valdība izmanto, lai piespiestu noziedzniekus panākt vienošanos starp partijām, lai valdība izvairītos no tiesas izmaksām.
Pirms 10 gadiem es arī mēģināju (neveiksmīgi) līdzīga mērķa vārdā rīkoties pilsoniski. Tā bija demonstrācija pret DMCA, kurā es mēģināju izjaukt DMCA uz skatuves, vienkārši ievietojot Eiropā nopirkto DVD uz DVD atskaņotāja brīvajā zonā, kas ļautu to atskaņot ASV - uz šo dienā tas joprojām ir noziegums saskaņā ar ASV likumiem. Tas noveda pie tā, ka mani atlaida no HP mēnesi pēc tam, kad uzņēmums pārliecināja mani nedarīt demonstrāciju.
Tāpat kā Swartz, man rūp šīs lietas. Un es domāju, ka es zinu, kas lika viņam beigt savu dzīvi.
Es nedomāju, ka tas notika paša tiesas procesa dēļ. Tas, ka viņš strādāja iedzīvotāju vārdā, lielākoties nerūpējās par savām digitālajām tiesībām un neko nedarīja, lai saglabātu savu digitālo brīvību. Tāpēc viņiem bija vienalga, ko Swartz izdarīja viņu labā un kādās nepatikšanās viņš to dēļ ieguva, līdz viņš nomira. Vai jūs zināt viņa vārdu iepriekš?
Plašās sabiedrības stulbuma pakāpe attiecībā uz digitālās brīvības jautājumiem ir nomākta tādiem evaņģēlistiem kā Swartz un man pašam. Protams, puse dalībnieku pameta Instagram vienā mēnesī. Bet tie miljoniem cilvēku līdz tam nekad nedomāja, ka viņu datu ievietošana Instagram bija slikta ideja. Un, protams, Facebook ir tas pats - es to izmantoju kā reklāmas kanālu, jo daudzi no jums izvēlas būt šajā sistēmā, un tur nebūs ne daļiņas manas personīgās dzīves - nododot to korporācijas rokās, tas pārsniedz cik stulbi. Neskatoties uz jūsu pilnīgu nekontrolēšanu pār Apple produktiem, plašā pieņemšana drīzāk ir tāda pati. Šādu idiotu cilvēku tiesību vārdā ir grūti būt evaņģēlistam.
Pašnāvība nav veids, kā to risināt, un nācās ārstēt depresiju, ko Swartz izraisīja. Es mīlu savu sievu, savu dēlu un dzīvi kopumā, un es tur nedomāju. Bet es redzu, kas to vadīja.
* paywall: sistēma, kurā tikai tie, kuriem ir maksas abonements, var piekļūt vietnes saturam
Fuente: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
ATJAUNINĀT: Paldies par msx saiti. Šis raksts (un bloga bluehackers kopumā) ir par datorzinātnieku depresiju http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
Es domāju, ka šis puisis pārkāpa robežu starp padomu sniegšanu un apvainošanu, man nepatīk, ka mani sauc par stulbu par to, ka izmantoju facebook vai ko es izmantoju
Ne tieši Facebook izmantošanai, bet savas dzīves ievietošanai tajā. Un tam ir jēga, jo Facebook darbojas kā lielisks "spiegošanas" tīkls, tikai tos datus jūs pats dodat, nevis ņemat no jums.
Esiet uzmanīgs, viņiem ir mana kaķa un manis fotoattēli, kas būs no Dieva
Kādu dienu es meklēju kādu informāciju sarunā ar facebut tērzēšanu, sarunu pirms diviem mēnešiem, un jūs zināt ko? Viss tur bija. Katrs vārds, ko runā 400 miljoni cilvēku, tiek reģistrēts, taču, tā kā mēs vienmēr runājam par kaķiem, kāda tam nozīme!
tad darīsim kaut ko lietas labā, vai jūs nedomājat? kampaņas pret facebook un tamlīdzīgām lietām
Pareizrakstības detaļa: tur, kur teikts "Un plašā Apple produktu pieņemšana", vajadzētu būt "Un plaši izplatītai Apple produktu pieņemšanai".
Puisis ir gaišs, tāpat kā lielākā daļa no tiem, kas zina daudz, bet viņam ir ļoti taisnība, lielākā daļa no mums ir idioti, kuri lielu daļu savas dzīves nodod tādu korporāciju rokās, kuras mūs vada kā mazus Lego gabalus. Tas ir skumji, bet tā tas ir, mēs atveram facebook, jo lielākā daļa no viņiem to dara.
Diemžēl tas tā joprojām būs. Lielākā daļa cilvēku nav ieinteresēti digitālajā brīvībā.
Sveicieni
Nu nav ehh, "vast" bija labi uzrakstīts -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
uh, paskatīties uz tevi. Es uzzināju kaut ko jaunu.
Gracias
Lielisks raksts. No filmas.
Es neuzskatu Svarca lietu par zaudētu lietu. Bet patiesība ir tāda, ka liela daļa šīs rietumu sabiedrības, kas ir galvenais “digitālā” patērētājs, nav pietiekami nobriedusi, lai izmantotu tai pieejamos tehnoloģiskos resursus.
Piemērs tam ir atkārtotas “izpratnes veidošanas” kampaņas, kas notiek katrā valstī, lai novērstu sociālo tīklu ļaunprātīgu izmantošanu.
No otras puses, turpina parādīties tādas alternatīvas kā diasporas projekts, kur lielo korporāciju iejaukšanās pakāpe personīgajā dzīvē ir nulle.
Pilnīgi piekrītu.
Labs raksts un tas, kas tajā teikts par fcbk ļoti veiksmīgs, tāpēc jums ir jācenšas to neizmantot, pat ja tas maksā, ja attēli, domas un citi, labāk dalīties tajos ar draugiem personīgi, ja teikt daudz laimes dzimšanas dienā labāk to darīt personīgi, un jā, ar vienu zvanu nevar būt pietiekami! Tagad par digitālajām tiesībām es uzskatu, ka man ir paveicies, jo Čīlē ir tīkla neitralitātes likums, ar kuru šajā mazajā valstī jūs varat īstenot savas digitālās tiesības, kuras jau aizsargā valsts likumi, es jums atstāju saiti http://www.neutralidadsi.org/, nav ko teikt, kā saka, ka raksts ir no filmas, sveicieni Ariki
Viņš mani garlaikoja ar legalismu.
Kāds nožēlojams zaudējums brīvās programmatūras pasaulei, mēs atcerēsimies visu, par ko es cīnījos!
Nu, mans pazemīgais viedoklis, pirmkārt, ir tas, ka tas, ko Brūss Perens saka par Facebook, ir reāls. Man ir Facebook konts, un jā, tā ir taisnība, ka daudzi lietotāji robežojas ar idiotiķi ar vienkāršu faktu, ka tiek likta katra dzīves detaļa. Ar katru "Patīk" mēs FBI vai Dievam dodam vēl vienu informāciju. zina kas.
Pēc Ārona nāves viņi mani atvainos, bet: es to uzskatu par pilnīgu un pilnīgu gļēvuma aktu. Par ko atņemt sev dzīvi? Ko jūs gribējāt pierādīt? Jo galu galā, ja viņš gribēja redzēt kaut kādu reakciju, viņam bija grūti 3 metrus zem zemes.
Varbūt tas esmu es, bet es nesaprotu šāda veida cīņu, piemēram, bada streiku vai jebko citu, kas dumji apdraud jūsu dzīvi. Cīņas vidū ir vērts nomirt, bet pašnāvība? Lūdzu, es uzskatu, ka tā ir visgļēvākā rīcība, kādu cilvēks var veikt.
Es jums piekrītu, pašnāvība nav mūsu problēmu risinājums un mazāk, ja tā būtu persona, kas tik ļoti cīnījās par digitālās brīvības ideāliem, es nezinu un kaut kā negribētu kļūdīties tajā, ko es eju teikt, bet ... tam vajadzētu būt. Tā ir bijusi kāda cita ārēja problēma, ko viņš darīja (Skaidrot: es uzdrošinos teikt nezinot un atvainojot), bet tas var būt iespējams, katrā spainī jauneklis tiks atgādināts ka viņš cīnās par brīvā digitālā laikmeta ideāliem, ir vērts pieminēt cīņu, kuru Ričards Stallmans ir vadījis jau ilgu laiku, un tāpēc viņš nav ķēries pie savas dzīves izbeigšanas.
Nav tā, kā jūs sakāt, jums nav ne jausmas par quilombo, kas tika salikts, ja jūs tur skatāties televizoru, redzēsit, ka tas ir visur, patiesībā viņi ļoti skaļi runā par "Aaron Law", likumu, kura mērķis ir pārtraukt Amerikas valdības ļaunprātīgu izmantošanu pret tās pilsoņiem.
Ja likums tiks pieņemts, tas būs spēļu mainītājs, kas nāks par labu mums visiem.
Man nepaveicās ar viņu personīgi iepazīties, bet kādu laiku esmu sekojis viņa aktivitātēm, izmantojot DemandProgress un citas organizācijas, kurās viņš bija iesaistīts.
Acīmredzot jūs viņu nepazīstat, bet šis bērns bija izcils un viņam bija jautri, viņa nāve ir milzīgs zaudējums.
Pēc Ārona nāves viņi mani atvainos, bet: es to uzskatu par pilnīgu un pilnīgu gļēvulību. Par ko atņemt sev dzīvi? Ko jūs gribējāt pierādīt? Jo galu galā, ja viņš gribēja redzēt kaut kādu reakciju, viņam bija grūti 3 metrus pazemē. "
Es jums piekrītu, bet mēs varam teikt, ka mēs neciešam no depresijas.
Dodieties uz Progress Progress vai Ārona Sartca piemiņas vietu, un citu liecību starpā jūs lasīsit arī viņa draudzenes teikto, ka tuvojas spēcīga situācija, bet nekas tamlīdzīgs.
Cita starpā ir svarīga DZIĻĀ DEPRESIJA, kurā Ārons iekrita, vai nu tāpēc, ka viņu pārņēma situācija, jo viņš saprata, ka pārējās savas dienas viņam draud cietums (es uzskatu, ka tas ir grūti, es būtu bijis plašsaziņas līdzekļu cunami) iemesla dēļ, kas nevienam nerūpēja vai, šķiet, pat nesaprot vai nemaz nenojauš, cik tas ir svarīgi - un kāpēc viņš riskēja -, jo viņa personība bija pakļauta šādai slimībai vai kādam citam iemeslam.
Depresija nav joks, tā ir sūdīga slimība - tāpat kā tik daudz citu - tikai tā, ka tiem, kas ar to neslimo, tā ir asimptomātiska. Tie no mums, kuri nezina, kas ir ciešana no depresijas, domā, ka ārpus gadījuma rakstura bumbas, cīnoties ar jūsu draudzeni X-, mēs mazgājam sejas un izejam pretī dzīvei tāpat kā katru dienu. Bet depresija ir ieskrūvēta lieta, kas tevi iemet padziļinātā urbumā un izolē tevi un atsvešina no pasaules, kur viss zaudē apjomu un nozīmi.
Es jums atstāju interesantu saiti:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
pievienots ierakstam par zilajiem hakeriem
Tieši tā, es piekrītu domai, ka viņš varētu būt ļoti nomākts, un jums vajadzētu būt viņa kurpēs, taču tas nav iemesls pašnāvībai, vismaz ne ar stāstu, ko viņi man stāsta. Es domāju, ka nav tā, ka es būtu bijis starp klinti un grūtu vietu, man bija iespējas, pat pieprasīt patvērumu citā valstī ... Es nezinu. Es tikai uzsveru pašnāvību kā gļēvulību, jo uzskatu, ka pirms šī punkta sasniegšanas visas iespējamās iespējas, kuras jums var būt, var tikt izsmeltas, un es nedomāju, ka tā bija ar Āronu.
Bez tam, no gļēvuma akta, tas ir arī savtīgs akts - atstāt aiz sevis draudzeni, māti, tēvu, kucēnu, kaķēnu ... un visu, kas mums jūtas un cieš ... es saku.
Tas ir tas, kā veselīgs puisis redz lietas.
Nopietni, jūs nezināt, cik slikta ir depresija, tā ir pilnīga nevēlēšanās, absolūtas skumjas, nesatricināms bezjēdzīgums, ka lietas neļauj mainīt, ... kad kāds nomākts tikai uztver dzīves negatīvos aspektus un nespēj izdarīt šo klikšķi un saki FUCK OFF, LUCHARLA!
Depresija ir lejupejoša spirāle, kas jūs iesūc un neļauj dzīvot. Tas ir līdzīgi sarunvalodā sauktajiem "melnajiem caurumiem", kurus tā sauc, jo tiem ir tik spēcīgs smaguma spēks, ka tie absorbē pat gaismu, kas ceļo netālu no tiem. Tā ir depresija, pilnīga tumsa.
Šīs bēdīgās un sāpīgās sajūtas ietvaros tiek zaudēts simpātijas, ģimenes, draugu un to, ko viņi cietīs ar savu nāvi, jēga.
Depresija ir briesmīga, un jums ir jāskatās uz lēmumu, kuru esat pieņēmis, cenšoties atrasties sevī.
Tikai mēs zinām, kā mēs jūtamies un cenšamies redzēt to, ko domā citi, mums parāda tikai virspusēju pusi, lēmumi tiek balstīti uz cilvēka dzīves pieredzi un apstākļiem, sakot, ka viņš ir gļēvulis, viņi viņu salīdzina ar saviem ideāliem Un kā jau teicu, tikai tu zini, kā tas jūtas
Ārons nav izdarījis pašnāvību kāda iemesla dēļ vai lai kaut ko pierādītu. Cilvēks ar depresiju dzīvo gandrīz pastāvīgu ciešanu. Bet tas ir saistīts ar to pašu patoloģiju, kas viņu skar. Un pašnāvība ir atkārtots veids, kā atbrīvoties no šīs ciešanas.
Man tuvi cilvēki cieš no depresijas, viņi tiek ārstēti pret šo slimību (jo tā ir slimība, tāpat kā stress), un es zinu, ka par šo izeju ir domāts parasti, viņi man to ir teikuši.
Diemžēl prāts ir kaut kas ļoti sarežģīts, un, padziļināti nezinot visas problēmas, kas cilvēkam var rasties un kā tas viņu emocionāli ietekmē, nevar izteikt viedokli, lai izturētos pret viņu kā pret gļēvuli.
Spiediens, kāds viņam bija pret JSTOR lietu, iespējams, bija viena no sastāvdaļām, kas izraisīja lēmumu atņemt viņam dzīvību, taču ne tāpēc tas ir gļēvs.
Attiecībā uz Perensa rakstu, lai arī tas izklausās lieliski, viņam ir pilnīga taisnība. Tāpēc, ka trīs gurķiem rūp digitālā brīvība. Kamēr viņi var skatīties pornogrāfiju un tenkas Facebook, viņi ir laimīgi. Bet viņi kļūst par govīm, liellopiem no lielajām korporācijām.
Lielākā daļa datortehnikas lietotāju neapzināta nezināšana, kas palielināja plašsaziņas līdzekļu / mārketinga slodzi, turpināja radīt šo patēriņu un atkarību (jo tas pēc mirkļa kļūst par atkarību vai arī nevienam nav drauga, kurš dzīvo pie tālruņa, izliekot ziņojumu) liekot viņiem koncentrēties tikai uz šo resursu patērēšanu, un viņi nekad nevēlēsies padziļināti uzzināt par skaitļošanu. Tās ir govis ...
Tas, manuprāt, pazemīgi izmantojot loģiku, manuprāt, ir tas, kurā Perenss šķiet izcils. Bet tās ir apspiestās dusmas, jo cilvēki nevēlas mācīties, viņi vēlas tikai pūli un krūtis ...
"Bet viņi kļūst par govīm, liellopiem no lielām korporācijām."
Vai masu sabiedrība kādreiz vairs nav tāda? (kur, diemžēl, arī mani tuvākie radinieki, neskatoties uz manu pastāvīgo sludināšanu ..
"Vai Perens šķiet izcils. Bet tās ir apspiestās dusmas, jo cilvēki nevēlas mācīties, »
TIEŠI, tieši to Perensa raksts vēsta.
"Viņš vienkārši vēlas [...] krūtis ..."
Nu, uh ... arī es 😛
😉
Lieliska atbilde.
Tas ir atkarīgs no Elava apstākļiem. Manā gadījumā, ja es varētu dabūt darbu. Es domāju, ka es pieņemtu tādu pašu lēmumu kā Ārons. Tas ir labāk nekā ubagot.
Pašnāvība ir veids, kā izvairīties no spiediena, ko cilvēks cieš dzīvē. Pienāk brīdis, kad ķermenis ir būris un sver.Dažiem ir grūti 10 gadus pakļauties spiedienam.
Es domāju, ka Āronam bija daudz ko piedāvāt bezmaksas programmatūrai, kas man vairāk sāp.
Es būtu vēlējies uzzināt visu, ko viņš iemācījies no jaunības, lai palīdzētu brīvās programmatūras kopienai.
ir vērts nomirt cīņas vidū ... varbūt viņš gribēja nomirt tajā, ko viņš uzskatīja par savu kauju ... katrs ir atbildīgs par savu dzīvi un domām, pat ja mums nav jēgas miers un cieņa
labs raksts, bet pašnāvība nebija risinājums tikai pūles un nevajadzīgs personisks trūkums, kas varēja mainīt pasauli, ja viņš nebūtu padevies.
»Kas būtu varējis mainīt pasauli, ja nebūtu padevies»
Tas man dod zosāda parādības, lai izlasītu šo teikumu, tā ir pilnīgi taisnība, ja es būtu varējis pārvarēt elli, ka šis bērns acīmredzami to pārdzīvo, tas noteikti būtu radījis svarīgas izmaiņas digitālajā dzīvē: "(
Bet kā mums saka plaši pazīstams hakeris, kurš cieš no depresijas:
«Man ir depresija.
Tas nav tāds skumjas, kas paliek nedēļu un pēc tam iet prom. Tā nav tāda lieta, kurai pat ir labs iemesls, lai gan sākotnēji tā varēja būt. Tā ir sava veida lieta, kas var palikt pie jums mēnešiem vai pat gadiem ilgi, ir atzīta slimība un ir viena no sliktākajām iespējamām stāvokļiem, ko cilvēks var piedzīvot.
Es zinu, ka šīs ziņas pārsteigs dažus no jums. Daudziem cilvēkiem, kas lasa šo vēstuli, esmu puisis, kurš vienmēr priecājas. Es esmu puisis, kurš vienmēr labi pavado laiku, izkļūst tur un dara neticamas lietas. Tomēr pēdējos mēnešus es neesmu labi pavadījis laiku. »
Ārons bija tāds, vienmēr labs garastāvoklis, optimistisks ... un iekšā atkal bija slikti.
Nabaga Ārons.
Paskaties patiesībā ir tas, ka šis notikums ir nožēlojams ... Gan Ārona nāves, gan stulba un gļēva veida dēļ, kuru viņš izvēlējās ...
Runājot par Facebook, jā, tā lietošana nav idiotiska, dāvinot savu personīgo dzīvi, ja tāda ir. Un, lai arī ko es gribētu mani apmānīt, tā ir patiesība, tas ir tas pats, kas pateikt pilnīgi svešam cilvēkam kaut ko (hipotētiski runājot), piemēram, informāciju par savu seksuālo dzīvi ar savu partneri.
Un iedod viņam "gļēvuli", KĀDA DAĻA NESAPROT, KA ĀDA bija nomocīta?
Kādam ir nežēlīga ideja, kāda ir depresijas klīniskā aina? NĒ, PATIEŠĀM NĒ.
BEIDZIET RUNĀTIES AR PASŪTĪJUMU, PAZINOJIET PAŠI.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
Patiesībā, ja es zinu klīnisko ainu, jūs to nezināt, bet man 5 gadus bija jārūpējas par cilvēku ar dziļu depresiju, es ļoti labi zinu, kas tas ir.
Es joprojām uzskatu pašnāvību kā gļēvu izeju no lietām, lai arī cik nomākta tā būtu.
Acīmredzot jūs intelektualizējat klīnisko ainu, bet jums nav ne mazākās nojausmas par to, kā tas jūtas.
Jums nevajadzētu runāt par to, ko nezināt, tur ir daudz viduvēju ar tofrenu "viedokļu speciālistu" etiķeti.
Es netaisos ar jums kaut ko tādu apspriest, vēl jo vairāk šeit. Man ir savi viedokļi par pašnāvību un depresiju, man ar to jau ir bijis daudz kontaktu, vairāk nekā es gribu atcerēties ... negribu aizstāvēt to, kas ir pareizi, vai pateikt citiem, ka viņi runā ar fartu, nezinot, kāpēc Viņi saka tāpēc, ka jūs iekrītat tajā pašā lietā, kurā apsūdzat citus.
Nosaukt kādu, kurš izdarījis pašnāvību, par gļēvuli un tāpēc vairs nav tur, lai tev atbildētu, ir gļēvulis.
Tā ir sazvērestība
Viņi viņu nogalināja
Patiesība ir tāda, ka pakāršanās nav laba izvēle pašnāvībai (ja vien jūs kādu iemeslu dēļ nevēlaties sevi sodīt). Saindēšanās ar CO ir daudz labāka.
Es domāju, ka ir jāpaveic vairāk darba, lai cilvēki apzinātos savas tiesības, lai viņi nebūtu idiņi, kurus neinteresē viņu digitālā brīvība. Tam pat varat izmantot Facebook. Cilvēki nav idioti, vienkārši intereses dēļ viņi nav informēti vai izglītoti.
nevis "intereses trūkuma dēļ"?