Jau kādu laiku ziņas par iespēju, ka Fedora varētu kļūt par ritošo izlaidumu, parādījās pēc tam, kad jautājums tika nopietni apspriests adresātu sarakstos.
Tagad es vienmēr esmu skatījies uz Fedora, lai gan mani mēģinājumi to instalēt un nodot ražošanā daudzos gadījumos ir neapmierināti, taču tas mani neaptur, un mani joprojām interesē šis īpašais izlaidums. Lieta ir tāda, ka Fedora ir kādu laiku, kopš es domāju, ka tā ir sākusi ļoti maz atbalstīt savas versijas un katrā jaunajā laidienā ievietot "jaunāko"; kaut ko, kas man nešķiet slikti, bet nav pareizi pārtraukt tik ātri atbalstīt citus, vienkārši ieliekot jaunāko citos, es nezinu, bet tas šķiet nedaudz pārspīlēts.
Bet, hei, visa šī Fedora ritošā formātā izklausās ļoti sulīgi, jo šis īsais un pretīgais atbalsts vairs nepastāvētu, lai kļūtu par vienu lejupielādes izplatītāju. Labi, labi, interesanti, bet pēc tam, kad to pārrunāju ar draugu, es redzēju šī visa pamatojumu un to, cik pašreizējā Fedora izlaišanas sistēma ir neproduktīva.
Pirmkārt un patiesības labad, ja jūs vēlaties, lai jums būtu dislokācija ar "jaunāko", tad tas ir jāturpina, ar visu un problēmām, ko tas var radīt (piemērs: KZKG'Gaara kodola panika).
Šīs diskusijas laikā parādījās vairākas interesantas tēmas, piemēram; Ja Fedora iet ritēt ... vai tas būtu arī KISS? Un labi, es tiešām šaubos par to, ka Fedora ar sevi lepojas, ka ir viegla distro, tā nevar lepoties sakot: "Es esmu kā Arka, un vienkāršības vārdā es daudzas reizes pieskaros jūsu bumbām" vai kā Gentoo, kurš to ņem pie sirds "dari pats", tāpēc KISS filozofija Fedorai nepavisam neietu. Otrs ir tas, ka viņi vienmēr vēlas jaunāko, jaunāko periodu, vienkārši kļūt par KISS Fedora nav kaut kas iespējams, nevis tāds, kāds tas ir tagad, un es to neuzskatu par labu izvēli (Drosme, atturas).
Interesants sarunas punkts bija jautājums, ko mums iesāka iesācēju draugs: Bet, ja jūs gribējāt jaunāko, kāpēc jūs vienkārši nerullējāt no F15? Uz ko es noteikti nezinu, kā atbildēt, bet es domāju, ka tieši šī stāsta dēļ ap riteņbraukšanas modeli jau bija izveidota pilnīga organizācijas un loģistikas sistēma, un, nāc, tas salauž jūsu riekstus, ka viņi nāk un ir pareizi nost no nūjas "Ay, mēs ripojam = D problēma?". Bet šeit pat man palika šaubas, jo redzot to no objektīvāka viedokļa un izmantojot zināšanas par GNU / Linux, kāda asiņaina loģika tai būtu jāgrib, lai 8 mēnešu laidienos būtu viss jauns? Tas ir tāpat kā sakot, ka šodien jūs ēdat Mc'Donalds hamburgeru un iekļaujat sarakstā "izmēģiniet jauno hamburgeru pēc 8 mēnešiem", pastāv pašreizējās Fedora sistēmas pretruna, un tas daudziem no mums liek neizdoties par labu idejai .
Ilgtermiņā, protams, visam būs gan labas, gan sliktas sekas.
Sliktā ziņa būs, piemēram, ka visi izlaidumi pirms jaunās ritošās transformācijas netiks atbalstīti vai nu tūlīt, vai īsā laikā. Varētu būt arī tas, ka sākumā viņiem ir lielas problēmas ar visu loģistikas jautājumu un ka tas izpaužas nedaudz pazeminošā kvalitātē distro, kas bez šaubām tiks novērsts. Vēl viena problēma būtu kopiena, ne visiem tas būs jāatbalsta, un es esmu pārliecināts, ka daudziem Fedora 14 joprojām patīk, jo tajā ir Gnome2, un, ja viņi saņem ritošo, viņi tos sūta, lai dotu viņiem ... Tas no sliktās puses.
Tagad par labu mums ir fakts, ka svēto un Tux dēļ mēs vairs nebūtu spiesti mainīt vai atjaunināt distro, jo jaunajā laidienā vienkārši ir ārkārtīgi noderīgas lietas, kas nesasniegs jau esošo izlaidumu, piemēram, Gnome 3.2 + paplašinājumi Fedora 15.
Vēl viens padoms par labu ir tas, ka Fedora vēlas sākt ļoti derēt par brīvo mākoni un visu; Patiesībā es vienmēr stingri saku, ka Fedora ir labākais izplatītājs, kas to piedāvā, tai vienmēr ir labs repertuārs šajā ziņā, un tas varētu uzlaboties, ja to velmē, lai gan tas varētu arī pasliktināties, viss ir atkarīgs no tā, kā viņi zina, kā rīkoties ar šo visu.
Es personīgi esmu paziņojis, ka vēlos vēlreiz spēlēt azartspēles ar Fedora 17, pat ja tas man nedaudz maksā, bet, nāciet, kungi, ko jūs domājat par visu šo lietu?
Es neatturos, jo jūs esat ubunto, un es arī neklausu cilvēkus hahahaha.
Nu, man tas nepatīk, katrā ziņā labāk būtu divas filiāles - Current un Stable
Starp citu, izlabojiet šo karkamāla nosaukumu
Jā, mans pirksts nobira, tas ir atbrīvojums.
Es nezinu, vai es vēlētos, lai Fedora ripo, bet tas ir kaut kas delikāts, un es šaubos, ka F17 viņi to pielietos praksē.
Attiecībā uz skūpstu… Fedora nekad nebūs skūpsts xD
Kāda ir atšķirība starp KISS un rolingu?
Tās ir neatkarīgas lietas, lai iegūtu vairāk informācijas, izlasiet šo:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/
Man patīk Fedora, vienīgais zemais punkts, ko es atklāju, ir tas, ka paketes vienmēr tiek nomestas, un ar to ir problēmas.
Es attiecinu šāda veida komplikācijas uz izlaišanas ciklu ik pēc 6 mēnešiem, ir ļoti īss laiks, lai tik daudz pārskatītu un pārbaudītu, es domāju, ka velmēšana būtu laba ideja, bet ar lēnāku laiku.
Es gribētu, lai tas ripo, bet patīk čakra, kas ir pusi ripojoša (viņi gaida, kamēr draiveri tiks atjaunināti, pirms es, piemēram, sūtu pēdējo no X.org)
Runājot par ritošo realace, patiesība ir tāda, ka, izmantojot archlinux (esmu to instalējis apmēram gadu) un aplūkojot jaunākās ziņas no arch tīmekļa vietnes, kurā teikts, vai pēc atjaunināšanas ir jāveic kādas izmaiņas, man gandrīz nav bijis problēma (jāsaka mazāk problēmu nekā ar Ubuntu, lai gan tas var būt saistīts ar papildu krātuvēm, kuras pievieno XP).
Tas izklausās diezgan labi, tagad es izmantoju archlinux, bet fedora vienmēr ir mani interesējusi, es to esmu izmantojusi, bet man ļoti nepatīk .rpm, lai gan, ja tas rullē, es varētu mēģināt tajā palikt 😛
Es nezinu, īsi sakot, ritošā laidienu izplatīšana nav mana lieta, tas ir, ka atjauninājumi tiek veikti ik pēc diviem pa trim, un nemaz nerunājot par iespējamām kļūdām. Kas attiecas uz Fedora, man šķiet, ka tas ir labi; tam ir arī ļoti atšķirīga lietotāju niša nekā Arch. Un, kamēr tas nav fakts, es nedomāju, ka kaut ko varētu teikt.
Personīgi es gribētu, lai man būtu kaut kas stabils, un tas darbojas klusi bez nepieciešamības ik pēc reizes pārinstalēt, turklāt, ja iespējams, bez pārinstalēšanas. Labāk, lai būtu kvalitāte, nevis kvantitāte, tāpēc es izmantoju Trisquel LTS versijas.
Sveicieni.
Ja tas kļuva par Rolling Release, tam nav jābūt arī KISS.
Ir rajoni, kas ir tikai KISS, citi, kas tikai rullē, un citi, kas ir abi.
Pareizi, xD, PCLinuxOS rit un tas nav KISS, un tas joprojām ir lieliski: P, es tomēr dodu priekšroku KISS, bet tomēr fedora rullēšana izskatās labi, cerams, ka tas ir izdarīts 😛
Vai arī viņi varētu darīt kaut ko līdzīgu openSUSE tumblweed.
Labākais OpenSuse ritošais izlaidums.
Fedora ... Tas ir viens no rajoniem, kas var kļūt par visu, ko viņi vēlas. Es domāju, ka ideja ir lieliska. Man patīk ritināt, apgriezieniem minūtē, iepakojums ir mazākais no tā, paskatieties uz Arch haha. Lai dzīvo jūrs!
Fedora 14, ja man nav slikti, vairs nav atbalsta, katrai versijai ir noteikts laiks, ritošā versija līdzīga RedHat, kurš ir parādījis, ka tā ir labi pieņemta, pieredze ir, un neteiksim, ka tādi projekti kā pclinuxOS I neredzu problēmu ar šāda veida palaišanu Fedora, tas tiešām būtu lieliski. Konfigurācija un iepakojums, krātuves ir vislabākās, kas pastāv; stabilitāte, kas ir pārāka par citiem sadalījumiem, viņi tā vietā, lai gaidītu plāksterus utt., Viņi ir pirmie, kas paši to atrisina, neliels enerģijas pārvaldības piemērs (uz laiku atrisināts) un ka, pateicoties viņiem, tie tiks īstenoti ar jauns kodols 1.3.5, no kura gūs labumu daudzi izplatījumi; Mēs nepaļaujamies uz ārkārtīgi bīstamu ppa, un ir pierādīts, ka mēs esam neaizsargāti pret ļaunprātīga koda ievadīšanu šādā veidā. Problēma, ar kuru Fedorā saskaras daudzi, ir tā, ka viņi nelasa, viņiem nepatīk lasīt un viņi nezina, kas viņiem vajadzīgs; pēc instalēšanas ir daudz ceļvežu. Fedora ir draudzīga lietotājiem.
Fedora vienmēr ir piesaistījusi manu uzmanību. Patiesībā es gatavojos izmēģināt 15, lai pārbaudītu svaigi ceptu Gnome-Shell, bet es agri uzzināju par problēmām, kas tai bija (un joprojām ir) ar ATI. Toreiz es izmantoju Ubuntu, bet tagad esmu kopā ar Arch un esmu pieradis pie Rolling (it īpaši ērtības, ja nav jāpārinstalē sistēma, lai iegūtu jaunāko versiju, un pēc katras instalēšanas tā nav "jātīra"). ritēju, es noteikti pamēģinātu (ja vien Catalyst atrisina savas problēmas ar Gnome-Shell, jo XFCE es palieku Arch), un neatkarīgi no tā, vai KISS ir vai nav KISS, taisnība, ir ērti uzstādīt tikai to, ko jūs vajadzība, bet, piemēram, Ubuntu vienmēr ņēma kilogramus un kilogramus blēņas un beigās atstāja to tikai ar to, kas tam patiešām bija vajadzīgs, lai gan pēc katras pārinstalēšanas man bija jādara tas pats, un šķēršļu novēršanai nebija problēmu, (ahem, Evolution ), tāpēc beigās pārcēlos uz Rolling.
Sveiks, Arch, vai es varu instalēt Gnome Shell?
Protams, cilvēks, tu vari ierīkot sev vēlamo vidi un pajumti
* apvalks
ohh cik izcili !! Tas nozīmē, ka, ja es instalēšu gnome apvalku, tas pats sevi atjauninās, kad iznāks jauna versija, vai ne?
Kā jūs instalējat audio un video kodekus Arch?
Es lūdzu to visu sagatavoties, ja man jebkurā laikā būs jāveic instalēšana
Vai mēs runājam par Fedor ritošo atbrīvošanu? Rullēšana ar apgriezieniem pakā ??? Damedamedamedamedame !! xD