PearOS izstrādātāja Deivida Tavaresa paziņojums. Tulkojusi Rosa Guillén, sastādījis Yoyo
Bumbieru OS un bumbieru mākonis vairs nav lejupielādējami.
Jūsu nākotne tagad ir uzņēmuma rokās, kas vēlas pagaidām palikt anonīma. Viņiem šī koncepcija patika, un tagad viņi vēlas turpināt un uzlabot savu produktu sistēmu. Es nevaru nosaukt vārdu, bet tā ir labi pazīstama liela kompānija ...
Es vēlos pateikties visiem lietotājiem, moderatoriem un citiem izstrādātājiem, kuri ir izveidojuši Pear OS tādu, kāda tā ir šodien, bez viņiem šis piedzīvojums nebūtu bijis iespējams.
Es eju citā virzienā.
Vēl viens liels paldies visiem, un es ceru ļoti ātri atgriezties pie atvērtā pirmkoda skatuves.
Sirsnīgi
David
Rodas vairākas šaubas:
1) Kurš būs "nopircis" PearOS?
2) Vai bizness tiks veidots ar jaunākajiem isos, kā saka Yoyo un René Lopez?
3) Vai Ubuntu ir nozīme ar OS X izskatu?
Man ir palikušas vienas šaubas. Ja tā bija brīva programmatūra, kā minētā projekta persona (dibinātāja vai nē) varēja to pārdot tieši tāpat? Es nezinu, kāda licence tai bija. Bet, ja tas būtu GPL. Tātad tiem, kas to iegādājās, tas būs jāturpina attīstīt kā GPL. Vai varbūt Apple to nopirka tikai tāpēc, lai atbrīvotos no konkurences un vienkārši ļautu tai nomirt.
to es saku!
Nu, ir daudz veidu ... ja šai personai ir uzņēmums, kam ir šāda attīstība, viņi to var izdarīt lieliski. Es ļoti šaubos, vai radītājs ir pametis šo brīvo galu, kad pat bezmaksas distros attīstība ir saistīta ar attiecīgajām autortiesībām
Man nekad nepatika bumbieru izplatīšana :), bet dažādībā ir garša. Es izmantoju Kubuntu kopš 10.10 versijas, jo man nepatīk Ubuntu vienotība, kuru es izmantoju kopš 9. versijas. Es esmu no Montevideo, Paso Molino.
Bauda. Reklāma.
- tas viss var būt liels meli un nepieņemt neveiksmi vai vēlaties turpināt un atstāt to tā
- varbūt ābols vai mokosoft to nopirka vai pārmeta
- Es nedomāju, ka bizness ar vecajiem isos, ne arī tas, ka tas bija kaut kas stabils un pilnīgs ...
- Nekas netika komentēts par versiju planšetdatoriem, kuri meklēja dibināšanu.
Es ļoti šaubos par pēdējo.
Pretējā gadījumā es domāju, ka tie ir vienkārši meli.
vai tu to redzēji?
http://icarly.wikia.com/wiki/Pear_Company
Šī sērija beidzās pirms gada. Lai gan tas atstāj hipotēzi, ka Disney to pērk par spinoffu.
Man šķiet laba hipotēze, kas izskaidrotu, ka viņus patiesībā interesēja nevis pats distro, bet gan sakodušās bumbieres figūra. Tas man rada neskaidrības:
1. Pārdod distro, kas izgatavots, izmantojot bezmaksas programmatūru
tvaiks Es nepērku nevienu distro ... nedz google, kad izstrādāju android, izmantojot linux kodolu
2. Ka kāds nopirka distro, kas nav īpaši populārs
lai gan varētu būt, ka es to iegādājos tikai Orale, lai sabojātu vēl vienu programmatūru ... lai arī pat tam Oracle jau ir Solaris, vai ne? No visa augļu tirgus interese par bumbieri man liek domāt, ka pircējam nav iztēles vai zināšanas, lai izstrādātu savu SO ar citu augļu, ananāsu, meloni, arbūzu. jo nopirkt PearOS jēdzienu nozīmē kopēt MacOS jēdzienu.
un tā kā vairāk informācijas nav, var turpināt spekulēt un muldēt.
Visticamāk, Viacom vēlas būt ieinteresēts atbalstīt Pear OS, bet reklamēt to pārliecinātiem iCarly faniem.
gadījumā, ja pārdošana ir patiesa, man tas vairāk bija nosaukuma un logotipa dēļ, nevis sistēmas dēļ ...
Jāšanās
Lika man domāt.
Tas var būt Viacom viltus.
Labi! by PearOS, es jau to teicu, labākais no Linux, Outbox, ko evaņģelizēt, nav piemērots faniem.
Nu, kad jūs to pieminat, tas man liek domāt, ka jūs jau esat ventilators. šim komentāram nav jēgas
Changos !!!
Un es domāju to lejupielādēt nedēļā, lai to izmēģinātu 🙁 beigās man paliks vēlme
Vai jūs tam izveidojat "atvērtā koda" sistēmu? Lai to pārdotu visaugstāk solījušajam? Un GNU licence neaizsargā jau ar šo licenci izveidotās versijas?
Nu, kādas ziņas. Iedomājieties, ka viņi darīja to pašu ar Debian vai Ubuntu ...
Viņi to var izdarīt skaidri, cita lieta ir tā, ka jūs varat turpināt iegūt kodu, bet viņi to var.
Es tiešām nedomāju, ka jūs varat. Ja jūs ražojat produktu saskaņā ar licenci, kas jums saka, ka jūs varat izplatīt minēto produktu tikai ar to pašu licenci, vienīgais gadījums, kas var notikt, ir tāds, ka "uzņēmums" pērk produktu un kaut kā vēlāk maina licenci uz mazāk komerciāli ierobežojošu.
Par rakstu ... tas man liek domāt par daudzām lietām:
1 - PearOS izstrādātājs meklēja tikai šādus galus, lai pārdotu produktu, kaut ko, ko es neredzu slikti, jo neviens nezina katra cilvēka vajadzības, bet tas atstāj viņu kopienu (ja tā būtu).
2- Uzņēmums, kas pērk produktu, var izslēgt to no konkurences? vai lai to uzlabotu, kaut kas man nešķiet tā.
Jebkurā gadījumā vēl viens, kas nomirst ...
Starp produkta pirkšanu un licences maiņu ir jūra, jūs varat iegādāties mūzikas kompaktdisku, bet nevarat mainīt izplatīšanas licenci, lai mēs saprastu viens otru, ar to pašu gpl.
Otra lieta ir tā, ka es varu nopirkt distro, ievietot to programmatūrā ar licenci, kas ļauj manā izplatītājā pārdalīt tikai tālāk, un tāpēc pārējo turpinu atstāt kā bezmaksas izplatīšanas kodu, taču man joprojām ir priekšrocība, ja man ir noteiktas programmas tikai manam izplatītājam.
PEAROS licence nekad nebija skaidra 😉
Es saprotu….
Tiem, kas pieder PearOS kopienai, jājūtas ZEMĀ!
Iemesls vairāk nekā pietiekami, lai neiesaka šo distro.
Klāra vienmēr ir blakus tiem, kuriem nebija skaidrības, bija viņas lietotāji
Jūs pats to teicāt, tas ir atvērtā koda, nevis bezmaksas programmatūra ... tajā izplatītājā ir ne tikai gnu licences, bet ir arī daudzas citas, tāpēc es nesaprotu, kāpēc šiem cilvēkiem šajā ziņā ir jābūt reliģiskām saistībām. Es domāju, ka šajā ziņā jūs nepareizi domājat par viedokli, otra lieta ir tā, ka jūs vienmēr varat to izdarīt pats, nevis tas, ka nav iespējams vai jebkurā gadījumā izmest šo izkropļojumu, kas atbilst jūsu domām.
Patiesība, ka tās jaunākajai versijai bija vairākas interesantas lietas, taču tā bija pilna ar kļūdām
Varbūt kļūdas bija tikai 8. slānis
Ja kāds joprojām ir ieinteresēts lejupielādēt jaunāko versiju (lai gan, ja viņš pielāgotu kādu citu krātuvi, es nezinu, vai tas darbosies pilnīgi pareizi)
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/Pear-Linux-76309.shtml
Man to nopirka Apple. Quack!
Apskāviens! Pāvils.
MAN, KA WNDOWS IR AIZ REDZĒJIS ŠO MAZO VECUMU
http://news.softpedia.com/news/Pear-OS-8-Could-Arrive-on-Microsoft-Surface-Tablet-398758.shtml
Nu, man tas ir tīrs paj ... tas sadalījums manī radīja nelielu riebumu par to, ko tas pārstāvēja, un es nedomāju, ka arī daudziem tas pietrūks.
Gan PearOs, gan Elementary I uzskatīja, ka viņi ies vienu un to pašu ceļu ... Tomēr PearOs to vienmēr uzskatīja par «ķīniešu Mac Os X bērniem» (+7 un vairāk) xD Viņš zaudēja pārliecību (tāpat kā viņa paziņojums ...) Un pareizu pieeju pret lietotājiem. No otras puses, kaut arī man bija šaubas, es redzu daudzsološu nākotni 😀 Būtība ar lēniem soļiem ... Bet pati! Tātad atvadīšanās no PearOs bija labākais, kas ar viņu notika ilgu laiku 🙂
Es domāju, ka tas ir labākais, kas var notikt. Šim izplatītājam nebija nekas cits kā anekdotiska nākotne. Zināmu panākumu gūšana vai sasniegšana nozīmēja iespējamus tiesas procesus par autortiesību pārkāpumu. Tas var būt jauki (atkarībā no tā, kurš? Ļoti subjektīvs.), Bet līdzināšanās nav veids. Manuprāt, katram darbvirsmai ir savi plusi un mīnusi, pietrūkst tā izkliedes. Es atcerējos @Usemoslinux ierakstu, kurā viņš runā par De Icaza viedokli par GNU / Linux nāvi uz darbvirsmas, un kur viņš saka, ka OS X uzvarēja karu .. Karš nav zaudēts. GNU / Linux nav uzņēmuma ar ekskluzīvu aparatūru vai uzņēmumu, ar kuriem dažādajiem rajoniem ir ekskluzīvi līgumi. Kā teica Linuss Torvalds, viss ir atkarīgs no tā, vai tas ir iepriekš instalēts mašīnās. Es domāju, ka pagrieziena punkts darbvirsmā būs Steam OS sistēma, kas ir vistuvākais mēģinājums tam, ko Apple dara, un tas ir paredzēts masām (labi spēlētājiem haha). Ja tas būs veiksmīgs, ilgi gaidītā masifikācija var tikt izpildīta, kā tas notika mobilo ierīču tirgū ar Android. Vienīgais, ko es ceru, ir tas, ka viņi maina tvaika mašīnu aizvēsturisko dizainu hahaha. Sveiciens.