Apskatot neseno ierakstu par Iekarotājs Es atcerējos, ka ilgu laiku es gribēju rakstīt par Internet Explorer, kas mani pārsteidza.
Pirms kāda laika es instalēju vienā no saviem nodalījumiem Čakra ar savu liesmojošo KDE.
Bet es to pamanīju renkonq tas bija nedaudz lēns, pārlūkojot tīmekli (Protams, es to salīdzināju ar Firefox savā Arch ar XFCE, bet labi ...). Lieta ir tāda, ka es nedomāju instalēt Iekarotājs ka es viņu jau pazinu vai Firefox jo čakrā ir jāinstalē viens papildu megabaits.
Nu, pārlūkojot konsoli pēc a pacmans -Ss (Es domāju, ka es ievietoju "tīmekļa pārlūku"), es uzgāju QupZilla. Mana pirmā doma bija tāda, ka tā ir kaut kāda primitīva Firefox dakša, taču es izmantoju iespēju.
Atverot, es apžilbināju tā ātrumu, skaistumu un pats labākais ir tas, ka tas ir ļoti konfigurējams.
Es tikai uzsvēršu dažas tā funkcijas:
- Izmantot Web komplekts.
- Tiene Adblock ieskaitot.
- Un RSS lasītājs arī iekļauts (nekas, lai instalētu dīvainus paplašinājumus).
- To var konfigurēt tā, lai Zibspuldze tiek aktivizēts ar klikšķi (kā redzams attēlā) 😀
- Tas ir rakstīts Qt4 kas padara to skaistu KDE.
- Es (acīmredzams personīgais viedoklis) šķita stabilāks nekā Rekonq.
- Pēc lapas oficiāls tas ir pieejams arī Windows.
Nu, tad tajā ir viss, kas ir citiem pētniekiem, bet tas ir ātri, patērē maz resursu un man ar viņu nav bijušas problēmas 😀
Es iesaku to izmēģināt, uzzināt kaut ko citu un iegūt mazliet to pašu veco (Firefox, Chrome / Chromium un uzņēmums), īpaši KDE.
Variantu ir daudz, un šķiet, ka vēl ir daudz ko atklāt ...
Pašlaik es to testēju (vēl vienu reizi), un esmu pārsteigts par šīs pārlūkprogrammas ātrumu. Tagad, kā vienmēr, ir "bet" ...
Man šķiet, ka tā ir Webkit problēma, taču ir īsinājumtaustiņi, kas man neder, piemēram, WordPress redaktorā. Ctrl + Enter, lai automātiski aizpildītu .com, nedarbojas arī man.
Pirms brīža tas man bija slēgts, es nezinu, kāpēc, un tam ir ļoti maz pielāgošanas iespēju, bet, hei, navigācijas ziņā tas notiek kā kadrs. Facebook, Gmail un citas lapas tiek atvērtas bez problēmām 😀
Dīvaini, es to izmantoju nejauši, lai izdarītu šo pašu ierakstu, un tas bija 10, WordPress redaktors bija ļoti tekošs, un tas viņam netraucēja, ka viņam ir vairākas cilnes.
Bet, hei, es arī neteicu, ka tas ir ideāli 😉
Es joprojām uzstāju, ka tas ir labs variants, un es to vienmēr lietoju čakrā (bet tāpat kā tagad esmu slinks gaidīt, kamēr KDE sāksies, es komentēju Arch no XFCE 🙂)
Man tas nemaz nepatika, kad es to izmēģināju jau sen, un vienmēr, kad meklēju jaunu pārlūkprogrammu, es domāju, ka tāpēc es neatstāju Firefox: 3, ka neviens cits mani pārāk nepārliecina to mainīt, paplašinājumu trūkums Un šķiet, ka tas nekad neatstāj mūžīgo alfa: \ statusu, kaut arī tā integrācija ar KDE mani pārsteidza, bet pēc tam es nedomāju, ka tas tai dos vēl vienu iespēju 😐
Apskatīsim, kas notiek ar Opera, viņi gatavojas pāriet uz WebKit.
Es ceru, ka tie neatgriezīsies.
Bez šaubām kļūs labāk. Man ir slikti redzēt šo zīmi, kas praktiski saka: “Jūs izmantojat f *** pārlūku, lūdzu, jauniniet uz Chrome. Lielākajai daļai KDEeros trūkums ir tas, ka Webkit satur gtk.
Tam ir ports, qwebkit
useragentā pievienojiet tīmekļa komplektu, un lielākajai daļai lapu vajadzētu darboties jums. piemēram, Google+
Nu, tas nav mans gadījums, jo es neizmantoju KDE.
Es ceru, ka izmaiņas neietekmēs sniegumu vai nepadarīs to smagāku.
Apsveikumi!
Tā ir Google surogātpasta vaina
Mēs to apskatīsim, redzēsim, kā tas darbojas ar Kubuntu. Vienmēr ir patīkami izmēģināt citus bezmaksas navigācijas priekšlikumus.
Sveiciens.
vienīgais, kas man varbūt pietrūkst šajos nepopulārajos pārlūkos, ir paplašinājumi ... piemēram, es daudz lietoju lastpass
Lastpass? Vai ir droši nodot paroles serverim?
Es jautāju, jo es viņu nepazinu un viņš mani interesē.
Nu, lai drošība pagaršotu krāsas hehehe, būs daudzi, kas jums pateiks, ka to nav ieteicams darīt, es personīgi vēlos domāt, ka tas tā ir un ka uzņēmums patiesi šifrē datus un tos neuzķersies.
Priekšrocība ir tā, ka visas drošās paroles var būt vienā vietā, un, vienkārši ievietojot paplašinājumu hromā / hromā, operā, Firefox utt., Jums būs piekļuve tām.
No mana viedokļa, lai arī KDE ir kwallet, kam ir līdzīga uzvedība, bet tikai lokāls, tas ir ļoti praktiski, ja jūs pārvaldāt vairākus kontus dažādos datoros.
no savas puses es to iesaku, kaut arī daudzi teiks nē, bet citi, ka jā ... tāpēc labākais ir izmēģināt un redzēt, ko tu domā
Vai jūs nezinājāt, ka Seguro nonāca gūstā!?
Lastpass priekšrocība ir tā, ka lietojumprogramma šifrē jūsu datorā esošās paroles un pēc tam nosūta tās drošā savienojumā ar tās serveriem. Ja pazaudējat paroli, datu atgūšana nav iespējama, jo tie paši dati ir šifrēti - ieskaitot paroli - vairs nevar piekļūt savam kontam.
Tā kā pēc sākotnējās nevēlēšanās pārvarēšanas es atklāju, ka Lastpass ir viens no tiem paplašinājumiem / lietojumprogrammām / pamata rīkiem manai tiešsaistes dzīvei: tas ne tikai padara piekļuvi visām vietnēm, kurām nepieciešams reģistrēts lietotājs no jebkuras mašīnas un jebkura pārlūka, kas atbalsta paplašinājumu, bet arī tam ir arī papildu bonuss - sarežģītu paroļu ģenerēšana vietnēm, kurās mēs reģistrējamies, nodrošinot jaunāko un maksimālo drošību; pat mēs nezinām paroli, lai piekļūtu minētajai vietnei, kas nav nepieciešama arī tāpēc, ka tā tiek automātiski saglabāta mūsu kontā.
Ja jūs plaši un intensīvi izmantojat tīklu, es iesaku pamēģināt Lastpass.
Es arī mīlu lastpas, dodu rekonq 2.x iespēju, kas ir ieguvusi stabilitāti, un es izmantoju KDE paroles maku.
Attiecībā uz Qupzilla man patīk lieliska alternatīva.
Instalēšana, lai gan tā nav Ubuntu repos.
Pārbaudot, patiesība izskatās labi, lietotāja aģenta maiņa ir ļoti vienkārša, nav nepieciešams spraudnis, komandas vai kaut kas cits.
Paldies par informāciju.
Notiek lietotāju aģenta pārbaude.
Es pareizi ievietoju ikonas, bet tīmeklis man paziņo, ka izmantoju Windows oO
Tas ir neticami ... un biedējoši ...
XD
Es to izmēģināju pirms dažiem mēnešiem, bet man bija problēma, ka tas pats aizvērās un no tā, ko es redzēju, tas nebija vienīgais, kas ar to notika.
izmantojiet greasemonkey. Es nekad nezināju, cik uzticami ir GM skripti. kāds viedoklis?
Qupzilla ir ļoti labs pārlūks. Pirms tam tas bija ļoti nestabils, bet tagad tas ir daudz uzlabojies.
Viņi veido jaunu versiju qt5 😀
Protams, pārlūks ir viegls un, kā teikts šajā rakstā, ātri. Bet, kad es vēlos atvērt vēsturi, kārtot grāmatzīmes vai atvērt preferences, tā iestrēgst, un man tā ir jāaizver piespiedu kārtā, tāpēc man tā nav funkcionāla.
Sveiciens.
Gribēju pamēģināt, redzēs, kas notiks
Pēc visas dienas Qupzilla testēšanas man ir secinājums:
- Tas ir ātrāks par Firefox, kaut arī dažas lietas trūkst .. un man tas patīk.
- Bet tas patērē arī vairāk .. ar Qupzilla un atvērtajām 3 cilnēm es saņēmu 1.5 Gb operatīvo atmiņu, un ar Firefox nepārsniedzu 800 MB ar vairāk nekā 4 ..
Protams, vairākas lietas joprojām trūkst. bet viņš daudz sevi aizstāv. Un es nezinu, kāpēc, bet, lai gan gan QupZilla, gan Midori, gan citi ir diezgan ierobežoti, tomēr daudzi no mums dod viņiem priekšroku 😀
Es pat esmu redzējis, ka viņi ir komentējuši ar elink !!!! 0.0
Hmm, es pārdzīvoju, kad jūs pieminējāt, ka jūs domājāt, ka tā ir Firefox dakša, un, redzot, ka nosaukums beidzas ar Zilla, es gandrīz aizrāvos ar sajūsmu ... bet es uzreiz biju vīlusies, kad nonācu līdz vietai, kur teikts tas izmanto tīmekļa komplektu.
Es domāju, ka palikšu pie sava labā Firefox.
Nav aizvainojuma, bet es atklāju, ka Webkit HTML5 darbojas labāk nekā Firefox. Es izmantoju abus.
Sveiks, Leo, atvainojiet par sagādātajām neērtībām, jūs zināt, ka es vēlos jums uzdot jautājumu: ArchLinux ir labāks ar KDE vai XFCE un kāpēc? Es zinu, ka jautājums nav tas pats gadījums, bet es ceru, ka jūs varat man palīdzēt atbildēt uz to. Paldies.
Paskaties, vislabāk ir izmēģināt. No pieredzes XFCE un LXDE darbojas ļoti labi un ir ļoti stabili Arch.
Bet, ja jūs gatavojaties izmantot KDE, es personīgi iesaku jums izmantot čakru, kuras pamatā ir Arch, bet tā atrodas tikai uz KDE un amd64, un tā parāda daudz.
Bet es uzstāju, ka tas ir tikai viedoklis, bet vislabāk ir mēģināt izdarīt savus secinājumus.
PRIEKĀ!!!
Ļoti labi! Kā es varu to ievietot spāņu valodā?
QupZilla ir lielisks pārlūks, patiesībā es to izmantoju, kad hroms vai Firefox ieliek sarežģītus multivides failus ar dažām lapām, piemēram, tiešsaistes maksājumiem.
Ja QupZilla būtu tāds attīstības līmenis un ieguldījums kā vispazīstamākais, stāsts būtu citāds. Tas ir ļoti vērts apsvērt.
Sveicieni!
Es to kārdināju un izmēģināju
Patiesība ir, ka es to mīlēju, bet tas daudz karājas, ik pa diviem aizveras.
Es to izmantoju Mint 13 ar Kde 4.10, es nezinu, vai tam ir kaut kas saistīts ar to ...
Bet ļoti labs un viegls
Vai tās ir manas idejas, vai tas neatbalsta HTML5? Es to izmēģināju ar personīgo projektu, kuru es izstrādāju, un pieprasītais teikums man nederēja 🙁
Ja ne divus pagarinājumus, es to izmantotu.
Lastpass un Xmarks (tāpat kā citi tur augšā)
Jā, tas ir ļoti veikls, bet vismaz man, kad man ir atvērtas daudzas cilnes (25 vai 30), tas tiek aizvērts ļoti bieži. Es domāju, ka stabilitātes jautājums ir daudz jāuzlabo, bet, protams, tie ir uz pareizā ceļa, man tas ir mans otrais pārlūks pēc Firefox; Arora un Rekonq man strādā sliktāk, un Konqueror labāk neminēt ... (lai gan jāatzīst, ka KDE 4.10 versija ir daudz uzlabojusies). Qupzilla nav atjaunināta kopš septembra, cerēsim, ka viņi nav pametuši projektu, jo tā bija vienīgā cerība uz pienācīgu QT izveidotu pārlūku.
Tiem, kas to vēlas Ubuntu vai flia. tiek sasniegts, izmantojot palaišanas paliktni:
sudo add-apt-repository ppa: nowrep / qupzilla
Es tajā atrodos un man tas ļoti patīk ...