Rūķis: Nākamais solis

Nu, mans dārgais Elav, patiesība un atklātība, ideāls galds pastāv tikai tam, kurš atbilst tavām vajadzībām un jūtas tajā ērti. Visi DE, piemēram, KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT un GNOME, kā arī WM, piemēram, openBOX, ir ļoti praktiski, ērti un, ja jūs esat kā zivs ūdenī, tad es atkārtoju, ka tā ir ideāla darbvirsma.

KDE ir neticami, īpaši konfigurējama un skaista, taču tā cieš no tādām pašām patēriņa problēmām kā Windows. Es zinu, ka jūs varat veikt dažas korekcijas un iegūt lielisku vidi ar samērā mazu patēriņu, un, ja lietotājs to sagaida, tad patiesība ir pašsaprotama.

XFCE, LXDE un Razor-QT ir tā sakot tradicionālo smagsvaru vai galddatoru "vieglais" variants. Tie ir ļoti pielāgojami un konfigurējami, taču, pamatojoties uz WM (protams, izņemot XFCE), ir noteikti ierobežojumi. Tagad XFCE un LXDE ir migrācijas uz GTK3 dilemmā, un daudzi izstrādātāji joprojām ir nesaskaņoti un to nevēlas, atšķirībā no Razor-QT, jo, pamatojoties uz QT, šo bibliotēku puiši ir veltīti jūsu lietojumprogrammu slīpēšanai un uzturēšanai konsekventa un tīra ekosistēma. Cerams, ka tādu lietojumprogrammu izstrādātāji, kuru pamatā ir GTK, XFCE un LXDE, izlemj un sper soli, kas viņiem neizbēgami būs jāveic.

GNOME ir daudz par un pret, jo noteiktas izmaiņas daudziem ir bijušas pārāk pēkšņas. Jāņem vērā kritērijs, kā mēģināt rīkoties ar vidi, kas "līdzīga" citām platformām, piemēram, viedtālruņiem. Android un webOS ir līdzība, kas liek domāt. Daudzi teiks, ka nav tālruņu vai planšetdatoru ar GNOME, bet tas ir paredzēts. Iedomājieties priekšrocību, ka jums ir līdzīga saskarne gan galddatorā, gan klēpjdatorā, planšetdatorā un tālrunī; pat vislēnākajam būtu minimāla mācīšanās līkne un tā priekšrocība, ka viņi būtu pazīstami ar saskarni.

Citi kopienas locekļi un es pats esmu ievietojis tēmas par tendencēm, es nezinu, vai tās tiks izpildītas, bet šķiet, ka tas ir veids. Slēgta vide, piemēram, Apple un tagad Microsoft, cenšas ieviest galddatorus (tā teikt) ar praktiski vienādu vai pēc iespējas līdzīgāku interfeisu, un tā mērķis ir izmantot mobilo ierīču uzplaukumu, lai tvertu pēc iespējas lielāku tirgū ar minimālu mācību līkni. KDE turpina darboties tradicionālā darbvirsmas līnijā, un pagaidām 4.x sērijā tā turpināsies šādi. Tam ir varianti netbook un planšetdatoriem, taču tie vēl nav pabeigti un ir nopietna alternatīva, kas jāņem vērā ražotājiem.

Intel un HP centieni (nosaukt dažus), piemēram, webOS vai Mozilla gadījumā ar viņu operētājsistēmu un Android, no otras puses, dod pārliecību, ka saskarnes agrāk vai vēlāk mēdz būt līdzīgas. Lai arī personālais dators turpinās darboties un būs (manuprāt, personīgajā skatījumā) ekosistēmas centrs, tam būs jāveic dažas izmaiņas, lai labāk integrētos ar pārējiem ekosistēmas elementiem, un šobrīd tikai 1 darbvirsma ir gājusi šo ceļu.

Tāpat kā visā, tā ir tikai spekulācija un personiska novērtēšana, bet patiesība un realitāte ir tāda, ka visi Linux distros dzīvo no ienākumiem vai nu no ziedojumiem, vai arī tāpēc, ka viņiem ir biznesa modelis, piemēram, Cannonical, Novell, RedHat utt. tāpēc viņiem ir jāņem vērā tirgus tendences. Piemēram, ja dodaties nopirkt skeneri vai jebkuru citu ierīci, jums jāpārbauda, ​​vai mēs to bez problēmām varam instalēt savos rajonos, un dažreiz tas nav iespējams.

Diemžēl vieniem diemžēl un citiem liktenis, lielākā daļa datoru lietotāju (acu datori) ir nedaudz neofīti un viņiem nav lielas vēlmes uzzināt vairāk nekā tas, kas viņiem palīdz iegūt darbu. No otras puses, ja mēs ievietojam mobilo tālruni, viss mainās. Un kā teiktu Cantinflas, tur ir detaļa.