Es zinu, ka daudzi draugi, kas mūs katru dienu lasa, dievina Gnome apvalks. Es pat vairākos komentāros esmu redzējis jūsu viedokli par Gnome 2vai tā izskatu var apkopot vienā vārdā: Novecojis.
Es cienu viņu viedokļus tā, it kā tie būtu mani. Ikviens izmanto to, ko vēlas, un to uzņem, taču šajā gadījumā mēs vairs nerunājam par darbvirsmas saskarni, bet gan par pieejamības vai lietojamības iespēju upurēšanu, strādājot pie sava datora, par labu citām ierīcēm. Un jūs varētu domāt tieši tagad, ko šis puisis runā? Nu atbilde uz to, jūs to varat atrast šajā saitē.
Izrādās, ka tagad izstrādātāji Rūķis viņi gatavojas atņemt (vai arī viņi jau viņu aizveda) dažas iespējas Mīkstmiesis ko izmanto tūkstošiem vai miljonu cilvēku. Mēs runājam, piemēram, par šādām iespējām:
Kompakts mapes un faila skats.
Koka skats tiks aizstāts ar saraksta skatu.
Papildu panelis (nospiežot F3), viņi saka, ka tas ir novecojis, tāpēc tas pazūd.
Un visas šīs izmaiņas notiek Gnome 3.6 vienkārši tāpēc, ka, lietojot taustes veidā, tie nedarbojas, kā vajadzētu. Un es brīnos:
- Kur palika datora lietotājs?
- Ir to lietotāju skaits, kuri izmanto Rūķis mobilajās ierīcēs vai skārienjutīgās ierīcēs?
- Tas notiks Rūķis nākotnē būt a Darbvirsmas vide koncentrējas tikai uz šo tehnoloģiju?
- Varbūt Rūķis vai esat rēķinājies ar savu lietotāju viedokli, lai to izdarītu?
Tā kā tas iznāca Gnome apvalks Es zināju, ka ar šo darbvirsmu un parastajiem datoriem viss neizdosies, un es nekļūdījos. Rezultāti jau ir redzami.
Tomēr, ja esat vietnes Rūķis un vēlaties turpināt izmantot šīs opcijas Mīkstmiesis Uzmini, kurš nāk palīgā? Nu Ikejs Dohertijs ar SolusOS, kurš jau strādā pie šī trūkuma labošanas.
Problēma ir tikai viena: viņi aizmirsa lietotāju. Aizmirstot par lietotāju un uzsākot visu jauno dizainu, neuzklausot viedokļus vai vismaz veicot tirgus pētījumu, lai redzētu, kā saskarni varētu atjaunot, tiek pieļautas šāda veida kļūdas. Gnome piesaistīja daudzus par vienkāršu, elastīgu un ļoti efektīvu, vismaz es tā domāju; Ar Gnome 3 radās kļūme no dizaina viedokļa, ir skaidrs, ka šis dizains nav paredzēts personālajam datoram, bet gan planšetdatoriem vai skārienjutīgām ierīcēm, kas ir tālu no vidusmēra vides lietotāja. Man, godīgi sakot, nepatīk koncepcija vai veids, kā attīstības komanda dara lietas, acīmredzot es cienu viņu darbu un viņu koncepcijas, es vienkārši nepiekrītu.
PS: Es daudz neticu "novecojušiem", Gnome 2 savāca to, kas bija vajadzīgs, lai labi darbotos tāpat kā KDE. Gnome 2 nebija ideāls, bet es domāju, ka pēc koncepta tas bija labāks par šo.
Žēl. Es sāku strādāt ar Linux ar Gnome 2, un es ļoti iecienīju šo vidi. Tagad es daudzus mēnešus lietoju KDE un nedēļu esmu eksperimentējis ar Kanēli, bet es domāju, ka Gnome veiktais kurss bez vairāk ir tāds, par kuru pat viņiem nav skaidrs. Es esmu devis jūsu Shell daudz iespēju, bet es neredzu nevienu galvu vai asti, un es nespēju pierast pie tik stingras un elementāras saskarnes.
Funkciju samazināšana un koncentrēšanās uz skārienierīcēm man šķiet lieliska, taču man ir skaidrs: man tas vairs nav variants.
Gnome, tu biji foršs pirms ... pirms Gnome 3 Shell ¬__¬
Dievs, glābiet SolusOS
Ja gnome noteikti būs paredzēts taktilām ierīcēm, kas brīdina un tādējādi datoru lietotājus, mēs par to pilnībā aizmirstam. Tagad visvairāk nobriedis darbvirsma ir kde. 4. filiāle uzlabojas ar katru atjauninājumu, un resursu patēriņš ir ļoti vienmērīgs, izmantojot gnome-shell. Un grafiskais sniegums, nejautājiet man, kāpēc gnome tas ir briesmīgi, pārlūkprogrammas vienmērīga ritināšana, filmu skatīšanās ... utt. Vismaz manā datorā, lai arī gnome patērē nedaudz mazāk RAM, sistēmas reakcija ir daudz lēnāka nekā kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Kaut kas līdzīgs notiek ar mani, nez kāpēc es joprojām nesaprotu KDE, lai arī tas patērē vairāk, tā veiktspēja ir labāka nekā GNOME.
Man šķiet, ka tas ir tāpēc, ka Kde patērē mazāk CPU. Es pamestu lapu tur, kur to redzēju, bet vairs nevaru to atrast
Esi sveicināts, Dievs Īkijs! hehe ..
Gandrīz nekas, ja pirms kāda laika slavenajās un stulbajās debatēs par KDE pret Gnome es būtu teicis to, ko šodien, zinot citas iespējas, kuras jūs atzīstat un apkopojat vienā vārdā: Novecojis.
Neesiet dusmīgi, bet atvainojiet, ja es pasmejos. LOL…
Es to jau zināju pirms gadiem ...
Sveicieni.
Nu jā, diemžēl šie lēmumi ir tie, kas lietotāju mulsina. Tas ir nožēlojami. Linux pasaulē es nonācu caur Suse ar Gnome 2, un tas vienmēr šķita lieliski, elastīgi un salīdzinoši trūkst lielu problēmu. kad ieradās Gnome 3, es to ieraudzīju ar atrunām, bet pamēģināju. Tas man šķita revolucionārs, revolucionārs attiecībā uz iespējām, kas tirgū jau pastāvēja. Tam trūka variantu, jā, bet bija liela cerība, ka tā attīstība šos trūkumus novērsīs. bet es redzu, ka ceļā viņi aizmirsa vissvarīgāko lietu: lietotāju. un tā ir visnopietnākā kļūda, ko var pieļaut. Es saprotu, ka tā ir bezmaksas programmatūra, es saprotu, ka, ja man tas nepatīk, es varu izvēlēties kādu no iespējām, taču, būdams kopā ar KDE, pionieriem darbvirsmas vides projektēšanā, es būtu gaidījis mazliet vairāk. Un, lai arī tas izklausās ārpus tēmas, es domāju, ka tas ir atjaunotais XFCE un tādu distros kā Mint un tagad SolusOS panākums, kas ir mēģinājis progresēt, taču cieši turot tos elementus, kas piesaista un atvieglo lietotāja dzīvi. Kad es saku lietotājs, es runāju ne tikai par tiem, kas modificē katru pēdējo konfigurācijas failu, lai atstātu darbvirsmu pēc saviem ieskatiem, bet arī par tiem, kuri ir redzējuši opciju GNU / Linux, un kuri vēlētos, lai viss darbotos intuitīvi un vienkārši.
Es 100% piekrītu tev Marko. Es pieņemu, ka ir daudz lietotāju, kuriem jājūtas tāpat. Es uzdrīkstētos sniegt līdzīgus viedokļus Elavam šeit, emuārā, un visiem īpašumiem ticot un dodot iespēju Gnome 3.
Laba lieta ir tā, ka Linux ir viss un piemērots visiem. Negatīvie ir tas, ka nav zināms, kādu efektu varētu radīt sadrumstalotība, kā tas izskatās tagad.
Jebkurā gadījumā tagad es esmu laimīgs KDE lietotājs, kaut ko, sākot darbu ar Linux un Gnome 2.x, es nebūtu iedomājies.
Sveicieni
Tas notika ar mani tāpat. ejot cauri Linux, es nekad neiedomājos iet uz KDE, un šeit, gandrīz gadu vēlāk, esmu ar Čakru !!! tagad es nelaižu vaļā! 🙂
Izmantojot KDE, es jūtos drošāk ... prom no visām tām nepatikšanām un problēmām, neērtām situācijām un nesaskaņām, kas pastāv ap Gnome, Kanēli, Vienotību un visu to hahahaha.
tas pats man, KDE ir lielisks. kaut arī Vienotībai ir labi, un es dodu priekšroku tam, nevis Gnome Shell.
KDE ir lieliska, es to paņēmu pēc ilgāka laika un atkal iemīlējos xD
Es esmu Debian lietotājs, es joprojām izmantoju gnome "novecojušo" versiju un paliks tāds, kamēr vien varēšu. Es domāju, ka tā ir liela kļūda, un, ja galu galā šīs izmaiņas notiks, gnome turpinās zaudēt par labu funkcionālākai un vieglākai videi.
Labdien 😀
Vispirms laipni lūdzam vietnē 😉
Jā, patiešām, es domāju, ka "produktivitāte vispirms". Ja man ir jāstrādā un jākoncentrējas uz svarīgiem uzdevumiem, man nav jātērē laiks, lai uzzinātu, kā izmantot jaunu darbvirsmas vidi, ja manis darbs (pat ja tas tiek uzskatīts par novecojušu) man vienmēr ir darīts.
ElementaryOS ar panteona failiem
Es uzskatu, ka tāpat kā visa bezmaksas programmatūra, vienmēr būs iespēja aktivizēt funkcijas, kuras pēc noklusējuma nav, un, ja tā nevar būt, tad mēs tās izveidojam, jo tā ir brīvās programmatūras priekšrocība.
Man ir SolusOS, man tas patīk, jo tajā tiek izmantots rūķis, kā man vienmēr patika.
Uzņēmums, kas ir atbildīgs par lielu daļu rūķa attīstības, ir redhat, ja nemaldos, kurš zina tā nākotnes mērķi. Tur gribi ienākt galdu pasaulē. KDE cilvēki izstrādā planšetdatoriem paredzētu vidi, nepieskaroties darbvirsmai.
Patiesība ir tāda, ka, noņemot funkcionalitātes utt., Man šķiet pilnīgs trūkums pret lietotāju. Viņu noņemtās iespējas ir ļoti vienkāršas, piemēram, kompakts mapju un failu skats.
Tiesa, ja viņi vēlētos koncentrēties uz skārienekrāniem un planšetdatoriem, viņi būtu varējuši izveidot šo ierīču variantu un neatstāt datoru lietotāju pamestu.
Bet ko jūs gaidāt, jā GnomeClassic kā tas nāk pēc noklusējuma, tas ir pretīgi? Vai jūs domājat, ka viņiem tas rūp? Šķiet, ka izstrādātāji Rūķis viņam tika dota iPads vai tamlīdzīgas lietas, un viņi domā tikai par planšetdatoriem un mobilajiem telefoniem ... Es to atkārtoju vēlreiz: Neviens Rūķis tiks izmantots šajās ierīcēs.
Es gribētu uzzināt, kuru planšetdatoru testē Gnome programmētāji. HP planšetdatorā ar WebOs mēģinu instalēt Linux, un dažas lietas joprojām nedarbojas (skaņa, bluetooh, kamera)
Ja jūs programmējat tikai skārienekrānus, varat nolaist žalūzijas un doties mājās, diez vai kāds to izmantos. Un ka tie no mums, kas kā vienmēr izmantoja Gnome, arī nebija tik daudz 🙂
Tirgū nav planšetdatora ar Gnome, skārienpaliktņi personālajam datoram vai piezīmjdatoram ir pārāk lieli. Noslēgumā viņi strādā nevienam. Vai nu viņi atgriežas pie saviem avotiem, vai labāk, ka viņi sevi velta kaut kam citam.
Kopš sākās planšetdatoru eiforija, šķiet, ka programmatūra pārstāja attīstīties un sāka regresēt. Iepriekš mērķis bija padarīt programmas jaudīgākas un funkcionālākas; tagad ir par to un to atņemt viņiem, lai svētītās tabletes varētu viņus atbalstīt.
Sākumā es biju ļoti satraukti par pieskārienu tehnoloģijām, bet es vairs neesmu tik pārliecināts. Vismaz tas nebija tas, ko es gaidīju.
Man ir ļoti skumji, ko viņi dara ar Gnome, man patīk Gnome Shell, bet viņiem asiņainu laiku ir jāredz, ka tam ir izmantojamības trūkumi un ka viņi nevar tik daudz koncentrēties uz planšetdatoriem, turklāt, kā jūs sakāt Elav, es domāju, ka Gnome 3 netiek izmantots planšetdatoros, galvenokārt tāpēc, ka planšetdatorus pārdod kopā ar Android, un ir ļoti grūti instalēt citas operētājsistēmas vai arī tās ir Apple iPad.
Kur ir Gnome kopiena? Vai tas ir tas, ka viņi viņos vairs neklausās? Vai arī tas, ka izstrādātāji domā tikai par savām koncepcijām un ka lietotājiem tās bez šaubām jāievēro?
Kamēr viņi turpinās to turpināt, es paliksšu pie KDE, jo Gnome 3, lai arī tas ir interesants, tomēr ir ļoti grūti pielāgojams manai gaumei, XFCE nedod man to, ko es gribu, un LXDE, man tas patīk, bet tas tā gandrīz nav grafisku efektu vai laba vizuālā aspekta.
Ko jums vajag Xfce? Ieslēgts LXDE var nedaudz pielāgot un izmantot Compton lai būtu skaidrā naudā ... 😀
Tas nav īpaši tas, kas man vajadzīgs no XFCE, bet tas, kas vajadzīgs no darbvirsmas vides, pēc noklusējuma ir nepieciešami labi rīki un lietojumprogrammas, labs vizuālais izskats jau no pirmās lietošanas minūtes (ja esat kādreiz redzējis XFCE ar tēmu pēc noklusējuma, piemēram, kā tas ir Fedora, jūs zināt, par ko es runāju), spējot to pielāgot manai gaumei ar tūkstošiem motīvu un logu rotājumu, kā arī ar fona tapetēm, labiem grafiskajiem efektiem, kas jau ir integrēti sistēmā labs resursu patēriņš (tur XFCE ir vēl labāks) ... tās ir lietas, ko jūs varat darīt ar XFCE, bet man nav laika pielāgot visu vidi pēc savas gaumes, man tas patīk daļēji jau ir izdarīts, ka tas ir mazs darbs, lai mani glābtu ...
Un jā, LXDE var arī pielāgot, taču tam ir tāds pats trūkums kā XFCE, noklusējuma tēma ir neglīta (sauciet to par noderīgu personālajiem datoriem ar maz resursu), un par to maksā vairāk, lai atrastu konfigurācijas opcijas ... Man patīk KDE labāk, jo kopš sākuma man dod vairāk, un tā vizuālajam aspektam.
Es pilnīgi cienu, ka jums patīk XFCE, un ka jums tas ir labākais, tas pats notiek ar mani ar KDE.
Ar šādu ātrumu Nautilus drīz būs mazāk funkciju nekā failu pārvaldniekam manā mobilajā tālrunī. Bet es neuztraucos, jo to var atrisināt ar guru recepti ... Kāda panorāma, nekustīgums vai involūcijas evolūcija ... Par laimi ir alternatīvas visām gaumēm.
Nautilus kļūs līdzīgs Rox Fm, bet, protams, patērē 10 reizes vairāk
hahahahahahaha !!!! +1
Tāpēc es pārgāju uz LXDE, izcilu paradumu ar metacity: D ... papildus pcmanfm, lai arī tas nav ļoti jauki, tas darbojas arī tam, kas tika izgatavots, turklāt atbalstot sīktēlus. Konfigurācija ir ļoti vienkārša.
Es tiešām redzu Gnome ļoti ļoti beta versiju.
Ar nautilus es nekad nevarēju kaut ko meklēt.
Paplašinājumi, pēc cik versijām tie nav iekļauti kā noklusējums. Lai pārtrauktu darbvirsmu, tie ir jālejupielādē.
Noņemiet želatīniskos efektus, to nedaudz primitīvo izskatu (ikonas, logi, kursors), un tās ir gtk problēmas.
Ne viss ir brūns. Man patika gnome 3 jaunais izskats, nedaudz vairāk "jautrības". Kanēlis nāca, lai glābtu šo dienu, labāk izskatās, daudzpusīgs, un tas nepārtraukti atjaunina - es teiktu - pusi no gnome 3 resursiem.
Noslēgumā KDE ir labāka iespēja.
Patiesība ir tāda, ka pēc šīm izmaiņām es joprojām meklēju pārvaldnieku, kas man patīk, gnome2, ko nes Ubuntu, tas ir kā "sagriezts", man nepatīk vienotība, ar gnome 3 tas ir tāds, kā es paredzēju ātrumu, ar kanēlis I Tas pats notiek, tagad es, piemēram, lietoju asoweme, bet man šķiet, ka eju atpakaļ. Ko viņi teica par papildu paneli (nospiežot F3), es to vienmēr lietoju, tas ir ērti. Patiesība ir tāda, ka mēs ceram, ka gnome 3 nedaudz attīstīsies. Priekā!.
Man izklausās labi: D. Es izmantoju nautilus un es zinu, ka daudzas no šīm opcijām ir gandrīz nevajadzīgas, piemēram, lai gan tās noņem kompakto skatu, koku skats joprojām paliek, un šis skats no manis viedokļa veic līdzīgu, bet labāku funkciju nekā kompaktais. papildu panelis man vairs nav vajadzīgs, kad jūs varat ievietot divus nautilus logus pa vienam katrā ekrāna pusē vai izmantot cilnes.
Sveicieni.
Es jums piekrītu .. tieši to es daru ^ _ ^
Hei, kur ir @Perseo .. Vairāk nebūs kā uz de Fedora?
Kad viņi noņem kaut ko, ko jūs neuzskatāt par “nevajadzīgu”, jūs redzēsiet, cik labi tas jums izskatās. Viņi demontē Nautilus. Pirms jaunās versijas nozīmēja progresu, nevis neveiksmes. Vai, ja jums ir vairāk iespēju, jūs novecojat? Es palieku vecāks.
Hope Nautilus anoreksija nodrošina vieglāku failu pārvaldnieku. Zaudēt svaru un būt tikpat smagai būtu nejēga.
Atliek tikai cerēt, ka notikumu rezultāts būs.
Ir XFCE, Cinnamon vai jaunais Solus variants (kas joprojām nav nosaukts xD)
Un ko Netbook lietotāji dara sev? Turklāt ir pierādīts, ka paneļi un cilnes ir produktīvākas nekā divu logu atvēršana ... Es jums to saku no savas pieredzes, izmantojot Thunar.
Varbūt, ja ir daudz sūdzību, viņiem to nevajadzētu noņemt, patiesība ir tāda, ka viņiem nevajadzētu noņemt kaut ko, kas darbojas darbvirsmā, taču tas rada problēmas pieskārienam, tāpēc viņi izveido īpašu pieskāriena versiju ...
Es domāju, ka viņi vēlas to uzturēt pēc iespējas vienkāršāk, ne tik daudz kā kde delfīnu ar bezgalīgu iespēju klāstu, kuras vienā mirklī var aizmirst, un šī iespēja ir jāmeklē vēlreiz. Es domāju, ka tas būtu mans vienīgais pamatojums : S
Žēl no GNOME izstrādātājiem, patiesībā tas bija mans mīļākais DE pirms tam, tas patiešām ir kauns ... Paldies dievam, ka es pirms mēneša pārgāju uz XFCE, un esmu pie tā pieradis.
Pārējās iespējas faktiski ir noņemamas, bet dubultā panelis ir vitāli svarīgs un daudz ērtāks nekā cilnes vai divi logi ... ko viņi noņems? Šie no Gnome Team smēķē kaut ko dīvainu.
Bet elav, patiesība ir tāda, ka tas nav tikai uz galda orientēts galds, mēs jau iepriekš runājām par tā pieeju tastatūras lietošanai, vai ne?
Un vēl viena lieta, kas ir pārliecināta, ir tā, ka tā ir vismazākā problēma, Gnome 3 ir daudz sliktāki lietojamības trūkumi, vienkārši atveriet mapes īpašības 10 collu latopā, lai redzētu nopietnu.
Es nesaku, ka tas ir orientēts uz planšetdatoriem, es tikai saku, ka, manuprāt, ir kļūda noņemt lietas no darbvirsmas (lietas, kas tiek izmantotas personālajā datorā), jo tās nedarbojas skārienierīcēs .. Cilvēks, ļaujiet viņiem izveidot tām ekskluzīvu versiju.
Pilnīgi piekrītu ... Vai arī dodiet iespēju izvēlēties starp pieskārienu un darbvirsmu, tāpēc mēs nenoņemam iespēju izslēgt un citus.
Jums būtu jājautā viņiem, kāpēc viņi to tiešām darīja? jo, ja mēs sākam iegūt statistiku par kopējo datoru lietotāju skaitu, cik daudzi izmanto GNU / linux? Cik no tiem izmanto Gnome? Cik daudzi no tiem izmanto pieskārienu? man šķiet, ka procents ir diezgan mazs.
Viņi vienkārši upurē sekotājus / auditoriju / līdzjutējus / lietotājus, kas viņiem ir tagad, lai iegūtu nākotnes auditoriju (to, kurš lieto / izmantos skārienierīces).
kas notika ar tevi rūķī, pirms biji foršs
Tas ir tas pats jautājums, ko es sev uzdevu 🙁
Man patīk gnome 3, lai gan izaicinājums ir bijis pielāgoties čaulai, un es piekrītu, ka pamazām citas tendences migrē un aizmirst citas vērtības; un gnome 3.xa aizmirsa darbvirsmas pielāgošanu, tas ir, aizmirstot gandarījumu, ko izjūtam, mainot krāsas, ikonu formas, joslu pozīciju utt. Es domāju, ka jums ir jābūt nedaudz progresīvākam lietotājam, lai veiktu visas šīs modifikācijas ... labi, es arī domāju, ka ne visiem vai visiem cilvēkiem ir skārienekrāns, manā gadījumā, un manā valstī GT skārienekrāni maksā daudz un es domāju, ka ne visi var tādu nopirkt, vismaz 100 pc, ko es skatos uz vienu no viņiem, ir taktils ...
Šajā programmēšanas pasaulē es uzzināju no kaut kā lasītā “Neliec viņiem domāt”, un šķiet, ka Gnome, Ubuntu un viņu Vienotība aizmirsa ...