|
Pagājušajā nedēļā GUADEC (GNOME lietotāju un izstrādātāju konference), un daži nav pārsteigums jauns. |
Kaut arī daži izstrādātāji un lietotāji koncentrējas uz kritizēt GNOME 3.6, daži izstrādātāji domā ilgtermiņā. GNOME4.0 bija galvenā notikuma tēma kopā ar GNOME OS, un saskaņā ar galīgo paziņojumu tā tiks izlaista līdz 2014. gada martam.
Kā norāda GNOME OS galvenie izstrādātāji Ksans Lopess un Huans Hosē Sančess, ne visi ir apmierināti ar iPhone vai Android, un citām atvērtām alternatīvām, piemēram, Maemo un MeeGo, nebija domāts par impulsu.
Projekts cer panākt izrāvienu ar GNOME3.8 un pēc tam pabeigt darbu ar GNOME 4.0 2014. gada martā. Šis datums ir aptuvenais jaunās GNOME operētājsistēmas dzimšanas datums; operētājsistēma, kas veidota ap GNOME mobilajām tehnoloģijām (skatīt dizainus un priekšlikumus Gnome OS izstrādei).
It kā ar to būtu par maz, GNOME 4.0 SDK jau tiek izstrādāts, lai atvieglotu GNOME OS izstrādi. Izstrādātāji meklē aparatūras ražotāju, kurš vēlas atbalstīt GNOME OS kā iepriekš instalētu operētājsistēmu. Kopumā tas maina GNOME biznesa modeli, norādot visus ieročus uz "mākoni": GNOME OS mobilajās ierīcēs, mākoņpakalpojumus un jauno GNOME App Store, no kura tiek pievienoti paplašinājumi (rādītāji utt.).
Es nokavēju, kad ieradīsies OS, bet patiesība ir tāda, ka viņiem iet labi, vispirms viņiem ir jāizveido stabila un laba bāze visam jaunajam, kas tiek ģenerēts, un pēc tam jāredz pielāgošanas iespējas, kuras tās mums dos, tāpat kā mīļotajā gnome2
Laba lieta ir tā, ka ir vēl viens distro, no kā izvēlēties, bet sliktais, ko es nezinu ...
Gnome 3 acīmredzami nav tik populārs kā Gnome 2, tāpēc dakšas nav slikta iespēja.
Un virs tā, lai uzzinātu, kāds ir izplatītāja akcepts
Hehe es biju tādā pašā veidā, tā ir dilemma, būt vai nebūt ,,, ja viņi pārtrauks atbalstīt citus distros un tikai rūķa OS, tad daudzi no mums zaudēs rūķi tikai tāpēc, ka tas nav mūsu distro, bet gan ja tā ir. Viņi izveido paši savu operētājsistēmu un turpina atbalstīt Linux, tas var būt "atpalicība", ja ir tik daudz darba, tas ir pareizi vai nepareizi, jo, kā es redzu, ir maz distros, kas palīdz gnome attīstībai, bet tur ir daudzi, kas to izmanto ... piemēram Varbūt tas ir šī lēmuma cēlonis.
Nu, es domāju, ka līdz šim laikam rūķu dakšiņas tiks vairāk izmantotas, piemēram, mate un kanēlis, tāpēc es neredzu lielu problēmu ar to.
Tie galu galā pārtrauc atbalstīt Linux, izvēloties atsevišķu ceļu. Ik pa laikam.
No vienas puses, es to redzu slikti, lai gan es nezinu, kāpēc, bet, no otras puses, es to labi redzu
Es piekrītu jūsu ieteiktajam, bet es domāju, ka viņi to visu var izdarīt, nezaudējot acis uz galddatora lietotāju. Man joprojām šķiet, ka jaunā saskarne ir ārkārtīgi neērta. Un tam trūkst kaut kas, kas vienmēr bija raksturīgs GNOME: elastība. Pievienojiet un noņemiet paneļus pēc vēlēšanās un daudz ko citu.
Ja jums, protams, ir taisnība, cerēsim, ka viņi mācīsies no šī negaršotā gnome 3, lai nākamajā versijā viņi atrisinātu šo elastības jautājumu, piedāvājot lietotājiem vairāk iespēju, no otras puses, es domāju, ka viņi to nav izdarījuši tempa dēļ kas ir iespaidīgi, iespējams, izstrādātājiem tādas lietas kā citas pielāgošanas iespējas ir fonā, un tāpēc tas to nav izdarījis.
Pat šodien es nesaprotu, kāpēc viņi to tik daudz kritizē, gnome neapšaubāmi ir daudzu citu projektu pamats, ubuntu izmanto arī rūķi un daudzus citus distros, viņi koncentrējas uz vienota interfeisa izveidošanu visu veidu ierīcēm, Windows 8 stilam izmantojot metro, tas, iespējams, nav ideāls, bet mums skaidri jārunā par skaitļošanas nākotni, ja viņi gaida šīs nākotnes atnākšanu un bez sagatavošanās tas būtu vēlu.
Pats Gnome šobrīd ir projekts, kas ir vērsts uz saskarnes saskarnēm, taču to nedara visi datoru uzņēmumi, ābols, Microsoft, Intel, samsung ... viss ar skārienjutīgajām tehnoloģijām, pats par sevi parīt pēc rīt, bet agrāk vai vēlāk tas pienāks, un es personīgi dodu priekšroku planšetdatoram ar rūķi kā darbvirsmu, nevis IOS vai android.
Slaida 10. attēls ir ļoti izteiksmīgs xD