Saskaņā ar maniem kontiem es gandrīz divus gadus izmantoju GNU / Linux. Tas ir nenozīmīgs laiks, salīdzinot ar kodola vai vecāku sadalījumu esamību; un, protams, divi gadi mani nav padarījuši par ekspertu. Bet, ja viņi man lika piltuves distro un man jāpieņem, ka liela daļa manu zināšanu par sistēmu nāk no šī laikmeta. Bet ilgtermiņā tā nebija patīkama lieta.
Es domāju, ka man nav jāpaskaidro, kas viņš ir lēciena distro šajā posmā. Pāriet no izplatīšanas uz izplatīšanu, meklējot kaut ko tādu, ko nekad neatrodat. Šī ir tikai mana personīgā pieredze, un tai nekādā gadījumā nevajadzētu atbilst citu lietotāju pieredzei.
Pārejas rituāls
Pirms gadiem es atradu vietni, kurā tika izskaidrotas bezmaksas programmatūras priekšrocības, un aicināju jūs pēc iespējas ātrāk pāriet uz Linux izplatīšanu. Līdz šim es ļoti cienu tajā lapā šodien pamesta un trūkst paškontroles. Tāpēc es lejupielādēju, kā es domāju, ka lielākā daļa no mums sāka šajā laikmetā, Ubuntu; versijā 8.10 Intrepid Ibex. Tajā laikā mans cienītais kafijas automāts darbojās ar 256 MB RAM, tāpēc es to nevarēju pārbaudīt.
Bet es nepadevos. Katru dienu es redzētu momentuzņēmumus no skaistākajiem galddatoriem, ko es atradu, lasīju par izkārtojumiem un uzzināju, kā ierakstīt ISO attēlus. Kā atceros, attēla lejupielāde prasīja vairākas dienas. Tikai tad, kad datorā bija atjaunināta atmiņa, es to varēju pārbaudīt, taču līdz tam es jau biju nomainījis disku ar jaunāku (9.04) ar skolotāju, kas man bija vairāk nekā izdevīgs kompromiss.
Es sāku lietot Ubuntu sporādiski, galvenokārt tāpēc, ka sistēma mani pārsteidza. Un tur sākās piedzīvojumi. Kad es instalēju savu pirmo izplatīšanu Fedora 14 Laughlin, sākās dīvainu lietu virkne, kas man lika pārslēgt izplatīšanu.
No dažādām Fedora instalācijām es pārcēlos uz Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang un citām, kuru vārdi ir pazuduši atmiņas spraugās; un neskaitāmās darbvirsmas vidēs un logu pārvaldniekos.
Galu galā man tas apnika. Es atzinu, ka tas nebija izdevīgi man un pat sabiedrībai, kas man deva tik daudz iespēju izmēģināt. Kas notika?
Liktenis un stulbums
Lai atbrīvotos no distro-hopping, pirmā lieta, kas man bija jādara, ir domāt par to, kāpēc es sāku. Fedora bija jautri, taču ik pa laikam tas man sūtīja nesaprotamu kļūdu un ka noteikti citi cilvēki būtu beiguši atgriezties pie Windows vai jebkura cita, ko viņi izmantos. Pat šodien man nav ne jausmas, kas notika vai kāpēc televīzijas ekrānuzņēmums tas mani vajāja katrā izplatītajā spēlē. Es jautāju un informēju sevi, cik vien varēju, bet tad vienīgais risinājums, kas man parādījās ar savām ierobežotajām zināšanām, bija aizbēgt uz citu izplatīšanu.
Kādu dienu nāca Crunchbang, un kļūda bija gandrīz maģiski beigusies. Un no tā brīža tas nebija migrēt no izplatīšanas Kļūdas dēļ, bet gan izmēģināt visu, kas man ienāca prātā. Nebija vairs līdzekļa.
Padariet lietas jums dārgas
Viens no galvenajiem distoplēciena virzītājiem ir izplatīšanas izmaksu trūkums. Pirms mani piekauj par dārgu izplatījumu pieprasīšanu, man jāsaka, ka man patīk, ka par šādu sistēmu jums nekas nav jāmaksā. Tas ir katra patērētāja sapnis: neapstrīdama kvalitāte un pārspīlēti laba cena.
Bet lielākā daļa izplatījumu vēlas to padarīt jums pārāk vieglu. Režīmi dzīvot, sadalījumi out-of-the-box un citas lietas, kas atvieglo migrāciju starp populāriem izplatījumiem dažu stundu laikā. Mans personīgais labākais ir pārslēgties no OpenSUSE ar Gnome uz Fedora 3 minūtēs pēc gandrīz stundu ilgas instalēšanas. Fātidiskā kļūda mani vajāja.
Pirmo reizi veiksmīgi instalējot ArchLinux, lietas mainās. Katru reizi, kad viņš mēģināja, viņš cieta neveiksmi. Ilgi pēc tam es varēju savākt savu kafijas automāta pirmo pilno vidi, un Kļūda nebūt nebija redzama. Visas šīs kļūdas ir ļāvušas manai pēdējai tīrajai Arch instalēšanai pilnībā darboties mazāk nekā 24 stundu laikā, tāpēc mans jaunais ieraksts ir tālu no nedēļām, kad esmu nokļuvis galdā.
Kad es nomainīju savu pirmo grūti uzbūvējamo arku pret Archbang, es nevarēju palīdzēt, taču jutu, ka nav vērts tam tērēt tik daudz stundu. Ja lietas jums maksā, pat simboliski; jūs jūtaties vairāk pieķēries viņiem.
Darba laika novērtēšana, lai atstātu Debianu kafijas automātā un ArchLinux manā klēpjdatorā, ir pirmais solis, lai vairs nemainītu izplatīšanu.
Tajā nav nekā laba
Izmantojot sadalījumu tik maz laika, mums nekas nepaliek. Dažas dienas es izmantoju Mageia, un es par to nevaru pateikt vairāk, nekā man patika konfigurācijas centrs. Vai es zinu, kā to sauc? Nē. Vai zinājāt, kā izmantot pakotņu sistēmu? Ne viens, ne otrs. Vai es kaut ko iemācījos? Varbūt, bet tas nebija kaut kas, ko viņš vēl nezināja.
Šīs zināšanas nevienam nepalīdz. Jūs pārtraucat izplatīšanas izmantošanu un aizmirstat par to, un jūs nevarat palīdzēt tam, kam tas vajadzīgs. Kopējie zaudējumi.
Mēs arī pavadījām laiku, atstājot lietas tādas, kādas tās bija. Esmu Vim lietotājs, un pēc kāda laika fails ~ / .vimrc kļūst arvien neaizstājamāks un vērtīgāks. Zaudēt to nemaz nebija patīkami un pastāvīgi to ievietot USB vai respándando Dropbox nebija patīkami. Tagad reiziniet to ar visām programmām, kuras varat izmantot, un daudzām, kuru iestatījumi tiek zaudēti, jo jums nav šāda faila.
Es varēju atstāt / home nodalījumu dzīvu un veselu, bet man vienmēr ir bijis dīvaini atstāt vecos konfigurācijas failus un pēc tam tos izdzēst, šķiet, ka tas neko neatrisina. Bet neatkarīgi no tā, mums nepieciešamo pakotņu instalēšana nozīmē izšķērdētu laiku. Laiks neatgriežas.
Modes neievērošana
Ārpus jebkura impulsa herpteris, neievērot jaunāko iedoma izplatīšanu ir labi. Jūs garantējat objektīvāku skatu, ja to izmēģināt, netērējat laiku, ja kaut kas noiet greizi, un citas priekšrocības, piemēram, kāda veida lojalitāte pret jūsu pingvīnu krāsu un garšu. Cik subjektīvi tas varētu šķist.
Šajā pēdējā laikmetā es pārslēdzos no čakras uz Aptosid, pēc tam uz SolusOS un pēc tam uz Cinnarch. Tā kā viņi nedarbojās, es devos uz Crunchbang testēšanu, ko es patiešām pieņemu ar savu izvēlīgo videokarti. Bet es pārgāju uz ArchLinux. Jo es vairs nevēlējos mainīties, jo tas vairs nav tas distro modē vai AUR. Es varu apgalvot tūkstoš un vienu iemeslu, bet es nolēmu palikt pie šī.
Atcerieties, ka režīms Dzīvot un virtualizācija ir mūsu draugi.
Padomi un secinājumi
Es uzskatu, ka lekt no distro uz distro ir slikts ieradums. Būs tādi, kas man un visam būs pretrunā, bet es tam ticu. Jebkurā gadījumā man ir daži padomi jums lec esi patīkamāks:
- Pārbaudiet, vai izplatīšana atbilst jūsu vajadzībām, vai drīzāk; ir nepieciešamās paketes. Ir izplatījumi, kas ir tik jauni un pievilcīgi, ka nē.
- Nesteidzieties instalēt. Vispirms pārbaudiet savu aparatūru. Man bija problēmas ar videokarti, bezvadu internetu un skaņu. Nepārbaudīšana un nezināšana, kā to labot, ir liktenīgas kļūdas
- Veiciet ilgtermiņa pārbaudes Es pārbaudīju čakru 15 dienas, lai uzzinātu, cik ilgi tas varētu noturēties KDE. Man radās labs iespaids, un man ir daudz labāk izstrādāti kritēriji, lai par to domātu.
Un pirms mani linčo, jūra ir pietiekami liela visām zivīm. Šim perfektam izplatījumam ir jābūt, bet es tālu no tā atrodu. Un es nesteidzos.
Nu, mums jāatzīst, ka daudziem no mums šī problēma bija, kad mēs bijām jaunpienācēji, tas ir kaut kas, kas laika gaitā mainās, un ir ļoti normāli, ka tas notiek, kā arī tas, ka mēs pārtraucam izmēģināt un testēt, kaut arī ir izņēmumi.
Ir cilvēki, kuri mēģina palikt ar to mūžīgi. Problēma nav testēšana, bet drīzāk tas, ka tā kļūst par problēmu. Es pat neatceros, cik man ir Fedora disku.
Ir cilvēki, kuri mēģina vienu palikt ar to uz visiem laikiem <- tas notika man ar Slackware 😛
Jauks raksta kolēģis. Tas daudzos punktos ir ļoti patiess. Pirms beidzot palikt ArchLinux, es izgāju cauri visiem zināmajiem rajoniem: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, cita starpā. Tagad, kad dažas dienas pavadīju ar vairākiem no viņiem, es varu vairāk vai mazāk subjektīvi izteikt savu viedokli daži no tiem.
Turklāt es pilnībā piekrītu jūsu teiktajam. Viens no tiem, kas manā dzīvē ir pieļāvis visvairāk kļūdu, ir Fedora. Un labi, nemaz nerunājot par to, ka dažreiz, atjauninot sistēmu, viss saplīst, un tas nesākas no jauna.
Ļoti labi tas ..
Šajā lapā mēs runājām par šo tēmu 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Tas, kurš sākas ar Linux, iekļūst šajā slimībā, satverot pats savu. Pēc vairāku distros izmantošanas, izpētīšanas un instalēšanas jūs vienmēr redzat Arch. Sindroms "Kad Arch ir uzstādīts, jūs to nekad neatstājat" ir taisnība, starp citu, es atradu līdzīgu, lipīgu Slackwaritis.
Lai dzīvo Arka sindroms
Es nebiju lasījis šos rakstus. Baidos, ka mūs tas ietekmē vairāk, nekā es gaidīju.
Šeit ir vēl viens. Es vienmēr galu galā atgriežos pie Debian, lai gan es ļoti gaidu Arch. Apmēram pirms divām nedēļām es to instalēju, un tas pirmo reizi izgāja, taču laika trūkuma dēļ to nācās novērst. uz Deb. Pēdējā laikā visvairāk trokšņo mani rakstāmgaldi, neviens no tiem mani nepārliecina, izņemot Gnome 2.30 🙁
Es nezinu, vai tas ir nožēlojami, bet es arī ciešu no šīs pašas slimības, lai gan es parasti 1 vai 2 mēnešus dodu vairāk laika distros, kaut arī vismazāk ilga ir bijusi fedora, ir labi, ka ir kļūdas ar ārējās paketes, bet tas ir tāds, ka Fedora izlaižot kļūdas pat ar pakotnēm, kas bija iekļautas iso, pat atverot kalkulatoru, tas ir kaut kas nepieņemams, tas ilga nedēļu manā cietajā diskā, bet ja nu tas man ir palīdzējis, ir atrast brīnišķīgu distro kā mageia vai sabayon, ka varbūt kādu dienu kāds no tiem pēc noklusējuma paliek uz mana cietā diska, labi, es nezinu, vai tā ir tik liela slimība.
Viens jautājums: viena no distro bunkura būtības sekām ir pastāvīga nodalījumu formatēšana, vai tas ietekmē mana cietā diska veselību?
Katrai aparatūrai ir derīgs mūžs ... Es nezinu, bet es iedomājos, ka tīrīšana (formatēšana) un pārāk daudz rakstīšana uz HDD nedaudz saīsina tā lietošanas laiku, tie ir tikai mani pieņēmumi 🙂
Tas ir ļoti labs atspoguļojums. Daudzi no mums var justies identificēti ar jūsu pieredzi dažādos jautājumos. Patiesība ir tāda, ka bez šī ceļojuma mēs nebūtu tur, kur esam, un arī nezinātu, ko zinām. Un patiesība ir arī tā, ka, neskatoties uz tik daudzām distros, visu šo laiku mēs izmantojām Linux.
Cik skaista frāze.
Es jau esmu atradis perfektu sava datora distro ar Manjaro Xfce !!!
Izcila ziņa, lai gan esmu apmierināts, ka pārietu starp izplatījumiem. Pirmais, ko izmēģināju, bija Ubuntu, un, lai gan es mēģināju dažas reizes citus, piemēram, Mandriva, Opensuse, Kubuntu un Arch, galu galā es paliku ar Ubuntu savā klēpjdatorā un Arch manā netbook. Man patīk Arch, bet man tas ir tikai manā netbookā, jo es to tik ļoti neizmantoju un Archam ir jāsaņemas. Tā kā es izmantoju savu klēpjdatoru darbam, man ir Ubuntu (kas man ļoti patīk), jo dažu minūšu laikā es varu to pārinstalēt vai atjaunināt, un viss darbojas uzreiz.
No otras puses, es atzīstu, ka tas, ko esmu daudz mainījis, ir darbvirsmas administrators, pārdzīvojot cita starpā gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity, un es pat gaidu elementāru lai iznāktu stabili, lai izmēģinātu sava menedžera galu (kas jūsu pēdējā reklāmā izskatās skaisti un ļoti funkcionāli http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala izskatās izcili, man nebija ne jausmas par viņas eksistenci. Ja kādu dienu man apnīk flīžu ieklāšana vai xfwm, tas mani tieši mainīja.
hahaha mēs visi to pārdzīvojām, lai justos ērti, ja esat nerātns, jūs saprotat, ka disfunkcija jūs nepiepildīs, ar mani notika sarkanā cepure, pēc tam atveriet suse, zondējiet ubuntu, man patika, ka tas man bija labākais, bet es pamanīju, ka kaut kas ir smags, es instalēju daudzas lietas, Loģiski, kas jādara, ir doties uz Debianu. Es atradu visu, ko es gribēju, stabilitāti un visas labās lietas, ko piedāvāja Ubuntu, bet vēl viens pegons vēlējās, lai jaunākas paketes pārbaudītu arkas arhīvu, un nav iespējams atgriezties. No iepriekšējās izplatīšanas es palieku pie Debian serveriem un stabilitāte ir karalis, ubuntu jauninājums un gandrīz ideāls darbvirsma, atveriet arī citu darbvirsmu, taču man nekad nav patikušas apgriezienu skaita paketes, Arch vairāk atver jūsu acis, un man patīk viņa filozofija, kas cenšas to uzturēt. Pašlaik man ir 4 gadu arka.
Hmm, es pārvaldu dažus Lenny un Squeeze serverus, kas tik bieži ir jāpieskaras centrālajam procesoram vai labāk jāpārstartē, jo tie avarē, ar Arch man nekad nav gadījies.
Es neesmu ļoti distro bunkurs. Distros, kas man ir palikuši vismaz 4 mēnešus. Tikmēr es VirtualBox testēju isos. Tomēr es to daru tikai tāpēc, lai tos apgūtu.
Es neesmu ļoti distro bunkurs. Rajoni, kas man ir, ir vismaz 4 mēnešus. » ????
Haha, tas ir tieši distro bunkurs
vismaz 4 mēnešus vai vismaz 4 mēnešus. ziņa runā par biežākām izmaiņām
Oo! Es nejauši kļuvu par vienu: S
Kā tev iet.
Personīgajā piedzīvojumā LINUX pasaulē esmu izmēģinājis praktiski visu, gan debian, gan atvasinājumus, piemēram, Suse, Mandriva un RedHat, gan atvasinājumus (attiecībā uz RPM pakotnēm), un patiesība es nezinu, kāpēc es atgriežos Arch Linux. Arī galddatoros (DE) un logu pārvaldniekos (WM) es visu esmu izmēģinājis un vienmēr atgriezos pie GNOME (manā klēpjdatorā) un LXDE uz darbvirsmas. Ir taisnība, ka jums ir jāpavada nedaudz laika, lai to atvieglotu, taču tas nav nekas, par ko rakstīt mājās. Ubuntu un Suse (darbvirsma) un Red Hat (serveri) mani sāka izmantot LINUX un patiesībā pēc praktiski 10 gadiem, kad es nekad neesmu nožēlojis, ka esmu migrējis no Windows uz LINUX.
Ļoti interesanta pārdomas;). Es godīgi arī gāju garām un tas nervozais ticis ilga ļoti labu laiku XD. Bet galu galā tas mani kaitināja tik ļoti censties un kustēties. Tas, kas, manuprāt, man ļoti palīdzēja, papildus zināšanai, ir veidot plašāku kritēriju, tas ir, es nekritizēju par noteiktu izplatījumu kritizēšanu, neskatoties uz to, ka ir daži, kas man vispār nepatīk vai man neder . Personīgi es nedomāju, ka tā ir laika izšķiešana, bet drīzāk tas ir veids, kā mācīties un uzzināt, iespējams, tas nav pats ortodoksālākais, taču tas vienmēr jums atstāj kaut ko labu.
Starp citu, kāpēc viņiem ir slikti ar Fedora, ko nabags viņiem nodarījis? ja tā ir mīlestība, bez šaubām viena no manām izlasēm;).
Tev taisnība. Ja es nebūtu saticis Arku, viņš joprojām būtu sarkana kaula Fedorians (vai zils, šajā jautājumā)
Kad Kubuntu nākotne nebija zināma, es sāku meklēt alternatīvas, un pirmā, ko izmēģināju, palika (Čakras projekts), un es nemeklēju salīdzinājumus. Manī nav tas, ka mainos bieži un mazāk, kad viss darbojas labi, tāpat kā citām ierīcēm, kuras izmantoju tikai Debian.
Pilnīgi, distrohoppeás-it īpaši sākumā- līdz vienai dienai UPS !! Jūs atklājāt, ka šāds distro ir pilnīgi satriecošs, un, lai arī jūs kādu laiku varat atkāpties, ja jūsu izmantotais distro jūs patiešām pārliecina, kad jūs salīdzināt to pa punktam ar citiem distros, pienāk brīdis, kad jūs saprotat, ka _ that_ ir jūsu distro.
Man patīk domāt, ka, ja es neizmantotu Arch, es izmantotu Gentoo vai Slack, bet patiesība ir tāda, ka visu nepārtraukti apkopojot, man apdegtu galva, un, izmantojot Slack, būtu jānogremdē Ninja motocikls, kas ir Arch, lai ietu Ford svētdienās ap pilsētu (pirms snausties!).
Tā ir taisnība, bet galu galā vienmēr tiek secināts, ka nav iemeslu nepalikt pie Arch. Tas ir tas, ka Arch ir tas, ko visi vēlas, lai GNU / Linux būtu.
Es domāju, ka šī ir epidēmija :). Es sāku kā visvairāk ar Ubuntu, tad kādu laiku izmēģināju Xubuntu un Kubuntu, pēc tam nepieciešamības dēļ (es paliku pie 62 mhz k500) es izmantoju dārgo DSL, es izgaršoju minis (nevis svārkus, lai arī pārāk ), zonde Puppy, Tinycore, Slitaz un daži citi; Ar jaunu mašīnu es atgriezos Ubuntu (it īpaši tāpēc, ka es koplietoju mašīnu ar savu brāli, un viņš vienmēr ienīst mani katrā lēcienā) un izveidoju vēl vienu nodalījumu, kurā es instalēju debian testēšanu, pēdējais ilga divus gadus līdz pirms nedēļas, kad es instalēju Čakra (tā kā tur es rakstu). Es nekad nevarēju instalēt Opensuse (video), arī Fedora bija sava iespēja. Es izvēlējos izveidot ekskluzīvu nodalījumu, lai pārbaudītu distros, lai gan tagad es tik daudz nelecu, esmu mazliet vecs, bet man ir prieks izmēģināt jaunu izplatīšanu vai WM, tā ir netikums, ar kuru es izlauzos aukstu alu un cigareti. Atvainojos par sagatavi un sveicieniem visiem jonkiem distro.
Ļoti labs raksts. Pagaidām es nedomāju, ka “slimība” mani ir noķērusi, un varbūt es ļoti ātri izgāju cauri ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Es piekrītu pārējiem, ka Fedora savā izstrādē ir nedaudz pavirša izplatīšana un pēc katra atjauninājuma met dīvainas kļūdas. Ubuntu un Mint ir ļoti ērti lietojami izplatījumi, taču to lietošana kādu laiku - un tas ir tikai mans iespaids - viens no veidiem iestrēgst viņa mācībās par GNU / Linux.
Galīgais līdzeklis, protams, ir izveidot "Linux no nulles", taču, lai to izdarītu, jums ir jābūt pietiekamām zināšanām par OS (un drosmi).
ElementaryOS ir tas, ko es ilgi gaidīju (acīmredzami 'Mēness'). Es to izmēģināju nesen, un man tas šķita lieliski. Es domāju, ka turēšos pie tā, bet diemžēl esmu arī disertācijas dalībnieks un neesmu pārliecināts, vai izpildīšu to, ko teicu pirms xD ..
Sveiciens .. Labs ieraksts
Ļoti labs raksts, pats par sevi saprotams, ka jūtos absolūti identificēts 🙂
Un nejaušība vai nē, Arch šķiet daudzu cilvēku galamērķis ...
Sveiciens
Es sāku šajā pasaulē kā pastāvīgs un absolūti uzticīgs Mandriva lietotājs. Problēmas, kas man radās ar klēpjdatora Wi-Fi, sākot no 2010. gada Mandriva versijas, piespieda mani izmēģināt citas iespējas, meklējot risinājumu, kuru nevarēju atrast Mandriva. Tā es kļuvu par "daļēji distro bunkuru", pārceļoties uz Ubuntu, tad uz Linux Mint, tad īsi uz Arch, tad uz OpenSuse, tad uz Sabayon, lai atgrieztos Mandriva tās 2011. gada versijā, kurā es paliku 3 mēnešus pirms atgriešanās, lai pastāvīgi paliktu OpenSuse.
Sākot ar 2010. gada vidu, es arī pārtraucu savu darbvirsmu, it īpaši pēc tam, kad man bija ļoti patīkama pieredze ar GNOME 2 (es vienmēr esmu bijis pārliecināts KDE lietotājs), tāpēc es to izmantoju kā attaisnojumu, lai instalētu OpenSuse (ar GNOME ) un pēc tam Linux Mint Debian Edition. Man patika GNOME 2, un, lai arī esmu izmēģinājis gandrīz visu veidu vidi (vairākas reizes man radās kārdinājums instalēt XFCE), GNOME attīstība lika man atkal tikai patverties KDE, tāpēc Linux Mint Debian Edition atstāja savu darbvirsmu manā darbvirsmā tā vietā, lai atgrieztos OpenSuse, Sabayon, tad PCLinuxOS un pēc tam Chakra.
Tas viss, neskaitot to distrosu skaitu, kurus esmu izmēģinājis VirtualBox, jo man patīk ielūkoties rajonos, kas piesaista manu uzmanību, un to vidi.
Tagad šķiet, ka lieliskā stabilitāte un lieliskā pieredze ar OpenSuse un tās KDE darbojas kā efektīvs "pretlīdzeklis" pret dis-hopping xD
Sveiki, labs raksts, tas notika ar mani sākumā, kad es sāku GNU / Linux lietojumprogrammā klēpjdatorā, kuram ir debian-cut, un w7, kuru es neizmantoju, jo šobrīd esmu varējis konfigurēt visu nepieciešamo Datorā man ir Archbang (mazo laiku, kāds man bija Arch) Sabayon (es to instalēju, lai pārbaudītu, pateicoties Perseus emuāra rakstam un tas palika) un Wxp (Diablo 3 un daudzfunkcionāls printeris).
Es mīlu Arch tikpat daudz kā viņa filozofiju kā viņa lielisko Pacmanu un juristu, bet varbūt, ja kādā atjaunināšanas kļūdā mana komanda katru nedēļu pārtrauc manu aztualizu, jo es neesmu mājās, varbūt es domāju par Debianu kā galveno izplatītāju, es nedomāju nezinu, kuru Arč-Sabajons upurēs.
Nu es to vairs nerullēju
Interesants raksts, ar kuru es lielā mērā identificējos. Pēc iestāšanās Linux 2008. gadā ar Ubuntu es aizbēgu no Unity parādīšanās 2010. gadā. Es pārgāju uz KDE, izmantojot LinuxMint, un pāris mēnešus vēlāk devos uz Čakru. Bet 2011. gada vidū es gribēju izmēģināt Arch, un kopš tā laika es to neko neesmu mainījis. Man tas ir instalēts gandrīz gadu, un es neplānoju to mainīt nākotnē. Tas ļauj man pārbaudīt dažādas vides un paketes, kā man patīk, kas jau apmierina manu bezgalīgo ziņkāri, haha.
Interesants raksts. Manā gadījumā esmu izmēģinājis mazliet visu, un tas man ir palīdzējis saprast, ka galu galā mans vēlamais izplatīšanas veids ir un vienmēr būs Debian.
Dažreiz es gribu no tā atteikties jautājuma "Versionitis" dēļ un par to, cik novecojušas var būt tā paketes, bet, nāciet, komforts, ko es jūtu ar šo izplatīšanu, vienmēr liek man palikt pie tā.
Vēl viena detaļa ir tāda, ka man strādāt ar Debian ir daudz vieglāk nekā ar citiem izplatītājiem. Jebkurā gadījumā <3 Debian
Tas pats notiek ar mani, bet ar Fedoru. Cik cenšos un cenšos, ievērojot uzlabojumus, kas reklamēti šajā vai tajā distro, es vienmēr atgriežos pie zilās cepures (kaut arī tā, kas man ir fotoattēlā, ir brūna ... hehe.
Vai iespējams pseido-izārstēt distrohopping? nopērciet disku, teiksim, vismaz 2 terabaitus, un instalējiet visus galvenos distros. Vai jūs varat iedomāties, uzturēt un atjaunināt, piemēram, 15 vai 20 sadalījumus vienlaikus? haha, šausmīgs ārprāts.
Sveicieni
Es pārbaudu distros no Virtualbox un USB atmiņām, bet nenovēršu novārtā DEB pakotnes un KDE darbvirsmu (neliedzot katastrofu). Man nav laika instalēt-configure-uninstall-install-configure-uninstall ... Lai tērētu laiku, man jau bija Windows un visa tā bezmaksas programmatūra vai shareware programmas.
Ieguldījums Anonīms lēciena lēciens:
Mana pieredze ir gara kopš Debian Sarge (2005), pirmā izplatīšanas, kas pilnībā aizstāja logus.
Man jāsaka, ka Distro Hopping ir hroniska slimība, tāpēc to nevar izārstēt. Cikla ziņā tas tevi un draugu aizskars, vadība nav viegla: es vairākas reizes nedēļā esmu instalējis Gentoo ar dažādu make.conf. Lai beidzot atgrieztos pie Debian stabilitātes.
Es jau ilgu laiku to kontrolēju, kā?: Nē ripo, vai visa sākums, vispirms versijas ir tā lietojumprogramma, kuras nav krātuvēs (es to sastādīšu), tad jūs sakodāt pirkstu: KDE-4 jau ir ārā.? Kad?! Kad?! Kad?! , un beigās nokrita !!!
Ārstniecības līdzeklis neeksistē (protams, manā gadījumā), bet kā kontrolei ir? stabili sadalījumi, kurus tas liek konfigurēt, lai pielāgotu to savām vēlmēm: Debian - Slackware.
PS: Es vairs neēdu nagus!
Nu, es izmēģināju gandrīz visus no tiem, es paliku pie Arch, bet es turpināju izmēģināt 3-4 distros mēnesī. Nejauši es izmēģināju Kubuntu lts, un tas darbojas tāpat kā Arch, vienīgais ir tas, ka programmatūra nav tik atjaunināta kā šī, bet citādi tā ir perfekta, un es domāju, ka 5 gadus es uzreiz paliksšu vietā.
Es pieradu uzturēties XD distro
Šķiet, ka daudzos gadījumos versiju iekaisumu izārstē ar Archlinux. Mans gadījums ir tipisks, sākot ar Ubuntu, pēc tam izmēģinot nedaudz visu, Fedora, Mandriva, Opensuse, Trisquel ..., pēc tam Debian un visbeidzot Arch. Kad instalēšana un konfigurēšana ir apgūta, to kļūst visvieglāk pārnēsāt. Tas ir tāpat kā tos visus vienā, jo jūs varat padarīt to, ko vēlaties. Dažreiz es instalēju ubuntu draugam, un tas šķiet daudz sarežģītāk nekā arch.
Bet, kad distros versija ar Arch ir beigusies, viņi sāk cita veida versiju, piemēram, darbvirsmas vidi. Izmantojot komandu, bez problēmām varat pārslēgties uz darbvirsmas (līdz šim). Tāpēc mēs esam uzmanīgi pret jaunākajām kde, gnome, xfce versijām ... vai uzliesmojumu pret openbox vai fluxbox minimālismu, bet tas cikliski pēc noteiktām problēmām vai neērtībām liek jums atgriezties pie kde komforta un stabilitātes.
Tā kā es izmantoju čakru, es mēģināju izmantot citus distros, bet tie testa nodalījumā ilgst 3 dienas, neviens čalis mani nepriecē kā čakru.
Es nonācu Linux pasaulē, izmantojot Red Hat un Suse. pēc kāda laika, nelietojot Linux, es atradu Ubuntu 8.10. un es to izmantoju nemainīgi līdz versijai 10.10 (man līdz šim labākā Ubuntu versija). Es nolēmu pamest šo distro un sāku savu ceļu: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (es paliku pie šī ilgu laiku). Garlaicīgi no tā paša, pirms gada man ieteica Čakru, distro, kas mani pamudināja "iemīlēties" KDE (pat ja tas ir kičs), un tagad esmu ļoti priecīgs par tā stabilitāti, lielisko kopienu, ātrums un mākslas darbi.
xD Es domāju, ka esmu veicis īsākus, bet atkārtotākus lēcienus xD
Es sāku interesēties par bezmaksas programmatūru, kad uzzināju, ka viņi man iedos piezīmju grāmatiņu, un, meklējot programmas, kuras es izmantotu, es sāku lasīt GPL vienā xD
-Es saņēmu savu piezīmju grāmatiņu ar win7, es to izmantoju dažus mēnešus, un classic jau sāka izgāzties xD
-Es mēģināju pāriet uz ubuntu, bet pārāk daudz kļūdu no 11.04 mani nogalināja xD
-Es pārcēlos uz Fedora, bet tas bija tā, it kā es būtu ķīniete Krievijā, dīvainas un nesaprotamas kļūdas, dīvainas konfigurācijas formas, kļūdas katrā atjauninājumā, komandas nav iespējams iegaumēt, fedora 15, mans ļaunākais ienaidnieks xD
-Es atgriezos, lai uzvarētu 7 ... tas ilga 3 mēnešus, bet es tos izmantoju, lai uzzinātu visu par GNU / Linux sistēmu
-Man 11.10 izdevās panākt, lai ubuntu strādā labi
garlaicīgi ar ubuntu mēģināju izmantot Linux Mint, man tas patika, bet man bija daudz problēmu ar valodu pakotnēm, un tajā laikā es daudz ko nesapratu xD
-Es mēģināju instalēt Debian, bet tas nebija iespējams, absolūti VIENMĒR kaut kas neizdevās instalācijā, neatkarīgi no tā, ko es darīju, dažreiz netika instalēts daudz pakotņu, dažreiz nebija instalēta grafiskā vide, kaut kas vienmēr neizdevās
-Es atgriezos Ubuntu joprojām 11.10
-Drosmes cēlienā es nolēmu riskēt ar Arch instalēšanu, nedēļu lasīju visas oficiālās un neoficiālās instalēšanas un konfigurēšanas rokasgrāmatas, man bija 7 neizdevušās instalācijas un, kad beidzot izdevās pareizi instalēt sistēmu, biju pametis saknes nodalījumu ļoti mazs, tāpēc es gribēju to paplašināt ar gparted, vissliktāko kļūdu manā dzīvē xD
Pēc veiksmīgas pārinstalēšanas (jau būdams vairāk canchero: P) es beidzot atpūtos xD
Pašlaik man piezīmjdatorā ir mana skaista Arch-Linux un uz darbvirsmas Ubuntu 12.04 ar Win7 Ultimate dualboot.
Mans ceļojums ... ir beidzies
Sveiki, es domāju, ka es sāku ar Ubuntu vēl 2008. gadā. Es domāju, kad es nopirku piezīmju grāmatiņu ar WVista, kas pārmeklēja un pārmeklēja, jo tā joprojām atrodas, bet tikai īpašiem gadījumiem un kā nodalījums lietu saglabāšanai. (Es to pametu, jo nejūtos kā instalēt w7). Kad Ubuntu parādījās Unity, es to kādu laiku izmantoju, bet pēc tam man apnika un verionīts man uzbruka. Pirms tam es biju izmēģinājis daudzus Virtualbox un vairākus gaismas traucējumus, kurus instalēju vecā datorā (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Es nesen ievietoju LMDE piezīmē, līdz pirms pāris nedēļām man apnika tās atjauninājumu trūkums un devos uz Kde pusi (es to jau biju izmēģinājis, un tas netika aizvērts), tāpēc šoreiz es instalēju Opensuse, Es noņēmu problēmu dēļ ar wifi (ļoti lēns), pēc tam Mageia (bez skaņas), PclinuxOs (tas pats, bez skaņas), SolusOs (darbvirsma mani nepārliecināja, tagad es gribēju Kde!), Tāpēc es pabeidzu ar Kubuntu. Man viss ir ideāli, tāpēc pagaidām es joprojām esmu tur.
Arī apakšējā čakra, tāpēc man tas ir jāizmēģina.
Ar Arch es vienreiz sāku virtuālā formā, bet es to nevarēju pabeigt, manas zināšanas ir zināmā mērā pamata.
Sveicieni
Pd: Tam pievienosim, ka tas pats notiek ar mani ar manu mobilo tālruni un Android!
Kaut kas līdzīgs notika ar mani, bet tas notika ar Ubuntu ierašanos ar Unity, ar Ubuntu viss bija kārtībā, bet es izmēģināju Unity dažādās versijās (ar 11.04,11.10, 12.04 un 12.04), un es to nevarēju apstrādāt, piemēram, ar XNUMX Vienotība Tas ir ļoti smags, un es sāku izmēģināt vairākus distros un beigās esmu palicis pie Kubuntu 🙂!
Tas ir neticami, cik labi KDE klājas manā datorā, ļoti ātri, nekas nav piespiests, kas ar vienotību 12.04 nenotika.
Sveicieni.
Es domāju, ka es turpinu lēkt no distro uz distro.
Es sāku ar Ubuntu 10.10, devos uz 11.04, pēc tam uz 11.10. No turienes es devos uz Xubuntu un pēc tam uz Debian Xfce. Saraksts ir garš, starp kuriem man patiešām ir patikuši Debian, Slitaz, Fedora un Arch. Pašlaik esmu Arch, lai redzētu, cik ilgi tas ilgst.
Es arī klonēju Slitaz nodalījumu un saglabāju to iso. Tāpēc man tas būs, ja man tas būs vajadzīgs.
patiesa vecā vēsture!, tā notiek ar mums visiem, kaut arī ir arī ziņkārīgs, paldies par rakstu, tas ir ļoti labi
Arī es cietu no Distro Hopping laikmeta!
Pirmais kontakts ar Linux bija pirms gadiem ar RedHat, un no turienes es kļuvu ļoti ziņkārīgs un ieguvu veselu sistēmu arsenālu: atnāca openSuse, core linux, tad mandriva, ubuntu, debian, arch, kucēnu linux, čakra, trisquel ...
Un pats par sevi saprotams, ka, izņemot distoplēcienu, vēl viena problēma ir darbvirsmas lēcieni, tūkstoš darbvirsmas vides testēšana un pārslēgšanās no vienas uz otru, neapstājoties, līdz jūs kļūstat traks. Tam tiek tērēts pārāk daudz laika, un galu galā tas, ko tas mums dod, ir ļoti maz, tas padara mūs gandrīz "neproduktīvus". Izmeklēšana ir laba, taču jums ir jāizvēlas arī kaut kas tāds, ar ko jūs jūtaties ērti.
Personīgi es beidzot noslēdzu sevis saistību derību. Un es piespiedu sevi paturēt arch kā sava klēpjdatora, kā arī mana darbvirsmas un debian diska serveri mazajam datoram, kur man ir mana tīmekļa lapa. Debian Es to izmantoju bez grafiskas vides, un Arch es izmantoju KDE darbvirsmā un gnome apvalku, kā arī lielisku WM klēpjdatorā, kas ir dators, kuru es visvairāk izmantoju koledžā.
Sveiciens!
Ummm, sāp, ka man joprojām ir šī problēma, es visu esmu izmēģinājis nedaudz .. Sākot no Ubuntu 8.04, līdz pat pašreizējai versijai, izmantojot LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang un bez tik milzīga skaita, ka šeit būtu pietiekami garš saraksts, lai to detalizētu.
Es meklēju ārkārtīgi stabilu izplatīšanu, galvenokārt, ar lielu skaitu milzīgu paku, kas ir atjauninātas un uzsvaru liek uz programmēšanas izmantošanu, jo es sāku apmācību kā izstrādātājs un es meklēju šāda veida izplatīšanu , Es jutos ērti ar Sabayon, jo man tajā bija dažas dienas, taču, ņemot vērā mazo Gentoo ierakstu un tās pašas trūcīgās dokumentācijas, tas man apgrūtināja panākt lietas minētajā izplatīšanā, tagad es domāju, ka tas ir ļoti vēlams Archlinux to aizpilda, bet ar darbu es padarīju tā mācīšanās līkni šauru.
Esmu bijis Archbang pakļautībā jau divas dienas, un man tas ir apnicis! 🙁.
Es domāju, ka mums ir tik daudz alternatīvu, ka mums vienmēr būs šis sindroms hehe xD!
Sveicieni!
Pierakstam es izlasīju visus jūsu komentārus, bet man nekad nav nācies atbildēt uz tik daudziem.
Bet tas, ka Gentoo nav labu dokumentāciju, ir mīts. Viņiem tur ir pārsteidzoša wiki.
Tieši tā, Gentoo Wiki un Arch Wiki ir patiešām lieliski 😀
Es arī ilgu laiku esmu bijis ar šo stāvokli, bet es domāju, ka Open suse rūpējas par man palīdzēt rehabilitācijā 🙂
Apsveicu anti!, Es ceru, ka jūs drīz atgūsieties. Turklāt es nezinu, vai es cietu no distro lēciena, man bija tikai Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 un Kubuntu 12.04 patlaban, kaut arī ne ilgāk kā 2 dienas, ko es izmantoju, es tos nopietni neuzskatu ... Patiesība ir tāda, ka es jūtu tukšumu izšķērdēt tādus resursus kā laiks, gaisma un miegs Maybe ... Varbūt es vairāk eksperimentēšu, lai jāspēj izmantot Arch Linux, kas man ir licis iedzelt ...
Sveicieni!
Kopš nopirku savu klēpjdatoru, es tik slikti pārdzīvoju. Tai ir ATI karte, un tās uzstādīšanai ir vajadzīgs gandrīz sātanisks rituāls.
Es vēlos atkal izmantot arch, bet tas šķiet apgrūtinošs, un tāpēc es neuzdrošinos to instalēt. Ieteikumi: C?
Es negribu bubulubuntu!
bubulubuntu xD
Man ir arī distop lēciena sindroms, un es to izārstēju, instalējot gentoo uz vecās mašīnas, bet tas atkal parādījās, kad es uzbūvēju jaunu, atkal ejot cauri ubuntu, čakrai un citiem, es paliku mageia (es pat esmu vadības daļa komandas kvalitāte), bet man joprojām nav tāda gandarījuma pēc gentoo instalēšanas, tāpēc kādu dienu es pie tā atgriezīšos (tā kā vecajam datoram beidzās disks vai avots haha) vai kas zina, kā pārbaudīt arku ...
Sveicieni!
Es ļoti baidos, ka es to ciešu ... Es nespēju izturēt vairāk nekā nedēļu, nemainot distro ... Protams, man ir divas starpsienas, un vienā stāvā man ir kaut kas vairāk fiksēts. Šobrīd man ir Ubuntu 12.10 un Mint Cinnamon, un tagad es domāju izmēģināt Kubuntu un kuru no šiem diviem izdzēst.
Cerams, ka kādu dienu es atradīšu distro, kurā palikt, jo tas rada stresu!
Kādi aģentu meli! Es valkāju Mint ar lepnumu hahaha
Izlabots! 😛
Sveiki, es esmu izlasījis šo interesanto rakstu, un labi, kā saka, katra galva ir pasaule, piemēram, es nesāku ar Ubuntu, sāku ar dzīvo CD, ko sauc par knoppix, karali un labāko dzīvo CD, tad ejiet tieši debian (kas patiesībā ir tas pats, ko es pats), un es nekad īsti neesmu atstājis debian, es esmu izmantojis tikai šo sistēmu. un visu klusu es uzskatu, ka labākais paketes žests ir piemērots un izplatīšana ar vairāk fasētām paketēm ir debian. nav prieks, ka tas ir galvenais izplatījums daudziem citiem, ieskaitot ubuntu. Papildu komentārs tagad debian ir ļoti draudzīgs instalēšana un tā funkcionāla atstāšana klēpjdatorā nav sarežģīts uzdevums
"Es domāju, ka labākais paketes žests ir piemērots"
Kā jūs to varat teikt, ja jūs nekad padziļināti neizmantojāt citus izplatījumus, lai atklātu viņu pakotņu pārvaldnieku priekšrocības un vājās vietas?
apt -dpkg, faktiski- ir dažas interesantas funkcijas, piemēram, paku automātiskā konfigurēšana un dažas nesaprotamas un neizmantojamas traģēdijas, piemēram, HOLD, lai ķirurģiski noņemtu pakas, tas arī parāda jau vairākus gadus, neatkarīgi no tā, cik pacēlāju tas ir cietis, nedz kas tā par .deb formātu, kas ideāli piemērots velna mocīšanai!
pacman, emerge, yum, rāvējslēdzējs un koniers ir daži no _izcilākajiem_ paku pārvaldniekiem, kas vairākos aspektos ir pārāki par dpkg ...
"Un izplatīšana ar vairāk fasētām paketēm ir debian"
Tas ir relatīvs. Kopumā lielākā daļa Debian pakotņu ir vecas lietojumprogrammas - no 6 mēnešiem līdz 2 gadiem, kas padara to perfektu serveriem, bet novecojušu darbvirsmai.
Sids, no otras puses, bez modernām pakotnēm ir ļoti nestabils, un ir pārliecināts, ka jūs pavadāt daudz laika, lai labotu katras atjaunināšanas pārtraukumus.
Mūsdienās jautājums par pakotņu skaitu, kuram varat piekļūt, vairs nav tik svarīgs, nevienu tā īsti neinteresē, tādiem rajoniem kā Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu vai pat openSUSE ir 25 k vai vairāk paku repo, kur jums ir viss 99% lietotāju .
Sids nestabils? Es domāju, ka nepiekrītu šim viedoklim .. Nu, vismaz no savas pieredzes, dažas reizes, kad esmu varējis izmantot Sid, tas ir bijis kā dārgakmens ..
Paldies par atbildi.
Es neesmu lietojis Debian apmēram 2 gadus (jā, Ubuntu, bet ne Debian), un tajā laikā Sida lietošana bija neapdomīga, sistēma man lika ūdeni visur! xD
Sveicieni!
Nu es zinu cilvēkus, kuri katru dienu lieto Sīdu un ir laimīgi kā tārpi xDDD
Jo īpaši es jums saku, ka es daudz identificēju ar jūsu ziņu, es no turienes izmantoju Linux kā galveno OS Ubuntu 9.04 versijā, kas beidzot atbalstīja Atheros draiveri mana klēpjdatora Wifi, tādā ziņā es biju testējis Linux izaugsme kopš Ubuntu versijas 6.06, kad tas viss vēl bija klasika un vienlaikus jaunums, no otras puses, es vienmēr esmu bijis ieinteresēts izmēģināt daudzus izplatījumus, kas iznāk, pieņemsim, ka tas kļuva par netikumu, ko sauc par Versionitis , un es nesaku, ka viens nemācās, jo, neskatoties uz to, ka vienmēr esmu atgriezies pie sava sākuma, instalējot Ubuntu, es no PCBSD instalēšanas (kurai nav nekāda sakara ar Linux) pārietu uz retumu instalēšanu 2 dienas kā Arch, es nolēmu, ka Vācieši papildus tam, ka ražo labas automašīnas, ražo labus automobiļus, piemēram, OpenSuse, es izmēģināju Fedora ļoti labi, bet tas ir RedHat pierādījums, kas dažkārt padara to par godīgu šauteni un bezgalīgu citu retu izplatīšanu, līdz ar to dažreiz vienu ietekmē ex brīvības trimmi un visi šie garšaugu veidi, kas popularizē brīvās programmatūras ētiskās vērtības, un sākas juceklis, zinot, ar kuru distro atbilst jūsu vajadzībām un kuram ir laba brīvības politika. Mūsdienās pieņemsim, ka esmu nobriedis, un es secinu, kā jūs galu galā, jums jāizmanto izplatīšana, kuras repos ir darbam nepieciešamās paketes, ārpus manis Linux operētājsistēmā šķiet dumjš, ka man ir manuāli jālejupielādē instalēt programmas no avotiem, ar make install un sīkumiem. Tāpēc es paliku kopā ar Ubuntu vai kādu no tā tiešajiem atvasinājumiem Xubuntu, Lubuntu un Kubuntu attiecīgi to LTS versijās, kurām man ir pieņemama stabilitāte un avangards, neiekrītot ekstrēmismā vai fanātismā, papildus tiem, kurus es labāk aizdodu. atbalsts gan serveru montāžai, gan izplatīšanas instalēšanai kolēģiem, kuri vēlas sākt, dažos vārdos es pārtraucu riteņa izgudrošanu no jauna. Es aicinu jūs izlasīt ierakstu, kuru es uzrakstīju, kas nedaudz runā par to, ko es atmasku http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Apsveikumi!
Es nekad neesmu juties tik identificēts ... Esmu bijis distro cerētājs, kopš es iepazinos ar savu pirmo Linux 1998. gadā .... Es vienmēr centos saglabāt Ubuntu, kad sapratu, ka tā nomaiņa man nenāca par labu, taču, tā kā Ubuntu ir cietušas no dažām kļūdām, kuras nav viegli izlabot, piemēram, slavenā "sākt drošajā grafiskajā režīmā" (Pat ja jūs nedomājat Neticiet man, meklējiet. Es izmēģināju visu, ko viņi ieteica, un izmēģināju šo kļūdu) un noguruši es atgriezos cerīgajā distro un nokļuvu Elementary Os, kur esmu palicis (dīvaini, ka, balstoties uz Ubuntu līniju, tā nav maza problēma?) Labā lieta ir tā, ka mēs esam iemācījušies daudz un, kad atrodam to distro, kuram es nezinu, ko, mēs paliekam pie tā (labi, kamēr mēs vēlamies izmēģināt jauno iznākušo distro ... un ka visi slavē ... lol)
Es domāju, ka raksts gāja ļoti labi, tikai ar pēdējo daļu tas kļūst pretrunīgs un nesakarīgs. Ja tā ir, ka jūs to vēl neatrodat, bet nesteidzaties un vairs nevēlaties meklēt, kā to atrast, ja nemeklējat daudz "zivju", kas atrodas šajā "jūrā". Nekas vērtīgs dzīvē nav brīvs vai bez piepūles. Tāpat kā jūras biologiem nav pietiekami daudz laika, lai viņiem būtu visa informācija par jūras dzīvi, neatkarīgi no tā, cik daudz viņi to izmeklē, tā arī nesasniegs "jūras kiberbiologus". Cerams, ka viņi būs apmierināti ar to, ko viņi var iemācīties no šīs "jūras dzīves" ar pieejamo laiku. No savas puses es nemeklēju perfektu operētājsistēmu, jo tās nav, bet mani interesē uzzināt, kādas priekšrocības piedāvā iznākošās operētājsistēmas ... vai tas būtu WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID vai kas pievienojas saraksts. Un tas tiek darīts tikai meklējot un eksperimentējot.