|
Nedēļas laikā, kas ir pilns ar mūsu kopienas ieguldījumu, šoreiz mēs dalāmies ar jums salīdzinājums del patēriņš de RAM no galvenajiem darbvirsmas vidēs pieejams Linux.
Es jums apliecinu, ka viņiem būs vajadzīgi daudzi sorpresas... |
Nesen notikušās diskusijas par IRC rezultātā es nolēmu lejupielādēt dažādas darbvirsmas vides, lai tās pārbaudītu un redzētu, cik daudz atmiņas tās patērē.
Pārbaudes mašīna: netbook ar 2 Gb RAM
Metode: Šis ir neprofesionāls pārbaudījums. Es tikko palaidu attiecīgo Live CD, atvēru termināli un pārbaudīju, cik daudz atmiņas sistēma patērē.
Šie rezultāti ir iegūti, izmantojot noklusējuma iestatījumus, ko nodrošina dažādu distros izstrādātāji, un es neesmu mēģinājis nekādā veidā optimizēt RAM izmantošanu.
Neaizmirstiet, ka RAM patēriņš ir ļoti nepilnīgs veiktspējas mērīšanas veids. Darbvirsmas vides atsaucība vai "vieglums" ir atkarīgs no daudziem mainīgajiem lielumiem, ieskaitot izmantoto grafisko karti, kancelejas preces un pat dažu tīkla karšu izmantošanu, kas var palēnināt lietotāja pieredzi. Piemēram, manā gnome-shell netbook tā izmanto llvmpipe. llvmpipe manāmi palēnina manu netbook, bet Unity jūtas daudz ātrāk, pat ja tas patērē apmēram tikpat daudz RAM.
Distros- Lai iegūtu vislabāko iespējamo sniegumu, es izmantoju jaunākos distros, pat ja tie ir Alfa / Beta stāvoklī.
Es izvēlējos sadalījumu pārpilnību, lai salīdzinājums būtu interesantāks.
- Bodhi Linux 2.0 (beta)
- Crunchbang 11 (Valdorfa)
- Fedora 17 (lielais brīnums)
- Linux Mint 13 (maija)
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (alfa)
Rezultāti
- Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal)
Vienotība - 335 mb
Lubuntu - 165 mb - Fedora 17 (lielais brīnums)
Gnome-apvalks - 335 mb
kde - 277 mb
xfce - 179 mb - Linux Mint 13 (maija)
MATE - 311 mb
Kanēlis - 196 mb - Bodhi Linux 2.0 (beta versija)
Apgaismība - 116 mb - Crunchbang 11 (Valdorfa)
Openbox - 112 mb
Avots: BodhiZazen
Precīzi, vēl viens jautājums man ir ar Unity, vai tā ir darbvirsmas vide? Vai tā nav apvalks (piemēram, GNOME-SHELL) GNOME darbvirsmas videi?
http://es.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_%28entorno_de_escritorio%29
Šī komanda šķiet noderīga:
ls / usr / bin / * sesija *
-> GNOME tas atgriež / usr / bin / gnome-session (un vēl vairāk)
-> MATE tas atgriež / usr / bin / mate-session (un vēl vairāk)
-> LXDE tas atgriež / usr / bin / lxsession (un vairāk)
-> JWM atgriež / usr / bin / icewm-session (tam vajadzētu būt jwm-session, vai ne!?)
Gracias
Ja mēs vēlamies vai mums ir jānoskaidro, kādu darbvirsmas vidi (vai pēc noklusējuma logu pārvaldnieku) izmanto GNU / Linux izplatīšana, kuru mēs izmantojam, mēs varam ņemt vērā (ja izplatītājam ir vairāki EE vai GV - tas būtu viens ar kuru mēs esam pieteikušies, es domāju) ...
Esmu izmēģinājis labākās iespējas, kuras esmu tur atradis (ar nelielu pielāgošanu) ar a) GNOME zem Linux Mint instalēšanas; b) GNOME zem Linux Mint Live USB; c) MATE zem Linux Mint; d) LXDE Lubuntu vadībā; e) JWM zem kucēnu Linux (JWM nav darbvirsmas vide, līdzīgi kā iepriekšējās, bet gan logu pārvaldnieks - īpaši kaudze). Mani rezultāti:
1) (parastā) komanda (terminālā vai konsolē):
env | grep DESKTOP_SESSION =
a) & b) DESKTOP_SESSION = rūķis; c) DESKTOP_SESSION = default.desktop; d) DESKTOP_SESSION = Lubuntu; un nekas)
2) (parastā) komanda (terminālā vai konsolē):
echo $ GDMSESSION
a) & b) rūķis; c) (nekas); d) Lubuntu; un nekas)
3) (laba, bet ne perfekta) komanda (terminālā vai konsolē) (iespējams, atbilde ir visvairāk atkārtotais termins):
pgrep -l "rūķis | kde | palīgs | kanēlis | lxde | xfce | jwm"
vai
ps -A | egrep -i "rūķis | kde | palīgs | kanēlis | lxde | xfce | jwm"
a) un b) (LABI); c) (LABI); d) (BAD); e) (nekas) un (LABS)
4) (ļoti laba, bet ne perfekta) Programma vai lietojumprogramma, kas ietilpst standartā ar visiem pārbaudītajiem (uz rajoniem, kas to nedara, to var viegli instalēt):
Stingra informācija
uz neko); b) GNOME 2.32.0; c) MATE; d) LXDE (Lubuntu); e) Nezināms (logu pārvaldnieks: JWM)
SECINĀJUMS: HardInfo un komandas ps -A | kombinācija egrep -i "rūķis | kde | palīgs | kanēlis | lxde | xfce | jwm", iespējams, sniegs mums meklēto atbildi.
Labākās komandas, šķiet, ir:
pgrep -l "rūķis | kde | palīgs | kanēlis | lx | xfce | jwm"
y
ps -A | egrep -i "rūķis | kde | palīgs | kanēlis | lx | xfce | jwm"
Es arī uzskatu, ka KDE lietošana fedorā ir ļoti pievilcīga un interesanta, jo mans Kubuntu patērē 429 MB, pat ja tas pašlaik ir mans darbvirsma ikdienas lietošanai, un, lai gan man patīk Vienotības un Gnome Shell priekšlikumi, es uzskatu, ka kopā ar Windows 8 ir planšetdatoru saskarnes nogādāšana uz darbvirsmas bija kļūda. Tāpēc KDE ir mans patvērums no minimālisma saskarnēm, kas optimizētas skārienierīcēm.
Izmēģināšu Fedora Spin KDE.
Pašlaik es veicu labāko Linux sadalījumu pārbaudi pret Windows 7 un 8. Būtu interesanti vienoties uzlabot testa akumulatoru un mašīnas tipu, lai mēģinātu būt pēc iespējas objektīvāks.
Interesants jūsu kopsavilkums ...
pārsteidzoši par kanēli, es to tā neiedomājos, piemēram, KDE, interesantus rezultātus, lai gan jūs nenorādījāt video atmiņu (vai kāda veida karti tā ir)
XFCE uz fedoras 179 MB? Es iedomājos, ka tas ir tāpēc, ka es izmantoju archlinux, manā klēpjdatorā jau ir sākušies tikai 120 MB, dīvainas lietas xD
sveiki, man patīk šis emuārs, ar tā "neprofesionālajiem" testiem haha
virtuālajā lodziņā instalētais lubuntu (darbojas conky un cairo doc) patērē 140 MB RAM
pamatojoties uz to, instalējiet apgaismojumu 17 un patēriņu ar doku un aktivizētiem efektiem (bez atvērta gl) patēriņš ir aptuveni 120-130 MB RAM
Man ir Debian testēšana ar MATE, palaižot Conky, lai izmērītu RAM patēriņu, sasniedza tikai 125 MB uz 1 GB datora. Esmu pārsteigts par MATE patēriņu Linux Mint, es zvēru, ka Debianā tas ir vieglāks nekā XFCE. Attēls ir tūkstoš vārdu vērts, skatieties: http://db.tt/MqtYZQuY
Papildus tam, ko viņi jau ir teikuši par liveCD diskiem (kam ir maz sakara ar instalētu sistēmu), ir jautājums par attīstības versiju izmantošanu, piemēram, Ubuntu 12.10, kas pat nav sasniedzis alfa stāvokli (tas ir pirms alfa ) ... tik ļoti optimizēta, es nedomāju, ka tā ir.
Tā kā, salīdzinot RAM izmantošanu, ir nepieciešams izmantot LiveCD bez
saskaņot sistēmas konfigurāciju un sāknēšanas pakalpojumus?
Kopš kura laika 5 sadalījumi veido pārpilnību?
Kopš kura laika RAM patēriņa mērīšana nav pilnīgs veids, kā izmērīt
veiktspēja (kas attiecas uz RAM, kas tiek apstrādāts)?
Šis raksts atklāj kaut ko tādu, par ko man jau sen bija aizdomas:
Šajā emuārā publicētā informācija ir neobjektīva, daļēja un objektīva.
Tas ir Huans Karloss! KDE + Fedora iet lieliski!
Priekā! Pāvils.
Tā ir taisnība, Ale!
Priekā! Pāvils.
Flautai!
Satriecošs…. tas būs jāmēģina.
Šajā rakstā mēs runājam par Awesome: http://usemoslinux.blogspot.com/2012/03/awesome-otro-gestor-de-ventanas-ultra.html Priekā! Pāvils.
Būtu jauki, ja jūs ievietotu to, ko jūs izmantojāt (procesors, grafika utt.). Tāpat bez visiem pakalpojumiem, kurus sistēma ielādē, kad tā ir pilnībā instalēta, nebūtu pietiekami godīgi veikt salīdzinājumu.
Fedora 17 tēma ar KDE, es to testēju divas dienas, un patiesība darbojas is-pec-ta-cu-lar. Viņi ir paveikuši iespaidīgu darbu ar Spin KDE, stabilu, ātru, daudz mazāk alkatīgu, ļoti foršu procesoru. Izmēģiniet, nenožēlosiet.
Sveicieni
32 vai 64 bitu?
??
Iebildumi, Atvērtais lodziņš un Apgaismība nav darbvirsmas vide. Viņi ir logu pārvaldnieki, tāpēc izmanto mazāk resursu. Manuprāt, vieglākā darbvirsmas vide ir LXDE
Viņi paslēpa no manis komentāru par saites ievietošanu darbvirsmā. 🙁 Man ir Debian testēšana ar MATE, un tas patērē tikai 125 MB, Mate ir vieglāka nekā XFCE Debian testēšanā XFCE pārejas dēļ starp 4.8 un 4.10
debian ar awesome patērē tikai 65 m 😉
Ak vai! Mani pārsteidz arī tas, ka KDE patērē daudz mazāk nekā Gnome-Shell Fedorā. Es veicu līdzīgu testu starp Unity un Gnome-Shell Ubuntu 11.10. Rezultāts bija tāds, ka Gnome-Sell pārdeva gandrīz pusi no Vienotības.
Man ir vecs galddators (AMD Athlon 1.5Ghz, 512 RAM, Nvidia 64MB ...), un es nezinu, kuru DE / WM izvēlēties. Es esmu starp Openbox, XFCE un LXDE ... Ieteikumi?