Varbūt es kļūdos, varbūt nē, bet, manuprāt, koncepcija KISS ir vis subjektīvākais jēdziens, kāds var pastāvēt šajā pasaulē GNU / Linux un es to saprotu pēc ilgām diskusijām ar pāris draugiem koledžā.
Jums tas jāredz no personiskākas perspektīvas nekā "tehnika". Kas jums tas ir? KISS? Ko jūs uzskatāt KISS? Kā jūs glabājat vienkāršu? Un vēl subjektīvāk ... Kas jums ir "vienkāršs"?
Daudzi zvana ArchLinux distro KISS par excellence, un, lai gan ir taisnība, ka kodu un pakotņu līmenī tas ir viegls un patiešām vienkāršs, tas galu galā ir neproduktīvs un tieši "maz KISS".
Apskatīsim to perspektīvā, Arka lepojas ar to, ka ir KISS jo tas nedod tikai to, kas nepieciešams darbam teksta režīmā, no turienes jums viss ir jādara pašam un jāstrādā, lai jūsu sistēma būtu "līdz matiem"Lai jums būtu ērtāk. Tad mums ir Gentoo, ka, ja mēs ievērosim Arka, tas ir bijis super KISS tā kā jums ir jāapkopo pilnīgi viss.
Bet tagad, nostādot lietas opozīcijā, var saprast, ka tas ir atkarīgs no leņķa, kādā jūs to redzat, Arka, Gentoo un jebkurš līdzīgs izlaidums ir kaut kas cits KISS lietotāja līmenī. Kā es uzdrīkstos šādā veidā zaimot? Ak, labi, tas ir paredzēts KISS lietām vajadzētu būt stulbi vienkāršām un, manuprāt, nav stulbi vienkārši aiziet Arka tālu no tā Gentoo, lai pieminētu kaut ko citu ...
Tagad, skatoties citādi, mēs varam pamanīt, ka patiesībā distros patīk Sabayon, Linux Mint vai kāds OOTB (ārā no kastes) var uzskatīt par KISS. Vai jūsKISS? Es būšu traks par dažiem, bet būsim objektīvi, ir stulbi vienkārši ieslēgt datoru un viss darbojas, bez tam, ko izmantot vairāk, periods, nekas nav jākonfigurē, viss ir lietojams un viss.
Tāpēc es uzdrošinos apgalvot, ka KISS ir vis subjektīvākais (un nomāktākais) jēdziens, ko es zinu GNU / Linux un programmēšana; Jums jāatceras, ka man kā programmētājam koda glabāšana vienkāršā un lasāmā veidā ievērojami uzlabo manas programmas rezultātus, bet man kā lietotājam tas, ka viss ir gatavs, uzlabo manu lietotāja pieredzi.
Bet jūs varat paturēt prātā arī savus jēdzienus, kāpēc gan tos neizpaust komentāros?
Vienkārši absurds ... Kaut kam vienkāršam nav obligāti jābūt vienkāršam. Tāpat kā kaut kas sarežģīts, tam nav jābūt grūtam.
Nekur nav subjektivitātes. Tie ir dažādi termini ar atšķirīgu nozīmi, kurus cilvēki lieto nepareizi.
Jebkurš bezjēdzīgs cilvēks var instalēt Arch, kuru viņi nevēlas (galvenokārt visur) ir cits stāsts.
Tas nav vienkārši, bet viegli, kas nav tas pats.
Viņi iet roku rokā ar Drosmi, Sabajonā ir ļoti viegli visu sagatavot. Un Arch ir daudz kaitinošāk instalēt visu, ko vēlaties instalēt, un jūs to labi zināt, jums ir jādara daudz vairāk lietu, lai Arch varētu kaut ko sagatavot nekā Sabayon ... tas vairs nav vienkārši.
ir tas, ka šajā jautājumā ir galvenā uzmanība, ka vieglums nav tas pats, kas vienkāršība, pieeja lietotājam ir vieglums, bet Arch ir vienkāršība attiecībā uz "bez nevajadzīgiem papildinājumiem", un, protams, tas ir
Vienkāršība ... vienkāršība šeit šķiet attaisnojums dažiem augstāka izskata mirstīgajiem lielīties par nevajadzīgi sarežģītu sistēmu ieņemšanu. Vienkāršība attiecībā uz dwm (logu pārvaldnieks, 2.000 koda rindiņu, ļoti ātri, bet, ja vēlaties mainīt loga krāsu, rediģējiet C galvenes un atkārtoti jākompilē)
Tāpat kā es jums pirms dažiem mēnešiem teicu Malcer emuārā.
Jūs esat čempionāta uzvarētājs
Es domāju, ka cilvēkiem vajadzētu pārskatīt "vienkāršā" definīciju spāņu valodā, viens no tiem ir:
Viegli, vienkārši un bez sarežģījumiem.
Terminam KISS ir jāatsaucas uz to, lai tas kļūtu par "nepatiesu pierādījumu". Ka ikviens var izmantot, pārveidot un instalēt sistēmu, nesarežģot dzīvi. Tas, kas griežas vienkāršā strīdā, iespējams, ir neskaidrības, kas saistīts ar frāzes tulkojumu burtiskā formā no angļu valodas.
Tātad ikviens var instalēt Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia utt.
Kā jūs iesakāt, tas ir subjektīvs. Programmēšanas līmenī jēdzienam ir jēga, bet "normālu" lietotāju izmantojamības līmenī tas nav piemērojams. Varbūt "Keep It Basic Stupid" būtu piemērotāks attiecībā uz izplatīšanu, taču tas nav tik "lipīgs" (KIBS).
Tieši tā, es nedomāju sagrozīt KISS, mans viedoklis ir tāds, ka KISS ir subjektīvs, ka patiešām KISS var būt no vienkāršības sistēmas līmenī līdz vienkāršībai iekārtu līmenī ... Es atbalsoju smieklīgo diskusiju ar pāris draugiem par šo tēmu, neuztver to kā uzbrukumu Arch vai Gentoo vai tamlīdzīgi.
(ops, es kļūdījos ar datiem)
Nu, es joprojām iesaku nosonja, diska, kura pamatā ir arka, ar xfe, kas ir tiešraide, un instalētājs atstās sistēmu gatavu, bez sarežģījumiem, ja tas ir tuvāk skūpstam
Paldies! Es to jau lejupielādēju
Ļoti patiess! VIENKĀRŠA lieta ir ļoti subjektīva. Lietotājs eksperts varētu teikt, ka VIENKĀRŠI ir tad, kad visu veic ar konsoli un kājām. Cits Linux jaunpienācējs, iespējams, vēlētos kaut ko pilnīgi grafisku. Abi viedokļi par to, kas viņiem ir vienkāršs, ir derīgi.
Personīgi es dodu priekšroku pēc iespējas slēpt sistēmas raksturīgo sarežģītību. Man kaut kas vienkāršs ir kaut kas tāds, par ko man nav daudz jādomā. Ne jau tāpēc es pārtraucu iet uz leju konsoles līmenī, ja man vajag kaut ko konkrētu; Bet, tā kā tā nav mana ikdiena, es paliku pie tā, kas padara mani produktīvu.
Un jā, es izmantoju Xubuntu, bet ne tāpēc es izskatos slikti tiem, kas lieto Arch (lai nosauktu vienu). Kamēr mēs izmantojam Linux, laipni lūdzam visas krāsas.
Tam nav nekāda sakara.
Gentoo nav KISS, Arch ir.
Salīdziniet vienkāršo: "pacman -S nvidia", lai instalētu Nvidia draiverus tajā sīkumā, kas jums būtu jādara Gentoo ... jūs Arch nav konfigurējis FLAGS, un to varat instalēt mazāk nekā 1 stundas laikā, Gentoo nav.
Kāpēc Gento nav KISS?
In gentoo:
parādās nvidia
debijā:
piemērotība nvida-kodols-dkms
Ubuntu jūs pat saņemat nelielu logu ar jautājumu, vai vēlaties instalēt privātu draiveri.
Fedorā:
yum instalēt akmod-nvidia
kas ir ļoti līdzīgs
pacman -S nvidia
Šo teicienu sāka lietot sešdesmitajos gados. KISS princips ir tāds, kas iesaka izstrādāt, izmantojot vienkāršas, saprotamas detaļas ar viegli konstatējamām un labojamām kļūdām, noraidot sarežģīto un nevajadzīgo sarežģītu inženiertehnisko sistēmu izstrādē.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
Tas nav tik subjektīvs, tas ir jēdziens vienkāršot lietas no tehniskās puses, nevis lietotājs.
Jā, bet tas ir kas nano nesaprot
Nav drosmes, jūs nesaprotat. Daudzi cilvēki pasludina KISS par savu Bībeli vai kā Arčas mantru un ka tas vai tas, ellē, viņš galu galā saprot, ka es kvalificēju diskusiju starp draugiem, kas KISS aizveda līdz lietotāja līmenim.
Zēns, tu esi sitiens pa bumbām, kad viņi tevi skar xD
Jūs mani neesat pieskāries.
Notiek tas, ka KISS nav lietotāja līmenī, bet gan sistēmas līmenī
Būtība ir tāda, ka cilvēki to uztver kā lietotāja līmeni.
Vai jūs man sacīsit, ka es to studēju?
Cilvēki ir visam, es to uztveru sistēmas līmenī.
Protams, nedomājiet par kaut ko apspriest par veselību xD
precīza, precīza ... arka «stulbam» nav vienkārša, neuztveriet to nepareizi, tas ir, lai sistēma būtu tik vienkārša kā «jūs varat», šajā gadījumā izstrādātāji sistēmu uztur patiešām vienkārši: koda līmenis, tas ir KISS, ir kļūda domāt, ka lietotājam tam jābūt vienkāršam.
Un arī šī iemesla dēļ nav gui, jo viņi domā, ka lietotājiem ir jāzina, kā tos salabot., Pieņemsim, ka, ja kādu dienu jums ir jāapkopo, jūs zināt, kam ir abs. (Labi, arī automašīna 🙂), tas ir distros, tāpēc ir ļoti svarīgi zināt, kas un kāpēc tiek darīts.
Piemēram, ir īsta atšķirība starp arku un fedoru
Drīzāk drosme ir kā žagas pēc tam, kad tiek iesists bumbās. Un drīzāk vienmēr, ne tikai tad, kad viņi sit nervus 😛
Atnācu to komentēt, ka cilvēki vanagā par KISS, kad nezina, kas tas ir, tas ģenerē šādus ierakstus.
Bet mēs esam 2012. gadā. Tas ir, apmēram pirms 50 gadiem kopš pirmā jēdziena pieminēšanas (lai gan šķiet, ka angļu Wiki saka, ka tā ir mazāk). Mans viedoklis ir tāds, ka šāda veida definīcijas pastāvīgi mainās un cilvēks vai nu pielāgojas, vai paliek.
Toreiz perfokarte, iespējams, varēja iederēties kaut kā KISS koncepcijā, taču mūsdienās perfokartes atrodas muzejos. Es nezinu, vai jūs saprotat līdzību. Tam, kas 60. gadu sākumā bija VIENKĀRŠI, šajā brīdī nav obligāti jābūt vienādam.
Bet, protams, par šīm lietām ikviens var izteikt savu viedokli, ko vēlas, un šie viedokļi ir jāievēro.
Es uzstāju, ka, kamēr mēs izmantojam Linux, kāda ir distro krāsa vai garša?
Tas ir tas, ka mēs nerunājam par distros kā tādiem, bet gan par subjektivitāti, kurai šis jēdziens ir piemērots. Mēs visi ar draugiem cenšamies piemērot KISS mūsu izveidotajam kodam, lieta ir tāda, ka KISS nevar tieši piemērot operētājsistēmas pieredzei, jo tā ir neproduktīva, tā nesummējas, neder, jo, veidojot un saglabājot "vienkāršu" lietotājam paredzētā sistēma (tas ir, nevis organizācijas pamatlīmenī utt.) ir daudz problēmu.
Notiek tas, ka Drosmei patīk pieskarties bumbām, tas arī viss xD
Jūs nezināt, tāpat kā ar 15 eiro, tam jābūt vecumam
Bet Drosme izmanto Windows. Tāpēc es neredzu KISS tajā 😛
Cietais disks ¬¬
Bet jūs to izmantojat
MWAHAHAHAHAH!
Un kas ir nepareizi ar Windows xd? Ubuntu ir vairāk lietu iepriekš instalēts xD
Haha ļoti labi, ka
Ir skaidrs, ka terminam ir vienkārša nozīme tehniskā, nevis lietotāja līmenī. Tagad es nedomāju, ka Nano to nesaprot, bet tā vietā vēlas uzsvērt faktu, ka šis termins lietotājam bez datortehniskām zināšanām, iespējams, ir maldinošs. Varbūt man to vajadzēja vienkārši pateikt precīzāk.
Sveicieni.
Jā, pilnīgi pareizi.
Neatkarīgi no pielietojuma, kas KISS varētu būt tūkstoš dzīves jomās, KISS joprojām ir = minimālistisks, ne tikai lietojamībā, bet arī darbībā, es domāju?
Es redzu ko KISS vienkāršākā veidā un nevis tieši tāpēc, ka lietotājam tas ir vienkārši, bet tieši otrādi. Prieks manis KISS tas ir nekas cits kā iespēja neatļauties no MetaPaquets, tāpēc paketes var instalēt, nevelkot tik daudz atkarību.
Tāpēc es to neuzskatu par vienkāršu lietotājam, jo jums būtu precīzi jāzina, kuras pakotnes instalēt. Ja es vadītos pēc tā: "Stulbi un viegli", tad mēs varētu teikt, ka galalietotājiem orientēti izplatījumi, piemēram, Ubuntu y linuxmint Viņi ir KISS un no patiesības nav nekā tālāk.
Cits, kurš to nesaņem
Es domāju, ka "stulbais" drīzāk ir norādīt kādam "saglabāt to vienkārši puisīti" vai "saglabāt to vienkārši mans draugs", nevis stulbs intelekta trūkuma dēļ, lai gan ir arī ironija, ka to ir stulbi viegli uzstādīt programma ar nelielu līniju terminālā, šai tēmai ir ilgs laiks 😎
Šajā gadījumā termins stulbs šajā gadījumā ir ļoti neskaidrs, taču, kā jūs sakāt, norādot, ka kaut ko stulbi ir viegli uzstādīt, tas ir tāpat kā sakot, ka ikviens, kurš to var instalēt šādā veidā, var būt potenciāli stulbs, varbūt tā trūkuma dēļ. inteliģence vai spēja to darīt sarežģītāk. Kas tad paliek tam, kuram vienkārši ir zināšanas, bet kurš nevēlas tērēt darbu? 😀
Lai vai kā, par KISS tas ir tikai kas ko es teicu un nekas vairāk.
Fuck cilvēks, jūs joprojām to nesaprotat.
Ko KISS Nē tas ir lietotāja līmenī, tas ir sistēmas līmenī.
Apskatīsim skolotāju, paskaidro mani. Pirmkārt, es neesmu teicis neko citu kā vien to, kas, manuprāt, ir KISS man, ja tu domā citādi, tad tu turies. Otrkārt, kad es to teicu KISS vai tas ir lietotāja līmenī?
Atbildēja IRC
tur, ja es atšķiros ar jums Drosme, jo KISS, vismaz es, es to pielietoju visam, ko var piemērot, piemēram:
Vakar es satiku kādu, kurš šodien iziet ārā, un es viņam teicu: - labi, tiekamies tur, X vietā, Z stundā, - ok, es tev piezvanīšu, kad ieradīšos, un blā, blā, blā, blā, neapgrūtini sevi sieviete, tu ierodies tajā laikā plkst. tajā vietā un tagad
tu redzi? KISS savvaļā!
elav Es negribēju teikt, ka, izmantojot "stulbi viegli" metodi, tu esi potenciāla vai plakana stulba dzīvā būtne, vienkārši, tā tev kalpo, izmanto to, tikai uzsver to, citādi C: (laimīga seja)
Nē nē, es negribēju teikt, ka tu to teici, hahaha.
Tas ir tikpat neskaidrs kā termins "Rolling Release", kuru vēl neviens nesaņem.
elav <° Linux .. Es tevi saprotu
Jūsu atbilde ir šeit pirmajās rindās: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS ir termins, kas paredzēts inženieriem un programmētājiem. Es gribētu orientēties uz lietotājiem, taču tas netika izvirzīts tā. Ja jūs varat izveidot tiltu ar četrām kolonnām un vienu dēli, neveidojiet piekaramo ar sešām kolonnām, divdesmit stiprinājumiem un simts līstēm. Par to ir KISS filozofija.
Daži to izmanto, lai strādātu mazāk. Kad lietotājs protestē, viņš seko KISS principam. Viņi ir slinki 😛.
Ļoti laba tēma, es to arī izvirzīju, jo izplatīšana, kas jums jāinstalē vidē, var būt vienkārša, taču labi, tas ir atkarīgs arī no zināšanām, kas katram cilvēkam ir, es izmantoju čakru, un bija ļoti viegli instalēt paketes ar šo Pacman ka patiesībā patiesība ir vienkārša.
Vienkāršība un vienkāršība nav tas pats, lai redzētu, vai mēs sākam atšķirt.
Drosme, parunāsim par veselību, lai redzētu, kā jums iet uz Studijām!
Es nedomāju, ka skūpsts ir subjektīvs, skūpsts ir domāts vienkāršībai, nevis lietotājam.
Tāpēc viņa frāze to vienkāršo. Tas ir, neskrūvējiet to, nelieciet uz tā nevajadzīgas lietas.
Distros patīk ubuntu, tik draudzīgi, ka mums ir tūkstoš stāstu, kas ir bezjēdzīgi.
Gedit failu redaktora piemērs, kādam ir domāts gedit, ja mums ir nano. Un nesaki man, ka nano, lūdzu, ir sarežģīts !!!
Šeit jūs varētu arī teikt, ka arch ir divi teksta faili nano un vim, lai gan tie ļauj noņemt vēlamo;)))
Šeit es redzu viņu, es viņu skūpstu, tāpēc skūpsts arī spēj izvēlēties, ko vēlaties :))))
Es programmēju Gedit .. un es to neuzskatu par nevajadzīgu sistēmā .. ¬¬
Džamins Samuels
jums tas nebūs lieki, bet noteikti nano vai atveriet to, kāpēc ir divas programmas, kas dara tieši to pašu ????
Es neredzu jēgu ... ..
Es nekad neesmu redzējis, ka metapakojumiem būtu jēga (tādā ziņā esmu ļoti minimālistisks, varbūt par daudz)
Es piekrītu ianpockiem, tie ir tikai tie paši, kas gedit izmanto gtk, bet nano - nē
Asuarto ar 2 teksta redaktoriem ir kā ar 5 interneta pārlūkiem ...
Es neredzu jēgu ...
Ar vienu ir pietiekami, tas ir vairāk, ja mēs sākam mācīties kaut ko tādu, kas ir līdzīgs unix līdzīgajam, ko mēs ejam apskatīt (pagaidiet .... Ja Nano mums nekas nav jāmācās, tā ir tā teksta izvēlne, bet tā ir tā izvēlne !!!)
Viņi ir divi redaktori, kas koncentrējas uz ļoti dažādām lietām, piedodiet
Es nelietoju nano, jo neatbalstu konsoles redaktorus. Es atceros, ka koledžas uzdevums bija salikt Vi tipa redaktoru Haskellā. Es izturēju uzdevumu, bet ar to bija šausmas.
Man patīk izmantot nano ... rediģēt tieši termiņā, es uzskatu, ka tas ir ļoti noderīgi un ietaupa laiku.
Patiesībā man ļoti patīk arch tā viegluma dēļ, taču tā uzstādīšana un sagatavošana ir galvassāpes ... Es uzskatu, ka neviens normāls lietotājs nevēlas pavadīt nedēļu, konfigurējot sistēmu
Tā nav nedēļa, vienā dienā man viss jau bija gatavs
Drosme
Viņi neapzinās, ka arka, slackware, freebsd wiki ir visprecīzākais un skaidrojošākais,
Tam nav noslēpuma, vēl viena lieta, ko jūs iemetat sev gentoo, mēs redzētu, ka pat tad, ja jūs sekojat wiki, jums ir augsts procents kodola panikā
Uff Gentoo, es atteicos no priekšējās līnijas
Es nekad neesmu zinājis, kāds ir gentoo, vienā no šīm dienām es to lejupielādēju, lai to pārbaudītu
assuarto
Es iesaku rokasgrāmatu un daudz pacietības, lai gan kompilācijas prieks ir nenovērtējams.
Gentoo ir jautrs, ja viss notiek labi, un, ja jums ir Ethernet, jūs esat meistars !!!
Jo kā tas ir ar wifi, jūs tos redzēsiet !!!!
Es ceru, ka jūs nesaņemat kodola paniku, bet ejam gentoo šo xula, man arī patīk tērēt laiku, ir slackware 🙂
Es domāju, ka man tas patiks, jo to var palaist no usb, es gribēju FreeBSD, jo es nekad neuzstādīju, es jau atradu rokasgrāmatu, citu dienu es mierīgi to izlasīju
assuarto
Kluss nav tik sarežģīts !!!
Laba lieta šajos distros ir tā, ka viņiem ir nenormāli laba un plaša dokumentācija.
Un vēl angļi, nāciet, viņi nav strādājuši, vai kaut kas cits!
Atcerieties, ka Netbsd darbojas ar jebko
Ļoti slikti, ka licence nav tik laba, kā vajadzētu
stāsti
lai instalētu draudzīgu distro, kas iegūts no skūpsta, es neredzu to, kas ...
Drosme
Es paliku pie kodola, un es nezinu, kas notika ar portage, kas pazuda XDDDD
drosme izmantot logus vairāk skūpsts nekā tas, kas tur ir ???
Es jums pilnīgi piekrītu, turklāt, ja jūs instalējat pamata programmas Arch, daudzas reizes atjauninājumi ir vismaz 100 megabiti, tas nebūt nav KISS. Pamazām, nemanot, Arch aizņem daudz vietas jūsu cietajā diskā.
Diego
Es jums pilnībā piekrītu. Patiesībā, ja jūs instalējat pamata programmas Arch, daudzas reizes atjauninājumi ir vismaz 100 megabiti, tas nebūt nav KISS. Pamazām, nemanot, Arch aizņem daudz vietas jūsu cietajā diskā.
Es nezinu, kas ir 100 megabiti ... 🙁
100 megabaiti
DIEGO
Nu, kad jūs atjaunināt ar Ubuntu ...
Šodien ar moderno datoru 100 megabaiti ir ķīniešu kartupelis. Nāciet, man nav daudz vietas, bet, kad es izmantoju arku, man nekad nepietrūka vietas!
Nekad nesasniedziet mana cietā diska vidusdaļu
Jums ir jākoncentrējas uz ziņas tēmu, kas ir KISS. Ja kāda persona saskaita Arch atjauninājumus noteiktā laika posmā, teiksim, 6 mēnešus, tas var būt liels pārsteigums, tas var būt simtiem un simtiem megabaitu jūsu cietajā diskā, un tas ir tālu, tālu no KISS pat tad, ja jūs ir 95% no jūsu cietā diska.
Diego
Saskaņā ar to, ko jūs sakāt, Minix būtu vairāk skūpsts nekā arka, un arks vairāk skūpsts nekā slackware un gentoo.
Es nedomāju, ka, atjauninot cieto disku, tas piepildīsies tik daudz, cik jūs sakāt, ja ir taisnība, ka, lai tas būtu skūpsts, viņam būtu jāizmanto tikai wm
Kā saka persona, kas izveidoja šo ierakstu, šis KISS jautājums ir ļoti subjektīvs, tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties.
un kāda ir problēma ar jaunas sistēmas uzstādīšanu ik pēc 6 vai 8 mēnešiem? KURU?
¬¬
Ne visiem ir laiks instalēt sistēmu ik pēc 6 mēnešiem, vismaz man tā nav
Lūdzu, ¬¬ .. nemetiet akmeņus .. runājiet lietas ar jēgu un saskaņoti, tas, ko jūs tikko teicāt, man nav reāla atbilde.
Ja jums nav laika instalēt sistēmu, kas no tā jums nāk par labu, ko jūs darāt, rakstot šeit? Ko jūs darāt, skatoties videoklipus Youtube? o Ko jūs tik ilgi darījāt sociālajos tīklos?
Distro instalēšana ar vadāmu instalēšanas sistēmu, piemēram, (fedora, piparmētra, ubuntu vai kāds cits) neizņem HOOORASSSSSSS no jūsu dzīves ¬¬
Es domāju, ka mēs zaudējam cilvēcības un apziņas izjūtu, domājot par, piemēram, lietām: Tas ir labāk par šo vai tas ir labāk par to.
Būsim mazliet "racionālāki", tas attiecas uz visiem tiem, kas apmeklē šo vietni ... Tā vietā, lai apmeklētu informāciju un zinātu, kā notiek bezmaksas programmatūras jauninājumi un attīstība (KAS IR VISIEM LABI LABI), viņi pārvērtiet to boksa ringā un cīnās gandrīz kā politiskajās debatēs, balstoties tikai uz katra cilvēka personīgo viedokli un to, kā viņi lietas redz individuāli.
Un tas ir nepareizi
Būsim cilvēki .. un nesalīdzināsim sevi ne ar vienu .. ka, ja kādam ir vairāk brīva laika veltīt un uzzināt vairāk nekā citiem, ka, ja VIŅŠ zina vairāk par X distro nekā tas, jo viņam nav laika un to uzskata tas jebkurā gadījumā ir labāks izlaidums .. STOP Ir pienācis laiks, kad apstājāmies.
Mums jāmainās, jāuzlabojas ..
Teica Mēs Tātad ziņa nonāk arī man.
Linux nav kāda kaprīze, tas ir kopīgs labums VISIEM un VISIEM, izmantosim šī resursa priekšrocības, kas līdz šim ir bezmaksas un viegli pieejams, un palīdzēsim jebkādā veidā, kā mēs varam palīdzēt, lai tas tā arī paliktu, un parādīsim lai kāds mēs to varētu gūt, lai mums kopā ar mums būtu arī labāka dzīves kvalitāte, vismaz datoru jomā.
Tas, ko es tikko teicu, kalpo, ka tas attiecas arī uz jebkuru dzīves jomu un nepaliek šeit uzrakstīts, mums ir jārīkojas.
Es ceru, ka vēstījums tika saprasts
Liels paldies ..
Jautājums nav tāds, jautājums ir:
Vai tiešām ik pēc 6 vai 8 mēnešiem ir jāatjaunina displejs? Pasaulē ir cilvēki, kuri joprojām izmanto Windows XP, un tas ir no 2001. gada, un viņi nesūdzas vai nevēlas mainīties, tikai tas, ka Linux ir nopietna slimība, jo ir jaunākais un bieži nestabils.
saki "bieži nestabils"
jūs sakāt, ka tad, kad iznāk jauns kodols, tas nedarbojas, jo ir nestabils
jūs sakāt, ka tad, kad KDE izlaiž jaunu vidi, tas ir nestabils.
Jūs sakāt, ka tad, kad Gnome Shell izlaiž jaunu versiju, tā ir nestabila.
vai jūs sakāt, ka tad, kad LibreOffice izlaiž jaunu versiju ar jebkāda veida labojumiem, tā ir nestabila.
Un piemērus var turpināt bez apstājas.
vienalga .. tam nav jaunākā, bet kaut kā PILNVEIDOŠANA.
jo, ja jūsu gabaliem, lai atjauninātu uz jaunu pakotnes versiju, ir nestabilitāte, tad izstrādātāji un Linux pasaules lietas nedarbojas .. jo, kad viņi kaut ko izlaiž, tas ir nestabils.
vai to jūs mēģināt pateikt?
92
Patiesība ir tāda, ka mēs atjauninām, lai būtu jaunākais, tā ir taisnība un lielākoties mīksta. Tas nedod neko jaunu, un, ja tas notiek, tas ir ielādēts ar kļūdām.
Ja es par to domātu auksti, es atgrieztos pie Debiana Lenija !!!
Nav tik spēcīgu traucējumu kā tas,
jūs sakāt, ka tad, kad KDE izlaiž jaunu vidi, tas ir nestabils.
Jūs sakāt, ka tad, kad Gnome Shell izlaiž jaunu versiju, tā ir nestabila.
Uz šiem jautājumiem es atbildu ar pārliecinošu jā, arī ar kodoliem, piemēram, ar kde, daudzkārt viņiem ātri jāizlaiž 4.x.1 versija, lai izlabotu desmitiem tajā esošo kļūdu, tas tā ir.
Tad kāpēc jūs pilnībā uzticaties kaut kam, kas, pēc jūsu domām, nedarbojas?
Noliegt savu sistēmu, pamest Linux .. un izmantot kaut ko tādu, kas jums ir stabils, vai ne jūs domājat?
Jā, bet pagājušās nedēļas programmas ir noderīgas XP un Linux, mēģiniet ievietot spoguli vai repo jaunāku par jūsu sistēmu, un jūs redzēsiet, cik sūdi to dara
Kāds tam visam sakars ar manas tēmas saīsināto fonu? Es runāju par to, ka KISS ir subjektīvs lietojumprogrammā, kuru lietotāji tam piešķir, notiek tas, ka es nezināju, kā pilnībā atspoguļot to, kas man bija jāsaka ierakstā ...
jamin samuel pirms troļļošanas, iemācieties to izdarīt vismaz, tas, ko es teicu par nestabilitāti, tas notiek Linux, Windows un OSX un mātei, kas to dzemdēja, un, ja es izmantoju osx, bet es eju 10.6.8 versijā. 10.7.3, kad faktiski pāriet uz XNUMX :), balvu stabilitāte.
ES tev piekrītu. Lai gan es uzskatu, ka vairāk nekā distros problēma ir to programmu problēma, kuras tos veido.
Piemēram. Atbrīvojot pakotni, iepriekšējās versijas atbalsts parasti tiek pārtraukts, kas liek distros gandrīz vienmēr vēlēties vai ir jāiekļauj jaunākā versija, pat ja tā nav pilnībā pārbaudīta.
Džamins Semjuels, es jums piekrītu, kaut arī man īsti nav laika.
Mēs esam atstājuši baretu, šajā ierakstā bija runāts par skūpstu, nevis par distros ieteikumiem
Neuztraucies, tēti .. es saprotu, mēs esam tādi paši
Tieši tā ... pārinstalēšana ik pēc 6 mēnešiem man atgādina WindowsXP 🙂
Nav. Problēma ir a) iesaldētie rajoni, kuros tie 6 mēnešu laikā NEKO neatjaunina, izņemot drošības atjauninājumus vai pārlūkprogrammas. b) EPL vai neoficiālu krātuvju deja, lai neitralizētu iepriekš minēto.
Kāpēc viņi to nepadara kā čakru? (stabila bāze + visu programmu pastāvīga atjaunināšana)
Nu es arī domāju, ka tas pats, bet jau lietotājs tur augšā teica, ka ne viss "JAUNS" Linux ir "Nestabils" un nedarbojas ¬¬ (pēc viņa teiktā)
tas ir lietotājvārds (pandev92)
Ko saka karkamāls 92 Tas ir atkarīgs arī no jūsu aktivizētajiem repo. Ja aktivizējat testēšanu un kopienas testēšanu Arch, nebūtu pārsteigums, ja sistēma būtu nestabila
Ja ņemam to pēc tā, kā cilvēki to interpretē, viss ir subjektīvs ¬¬
Nekļūdies, viss ir subjektīvs, pat brunete 5. stāvā ir subjektīva 🙂
Viena lieta ir "subjektīva" un kas manā pieticīgajā vērtējumā neder tāpat kā vārds "radinieks" šajā amatā.
Piektā meklētā brunete ir relatīva ar to, ka jums tas patīk vai nepatīk, bet tas nekad nevar būt subjektīvs jums, tas vienkārši var būt viņai. Pretējā gadījumā mēs būtu solipsisti.
Brunete no 5. stāva man ir subjektīva, jo es redzu viņas milzīgo 🙂 🙂
Ja jūs sakāt, ka jums ir relatīvs, es nezinu ...
Bet ejam par to milzīgu 😉
tas tiešām der subjektīvāk, jo jūs sakāt, ka KISS ir vienkāršs, nevis KISS ir vienkāršāks nekā ..
Jūs atkal veicat ārpus tēmas. Es nezinu, vai tas ir ļoti normāli šajā emuārā, bet, nāciet, viņš atvērtu ziņu par to, kam patīk atjauninātas pakas un kam patīk saldētas pakas
Nano ir pilnīga taisnība, ka tas tiešām ir subjektīvs, taču paskatieties uz KISS, kā to patiešām redz izstrādātāji, “vienkārša sistēma koda līmenī” nevienā kopienas forumā vai wiki saka, ka tai jābūt vienkāršai visās jomās, instalācijā, apkopē (lai gan sistēmas uzturēšana vispār nav sarežģīta), problēmu novēršana utt. Galu galā jums vienmēr ir stabila un tīra sistēma.
Starp citu, man izdevās to instalēt virtuālajā mašīnā, bet es to nevarēju, mans vienīgais interneta savienojums ir caur USB 3G modemu, un, neraugoties uz to, ka gandrīz mēnesi cīnījos, es nevarēju instalēt darbvirsmas vidi ... cerams, ka viens dienā man var būt Ethernet, un tāpēc es instalēju līdz Gentoo vai Slackware.
nxs.davis
Man ir draugs, kurš viņam ielika bezmaksas 3G USB modemu, un viņš devās uz kino
Nu, cilvēk, pasaki, kā tu to dari, tiklīdz es atbrīvojos no šī, kas nav nekas bezmaksas
Un jums tur nebūs klēpjdatora ar bezmaksas kartēm (es daudz prasu!)
ja jūs prasāt daudz .. !!
mans klēpjdators ir no Sony iedomājieties, es domāju, ka nekas cits nav tikai cietais disks?
Kāda tev wifi karte ???
Tas ir no Intel, bet es nezinu modeli, ar kuru man nekad nav bijušas problēmas, vienīgais, kas rada problēmas, ir USB modems, wvdial to nekonfigurē vai neatpazīst, es zinu.
haha cik laba ideja .. !! Bet tas ir žēl, ka es to nevaru pielietot, šeit, šajā mazajā pilsētā, nav bezmaksas wifi, skatieties, bet bibliotēkā pat nav interneta, iedomājieties, konkrēti tajā vietā, kur es tagad dzīvoju, nav Ethernet pārklājuma, tāpēc modema lieta ... labi, man vajadzētu ceļot pāris stundas, pusi dienas instalējot, veicot vēl dažas lietas, visu dienu, jo, lai instalētu arku, es joprojām nevaru ievainot, es gaidīšu, kamēr viņi mani pārvietos uz citu vietu ...
Es iedomājos, ka nebūs wimax ....
jums ir bezmaksas wifi, ja tas jums darbojas, varat doties uz publisko bibliotēku un ar nelielu veiksmi jūs to varētu instalēt tur, redzēt, kādas paketes jums nepieciešamas modemam un guala
haha cik laba ideja .. !! Bet tas ir žēl, ka es to nevaru pielietot, šeit, šajā mazajā pilsētā, nav bezmaksas wifi, skatieties, bet bibliotēkā pat nav interneta, iedomājieties, konkrēti tajā vietā, kur es tagad dzīvoju, nav Ethernet pārklājuma, tāpēc modema lieta ... labi, man vajadzētu ceļot pāris stundas, pusi dienas instalējot, veicot vēl dažas lietas, visu dienu, jo, lai instalētu arku, es joprojām nevaru ievainot, es gaidīšu, kamēr viņi mani pārvietos uz citu vietu ...
KISS, šajā failā attiecas uz kaut ko stulbi vieglu tehniskā līmenī, kas nav lietotāja tehniskais līmenis, un gentoo ir KISS (un tiem, kas to nesaprot, tas ir paredzēts programmētājiem un inženieriem).
Piemēram, Simple var būt minimālisma versija ar sasodīti mazu Linux vai pat arku ar lxde, un ļaujiet man jums pateikt, ka draugs instalēja arku ar lxde un tā izmantoja nedaudz mazāk par 20 MB RAM. Tas ir stulbi vienkārši, parastam lietotājam, kas nav viegli (es joprojām nevaru instalēt grafikas sistēmu arhā).
Tāpēc KISS koncepcija nepastāv iesācējiem vai galalietotājiem.
Tas ir stingri paredzēts programmētājiem un inženieriem, tur nav nekā subjektīva.
Tagad, ja kāds saka, ka jāpiemēro KISS no gala lietotāja viedokļa, tas vairs nebūtu KISS un kļūtu par ignoranci, jo KISS neattiecas uz lietotājiem, piemēram, es saku FINAL.
Es izmantoju debian, un mana sistēma ir ar XFCE, un es cenšos instalēt minimālo, ko mēs varētu teikt, ka man ir Debian KISS, taču man vajadzēja gandrīz 2 dienas, lai to konfigurētu pēc savas gaumes, un tas izmanto 256 MB RAM, un ierakstam tas ir debian, kas testē Ka es izmantoju.
Lai gan mana sistēma nav tik KISS (Viņš labāk to noskaidroja, pirms mani pieskrūvēja), viņiem jau bija priekšstats par to, kas ir KISS.
Tas attiecas uz kaut ko stulbu ar Smieklīgi vienkāršu, jo tas lietotājs, kurš izmanto tikai konsoli, kas pat spēlē uz konsoles, patiesība ir tāda, ka es nedarītu to, ka man patīk spēlēt bez pūlēm, un man ir nepieciešama grafiska vide, lai spēlētu, veiktu U darbu, it īpaši Es esmu spiests lietot vīnu, jo viņi piespiež mani izmantot Windows programmatūru U un patiesība ir tāda, ka es uzskatu, ka ort0.
Vienkāršs ir kaut kas tāds, kas jums nepieciešams.
Vienkārši ir viegli izdarīt.
Jūs redzēsiet, ka neviens no šiem jēdzieniem nav vienāds.
Es domāju, ka es nedaudz pagarināju XD.
no debian līdz arch ir atšķirība, debian vismaz sākotnēji nav tik modulārs kā arch.
Dumjš debian piemērs, ja jums nav…, lietotājs nav jāievieto pie grupas, kas pieder audio, video, blablabla.
Es nedomāju, ka tas ir unikāls programmētājiem un inženieriem ...
Es nekad neesmu teicis, ka pielāgojams un arch ir labākais šajā ziņā, bet KISS ir paredzēts programmētājiem un inženieriem, un koncepcija radās šajā vidē.
Piemērs: Windows ir ērts un draudzīgs, taču ne tāpēc tas ir KISS vai jā? Būtu stulbi teikt jā, Arch ir vienkāršs un atcerieties, ka kaut kas vienkāršs var būt melnbalta fotogrāfija, tā ir ļoti vienkārša, bet to ir vieglāk fotografēt ar digitālo kameru, kas ir krāsains un drukāts uz printera.
Atcerieties, ka, ja kaut kas ir vienkāršs, jūs zināt, kā tas darbojas, vienkārši nav viegli un viegli nav vienkārši.
KISS koncepcijas ieviešana gala lietotājam ir absurda, jo gala lietotājs strādā, mācās, spēlē, dīkstāvē sērfo tīmeklī, lejupielādē filmas utt.
Ja tas būtu KISS, lietotājam būtu jāstrādā un jāmācās tikai savā datorā, jo tas ir dīkstāvē sērfojot tīmeklī, un filmu lejupielāde nav nepieciešama, taču to dara lietotājs un arī programmētāji.
Tātad KISS attiecas tikai uz darba vidi, uzņēmumiem un, kā jau teicu, inženieriem un programmētājiem.
Tāpēc man pat nav sistēmas, kas būtu KISS, un, tā kā man ir spēles uz arkas, šī sistēma pārstāj būt KISS, jo nav nepieciešams strādāt vai darīt kaut ko produktīvu.
KISS nav draudzīgs, tas ir vienkārši un atcerieties, ka vienkāršākais parasti ir grūti.
Es vēlos precizēt dažas lietas ...
Pirmkārt, man ir ļoti skaidras atšķirības starp KISS un Friendly, taču daudziem cilvēkiem tas nav skaidrs, un viņi uzskata, ka KISS ir "tukša" sistēma, kurā viņiem viss ir jādara. Arch ir kļuvis pārpildīts līdz vietai, ka kāds to instalē, pat nezinot tā ideālus vai filozofijas.
KISS kļūst subjektīva šajā brīdī, kad runa ir par pieteikšanos ārpus attīstības, un pat kļūst neskaidra; Es atvainojos, ja es nevarēju pareizi saprast savu viedokli vai skaidri pateikt fonu, jo man šķita, ka tas ir netiešs (aizmirstot to "labāk izteiktu nekā netiešu" pitona principu, kas man tik ļoti patīk).
Es vēlos, lai to saprastu, ka es nemēģinu pieiet KISS kā kaut ko tehnisku, bet gan tieši kā pieeju, ko cilvēki tam piešķir un kas to padara subjektīvu, izvedot no vides, kurā tā tika iecerēta, attīstības.
ES tev piekrītu. KISS ir neskaidrs jēdziens. Lai pēc iespējas vienkāršotu sistēmu, tiek izslēgti daži automatizējumi, kas pastāv pārējos distros, ļaujot lietotājam kontrolēt apmaiņā pret to funkciju izpildi, kas ir automātiskas vai lietotājam draudzīgākas sistēmā, kas nav KISS. Tas, ka sistēma ir vienkāršāka, nav noliedzams. Tas, ka tā lietošana ir vienkāršāka, jau ir atkarīgs no sistēmas meistarības līmeņa un konfigurācijas pakāpes, kuru vēlaties izmantot. Lai iegūtu pilnīgu konfigurāciju līdz sīkākajām detaļām, to ir vieglāk izdarīt arhā, nevis Ubuntu.
Jautājums ir par diviem punktiem:
(Tas, kas rakstīts zemāk, var izklausīties skarbi, bet tā ir)
Tas, ka ikviens, kurš uzskata, ka Kissam ir tikai konsole, ir nezināšanas dēļ.
KISS nevar izņemt no attīstības vai tehniskās sfēras, un ikviens, kurš mēģina nokļūt kaut ko subjektīvu, kas vairāk līdzināsies viņu domāšanas veidam un kam nebūs tieši līdzības ar KISS principu. Tātad jebkurš mēģinājums iepazīstināt KISS ar gala lietotāju.
1. Es pārstātu būt KISS un būtu draudzīga
2. Tā būtu nezināšana un stulbums
3. Neviennozīmīgi un subjektīvi, un KISS būtu kāds jūs vēlaties, mēs to iekrītam un atgriežamies pie 1. punkta.
4. Ja ievadāt galalietotāju tādu, kāds tas ir, tas vairs nebūtu tieši tas; "galalietotājs".
5. Tas kļūtu par vēl vienu principu, kas ir pilnīgi svešs KISS
No secinātā un ar visu cieņu un mīlestību pasaulē būtu stulbi noņemt KISS no vides, kurā tas dzimis.
+1
Tāpēc KISS princips mani neinteresē. Kā lietotājs es dodu priekšroku lietotājam draudzīgiem un OOTB noteikumiem.
Neviens cilvēks, notiek tas, ka tu esi Kubuntoso un tāpēc tev nepatīk KISS hahaha
Es esmu Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico un Mageista ... ar lielu godu 😉.
Sabayon ir KISS un OOBT, tas neizmanto meta-paketes, tas ir veikls un glabāts vienkāršs, bet neatstājot novārtā gala lietotāju.
Sabayon nav Kiss, tam ir grafiskais instalētājs un sērijveida atnešanās ola, kas tos pat neizmanto.
Un ko es ieguvu, skūpstot to, izņemot to, ka man viss ir jāinstalē pašam? Pārtrauciet mocīties ar tik daudzām datorspēlēm, tikai tas, ka tas ir skūpsts, nenozīmē, ka tas ir labāk.
Es tev teicu čatā, notiek tas, ka tu esi slinks.
Nu, ja tas nav KISS vai apnikt to instalēt, man nav jābūt daudz sūdu sistēmā, kas to pat neizmanto.
Tāpēc es instalēju to, ko vēlos, man to neuzspiežot.
Drosme nav saistīta ar slinkumu, bet par ko? dzīvē ir labākas lietas, ja jūs nevēlaties kaut ko, dodieties uz pakotņu instalētāju vai no pacman termināla -R blabalabalabalaba
Ir minimums lietu, kurām jābūt sistēmā un kuras, manuprāt, ir darbvirsmas, programmas ir kaut kas cits.
Tiem no mums, kuriem nav dzīves, labāk iet uz tur esošo sarežģīto daļu, visu tekstu un tamlīdzīgu.
Tagad, bet aplūkojiet šaubas, kādas būs izstrādātājiem, kā mēs nosakām vidi? Bāze vai pilna?
Pilnīgais rada sūdus, otrs to nedara, un mēs ar darbvirsmu pamazām ielādējam KISS, arī, ja viņi vēlas, lai tas sāktu ar darbvirsmu, viņiem ir jāievieto sāknēšanas pārvaldnieks, kas viņiem ir katrs, bet tas pats viņi vēlas ievietot vēl vienu, un tad jums tas ir jāmaina.
Es arī saprotu, ka lietu izdzēšana dislokā, kas nav KISS, ir sarežģīta.
Drosme mēģina izdzēst evolūciju no Ubuntu.
Skat, kas notiek !!!
To sauc par metapackage, tas ir vairāk ubuntu nenēsā visu vai lmde.
Ejam, kurš saka pretējo, lai man pateikt, kura lmde versija ir lejupielādēta, lai wifi tiktu aktivizēts ar Broadcom !!!
Fedora dara un netiek vaļā no tūkstoš viena pārvadāšanas.
Lai gan es nesaprotu, ja fedora iet brīvībā uz mūžu, jo tur ir patentēta programmaparatūra (tā ir no Broadcom) *
Man ir apnicis šis ieraksts. Daudz KISS, un tas ir pilns ar puišiem.
Es dodos kaut kur citur, kur es saņemu cāļus, kas skūpstās.
Uz redzēšanos ...
(Trollēšanas režīms: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS, kas piemērots grafiskajām saskarnēm, ir sarežģīts, vienmēr ir vismaz 4 veidi, kā darīt to pašu ... EMACS, Vim, StumpWM utt., Tās ir "vienkāršas" programmas.
Šādi paskatīties, salīdzināt, varbūt pārspīlēt, varbūt nē, bet diezgan vienkāršs.
Fernando Alonso varētu teikt, ka braukt ar F2012 ir vienkārši vai vienkārši, tagad mums jāskatās, cik daudz mirstīgais sēžot Formulā 1, viņi to redzētu tāpat kā viņu. Dažreiz zināšanas ir viss, ja jūs visu zināt, jums tas šķiet ļoti jauki, bet, tā kā jums nav ne mazākās nojausmas, jebkurš sīkums šķiet kā pasaules gals.
Es īsti nesaprotu diskusiju. Distro, kas uzstādīts bez vides, ir kaut kas vienkāršs, bet daudziem cilvēkiem tas nav kaut kas vienkāršs. Tādā pašā veidā daudziem cilvēkiem ir ļoti viegli atvērt termināli un sākt instalēt vidi, programmas, konfigurēt sistēmu ...
Jebkurā gadījumā vienkāršs un vienkāršs nav viens un tas pats, tāpēc jums tikai jādiferencē šie jēdzieni.
Izlasot komentārus, redzu, ka tikai daži saņēma ziņas ziņu, es piekrītu informācijai.
Es tos nevarēju pieminēt, taču daudzi no tiem, kas iesaka Arch, vienmēr vicina vienkāršības karogu, sīkāk nepaskaidrojot, uz ko tas attiecas, sistēmas vienkāršību, nevis instalēšanu.
Es nediskreditēju Arch, es tam nedomāju, bet instalācijas, kuras es daru, ir pamata sistēma un tad tikai man vajadzīgā, protams, tā nav vienā līmenī ar arch, bet tā ir vieglāka nekā instalēt visu kompaktdisku.
Sveiciens
Jā, bet dažreiz mēs visi saņemam Taliban, ko mēs nēsājam iekšā. Drosmes gadījumā tas ir Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Vispirms aplūkosim vienkāršā definīciju, ko dod vārdu atsauce uz vārdu «vienkāršs» angļu valodā, nav jēgas lietot vārdnīcu spāņu valodā frāzei, kas rakstīta angļu valodā:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Skaidrs, ka KISS filozofija attiecas uz otro definīciju:
«Vienkāršs un nesarežģīts pēc formas, rakstura vai noformējuma. »
Vienkāršam nenozīmē vienkāršu, ideāls piemērs, ko es domāju, kas nav saistīts ar programmēšanu, ir 3 ķermeņa problēma, stulbi vienkārša problēma savā pieejā un absurdi grūti atrisināma.
Ja kāds domā, ka tāpēc, ka cits cilvēks viņiem saka, ka kaut kas ir vienkāršs, to būs viegli izmantot vai atrisināt, šī persona, manuprāt, nesaprot labi.
Manuprāt, KISS koncepcijā praktiski nav subjektivitātes, jo visiem, kas to zina vai ir ar to strādājuši, nav šaubu par tās nozīmi.
Es aizmirsu aizvērt HTML tagu iepriekš komentārā. Atvainojiet par kļūdu: P.
Visa šī diskusija (un, iespējams, arī raksts) varēja tikt saglabāta, ja kāds būtu pacenties iepazīties ar gudro Vikipēdiju:
"Arch Linux definē vienkāršību kā" ... vieglu bāzes struktūru bez nevajadzīgiem papildinājumiem, modifikācijām vai sarežģījumiem, kas ļauj individuālam lietotājam modelēt sistēmu atbilstoši savām vajadzībām. " Tās struktūras vienkāršība nenozīmē vienkāršību tās apstrādē. "
Āmen. Kā viņi teica iepriekš, KISS vienkāršība ir sistēmas līmenī. Vienkāršība lietotāja līmenī ir kaut kas cits, un to sauc par lietotājam draudzīgu. Tas, ka abi jēdzieni tiek sajaukti, nav subjektivitāte, tā ir nepareiza informācija.
Poserpedia var modificēt jebkurš trollako, tas ir uzticams, bet ne arī 100%
"Gudrā Vikipēdija", ko es vienmēr saku kā joku (kā daži saka "Saint Google"), bet tā citētā rindkopa tik un tā ir pareiza.
Nu, es esmu iesācējs linux pasaulē, bet man jau izdevās instalēt archlinux savā datorā, lai gan man joprojām trūkst dažas konfigurācijas, man tas patīk, jo tam vienmēr ir jaunākais un tajā ir viss. bet šīs detaļas, kas man joprojām ir jālabo, liek man atgriezties pie Linux Mint noteikti arch, vismaz sākumā nav viegli uzstādīt un lietot. Priekā!
Un vai LM nav jākonfigurē?
Ne īsti! jūs to instalējat un uzreiz varat atskaņot jebkura veida audio un video ... jums jau ir nepieciešamās lietojumprogrammas attēlu rediģēšanai, jums jau ir pilns biroja komplekts, video atskaņotāji. un daudzas lietas, kas ir nepieciešamas lietošanai ..
Es domāju to, ka nav OS, kas no brīža, kad to instalējat, būtu ikviena gaume
LM nes Java, Flash, Kodekus ... pretējā gadījumā ar Ubuntu tas viss ir jāinstalē, tiklīdz sistēmas instalēšana ir pabeigta (ja lietotājs to izvēlas) .. Ja nē, tad vienkārši atstājiet to un viss.
Tas ietaupa laiku un daudz .. Tas pats notiek ar Sabayon, tajā ir visi pieminētie LM, bet tas nāk ar KDE.
Ticiet vai nē .. tādi distrosi ir nepieciešami! visam ir savs iemesls būt .. Tāpēc ir kaut kas visiem ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Tas ir atkarīgs no lietotāja un veicamā darba veida.
Mums tas viss ir pārāk skaidrs .. 😉
bet vienmēr ir labi pārskatīt pamatzināšanas
Nē, Arch nav RPM, tam ir sava pakotņu sistēma
ahh taisnība, žēl, ka tad, kad es to uzrakstīju, es biju pusmiegā ahahaha
Es tam neticu, tas būs vecums
Sabayon ir ne tikai KDE4, bet arī xfce4, gnome 3 [gnome shell un kanēlis], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
patiesībā tas ir jākonfigurē vairāk, vispirms noņemiet visu, ko tas rada, un pēc tam instalējiet to, ko vēlaties
Ha! interesanta diskusija ... bet ...
Mums jāsāk no bāzēm ... daži to jau pieminēja ... un viss būtu skaidrāk, ja mēs vispirms redzētu definīcijas tam, par ko mēs runājam ...
1- KISS attiecas uz principu, kas iesaka vienkāršība attīstībā programmatūra, tas ir, attiecībā uz vienkāršu un saprotamu instrukciju izmantošanu, noraidot sarežģītos un nevajadzīgos kodu līmenī ...
Lietojamība (lietotājam draudzīga), ar kuru cilvēki var izmantot konkrētu rīku vai jebkuru citu cilvēku veidotu objektu, lai sasniegtu konkrētu mērķi. Šajā gadījumā mēs runājam par programmatūru.
Izmantojot šīs definīcijas, mēs varētu teikt, ka lietojumprogramma, kas izgatavota pēc KISS principa, varētu būt lietotājam draudzīga lietojumprogramma vai nē. Un gluži pretēji, lietojumprogramma, kas izrādās lietotājam draudzīga, kodu līmenī nevarēja tikt izstrādāta, izmantojot KISS principu, tas ir, ar bagātīgu, nekārtīgu, gandrīz nesaprotamu kodu ... utt.
Tagad, pārejot uz Nano pieeju, es domāju, ka tas nav labi formulēts ... tā kā lietotāja līmenī nav KISS, lietotāja līmenī ir tas, ko sauc par lietotājam draudzīgu. Tas būtu savādāk, ja pieeja būtu bijusi izstrādāt lietojumprogrammu pēc KISS principa un tajā pašā laikā panākt lietotājam draudzīgu lietojumprogrammu ...
Sveiki, Nano, lasot tavu rakstu, es vairāk nevaru piekrist termina KISS piedāvātajai bezmaksas interpretācijai. Piemēram, es izmantoju Salix OS, kas ir Slackware atvasinājums. Pēdējais definē Kiss kā "Saglabājiet to vienkārši un stabili", tas ir, atteikties no vairāku grafisko lietojumprogrammu (vai GUI) izmantošanas un ļaunprātīgas izmantošanas, lai veiktu lietas, mēģinot tos aizstāt ar gala lietojumprogrammām, kuras it kā ir vieglākas un ģenerē mazāk kļūdu. Bet atslābinātais traucējums, ko es izmantoju (Salix OS), jo tas ir paredzēts, lai panāktu viegli lietojamu darbvirsmas vidi, KISS nosaka ar principu, ka katram uzdevumam ir viena lietojumprogramma: nav svarīgi, vai tā ir GUI vai termināls, svarīgi ir ka katram uzdevumam "ārpus kastes" ir viens īpašs (pidgin = tērzēšana, libreoffice = birojs, brazier = disku ierakstītājs, mūzika = exaile, izstrāde = dedzīgs utt.).
Ar to es vēlos iedziļināties dziļāk nekā tas, ko jūs ierosināt savā rakstā, un tas ir tas, ka objektivitāte nepastāv. Patiesībā, ja pastāv viedoklis, ka vairāk vai mazāk mums visiem ir kopīgs viedoklis, ka epistemoloģijā tas tiek saukts par "subjektivitātes konsensu" vai pagaidu vai paaudžu līgumiem uz noteiktu termiņu, ja tos atbalsta zinātne, šie līgumi ir vairāk izturīgs laikā, līdz cita ideja to aizstāj. Vispārējā sabiedrības līmenī ir noteikti nolīgumi, kuriem nav jābūt zinātniskiem, piemēram, demokrātija, tajā var būt kļūdas, bet neviens šodien nevēlas dzīvot, piemēram, diktatūrā.
Atgriežoties pie mūsu tēmas ar plašu vērienu, mēs varam piekrist, ka skūpsta princips parasti cenšas panākt operētājsistēmas vienkāršību, tas nenozīmē, ka to ir viegli izmantot, bet ka viens paliek pie darba, kas nepieciešams. Pēc tam ikviens var definēt, ko viņš uzskata par "vienkāršu un stabilu": dažiem tas būs izmantot darbvirsmas vidi, gaismu, citiem tā būs lietojumprogramma katram uzdevumam, citiem - termināļa izmantošana. Bet prasīt "objektivitāti" par cilvēka ideju ir ilūzija, kas robežojas ar utopijas plakni. Pat smagās zinātnes šajos gados ir pārskatījušas nekustamus un "objektīvus" jēdzienus, piemēram, evolūcijas teoriju vai relativitāti.
Kā piezīmi, Arch Linux izmanto bsd sāknēšanas sistēmu, kurā ir tikai viens konfigurācijas fails (es domāju, ka rc.conf), no kura tiek pārvaldīti pakalpojumi, moduļi utt. sistēmas sāknēšana. Tas ir KISS sistēmas līmenī. Atšķirība starp KISS (Keep it simple, stupid) un User Friendly man šķiet pareiza, pirmais ir inženiertehniskais princips, otrais - raksturojums gala lietotājam. Nekas vairāk. Sveicieni.
Es domāju, ka jūs neesat labi uzzinājis ... Kiss ir princips / filozofija attiecībā uz izplatīšanas dizainu, nevis to, vai lietotājiem tā konfigurācija šķiet vienkārša vai nē.
Distro, kas iesaiņo, mainot un pielāgojot konfigurācijas failus, saistot paketi ar tūkstoš atkarībām (lielākā daļa nav vajadzīga), kā arī salāpot visu iespējamo, lai piešķirtu tai krāsu pieskārienu, kas ir izplatīšanas pazīme, ir viss. skūpsts (sk. Ubuntu).
PS: Skūpsta koncepcija ir tāda, kāda tā ir, .. nevis tā, kas visiem ir galvā, un jā, Arch kopā ar Slackware ir visvairāk skūpsts.
Es ceru, ka es nedaudz noskaidroju tēmu, ..
Divus gadus es Ubuntu izmantoju par maz. Salīdzinot ar Windows, tā ir lieliska pieredze. Attiecībā uz KISS, mans viedoklis ir: ko mēs darīsim, KISS? Kods? Vai arī mēs padarīsim lietojamību par KISS? Tās ir divas dažādas problēmas, un abām tām ir pilnīga jēga: izaicinājums ir izveidot sistēmu ar visvienkāršāko un vienkāršāko kodu, kas pastāv mūsu vajadzībām (optimizācija), kā arī izaicinājums izstrādātājiem padarīt sistēmu pēc iespējas draudzīgāku ar gala lietotājs un ka tas ir stabils un bez lielām problēmām (es to sauktu par universalizāciju). Tas ir atkarīgs no tā, uz kuru inženiertehnisko problēmu šis termins attiecas (jo abas ir dizaina inženierijas problēmas un katrai ir savi izaicinājumi). Termins KISS ir attiecināms uz abām inženiertehniskajām problēmām. Pārējais ir nepareiza loģikas izmantošana.
Jūs esat vienkārši nezinošs un nevarat atšķirt vienkāršo no vieglā, ja vēlaties ielādēt savu sistēmu ar bezjēdzīgām funkcijām, smagu vidi un pakotnēm, kuras nekad neizmantosiet, es lūdzu, lūdzu, nekad neatstājiet Ubuntu,
Kā teica Alberts Einšteins, "Visam jābūt pēc iespējas vienkāršākam, kas nenozīmē, ka tas ir pēc iespējas vienkāršāk"
Ja vienkāršs līdzeklis ir viegli lietojams, mums jāpārtrauc Linux lietošana un jāpāriet uz Windows, jo tas parasti nav jāinstalē, jo tas ir iepriekš instalēts lielākajā daļā datoru, tajā ir daudz iepriekš instalētu programmu un pat ar vairākiem viena un tā paša uzdevuma alternatīvas. Lai instalētu kaut ko, jums ir jālejupielādē instalētājs no tīmekļa lapas un noklikšķiniet uz pogas "Nākamais". Lai kaut ko palaistu kā administrators, jums vienkārši jānoklikšķina uz "jā", kad tas jautā. Un tas notiek "ļoti ātri" datoros ar maz resursu. Nekas vairāk KISS, ja mēs to saprotam kā viegli lietojamu.