Frāze "mākoņdatošana" katru dienu tiek lasīta biežāk ne tikai specializētās publikācijās, kas veltītas skaitļošanai, bet arī parādās laikrakstos un žurnālos, kā arī ir atrodama radio un TV programmās, kā arī, protams, internetā .
Bet kā tiek definēts šis termins?
Mākoņdatošana ir datorsistēma, kuras pamatā ir interneta izmantošana, izmantojot attālinātos datu centrus, lai pārvaldītu informācijas pakalpojumus un lietojumprogrammas vai programmas (programmatūru), kā arī attālināti saglabātu datus.
Mākoņdatošana ļauj privātpersonām un uzņēmumiem pārvaldīt failus un izmantot lietojumprogrammas bez to instalēšanas jebkura datora, kuram ir piekļuve internetam, cietajos diskos.
Šī tehnoloģija teorētiski piedāvā daudz efektīvāku tādu resursu izmantošanu kā krātuve, atmiņa, joslas platuma apstrāde un izmantošana, nodrošinot tikai resursus, kas nepieciešami darbībai jebkurā brīdī.
Minētais "mākonis" nav meteorologu pētījuma objekts, tas ir "simbolisks attēls", metafora, kas attiecas uz internetu.
Tāpēc mākoņdatošana nozīmē datu pārvietošanu vienā un otrā virzienā no failu serveriem, kas atrodas to tīklu tīkla IP adresēs, kuriem var piekļūt ar lielu uzticamību un pietiekamu datu pārraides ātrumu.
Izmantojot šo opciju, informācija tiek saglabāta attālā vietnē, kas liek jums ar to izveidot savienojumu katru reizi, kad jums jāizmanto šie dati, kas glabājas "mākonī". Bez savienojuma jūs vienkārši nevarat strādāt ar šo režīmu.
Pēc tam sakaru sistēmas darbības ātrums nosaka datu pārraides ātrumu uz un no attālā servera, ko izmanto šī tehnoloģija. Šeit, kā jūs varētu sagaidīt, atkal parādās joslas platuma pieejamība.
Nav šaubu par šīs sistēmas izmantošanas bīstamību, jo, pirmkārt, uzglabātie dati tiek divtik pakļauti veselai virknei ļaunprātīgu darbību, sākot no informācijas zādzības līdz ļaunprātīgu programmu ieviešanai, lai uzraudzītu tās darbību. datori.
Svarīga informācija, kas jāzina par briesmām "mākonī"
Daudziem datorsistēmu lietotājiem daudzu ļaunprātīgu datorprogrammu esamība joprojām ir noslēpums, piemēram, tās, kas pazīstamas kā tastatūras impulsu reģistrētāji ... sauc angļu valodā "Keyboard Loggers", kuru mērķis ir ierakstīt sitienu pa solim, kad un kā katrs taustiņš tiek nospiests, saglabājot šo informāciju datu mašīnā, kas slepeni atvērta pašā mašīnā, un vēlāk visus šos datus nosūtot uz e-pasta adresi, kuru izmanto kibernoziedznieki.
Citā variantā ļaunprātīgā programma datus saglabā failā, kuram piekļūst attālināti, datora īpašniekam nemanot, ka informācija ir ceļā uz kibertelpu.
Izmantojot šos tastatūras impulsu reģistratorus, kas saistīti ar glabāšanas un sakaru programmām, krāpnieciski ir iegūti miljoni dolāru, krimināli manipulējot ar parolēm, lai piekļūtu bankas kontiem, sasniedzot šos rezultātus, neizmantojot tā saukto "glabāšanu mākonī".
Iespējams, ka, izmantojot “mākonī”, informācija, kas pārvietojas uz attālajiem failu serveriem un no tiem, padara vēl neaizsargātāku pat tad, ja izmanto uzlabotas šifrēšanas metodes.
Tas, kurš datus saglabā mākonī, var tos uzreiz piesavināties ... tāpat kā ikviens, kurš ar labi pazīstamu paņēmienu palīdzību izdodas iekļūt šajās sistēmās, kurām jāpieskaita reāla servera sabrukšanas iespēja, kuru tas atstātu tālvadības pultī lietotājam jāsaskaras ar katastrofālu realitāti, ja viņš nav izveidojis visas informācijas drošus datu nesējus vietējos dublējumos vai ir ieviesis inteliģentu informācijas izplatīšanas sistēmu, lai iespējotu atkopšanu.
Tagad praktisks piemērs ...
Vienkāršs mākoņdatošanas piemērs ir elektroniskā lietojumprogrammu un dokumentu sistēma, kas pazīstama kā Google dokumenti / Google Apps. Lai to izmantotu, jums nav jāinstalē programmatūra vai jums nav servera, jums vienkārši ir nepieciešams ātrs un uzticams interneta savienojums, lai varētu izmantot kādu no tā pakalpojumiem.
Serveris un pārvaldības programmatūra atrodas mākonī (internetā), un, protams, to pilnībā kontrolē Google un visas ASV valdības spiegu aģentūras, kurām Google, tāpat kā citiem pakalpojumu sniedzējiem, ir pienākums piegādāt visa glabātā eksemplāru.
Visus datus tieši pārvalda pakalpojumu sniedzējs, šajā gadījumā Google. Tādā veidā patērētājam ir daudz vienkāršāk baudīt priekšrocības, kas saistītas ar mākoņdatošanu, protams, ar visiem iepriekšminētajiem riskiem.
Tas nozīmē, ka: informācijas tehnoloģija tādējādi kļūst par pakalpojumu tehnoloģiju, kas tiek patērēta tāpat kā mēs patērējam elektrību vai ūdeni savās mājās.
Protams, jaunākās Nacionālās drošības aģentūras atklāsmes par sarežģītu summējošu elektronisko spiegu programmu, piemēram, tā sauktā PRISM, esamību; Amerikas Savienoto Valstu NSA ir satricinājusi daudzu subjektu, piemēram, valdību un uzņēmumu, kā arī individuālu lietotāju galvas.
Tas, par ko paziņoja datoru eksperts Edvards Snoudens, ļoti detalizēti apstiprināja, kā PRISM snoops datortīklu trafikā, veicot automatizētu savienojumu analīzi, kā arī īpaši norādot uz visu informācijas kustību uz un no " mākonis ".
Sākot no mākoņa internetā līdz vietējiem maziem mākoņiem, solis ar kādu loģiku
Bet viss vēl nav zaudēts, daudzi vidēju un lielu datortīklu administratori izmanto tehnoloģiju, kas ir šī raksta tēma, radot jauku frāzi, kuru es dzirdēju pirms dažām dienām un ar kuru es dalos ar lasītājiem .. .
"Mākoņdatošana", tas ir, serveru izmantošanas piemērošana pašā tīklā, vispār neizlaižot sērfot internetā.
Piešķirot šiem serveriem labu rezerves kopiju, nodrošinot tiem datu aizsardzību, izmantojot atlaišanu, un izmantojot “spoguļa” paņēmienus, nav šaubu, ka “mazais mākonis” var būt ļoti noderīgs, lai vienkāršotu darbu un spēlētu līdzīgu lomu. - šodien uzstājas tā sauktie “plānie klienti”.
Nenojaušamiem lietotājiem, kuri turpina izmantot "mākoņdatošanu", neieviešot garu un sarežģītu aizsardzības pasākumu sarakstu, it kā baltais un gandrīz caurspīdīgais mākonis var kļūt par gubu nimbs, melnās vētras mākonis, kas spēj sabrukt visus pakalpojumus, kā arī atvieglot uzņēmumam svarīgu datu zādzību.
Sākumā es domāju, ka raksts ir nedaudz teroristisks un balstīts uz drošības aspektiem, kas ilgu laiku tika apspriesti par mākoņpakalpojumiem - gan SAAS, gan IAAS.
Paziņot par jaunumu pēc tam, kad tas ir bijis darba veids kopš skaitļošanas un tīklu sākuma, nav jēgas, tieši tāpēc, ka šīs sistēmas ir slēgtas un loģistikas grūtības ir saistītas ar datu apmaiņu starp dažādām vietām uzņēmumu gadījumā. Liels vai starptautisks ir tas, ka IAAS un SAAS pakalpojumi ir plaši izmantoti visā pasaulē.
Mākoņdatošanas priekšrocības izmaksu ziņā ir neapstrīdamas ... Ideālā pasaulē katram uzņēmumam būtu iespēja izveidot savus datu centrus un piedāvāt saviem darbiniekiem piekļuvi šai informācijai, izmantojot īpašās šķiedru optikas līnijas, kas ceļo. visā pasaulē, lai sniegtu datus visiem darbiniekiem un lietotājiem.
Diemžēl mēs nedzīvojam perfektā pasaulē.
Šeit nav nekā jauna, šī tēma tiek apspriesta daudzus gadus, un tas ir atkarīgs no uzņēmuma vai lietotāja, lai viņam būtu pietiekami daudz veselā saprāta, lai zinātu, vai informācija, kas jāuzglabā sistēmā, ir tik sensitīva vai nē, lai tā izmantotu mākoņpakalpojumi.
Patiesība ir tāda, ka es neredzu nekādu pamatojumu fiziskā datu centra izveidošanai (ar visiem izdevumiem, ko tas rada aprīkojuma iegādei un uzturēšanai), lai uzglabātu katras preces manā veikalā cenas, ziņas manā emuārā , mana uzņēmuma grāmatvedība (kurai galu galā jābūt publiskai) utt.
Es ļoti šaubos, vai uzņēmums var iegādāties aprīkojumu (kvalitātes ziņā), kas tādam uzņēmumam kā Amazon ir datu centros, vai arī tas var instalēt slodzes līdzsvarošanas sistēmu, datu replikāciju, dublēšanas sistēmas, datu bāzes administrēšanas datus utt. utt., utt. kas var pārsniegt šo uzņēmumu izmantoto. Faktiski datu zaudēšanas risks ir lielāks, ja tos glabājat vietējā datorā, nekā tad, ja tos glabājat mākonī.
Šim argumentam vienkārši nav jēgas ... Kā tas ir iespējams, ka kāds pat domā, ka var izveidot stabilāku un drošāku sistēmu nekā tas, ko var veidot tādi uzņēmumi kā Amazon, Rackspace vai HP?
Mākoņserverus var nodrošināt tāpat kā fizisko serveri, pastāv tie paši rīki un pat dažos gadījumos var ieviest papildu drošības slāņus, kas maksātu veselu laimi, ja mēs to vēlētos darīt lokāli. Acīmredzot, ja es saglabāju sava uzņēmuma informāciju uz ārējā cietā diska, kuru visur nēsāju līdzi, tas būs daudz drošāk (ja vien disks nav nozagts vai nokrīt uz grīdas, vai arī zibens mani sadala divās daļās). , taču izplatīšanas un informācijas pārvaldības ziņā mums nebūs priekšrocību, ko mums piedāvā mākoņpakalpojumi vai pat fiziski serveri, kas ir savienoti ar internetu, lai izplatītu tajos saglabāto informāciju.
Godīgi sakot, mans nolūks nav nevienu sarūgtināt ar šo atbildi. Bet, godīgi sakot, šis raksts zināmā mērā šķiet paviršs, dezinformatīvs un ļaunprātīgs, jo mums vajadzētu meklēt veidus, kā uzlabot šo sistēmu (kurās galvenokārt tiek izmantotas atvērtā pirmkoda tehnoloģijas) drošību un efektivitāti, nevis sākt raganu, piemēram, tie, kurus mūsu draugs Rihards izmanto, lai reklamētu.
Jums par to ir savs viedoklis, un es to cienu. Aizstāvot profesoru Koro, kurš vairāk nekā vienā konferencē Kubas GNU / Linux kopienā sniedzis plašu daiļrunības un objektivitātes demonstrāciju, es varu teikt, ka es viņam piekrītu daudzos aspektos.
Mākonim ir savas priekšrocības, bet es vismaz redzu daudz vairāk trūkumu ļoti vienkāršam jautājumam: Privātums. Mani svarīgi dati ir drošībā uz mana cietā diska, uz Flash atmiņas, uz ārējā cietā diska, uz CDROM, DVD, kas ir manā uzraudzībā un aizsardzībā. Protams, ja viņi tos nozog, ja viņi saplīst, es neko nevaru darīt, bet viņu turēšana mākonī nav droša.
Paskatieties, kas notika pirms neilga laika, kad Hostgator darbinieks personiskām lietām izmantoja vairākus serverus. Tas ir, tas varētu būt mūsu serveris vai kāds cits.
Piemēram, ja mūsu e-pasta ziņojumi atrodas pakalpojumā GMail (jo varbūt mums nav citas izvēles), Google dod iespēju tos redzēt, kopēt, saglabāt, izdzēst vai nodot valdībai, kad viņi to saprot. Vai nav labāk lai tos lejupielādētu mūsu HDD?
Un es jums saku, es nesaku, ka Mākonim ir savas priekšrocības, taču tam ir arī liels risks, tāpat kā visam citam.
Savā pazemīgajā uztverē es domāju, ka abiem ir taisnība, no vienas puses, Elavs komentē, cik laimīgs var būt “nedrošs” un kādam viņa teiktajam ir jēga (vai vismaz es piekrītu viņa teiktajam), bet, ja mēs uz brīdi domājam, ka burtiski VISS ir mākonis, tas ir, no konta sociālajā tīklā līdz vietnēm, kas piedāvā tiešsaistes krātuvi, mēs jau piegādājam savus datus “uzņēmumam” (Lai to tā sauktu). Tāpēc nav svarīgi, vai mēs izmantojam "mākoni", vai nē, jo, ja mēs esam kaut kur reģistrējušies internetā, mums burtiski jau ir "mākonis", lai tas, ko Dāvids min, arī būtu taisnība, tas ir, es domāju, ka, ja mums ir jau reģistrējies vietnē - piemēram, Facebook - uzglabāšanas pakalpojuma reģistrēšanai un īpašniekam nav "jāuztraucas", jo mēs savus datus jau esam piegādājuši iepriekš, tāpēc loģiski ir arī tas, ko Dāvids komentē "mākonim" (O al m es arī piekrītu: B) protams, ka, ja jūs nevēlaties sniegt savus datus, tad vienkārši nereģistrējieties vietnē, bet tas ir kaut kas cits: B
bet būtībā tā ir mana ideja, tāpēc es (savā pazemīgajā spriešanā) uzskatu, ka abi ir pareizi.
Priekā(:
Mans personīgais viedoklis: mēs esam p *** XNUMX. gadsimtā, privātuma un drošības jēdzieni nonāk pie velna, tagad es saku? Un tas? Tā ir pasaule, kurā mēs dzīvojām, un es par to priecājos. Cik prasmīgi mēs aizsargājam savus datus, tā ir prasme, kas mums jāattīsta.
Šī mākoņdatošana ir avanss, nu cilvēks! Ak starp citu, @David Gómez: teroristu raksts? Jāšanās ...
Deivids Gómess izrāda lielu bezatbildību, kad jūs iezīmējat kādu teroristu tikai par sava viedokļa paušanu, kas ir ļoti pamatoti. Šis terorista epitets autoram neder, jo, pateicoties datoru ekspertam Snoudenam, tika atklāts, ka mākoņa dati ir spiegošanas žēlastībā: Uzņēmumam, kas ražo zināšanas, jaunas tehnoloģijas, patentus utt., Kas iegūst: peļņu vai zaudējumi, ja zināšanu bāzi mākonī var pārskatīt dažas vienības? .. Tagad, kad jūs personīgi neinteresē drošība vai mēģināt līdz minimumam samazināt reālo datu apstrādes risku mākonī, godīgi sakot, tas ir maigi sakot jūsu nostāja ir pavirša, dezinformatīva un ļaunprātīga. Es atceros dienu, kad es biju atvērusi grupu, lai apspriestu nanotehnoloģiju pielietojumu civilajā inženierijā, kas ir mana tēma. , tās idejas, kuras mums bija, nebija panaceja, bet tās bija mūsu idejas, un mēs negribējām, lai uzņēmumi tās izmantotu ... mākoņa jēdziens bez šaubām ir revolucionārs, taču, tāpat kā šodien, tas ir noderīgi tehnoloģija zināšanu zādzībai….
Pirmkārt, ir labi pievērst uzmanību pareizrakstībai un rindu pārtraukumu izmantošanai, lai uzlabotu tekstu lasāmību.
Kad cilvēks var lasīt, ir viegli saprast, ka, lietojot vārdu terorisms plašākā nozīmē (sistemātiska terora izmantošana, lai piespiestu sabiedrības vai valdības), es atsaucos nevis uz personu, bet gan uz raksta objektu.
Savā komentārā es runāju par to, cik svarīgi ir veikt drošības pasākumus atbilstoši mūsu informācijas jutīgumam, un es pamatoju vietējās krātuves izmantošanu, kad šī jutība to prasa. Tomēr mākoņpakalpojumi ietver daudz vairāk nekā DropBox un mākoņa datu glabāšanu, kas, šķiet, ir vienīgais pakalpojums, kuru zina lielākā daļa šeit komentējošo.
Kā es to esmu izteicis daudzkārt, personīgā pieredze nav kvalificējama, lai izveidotu stigmu par produktu vai pakalpojumu, jo ne visi produkti vai pakalpojumi ir paredzēti visiem cilvēkiem vai situācijām, tāpēc parasti slikta pieredze ar šiem pakalpojumiem rodas nepareizas pakalpojumu izmantošanas rezultātā. tos.
Es nenoliedzu iespēju, ka, izmantojot šos pakalpojumus, kaut kādā veidā tiek apdraudēta mūsu informācija, bet sūdzēšanās par to man šķiet pilnīgi liekulīga rīcība, kas nāk no personas, kura dzīvo valstī, kur runa ir par pilnīgu valsts kontroles kontroli. iedzīvotāju domāšanas veids, valsts, kurā savādāk domājošie ir ienaidnieks, kurš jāapklusina, valsts, kurā piekļuve informācijai un tehnoloģijām ir saistīta ar valdnieku kaprīzēm.
Visbeidzot es viņam saku, ka biju pārsteigts, ka tāds komentārs kā jūs vēl nebija parādījies.
Nu, gandrīz ar jums vienoties par visu, izņemot šo:
Tā kā rakstu nav uzrakstījusi valdība, to ir izstrādājis kāds, kuru jūs nezināt, kā viņš dzīvo, kā domā, kā attīstās un attīstās savā valstī. Kādam, kurš pat ir liekulis, kā jūs sakāt, ir visas tiesības būt tāpēc, ka viņš vēlas, un izteikt kādu kritēriju vai viedokli.
Sveiciens 😉
Protams ... Tāpat kā es!
Pavadoni, es domāju, ka viena vai divas pilsētas pagāja ar to, kur tu dzīvo, jo šeit neviens nezina, kur tu dzīvo (paradīze vai elle) vai kāda ir tava realitāte, arī tad, ja tev ir veids, kā pierādīt, ka esi devies tur, kur dzīvo rakstnieks un publicēju to, bet es nedomāju, ka tas tā ir, tāpēc, lūdzu, nedaudz mērenāk šajā sakarā, tagad, īpaši attiecībā uz mākoņu, man nepatīk, kāpēc?
Labi sākt, ja jums nav savienojuma, jums nav savas informācijas.
Jūsu informācija ir citu un vēl sliktāku cilvēku, kurus jūs nezināt, rokās un riskējat, kurus nevarat kontrolēt, tagad var būt, ka jūs saglabājat mūziku un atkārtotas lietas, kurām nav nozīmes, un ja nejauši valsti, kurā viņi jūtas, uzskata Vēl viens iemesls, kāpēc jums nevajadzētu būt šādai informācijai, kā novērst tās pazušanu?
Un visbeidzot, ne visur interneta pieslēgums ir lēts, tāpēc labāk pat nopirkt SD vai tamlīdzīgu.
"Realitāte vienmēr pārsniedz fantastiku". Mākonis ir lielākais mēģinājums izbeigt mazo privātumu, ko joprojām bauda tie no mums, kas lieto datoru. Un nebūt ne tas, ka Elava raksts šķiet mazliet teroristisks. Bet lasīsim par to publicētos jaunumus un rakstus jebkurā platuma grādos.
Man fakultātē bija profesors, kurš veica studentu rīcībā Power Point prezentācijas, dokumentācijas un gruntskrāsas, kā arī visu nepieciešamo materiālu, lai mācību priekšmetu nodotu visiem. Tas viss tika mitināts augšupielādējot un pēkšņi no vienas dienas uz otru ... kas notika.
Tagad es brīnos. Kas notiktu, ja tas pats notiktu ar mani, bet ar jebkuru citu pakalpojumu? sauciet to par google docs, box, dropbox utt. Neskatoties uz to, ka man nav mākoņā glabātu kodollādiņu atslēgu vai slepeno kodu, kas man ir savas mājas dārzā, man vienmēr ir pieejams dublējums, un mākonis, kuru izmantoju tikai kā virtuālo Flash atmiņu (pildspalva) .
Protams, lietojums, ko es varu sniegt mākonim, nav tas pats, ko uzņēmums vai cita persona to var izmantot. Lai gan es mazāk vai lielākā mērā piekrītu abiem (elava un Deivida Gomesa) viedokļiem, šāda veida pakalpojuma izmantošana vienmēr radīs neuzticību.
Precīzs U_U
Tieši tā, kā es izmantoju «Cloud» 🙂
Savs domēns un sava mitināšana.
Ja jūsu mitināšanas uzņēmums pazūd / anulē jūsu kontu / nokrīt, jūs vienkārši nolīgstat citu personu, augšupielādējat dublējumu (jums vienmēr ir jābūt vietējai dublējumkopijai), un, tā kā vietrāži URL atrodas jūsu domēnā, tie nav jāmaina.
Problēma atrisināta.
Labāk, es labprātāk izmantoju mākoni, un viss. Man nav ko slēpt, un, ja man tas būtu, es to šifrētu un augšupielādētu. Kāpēc? Tā kā mākoņkrātuve ir bijusi uzticamāka nekā fiziskā. Manā gadījumā enerģijas smaile vienlaikus iznīcināja 3 diskus, kur man pirms dažiem gadiem bija viss. Es pazaudēju vairākas ģimenes fotogrāfijas, kuras nekad nevarēšu atgūt. Ja es visu būtu augšupielādējis Google, es neko nezaudētu. Ka gringo valdība viņus bija redzējusi? Nu, ļaujiet viņiem tos redzēt! Es šaubos, ka viņiem rūp dažas manas ģimenes fotogrāfijas, bet es ļoti rūpējos.
Kopš tā laika (kopš milzīgā zaudējuma, kuru minēju iepriekš), es visus savus datus augšupielādēju Google. Nekādu problēmu. Stabils un uzticams. Tā kā es neesmu noziedznieks vai terorists, es nebaidos, ka kāda valdība pārbauda manas lietas.
Un, ja man būtu uzņēmums, es tur augšupielādētu gandrīz visu. Kas nedotos uz augšu? Varbūt dažas lietas, kas konkurentam dotu priekšrocības; bet tieši to. Pārējais mākonī.
Kas to nedara, tam nevajadzētu baidīties.
Lai gan mākoņkrātuve ir droša datu glabāšanas uzticamības ziņā, kaut arī privātuma ziņā, tā patiešām ir briesmīga. Tas ir ļoti spēcīgs iemesls, kāpēc mēs nevaram uzticēties sev, ir informācijas šifrēšana, ko piedāvā daudzi pakalpojumi, un situācija ir taustāma realitāte, kas ar tinti rakstīta pakalpojumu līgumos, un ko mēs bieži vien pieņemam bez liekas piepūles, piemēram, dažas dienas Pirms tam, runājot forumā par Dropbox un tā pakalpojumiem, mēs uzzinājām, ka, lai gan mēs varam izmantot viņu pakalpojumu ar šifrētiem failiem, gadījumā, ja šim saturam tiks iesniegts tiesas pieprasījums, Dropbox izmantos visus iespējamos līdzekļus, lai sniegtu šos datus bez jebkādas šifrēšanas veidu tiem, kas to pieprasa tiesā.
Tā ir privātuma kļūme, un patiesībā tā skar ikvienu, tas nav kaut kas saistīts ar to, vai jums vajadzētu vai nē, tās ir vienkāršas un klusas tiesības uz PRIVĀTUMU, un tieši tur šie pakalpojumi neizdodas. Vislabākais uzņēmumu gadījumā ir izveidot savus pakalpojumus mākonī un pārvaldīt to visu iekšēji, kā arī personīgā gadījumā izmantot pakalpojumus, kas garantē lielāku privātumu, savukārt personīgā līmenī mēs arī veicam savus pasākumus.
Jums ir taisnība, ka tas, ka neesat aizdomīga persona un jums nekas nav slēpjams, nav svarīgi, ka kāds var piekļūt jūsu dokumentiem. Bet pagrieziet argumentu otrādi: būdams nevainojams cilvēks ar "lielu" dokumentālo fonu, kāds var izmantot "mežu", lai paslēptu "dārgumu".
Labākās vietas, lai kaut ko paslēptu, ir tās, kas ir pieejamas ikvienam, redzamā vietā. Tāpēc uzticēties šķiet tikai tāpēc, ka pat tad, ja nav ko slēpt, šķiet riskanti.
Ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem ... un "mākonis" šķiet labs piemērs.
Godīgi sakot, kopš jēdziena "mākoņdatošana" dzimšanas mēs nebijām maz cilvēku, kuri teica, ka tas apdraud privātumu.
Es pats jokoju ar noteikta zīmola kompresu reklāmām. Kā smaržo mākoņi? Privātuma trūkums.
Ne velti to uzņēmumu dati, kuri algo, sacīja, ka mākoņdatošanas pakalpojumi nav iepriekšminētajos uzņēmumos, bet gan trešās pusēs. Tas kopā ar faktu, ka, piemēram, ja pakalpojums, kas atkarīgs no cita, nokrīt, tas rada ķēdes nepareizas darbības reakciju. Tas nenotiek ar īpašu serveri, piemēram, kuru kontrolē tā pati kompānija, kas to algo.
Starp citu, parastai interneta darbībai, ko veic serveri, nav daudz sakara ar "mākoņdatošanu". Ne velti šī koncepcija ir diezgan jauna.
Atgriežoties pie privātuma jautājuma. NSA (ASV Nacionālās drošības aģentūra) ievieto biļetenus ar "mākoņdatošanu", jo saskaņā ar likumu FISA sauca par likumu, lai kontrolētu vai labāk teiktu ārvalstu datu uzraudzību, kas notiek internetā. Tā kontrolē visu “Eiropas mākoni”, un to es nesaku, to parādīja Eiropas Parlaments. Un vēl vairāk tika apstiprināts ar PRISM vai X-KEYSCORE.
Mēs nerunājam par slēpšanos vai neslēpšanu, bet gan tas, ka privātums un tuvība ir pamattiesības, tās patiešām ir vienas no svarīgākajām, kas pastāv. Un tā amerikāņu paranoja ar nacionālo drošību (kas, starp citu, zināmā veidā autortiesības to uzskata par nacionālo drošību) var izspiegot visas debesis.
Nav pārsteidzoši, ka Vācijas tieslietu ministrs, kurš, godīgi sakot, šķiet diezgan liekulīgs, kad Vācija spiegoja saviem lietotājiem. Jebkurā gadījumā viņš teica, ka ir jādara tas, ka jāķer ASV uzņēmumi, kas pārkāpj datu aizsardzības likumus (būtībā tie, kas izspiego savus lietotājus vai klientus). Viņiem ir aizliegta jebkāda komercdarbība.
Salu2
Es ieteiktu par šo tēmu izlasīt Ričardu Stallmanu.
Es to jau lasīju, un tavs viedoklis man šķiet pareizs.
Pirms es izmantoju Megaupload un Megavideo, lai augšupielādētu vienu vai otru failu, kas nav svarīgi, jo patiešām svarīgi faili tika glabāti kompaktdiskos, DVD un USB zibatmiņās. Kad viņi aizvēra programmu Megaupload, es meklēju veidus, kā izveidot kiberbloku un tādējādi saprast oud skaitļošanas darbību, līdz nonācu pie OwnCloud, bezmaksas kiberloka platformas, kas mani patiešām izbrīnīja un tādējādi es varēju saprast failu sinhronizācijas procesoru, kas tiek veikts augšupielādes laikā. fails.
Bittorrent ir cits stāsts, tāpēc tas ir diezgan tuvu mākoņdatošanas būtībai, jo tas ir taustāms.
Šajā tēmā konstantes vienmēr ir:
1. Tehniskie un ekonomiskie faktori.
Skaidrs, ka mākonim ir priekšrocības abos.
2. Privātums.
Šeit pa zemes nogruvumu uzvar tas, kurš turas prom no mākoņa.
un 3. (manuprāt, tas ir ļoti interesants, un es domāju, ka tas rada vislielāko neskaidrību) Datu drošība / integritāte.
Pēdējā gadījumā nav galīgā uzvarētāja, jo abi ir kļūdaini.
Tāpēc vislabākais būtu atcerēties, ka atslēgas vārds ir: REDUNDANCY.
Šādi komentāri:
"Man bija RAID diska masīvs un USB dublējums, bet mana māja tika nozagta, un es visu pazaudēju, tāpēc es eju uz mākoņu" vai "Man visi dati bija mākonī, bet es aizmirsu paroli / cerro magaupload / uzlauza mani un Viņi visu izdzēsa, tāpēc es nokāpu no mākoņa ».
Patiesi drošai iespējai ir nepieciešami mūsu datu spoguļi dažādās vietās.
Paturot prātā šos trīs punktus un ar pieņēmumu, ka "nav ideālas sistēmas, vislabāk ir apvienot un izmantot labāko no tiem". Atrast līdzsvaru atbilstoši mūsu vajadzībām ir mazāk sarežģīti.
Patiess stāsts.
Un kāpēc gan labāk nešifrēt savus failus ar GPG un privāto atslēgu un augšupielādēt tos mākonī, nevis paļauties uz paša mākoņa šifrēšanas algoritmiem, kas vienlaikus var būt nepatiesi, lai tikai mūs apmierinātu.
Laba ideja. Es to darīšu, kad augšupielādēšu savus šifrētos failus vietnē Mega.co.nz.
Tas bija tas, ko es ievietoju iepriekš, bet, tā kā es to nepārprotami nepateicu, viņi mani nesaprata. Nākamajam ar karoti kā mazuļiem.
Jā, noteikti tas neapšaubāmi nodrošina lielāku drošības slāni, taču pat tādā gadījumā algoritmus var tikt apdraudēti, un es kā piemēru izmantošu tikai AES256, kuru 2005. un 2009. gadā varētu apdraudēt, izmantojot palīgkanālu uzbrukumus, un tikai tāpēc tas bija nepieciešams veikt koda injekciju programmai un tā paša versiju, kas sākotnēji tika izmantota šifrēšanai, un tas nav blefs, testi šeit:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Pat GPG nesen tika atklāts drošības trūkums ar RSA atslēgām, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Šajā ziņā es varu tikai teikt, ka drošībā ir daudz faktoru, kas iejaucas, lai iegūtu labu tā līmeni.
Un tāpēc patentētas programmatūras produktu atslēgas, kuru pamatā ir AES un RSA, ir viegli uzlauztas, tādējādi padarot atslēgas (vai atslēgu ģeneratorus).
No savas puses es izmantoju Dropbox, bet tikai tāpēc, lai varētu paturēt eksāmena piezīmes pat savā mobilajā telefonā, bet no turienes atstāt papīru vai svarīgu sertifikātu ...
Patiesība ir tāda, ka Snoudens ir varonis, atklājot visu šo krāpšanos, ko valdība dara ar nelielu privātumu, kāds ir lietotājiem ...
Priekā(:
Runājot par PRISM, NSA un Snoudenu, es tikko dzirdēju par to: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Pirms dažām nedēļām es tur biju izveidojis kontu, redzams, ka nedaudzajiem pakalpojumiem, kas piedāvā (vismaz vārdos) mazliet privātuma, šodien nav vietas internetā.
Es redzu komentārus, kas sajauc mākoni ar tiešsaistes cieto disku, ja tas ir kas vairāk. Tas ir serveru kopums (dažreiz anonīms) ar virkni funkciju, kas ir atvērtas lietotājiem, tas var būt no vienkārša diska, spēlēm, mitināšanas līdz zinātniskiem aprēķiniem (bitcoin). Šis pēdējais gadījums varētu mums pastāstīt kaut ko vairāk par privātumu mākonī: neviens (vai tikai bitcoīna īpašnieks) nezina, ka tas tiek aprēķināts ... un pagaidām šī aprēķina sistēma nav pārkāpta, un tas ir pateicoties tās šifrēšanai. Nosaukums "mākonis" ir mūsdienīgs ... bet tas ir bijis daudzus gadus, pirms interneta. Es pirms daudziem gadiem izmantoju primitīvu mākoņa formu, novell netware (winNT) ... datori lokāli nesaglabāja datus, viss tika ielādēts no serveriem ... tāpēc es ievadīju savu failu uz jebkura datora un atvēru savus failus, profilus , utt (viņi pagāja vairākus gadus, lai zinātu administratoru un viņa serverus, viņš mūs pazina, bet mēs viņu nepazinām, mans privātums beidzas šeit). Ja mēs runāsim par privātumu, likumi pieļauj iespēju, ka viņi ievieto drošības kameras vai zina, kurus numurus jūs zvanījāt un no kuras šūnas pievienojāt trim antenām, lai veiktu triangulāciju (ko reiz runāja letnieks, es domāju, ka viņš teica bija Staļina sapnis). Internets to neizvairās, jo tiesībām uz privātumu ir noteikts ierobežojums. Mani tiesību akti paredz habeas datus un citas lietas, bet, ja atverat Gmail, yahoo, Microsoft kontu utt., Jūs pieņemat ASV likumdošanu (patriotisks akts) un uzmanāties no sekām. Es nezinu, es domāju, ka man būtu jādodas dzīvot kalnos pazemes mājā, lai mani neuzraudzītu vai nesekotu ... šī mūsdienu pasaule 😛
Virtuālos cietos diskus galvenokārt izmanto vairāk nekā žurnālu sinhronizēšanu. Labs piemērs ir Konami E-atrakciju sistēma, kas sinhronizē visus punktus, ko veicat arkādes automātos, ar versijām, kas atrodas konsolēs (piemēram, Pro Evolution Soccer).
elav bez nolūka apvainoties, bet es domāju, ka šis raksts šeit neiederas šajā emuārā, tiek pieņemts, ka mēs esam Linux lietotāji ar noteiktu līmeni datorzinātņu jomā un raksts neko jaunu neveicina. no otras puses, es domāju, ka tas derētu tikai tad, ja lasītāji būtu jaunāki par 10 gadiem, kuriem mēs joprojām varētu runāt par "maziem mākoņiem" .Šāda veida izteicieni atņem raksta nopietnību. Jūs būtu varējis pielāgot rakstu emuāra stāstījuma stilam, bez cita starpā pārāk daudz vārda, jo, ja šeit ievietotais ir oriģinālā raksta copy-paste, tad jūs varētu uztvert emuāru nopietni, kas ir kaitīgi meklētājprogrammas