Sliktas ziņas: digitālais kanons jau ir regulēts Paragvajā

Nodoklis tiks piemērots mobilie tālruņi, radioaparāti un jebkura cita ierīce, ko izmanto kopēšanai. Dekrēts ir Cap noteikums. Likuma 1328/1998 par Paragvajas autortiesībām IV sadaļa, kuras 34. pantā noteikts, ka:

Tiesību īpašniekiem uz darbiem, kas publicēti grafiskā formā, izmantojot videogrammas vai fonogrammas, vai jebkāda veida skaņas vai audiovizuālā ierakstā, būs tiesības piedalīties kompensācijas atlīdzībā par šādu darbu vai iestudējumu reproducēšanu, kas izgatavoti vienīgi personīgai personai. izmantošana ar nedipogrāfiskām tehniskām ierīcēm.
Minēto atlīdzību noteiks, pamatojoties uz aprīkojumu, aparātiem un piemērotiem materiāliem reproducēšanas veikšanai.
Maksājums tiks ieskaitīts, izmantojot identifikāciju ierakstīšanas vai reproducēšanas iekārtās un, vajadzības gadījumā, materiālos balstos, kas izmantoti dublēšanai.
Autortiesību īpašnieki var ieviest pretkopēšanas tehnoloģijas un kontrolēt šādu darbu reproducēšanu.

Norma, kaut arī tā tika sankcionēta kopš 1998. gada, tika regulēta tikai šogad, neskatoties uz to, ka, piemēram, Eiropas Kopienā tika ratificētas vairāk nekā vienu reizi teikumi, ka pasludināt digitālo kanonu par nelikumīgu un antikonstitucionālu un viņi nosaka ierobežojumus to piemērošanai. Digitālā kanona mērs, ko maldinoši sauc par “atlīdzību par kopēšanu privāti”, to slēpj neviens nemaksā divreiz par to pašu grāmatu vai kompaktdisku vai jebkuru citu attiecīgo kultūras vērtību, un tāpēc "privātā kopija" un iespējamie zaudējumi, ko tā rada mūziķiem, nekad nav ticami pārbaudīta.

Tas, kas ir pierādīts, gluži pretēji ir tas, ka no tā piemērošanas mūziķi ir noplicinājuši līdz pat 98% vairāk no obligātā maksājuma ķīlas tiesības, kas liek šaubīties par kolektīvā pārvaldnieka lomu , īpaši attiecībā uz savākto līdzekļu sadali.

Paragvajas likuma gadījumā ir interesanti, kā Likuma 1328/1998 V nodaļa atzīst garu izņēmumu virkni par godīgu izmantošanu, tas ir, ar autortiesībām monopolizētu darbu vietējiem lietojumiem, kuri neietilpst šīs direktīvas darbības jomā. likumu un tāpēc Viņi ir atbrīvoti ne tikai no tiesību īpašnieka atļaujas pieprasīšanas, bet arī no jebkāda maksājuma par to izmantošanu. Šis princips ir balstīts uz vispārīgumu, ka visas tās darbības, kas tiek veiktas privātā vidē un kas nekaitē trešo personu tiesībām, ir likumīgi aizsargātas ar tiesībām uz tuvību un privātumu. Likumīgi iegūtu darbu privāta kopēšana nav darbība, par kuru ir pierādīts, ka tā materiāli vai morāli kaitē trešo personu tiesībām. Šī iemesla dēļ šī pasākuma regulēšana Paragvajā ir neparasta, īpaši pēc tam, kad ir pagājuši tik daudz gadu kopš likuma pieņemšanas.

Argentīnā tautas kultūras sekretāra Horhe Kosija bieži norādītajām norādēmŠķiet, ka viņi virzās uz sava veida digitālā kanona pieņemšanu. Jaunākajā MICA (Argentīnas kultūras industrijas tirgus) izdevumā tur bija tabula uz digitālā kanona kur ērti daži centrālie kanona aspekti tika izlaisti, un, pirmkārt, kaut kas ārkārtīgi svarīgs, kas ir mākslas pielietojums. Argentīnas Nacionālās konstitūcijas 19. pantā, kas nosaka:

Cilvēku privāta rīcība, kas nekādā veidā neapdraud sabiedrisko kārtību un morāli, kā arī nenodara kaitējumu trešai pusei, ir paredzēta tikai Dievam un ir atbrīvota no maģistrātu pilnvarām. Nevienam Tautas iedzīvotājam nav pienākuma darīt to, ko likums nenosaka, vai atņemt to, ko tas neaizliedz.

Ir pierādīts, ka nodevas nenāk par labu mūziķim, tās rada papildu izmaksas lietotājam un dod labumu tikai kolektīvā pārvaldījuma sabiedrībām. Mēs ceram, ka brāļi Paragvaja protestēs pret šo netaisno un patvaļīgo pasākumu, jo tā pasīvai pieņemšanai Paragvajas pilsoņi var nopietni ietekmēt pārējās MERCOSUR valstis.

Fuente: Bezmaksas veids