Šķiet, ka vairāk nekā dziļas izmaiņas SolusOS, populāra izplatīšana, kuras pamatā ir Debian. Tēmu pirms dažām dienām ierosināja mūsu draugs Jojo Fernandess, emuāra dibinātājs Pardus Dzīve, Ikejs Dohertijs, dibinātājs SolusOSuz šo Google+ ziņu, un viņš savukārt dalījās idejā vēlāk SolusOS forumā.
Acīmredzot Īkijam sāk apnikt attīstīt savu distro Debian sakarā ar darbu, kas saistīts ar tā uzturēšanu, īpaši lāpīts un tīrīšanas paketes GNOME3 kas ienāk krātuvēs un draud salauzt SolusOS, par to, ko esat apsvēris pārtrauciet izstrādāt SolusOS 2 (pašlaik alfa 5) virs Debian, lai atjaunotu to no jauna, ar saviem neatkarīgajiem krātuvēm un izmantojot Pardus, PiSi (kas nozīmē Paketes ir veiksmīgi instalētas, kā paredzēts).
Iemesli, kādus Ikey forumā paskaidroja, izmantojot paketi Pardus Tie ir šādi:
Delta paketes
Vislabāk pazīstama ar tās ieviešanu rajonos RPM kā Fedora y OpenSUSE, Delta tehnoloģija ļauj atjaunināšanas laikā lejupielādēt tikai tās modificēto pakotņu daļas, tāpēc lejupielādes lielums ir daudz mazāks. Ikey to piemēra 741 MB atjauninājums tiktu samazināts līdz tikai 70 MB, tādējādi ietaupot laiku un joslas platumu, kas prasītu ne tikai SolusOS atjauniniet savu sistēmu, bet tajā pašā laikā Ikey augšupielādējiet atjauninājumu krātuvēs. Arī .pisi paketes ir saderīgas ar Delta tehnoloģiju.
LTS
Neuztraucoties par Debian ne no tā atjauninājumiem, kas var salauzt darbvirsmu, Ikey to apliecina «Jūs viegli varētu izveidot Solus OS 2 LTS ar 5 gadu atbalstu ».
ISO lielums
Tā kā .pisi pakotnēs tiek izmantota XZ saspiešana, ISO SolusOS 2, kura pašreizējais svars ir gandrīz 1 GB, samazināsies tik daudz, ka tas ērti ietilptu kompaktdiskā.
Izlabots
Iepakojumu lāpīšana ar modifikācijām SolusOS Tas būtu vieglāk, jo, būdams mātes izplatītājs, uz krātuvēm tiks augšupielādēti tikai viņu izvēlētie iepakojumi, bez nepieciešamības uzraudzīt sūtītos. Debian.
¿Dakša vai atvasinājums?
Ikey paskaidro, ka, lai arī viņi izmantotu paketes pārvaldības sistēmu Pardus un tā instalētājs (YALI), sistēma nebūtu balstīts uz Pardus drīzāk tas būtu projekts, kas sākts no nulles.
Darba slodze
Viena no PiSi paketes priekšrocībām ir vienkāršība, ko tas nodrošina būvniecības paketēm. Ikey atzīst, ka, protams, sistēmas izveidei un krātuvju nodrošināšanai būtu nepieciešams ilgs laika ieguldījums, taču tas nodrošina, ka SolusOS pamatojoties uz PiSi, prasītu mazāk pūļu nekā uz Debian. Viņš piebilst, ka, piemēram, viņš sāka eksperimentēt ar a GNOME uz PiSi no nulles un 2 stundu laikā spēja sasniegt ceturtdaļu. Turklāt tiks izstrādāta lietojumprogramma, no kuras izveidot .pisi paketes iepirkalls Vienkāršā veidā.
Tad ir priekšlikums. Paradoksāli ir redzēt, kā tas pats Pardus nesen pameta savu bāzi, lai turpinātu attīstīties Debian testēšana, turpretī izplatīšana, kuras pamatā iepriekš bija Debian Tas arī maina savu kursu, lai ņemtu līdzīgu vecajam Pardus. No tāfeles un no mana viedokļa tā ir interesanta ideja, lai gan galvenā problēma, ko es redzu, ir tā pieejamo pakotņu skaits krasi samazināsies, ja izmantosiet savus, nevis Debian krātuves, un būs nepieciešamas papildu pūles, lai visus šos tūkstošus pakešu pastāvīgi atjauninātu un pārbaudītu; lai gan, iespējams, ir savietojamība ar Pardus (kas arī nav īpaši lieli). Mums būs jāredz, kā viss izrādīsies, kad tas tiks ieviests praksē
Starp citu, šodien Ikey sazinājās ar Pardus Anka, dakša de Pardus kas saglabā sākotnējo bāzi, ierosināt kopīgu dažu abiem distros kopīgu aspektu attīstību, piemēram, pakotņu pārvaldnieku, uzstādītāju un krātuvju izveidošanas un uzturēšanas rīkus; tātad viss norāda, ka ideja jau ir vairāk nekā paveikta un SolusOS 2 iezīmēs jauna posma sākumu līdz šim īsajā SolusOS.
Avoti Google+, SolusOS forums, DebLinux
Debians iesūc, jā.
Tagad kāpēc Pardus? Tāds distro, kāds viņš meklē, _ perfekti_ derētu Fedorai kā bāzei.
Ehm ... Nē, Debian nepieredz, katrā ziņā SolusOS tiem nav NPI, ko viņi vēlas un / vai kuriem vajag.
HAHAHAHA, kurš redzēja, ka tu tagad aizstāvi Debianu, kaut arī tu visu iemeti, kad biji šāvējs. 😀
Jūs esat visvairāk bipolārais FanBoy, kas pastāv, jums nav tiesību balsot xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA viss, jo pirms es izmantoju Arch un tagad Debian? ah nāk, nevajag pārspīlēt haha
Tāpēc, ka pirms jūs gandrīz nodarbojāties ar seksu ar arku un tagad jūs klaji mīlat Debianu un aizstāvat to pašu xd
JAJAJAJAJAJA skatoties no šī viedokļa ... labi, ļaujiet man paskaidrot hehe.
Arka ir tā 90-60-90 meitene ... ideāls ķermenis, nevainojama seja, bet viņas izturēšanās ir mazliet nestabila, es domāju, šodien viņai viss ir kārtībā ... bet rīt, rīt viņa vēlas tevi izdzīt no mājas.
Debian ir tā meitene, kas nav perfekta, viņa ir vienkārša un normāla, bet jūs varat viegli iemīlēties, pat zinot viņas trūkumus.
Labāk izskaidrot neiespējami.
Stabils Debian ir kā 40 gadus veca meitene un soda xd
HAHAHAHAHAHA, māte nano, Es to gandrīz izlasīju, HAHAHAHAHAHA.
Bet jā, uz Gaara Viņš bija tuvu tam, lai apprecētu Arku, līdz viņš iespļāva sejā un galu galā patvērās pie tā, kuru viņš vienmēr nicināja. xD
Nu ko es tev varu pateikt hahahaha ... man beidzot patika Debian ar saviem tikumiem un defektiem LOL!
Debian nav slikts, taču tas nav paredzēts arī vispārējiem mērķiem, un tā ir problēma; visi vēlas to izmantot visam.
Fedora ... Es pat nepamatotos uz Fedora. Ne tāpēc, ka tas būtu slikts, bet gan tāpēc, ka tas ir Red Hat rotaļu laukums, tāpēc viņi iet un tur visu pārbauda, lai redzētu, kā tas darbojas, un pēc tam ievieto to REHL.
Un viņi turpina ar "kāpēc pardus" ... saprotiet, ka tas nav balstīts uz Pardus, tas prasa tikai tā instalētāju un pakotņu sistēmu; bet ne tās paketes, atkarības, pamatus vai filozofijas.
Es neiesaku fedora [tas ir komerciāla redhat testēšana], tas ir, tas kalpo kā jūrascūciņa, lai visu pārbaudītu un pēc tam nodotu to komerciālam redhat vai, citiem vārdiem sakot, fedora ir mūžīgā redhat beta versija. Lai meklētu jaunāko izmēģinājuma programmatūru - tās atbalsts vienmēr ir ierobežots, ļoti ierobežots ... [īss laiks] man ir tas, ka, instalējot jaunu versiju ik pēc 6 vai 9 mēnešiem [es labi neatceros jaunināšanas laiku], man tas nepatīk ... bet tas ir tāds .... īss laiks ... ... tam ir kaut kas labs , jā: es pastāvīgi jauninu, bet tas joprojām ir redhat priekšējo "pārbaude" ...
Atvainojiet, draugs, un es nevēlos, lai jūs to uztverat nepareizi ... bet ... es domāju, ka jums ir nepieciešams viens no šiem
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Sveiki, es neesmu Servantesa izglābtais, kā arī nevēlos izskatīties kā viņš ... turklāt es neesmu spānis ... Es esmu «Amerikas pilsonis ok?
Hmm, labi, ja jūs to sakāt, tā ir lieliska ideja 🙂 Man patīk delta paketes!
Es mīlu šo SolusOS, kad tas ir Pi. Ja es to izmēģināšu, debatēt šo Debianu !!! hehe
Ļoti interesanti, un, lai arī mums būs jāskatās, kā šis eksperiments iznāks, es domāju, ka tas ir solis uz priekšu. Inovācijas vienmēr ir labas.
Nu man viņš drīz ir noguris un sāk murgot.
ES domāju tāpat. Tas parāda, ka viņi meklē jaunus virzienus un viņi tikai sāk. Es gatavojos skaļi pasmieties, kad šī "super distro" vairs nav
Nu, es iznāku labi vai slikti, tas ir pilnīgs cieņas trūkums, lai diskreditētu to cilvēku darbu, kuri pieliek visas pūles, lai lietas iznāktu. Ja izplatītājs beidza pastāvēt, tas nav īsti iemesls ņirgāties.
Tā kā tas ir. Situācija ir pietiekami sarežģīta brīvajai programmatūrai kopumā, jo jācīnās ar privātiem smagsvariem, kuri iegulda miljonus savu monopolu uzturēšanā, lai starp mums, kas saprot dažu brīvību vērtību, mēs pēc iespējas vairāk nepalīdzētu viens otram.
Cerams, ka viss iet labi un kļūst labāk gan SolusOS, gan visiem citiem distros. Jo vairāk šķirņu, jo labāk (un es to saku tieši tagad, kad instalēju dažādus distros dažādiem lietotājiem un neesmu sajūsmā (!) Par bezmaksas iespēju daudzumu, ko varu izmantot atbilstoši katra vajadzībām, tas ir dzīve! 😀)
Ja pareizi atceros, Pardus kā noklusējuma darbvirsmu izmantoja KDE. Tāpēc tagad tas mainīsies no Debian bāzes (sakarā ar problēmām ar GNOME pakotnēm) uz Pardus bāzi (kuru, manuprāt, GNOME neizmantoja).
Kur jūs saņemsit kodu? Ja Pardus to nebija, tas vai nu pārraksta visu GNOME no nulles, vai arī izmaiņu veikšanai izmanto GNOME sniegto kodu.
Ja tas ir balstīts uz GNOME kodu, kāda ir atšķirība to darīt no Debian? Tā kā Debian izplata GNOME, KDE, XFCE ... ar gandrīz nekādām modifikācijām (atšķirībā no Ubuntu vai Mint, kurām ir savas čaulas).
Es domāju, ka būs loģika, ko Ikejs Dohertijs zina, un es to nezinu ... bet no sākuma (atstājot malā deltas problēmu), es neredzu, kur ir pūļu ietaupījums.
Tas nav vieglāk vienkārši atstāt to mierā un paļauties uz XFCE
un pēc tam to noskaņot, lai tas izskatītos pēc Gnome 2?
Īkijs pakalpojumā Google+ bija teicis kaut ko tādu, kas viņam nepatīk .deb iesaiņo pats, bet es nevarēju atrast ziņu, kurā viņš paskaidroja savus iemeslus.
Ja Debian modificē paketes, es domāju, ka tās ir diezgan labotas. Distro, kas gandrīz neko nemodificē, ir ex archlinux.
Apskatīsim secībā:
Īsāk sakot, jā, Ikey iecerētajā zināmā mērā ir loģika un ietaupījumi.
Es precīzi gatavojos komentēt, jo viens no galvenajiem iemesliem ir Delta pakotņu atbalsts, un, kā jau tika teikts par pieejamo paku skaita kritumu, kāpēc gan nepaļauties uz RPM, izveidot to no nulles, bet ar paketēm RPM ... Es nezinu, vai Dohertijs jau ir apsvēris šo iespēju vai nē.
ja tas veic šīs izmaiņas, ja tas izmēģinātu šo distro.
Patiesība ir tāda, ka es nekad neesmu izmēģinājis Pardus kopš brīža, kad par to sāku interesēties, kad es izlasīju, ka tas ir "briesmīgajos" (tā teikt).
Katru reizi, kad es vēlos izmēģināt SolusOS 2 arvien vairāk, kaut arī gandrīz vienmēr izmantoju no Debian atvasinātu distro, es labprāt pārbaudītu virzienu, kuru Solus veiks nākotnē, un vēl vairāk, ja Ikey ir ērtāk tur strādāt.
Es zinu, ka viens no pirmajiem uzzināju par šīm ziņām, pateicoties G + 🙂
Es domāju, ka šī izplatītāja pievilcībai ir jābūt debian stabilai + dažas stabilas paketes un rūķis 2. Vai tā tagad varēs palikt kā vecāka izplatītāja? Man tas šķiet pārāk riskanti.
debian stabil + dažas JAUNAS paketes
Faktiski ar kopienu, kas tai ir, ir diezgan apņēmusies, un ar nepieciešamajiem pasākumiem tā spēs un turklāt kļūs par vienu no “galvenajiem rajoniem”, ja tā turpinās, kā iet.
Debian testēšana + dažas jaunas paketes
Ideja ir ļoti interesanta un jauna, būs vērts izmēģināt jauno SolusOS un vairāk ar pārliecību, ko Ikey man jau no paša sākuma dod ar SolusOS debian bāzes stabilitāti. Jāatzīst, ka tas darbojas ļoti labi.
Vienīgais, kas mani nedaudz uztrauc, ir tas, ka SolusOS ievēro skaidru līniju, lai kāda tā būtu, un ka mēs nekļūstam.
Paldies dievam, ka es nekad neesmu lejupielādējis šo distro. Viņiem pat nav noteikta virsraksta.
Tieši mērķī ...
Patiesībā viņi mēģina definēt savu ceļu ... balstīties uz citu distro un arī viņiem jābūt piesaistītiem izmaiņām tajā ... labi, tas ir, ja tas nozīmē, ka nav virziena.
Pašu kustību veikšana ir cits stāsts.
jums ir pilnīga taisnība, un, manuprāt, es mīlu SolusOS un Ikey darbu. Es esmu viens no tiem, kas izmantos jauno SolusOS.
Tikai šī kursa maiņa mani ļoti pārsteidz, tiklīdz ir izskaidroti iemesli, tai ir sava loģika, bet tā mani ir pārsteigusi,
Nu, kā es redzu, viņiem jau bija savs ceļš ... un viņiem gāja diezgan labi.
Es atzīstu, ka šīs ziņas mani ir nedaudz palēninājušas, līdz viss ir precīzāk definēts.
Nu, man tā šķiet lieliska ideja ... ja viņi to, protams, īsteno. Man bāzei nācās mani aizkavēt arvien vairāk ...
Visu, ko es grasījos izskaidrot un pateikt, teica mans draugs @ nano
Tāpēc es abonēšu tikai jūsu komentārus, pievienojot vairāk no manas puses, būtu atkārtot to pašu.
patiesība pisi un pardus neredzēja nevienā mīkstās lejupielādes lapā, piemēram, netbeans, skype un daudzos citos, kas parasti nenotiek repos.
viņiem vajadzētu būt lieliskam repo
man tas ir skaitītājs, un tas ilgtermiņā būs bloķētājs
Nu, tas nav lēmums, kas man patika, es esmu Debian mīļākais, un man patika ideja par viegli lietojamu izplatītāju, kura pamatā bija debian, bet, ja tas turpinās šajā virzienā, tad vēlos ikey veiksmi, un es to vairs neizmantošu.
Nu, šeit ir daudz audumu, ko sagriezt, es domāju, ka labākais ir tas, ka es veltu sevi, lai lasītu pavedienu SolusOS forumā un redzētu katru apsvērumu, un pēc tam izveidoju pilnīgāku rakstu.
Vēl vairāk, tad es sazinos ar Yoyo un redzu, ko es varu darīt.
Tas viss ir traki. Viņš pamet LMDE, lai pats izdarītu kaut ko līdzīgu, un tad tiek runāts par mātes distro izveidošanu ar PiSi un YALI. Kad viņi dodas uz KDE ar BE :: Shell, tas būs ģēnijs (kāds nodeva ideju Ikey).
Es nezinu, šķiet, ka ir diezgan traka ideja sākt distro no 0 un vairāk, kam nav īpaši liela lietotāju bāze.
Lieliska piezīme !! Es izmēģināju SoluOS 1.2 un man tas patika, bet es sapratu to, ko Ikey minēja, ka Debian repo izjauca sistēmu, ko es redzēju kopā ar citiem labročiem, piemēram, LMDE, kā arī Jolicloud un bodhi ar Ubuntu. Izveidojot neatkarīgu labo roku, ir skaidrs, ka tas būs daudz darba un ka sākumā jūs redzēsiet paku trūkumu, tāpēc mums pietrūkst DEB vai RPM. Bet, kā Ikey saka, būtu vieglāk saglabāt tā stabilitāti, sniegt atbalstu un "Delta" un "XZ" pakotņu ieviešanu, ir vērts riskēt, jo, ja galvenie cilvēki meklē DEB, ir Debian, PinguyOS, LinuxMint, Ubuntu un VISI tie, kuru pamatā ir Debian un Ubuntu. Jauna priekšlikuma ieviešana man šķiet laba izvēle, taču tagad tai ir kopiena, kas to seko, atbalsta vai labākajā gadījumā ir ieinteresēta uzzināt, kas notiek ar SolusOS pasauli.
Varbūt tas, ko cilvēki var redzēt, ir mērķu trūkums, bet pieņemsim, ka Ikey kā izstrādātājs ir atradis ierobežojumus savā darbā tāpēc, ka viņš strādā zem Debian pakotnēm (un jā, patiesība ir tāda, ka arī man tās pietrūks) , ne tikai par to, ka jāattīsta SolusOS, bet arī par to, ka jāskrien un jālāpo tā atjauninājumi. Ļoti grūts darbs.
Es patiešām sekošu SolusOS, un man šķiet lieliski, ka acīmredzot to izmēģināšu, kad tas būs pieejams. Mana problēma būs tāda, ka tagad, kā es varu izvēlēties labo roku, Mageia vai SolusOS 2 vai PinguyOS ??? ... Man nekas cits neatliks, kā saglabāt un nopirkt jaunu datoru un instalēt visus 3
XD!!
Un vai nav vieglāk paļauties uz Arch paketēm un izmantot Pacman?
Ja SolusOS pamatā būtu Arch paketes, triumfētu uffffffffffff
Es to nedarītu, jau ir konkurence, tas būtu vēl viens, un tam ir paredzēts Manjaro.
Ne vienmēr, es domāju, ka soluOS drīzāk atgādinātu čakru.
Es tikai gatavojos kaut ko tādu komentēt.
Mēs redzam, ka manā darbvirsmā ir SolusOS galvenokārt tāpēc, ka tas bija balstīts uz Debian Stable, un tāpēc mana ģimene netika sajaukta, jo pēc atjaunināšanas viss pārtrauca darbu.
Kad SolusOS2 viņi veic izmaiņas, es tiešām nezinu, ko darīt ... debian stabilais laika gaitā gandrīz neko nemaina, izņemot dažus tur esošos aizmugurējos portus.
Izmantojot jaunu paketi, papildus ļoti lieliem Ikey centieniem uzturēt būtiskās lietas, dienā, kad es vēlos paketi, es to varētu gandrīz pats sastādīt, un, ja tas izskatās labi un nav problēmu, dalieties tajā ar citiem no oficiālās repo ... bet vai to nedara Arka? (kas arī izmanto XZ, lai saspiestu paketes).
PS: Ja kāds man varētu sniegt šo paskaidrojumu, es būtu pateicīgs: Debianā vairs nebija “deltas” sistēmas? Jo es to sapratu.
http://debdelta.debian.net/
ir distro.
kas attiecas uz distro, labāk Mageia.
umm es nesaprotu, kas ir pievilcīga mageia ... Es to izmēģināju, un es nemaz nebiju sajūsmā ... .. Esmu mēģinājis labāk ... un man ir lejupielādētas vairāk nekā 80 versijas visiem darbvirsmas veidiem.
jā, 80 versijas, bet atvasinātas no ubuntu 😛
Kurš saka, ka tie visi ir atvasināti no Ubuntu? Vai esat šeit, lai to redzētu? Man ir plašs versiju spektrs, es varu teikt, ka visi mātes un atvasinātie sadalījumi, un tā ir labāko izvēle. Nerunā nezinot. Man pat ir OS, kas nav no Linux filiāles, tās ir citas, izņemot ...
Nu, kā es to redzu, tas ir mazliet ceļš, pa kuru SolusOS ietu, tas sāktu no nulles, piedaloties savai kopienai, un ir acīmredzams, ka tikai dažus gadus no sākuma tai joprojām nav daudz attīstības, bet manā datorā pēc vairāku distrosu testēšanas tas, kas darbojas ātrāk n, tas ir mageia, varbūt cita labā roka labāk darbojas citos datoros, bet acīmredzot, jums ir jāmēģina,
Es neesmu izmēģinājis vairāk kā 18 labročus, no kuriem vairāki tika iegūti no Debian, bet no šodienas man ir ērti ar Mageia
kādu mageia jūs izmantojat? lejupielādēt 1. un 2. versiju gnome vai arī jūs izmantojat kde? Es nezinu ami kde, kas man nekad nav paticis, šķiet bērnišķīgs ... izskats ...
Kā būtu ar Orionu !! Nu, ļaujiet man redzēt, tagad es kopā izmantoju Mageia 2, es lejupielādēju versiju ar Gnome, bet beigās es arī no krātuvēm es instalēju "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX". KDE ir lielisks Mageia (no mana viedokļa), es to salīdzinu ar Debian KDE un mazliet atvainojos, bet tas nav tik smags kā Debian.
Tagad no turienes sakot, ka KDE "ir bērnišķīgs", labi, jo jūs zināt, ka vēlāk ir cilvēki, kas to uztver ļoti nopietni, un jūs varat izveidot jaunu "svēto karu" kaut kam tādam, bet paskatieties uz mani. . Es domāju, ka KDE šodien ir viens no pielāgojamākajiem galddatoriem un paredzēts gala lietotājam. Iespējams, ka Newbi KDE vadībā nekad nevajadzēs atvērt termināli, un tas vienmēr ir bijis mans viedoklis: «Standarta lietotājs, piemēram, ir ārsts, jurists, arhitekts, skolotājs vai puiši, kuri savu datoru redz tikai kā« kārumu veiciet uzdevumus, pārbaudiet FB, tērzējiet, lejupielādējiet mūziku, skatieties videoklipus "vai personai, kas nav liels datoru dators, nav jāatver termināls savā dzīvē vai jākonfigurē darbvirsma no faila" conf.xml " (piemērs).
Es domāju, ka izvēlētā darbvirsma ir atkarīga no laika, kuru vēlaties ieguldīt tā konfigurēšanā, un jūs varat atstāt to kā vēlaties. Manam KDE vizuāli tas šķiet vislabākais! Bet veiktspējas apsvērumu dēļ es bieži izvēlos Apgaismību (pastāvīgā attīstībā ar savu EFL bibliotēkas priekšlikumu, vieglu un manai gaumei ar dažām jaunām lietām), OpenBOX (labi, jūs varat to konfigurēt no nulles) un Gnome ar apvalku, vienotība ir ļoti jauka, bet tā ir ļoti smaga.
Es ceru jums kaut ko palīdzēt un neesmu pārāk nomaldījies
WTF? Bērnu KDE ... iespējams, absurdākais komentārs, ko esmu lasījis pēdējā laikā ...
Distros uz distros bāzes nedarbojas, lai dzīvo neatkarība !!! piemēram Frugalware izmanto pacman un nekas nav saistīts ar arch, un tas ir fantastisks distro, es domāju, ka daudziem distros vajadzētu darīt to, ko dara SolusOS, lai izmantotu debian balstītu distro, es izmantoju Debian, un tas ir viss !!!
+1
+ 2!!
Es biju redzējis Frugalware nosaukumu, bet neko nebiju izmeklējis, bet, tā kā jūs to pieminējāt, es par to nedaudz interesēšos, tas izklausās interesanti ...
SolusOS, tas bija mans "Debian"; bet tagad tas būs My Distro ..
Šis izplatījums man patīk, man patika kā Debian Based, un es domāju, ka tam ir nākotne kā nākotnes mātes izplatītājam ..
Esi sveicināta Ikey!
Labi draugi ... Es nezinu, vai tas notiks viņa jaunības vai personisko aspektu dēļ, vai tāpēc, ka viņš patiešām vēlas darīt kaut ko lielisku ... Būtu spekulācijas, ka tas tā bija. Es domāju mūsu draugu Īkiju. Var gadīties, ka, strādājot ar debian, tas pārvērtēja daudzus aspektus, kurus mēs nezinām. Karstā katlā esošais zina, ko gatavot! Saka teicienu ... Debianam būs savas stiprās puses ... bet tāpat kā visam citam, arī vājajiem ... un, visticamāk, tas, kā viņš vēlas uzņemties savu ikey projektu, ir veids, kā viņš saprata, ka ar debian, neskatoties uz to tikumi tā nav labākā izvēle. Lai gan tas iet uz citu kursu, kas "acīmredzot" sola vairāk iespēju - tas, par ko mēs runājam iepriekš, ir neatkarīgs izplatītājs - ir risks - jo tas var būt aprēķināts risks - es, mainot savu dzīves apstākļus, esmu mainījis kursu. uzdāvini sevi Ņemiet vērā, ka ir arī citas labākas alternatīvas - atvainojiet, ja filozofēju -, bet tas ir praktiski visās dzīves jomās, kā redzat. Dažos dzīves posmos es šauju ar virvēm, kas, kaut arī riskanti bija veiksmīgi, citi nē. Tas ir kā krievu rulete. bet visa attīstība un izaugsme līdz labākām lietām vienmēr ir saistīta ar riskiem ... un tikai drosmīgie uzdrošinās stāties pretī šiem riskiem. Ko darīt, ja mani uztrauc tas, kā iepriekšminētais dalībnieks ir tas, ka projektam noteikti ir noteikts kurss: ar saviem trūkumiem un tikumiem [ar kuriem mēs, kopienu, kas atbalsta salus, strādāsim), bet šī precīza un stingra skaidra definīcija; Tas ir nepieciešams, lai mēs būtu izsekojami - lai sniegtu jums nepieciešamo atbalstu. Nejūtaties neērtībā. Un galvenokārt izmantojiet distro un maksimāli izmantojiet to. Es no sirds ceru, ka šis jaunais virziens ir veiksmīgs un veiksmīgs. Sveicieni draugi
Patiesība ir tāda, ka kā Debian balstīts izplatītājs es neredzēju lielu mērķi SolusOS, jo man šķita, ka tā vienīgais ieguldījums bija uzstāt uz darbvirsmas atdzīvināšanu, kuru var lieliski aizstāt ar citām alternatīvām, piemēram, Xfce vai LXDE. Tāpat, kā jau teicu, lai izmantotu Debian balstītu izplatītāju, es domāju, ka labāk izmantot Debian.
No otras puses, ideja par jaunas mātes distro parādīšanos mani iepriecina par drosmīgu lēmumu. Tas būs titānisks darbs, jā, bet, ja tas darbosies, es domāju, ka tas būs liels ieguldījums GNU / Linux kopienai, pat ja es joprojām atrodos savā mīļajā Debian.
Teikt, ka viena izplatīšanas balstīšana uz citu ir veltīga rīcība, vispirms neapsverot konkrētos motīvus un mērķus, kas to noved, ir ļoti neskaidrs un reducējošs redzējums par iespēju panorāmu, ko bezmaksas programmatūra piedāvā lietotāju un izstrādātāju tipiem, nevis pieminēt Vēl pateikt, ka tā šķiet diezgan pārdroša nostāja.
Neatkarīgi no tā, vai Solus ir balstīts uz citu izplatīšanu, ir labi vai slikti tikai atkarībā no produkta, ko tā vēlas piedāvāt, filozofijas, kuru tā vēlas uzturēt, un personāla, kas spēj to atbalstīt.
jautājums ... Ikey ir skaidrs, KO TU MEKLĒJIET? vai KO VĒLIES?
Tā kā tas sākās ar debian, tagad tas cenšas mainīt paketes ...
vai jūs zināt, kur norādīt?
Tas pats jautājums mani vajā ...
Būtu interesanti viņu pajautāt. Vai kāds jūs pazīst vai zina, kā uzdot jautājumu ???
Ar viņu var sazināties, izmantojot Google+, vai izmantojiet SolusOS vietnes kontaktu veidlapu. Jūs pat varat izvirzīt savas idejas debatēm SolusOS forumā.
Man chabon redzēja, ka distro ir pieņemts, un redzēja, kā to uzlabot.
Es domāju, ka viņam ir skaidrs virziens.
teorētiski visas iespējamās izmaiņas izklausās labi.
Nu, jūs varat pakavēties par Ikey iemesliem kursa maiņai. Bet, manuprāt, sabiedrībā ir pietiekami daudz dalībnieku, lai saņemtu ierosinājumus, atbalstu un izaugsmi. Es domāju, ka tas ir jauns posms. Ja solusoS patika un iespaidoja daudzus cilvēkus, visticamāk, jaunais kurss ir daudzsološāks, jo, kā viņš saka, tas atstāj jums lielāku brīvību darīt citas lietas, ko tagad Debian nevar. Domājot kā traki, kad redzu alternatīvu, kas sola, ja pielieku roku ... pat ja pastāv risks ... un es iedomājos, ka jūsu izveidotajam plānam ir labi punkti ... neviens neuzsāk piedzīvojumus, kas viņam ir iepriekš neuzskatīja, un darba dēļ, ko viņš ir paveicis ar solus, redzams, ka viņam ir mazulis, lai tas darbotos. Dosim iespēju un atbalstu.
Un neaizmirsīsim arī to, ka, ja Ikey izdosies strādāt kopā ar Pardus Anka, lai viņam būtu kaut kas līdzīgs kopīgam krātuvei, SolusOS nebūtu viens un ka, lai arī katram ir atšķirīgs ceļš, viņi var kopīgi izmantot un risināt dažas problēmas kopā, es ticu, ka Tas nesākas kā "Nulle", kā mēs varētu domāt.
Nāc uz Ikey !! Uzmundrināt !!
Esmu izlasījis visus komentārus, un šoreiz sniegšu savējos pilnīgāk.
Pirmais: Manuprāt, idejas un jaunais projekts ir interesanti, jo īpaši tāpēc, ka jūs jau esat paskaidrojis par Delta pakotņu pārvaldību un tā tālāk. Tas ir forši, un es ceru Debian pēc noklusējuma pieņems kaut ko tādu, lai gan es šaubos. Pagaidām es piekrītu pašam projektam.
Bet paturēsim arī kaut ko prātā. Ja daudzi lietotāji ir pārgājuši uz SolusOSTieši izplatīšanas dēļ, uz kuras tā balstās, un iespējām / izskatu, ko Ikey ir izdevies nodrošināt. Varbūt šādas izmaiņas var izraisīt daudzu tās lietotāju masveida aizplūšanu, vai arī tā var nebūt. Tas ir risks, kas jāuzņemas.
Es atkārtoju, ka ideja ir lieliska, un es vēlos, lai Ikey veicas vislabāk, lai sasniegtu savu mērķi, taču ticiet man, man ir šaubas par to. Lai kaut ko darītu no nulles, ir vajadzīgs daudz laika, pūļu, izstrādātāju un visa tā, lai gala produkts būtu kvalitatīvs.
Otrais: Vai kāds man var paskaidrot, ka ir nepareizi veikt izplatīšanu, kas par pamatu izmanto citu? Jo, kā es to redzu, vairāk nekā problēma ir priekšrocība saņemt atsauksmes no citu izstrādātāju darba. Man šķiet, ka galvenā problēma ar Ikey ir tā, ka tā darbojas tikai viena, un, protams, nav tāda atbalsta, kas darbotos šādā veidā, salīdzinot ar Debian (Un tas, ko mēs visi zinām, nav visātrākais, ko mēs sakām).
Ļaujiet laikam būt tam, kurš mums saka, kas gaidāms SolusOS.
Es domāju, ka šīs izmaiņas izraisīs jūsu pieminēto "izceļošanu". Ir daudz neatkarīgu distros, un maz ir tikpat populāri, kā iegūst SolusOS. Distapu katapultēja tas, ka tā pamatā bija Debian Stable. Kad šī daļa ir noņemta, tā kļūst par vēl vienu distro, nekā jau ir ...
Bet, kā jūs sakāt, jums jādod laiks ^ ^ U
"Man šķiet, ka viņš vienkārši strādā viens pats" es citēju; Nu, es tikko solus vietnē redzēju, ka sadarbībā ar anku darbosies vēl viens projekts, un, pēc Ikey domām, ir iesaistīti arī citi līdzstrādnieki ... Es ceru, ka tā. No otras puses - ja ir trūkumi, kas saistīti ar darbu, pamatojoties uz citu traucējumu, tas ir, visiem ierobežojumiem, kurus tā izstrādātāji nav spējuši atrisināt, viņu pieeja [ļoti svarīga] un galīgais mērķis, tāpēc, kurš pieņem pamatu [no cita distro] viņš beidzot strādā pat vairāk nekā izstrādā savējo daudzos veidos .. tā vietā viņam ir brīvība veidot savus, kaut arī tam ir jābūt daudz darba, ja viņš ir casting »kā viņš saka» jūs varat izveidot ideālu distro bez piesaistes oriģinālam un visiem tā defektiem. Ka jūs varat ietaupīt darbu daudzos veidos, pamatojoties uz citu jā. Bet varbūt liešanā tikai "jāķer" tās labās lietas, kas interesē, nevis pilnīga bāze, lai vēlāk būtu jālāpo. Modificēšana utt ... utt ... Es saku, ka neesmu eksperte Linux, bet zināmā veidā ir jēga viņa piedāvātajiem. Manos gados universitātē man bija iespēja izstrādāt daļēji mākslīgā intelekta programmatūru [bastard mother projekta] profesors, viņš bija slinks - viņš atstāja darbu mums gandrīz bez [viņš] mums palīdzēja ... Sākot no nulles .... Man vajadzēja 6 mēnešus un gandrīz sirdslēkmi, lai varētu šo programmatūru funkcionāli izkļūt. Aizņemts. Protams, tas nav linux, tas bija kaut kas savādāks, bet galu galā tas atstāja profesoru ar atvērtu muti. Viss labais prasa upurus. Mēs redzēsim, kas notiks ...
Waoo Es pat nopirku netbook [pirms dažām dienām], lai instalētu solus 2. Ziņas man krita kā auksts ūdens. Jo tad, ja es instalēšu pašreizējo solus eveline, viss darbs tiks ieguldīts šīs jaunās versijas izstrādē, sākot no 0, un, tā kā darbs būtu kolosāls, es ļoti šaubos, vai pašreizējā versija tai piešķirs lielu uzmanību un atbalstu. Tas man atstāj maigu garšu ... kafija bez cukura. Man būs jāgaida. Skat, kas notiek. Bet, sākot no "0", es domāju, ka būtu vajadzīgi mēneši, lai iegūtu uzticamu "stabilu" versiju. Nu ... es tiešām domāju, ka darbs solus ir izdevies labi. Līdz šim.
Ja šis jaunais plāns ir labāks [cerams, ka tā], tad jums ir mans atbalsts. Lai gan mums būs jāgaida un jāvērtē, kad ejam. Es sekoju līdzi. Sveicieni Linux draugi!
Sveiki draugi .. labi, ja es būtu Īkijs un es vēlētos balstīt savu distro uz kaut ko stabilu un stabilu Linux, es bez maksas izvēlētos Centos = redhat. koncentrējās uz Redhat versiju, bet bez maksas. Uzskatāmā stabilākā Distro klons komerciālajā Linux tirgū. Tiek uzskatīts, ka tā uzturēšana ir 7 gadi. Kāds vēl atbalsts? Tas būtu drausmīgi, tas ir, instalējiet un uz ilgu laiku aizmirstiet atkārtoti instalēt jaunu versiju. Ar redhat (Centos) ciltsrakstu. Linux Mercedes Mercedes Benz.
piezīme: Centos ir 100% bezmaksas redhat klons
Protams, aizmirstiet par jaunāko pakotņu versiju izmantošanu ...
Nu, viņiem Pardus bija jādara kaut kas ļoti labs, jo tagad viņu PiSi pakotnes izmantos SolusOS, bet pirms tam Chakra (mans parastais izplatītājs) pielāgoja Kapudan, tā instalēšanas konfiguratoru
Cik žēl, ka šis izplatītājs netika uz priekšu.
Kas attiecas uz Īkija fragmentu, ir labi meklēt jaunus apvāršņus, bet, iespējams, tas ir aizkavējies, jo viņa pašreizējais projekts vēl nav pietiekami nobriedis, un tas izklausās kā pārāk pēkšņas pārmaiņas, kuras viņa sekotāji pilnībā nesapratīs, šķiet, ka es, es.
Laba lieta, taču jums nav obligāti jāzaudē lielākā daļa lietotāju, kurus interesēja projekts. Es to ievērošu, jo, manuprāt, izstrādātājs sver vairāk nekā izmantotais distro. Tātad drudzis nav savannā. Ja Ikey garantē, ka tas ir piesaistījis tik daudz lietotāju solus, kā tas ir - stabilitātei - grafiskajai videi utt. ... un pievieno funkcionālos un lietotājam draudzīgos elementus šim jaunajam izplatītājam, jo, manuprāt, solus 2 var būt traucējums, kas augšupielādē projektu augšpusē. Protams, tas ir pieņēmums. Bet es esmu pozitīvs, es domāju, ka tas tiešām tā var būt. Redzot, ko viņš darīja ar solus eveline, var prognozēt lielāku pacelšanos, ja viņam izdosies paveikt visu šo Jauno, kas tiek piedāvāts. Kliedziet visiem tādiem Linux entuziastiem kā es!
Es paliku pie debian, jo varu instalēt tūkstošiem paku un tam ir stabilitāte.
Galu galā SolusOs panākumi ir saistīti ar to, ka tā bāze ir modificēta ar precīzām izmaiņām, kas nepieciešamas lietotājiem. Tas pats, ko ubuntu darīja savā laikā.
Ubunto? Ja esat devis lielu ieguldījumu, bet fakts, ka esat kanonisks «privāts», ilgtermiņā nav zināms, kāda būs nākotne. Vienu labu dienu Canoncal nolemj veikt radikālas izmaiņas un pat padarīt daudzas OS funkcijas ekskluzīvas, un neviens var jums pateikt - nedariet to - vai pat aizveriet projektu, pārdodiet utt. Viss ir iespējams. Tāpēc es nemeklēju distro, kas balstīts uz ubuntu. Un mazāk pašu ubuntu. Neskatoties uz to, ka tas ir visbiežāk izmantotais un tā atvasinājumi. Es neuzskatu sliktu, ka Linux projekts ir daļēji patentēts, kamēr pēdējā vārda pārziņā ir brīva kopiena - Canonical to nepieļautu.
Rafi daļas, jo jūs runājat un acīmredzot pārāk daudz nezināt par to, ko sakāt.
Veiciet radikālas izmaiņas, jūs tās jau esat izdarījis, to sauc par Vienotību, tas ir vienīgais, par kuru jums var būt taisnība.
Vai aizvērt Ubuntu kodu? Neiespējami, kodola licences un gandrīz viss, kas liek darboties distro, to neļaus.
Vai aizvērt savas lietojumprogrammas un vidi? Tas būtu idioti, jo viņi zaudētu daudz bezmaksas darbaspēka, kas izstrādā elementus viņu videi, viņi nav Micro $ oftalti vai Apple, viņiem nav tik daudz naudas, ko tērēt, un var atļauties zaudēt viņiem izdevīgu biznesa modeli .
Patiesībā tikai tik daudz koda aizvēršana, kā jūs sakāt, ir ieskrūvēt sevi, jo jūs zaudēsiet milzīgu daudzumu cilvēku.
Pārdot Canonical? Aha, un? Jūs interesē tas, ka jums joprojām ir sava sistēma un ka tā darbojas, īpašnieku maiņa neko nedarīs, ja vien viņi neizlems krasi pagriezt riteni, kas būtu suverēna idiocija ar tik lielu potenciālu. Patiesībā ideja par uzņēmuma pārdošanu aiz trešās visbiežāk izmantotās galddatoru operētājsistēmas ir smieklīga.
Bro, acīmredzot, tu esi tikai kārtējais kanoniskais nīdējs.
Waoo, man šķiet, ka tev trūkst daudz informācijas. Es redzu, ka manis teiktais nebija saprotams. Patīk vai nepatīk linux kodols; ir Linus Torval pat
būdams brīvs, viņam ir pēdējais vārds, viņi jauc vingrošanu ar magnēziju. Es redzu, ka jūs esat nepareizi informēts. Es ceru, ka šis informācijas trūkums neaizrauj labu dienu. Precīzi par kanonisko utt. ... Informāciju ieguvu, meklējot datus par ubuntu, un tā ir oficiāla. Lietotāji dzīvo mākonī. Nebija saprotams, ko es teicu ... .. meklējiet informāciju ... .. kanoniskā ir privātā daļa [tā, kas pavēl] ubuntu vai kāpēc jūs domājat, kāpēc viņi "pavada" vienotību, kad 65% vai vairāk lietotāju nepatika? kāpēc tagad piparmētra ir reitingā # 1? Kādu labu dienu jūs varat darīt visu, ko vēlas Ubuntu privātā daļa, pārdodot, slēdzot projektu, nododot to trešajām pusēm utt. ... [kas pilnībā mainītos, ja projekta fokuss nebūtu projekta daļa - lietotāji var jāpārceļas uz citu iespējamo distro. Bizness iet uz augšu un uz leju šajā nav neviena, kurš varētu 100% noteikt, kas notiks nākotnē. Bet Vienotības uzspiešanai ar spēku jau bija pirmais; Tas nebija kopienas lēmums - kādi vēl pierādījumi par to? …. tas, kas sekos, notiks vēlāk ... gaidiet to ..... ziņojiet - neuztveriet to personīgi - neuzbrūkiet šī foruma dalībniekiem tikai tāpēc, ka viņi saka kaut ko tādu, kas viņiem nešķiet glīts .. pamodieties līdz gulētājiem !! .Priekā…
«CITO» _ 31. gada 2011. oktobrī Ubuntu izstrādātāju samita prezentācijas laikā Marks paziņo par Ubuntu integrāciju vairākās citās ierīcēs, piemēram, planšetdatoros, televizoros, telefonos un tradicionālajos datoros. Visa šī integrācija tiks pabeigta 14.04. gada aprīļa versijā 2014.34 .XNUMX
2012. gada janvārī CES 2012 tehnoloģiju izstādes laikā Canonical atklāja Ubuntu TV, kas piedāvā vienkāršu un intuitīvu saskarni, lai organizētu TV saturu un pakalpojumus.
Es citēju »-2012. gada februārī Canonical paziņo par Ubuntu for Android, kas ļauj palaist Ubuntu darbvirsmu tieši no Android viedtālruņa, savienojot to ar monitoru, izmantojot doku. Ir iespējamas tādas funkcijas kā kontaktu sinhronizācija, sociālo mediju sinhronizācija un Android lietotņu skats. Ubuntu operētājsistēmai Android ir saderība ar viedtālruņiem ar vairākiem ARM kodoliem, kā arī tā paša kodola koplietošanas priekšrocība ar Android.36 - un mēs varam turpināt CITĒT vairāk informācijas - jā, kungi ir taisnība un ka šajā datorā es šobrīd izmantoju ubuntu [ viens no maniem vairākiem skaitļiem] diemžēl ir taisnība, ka tas ir kanonisks, un pēdējam vārdam [nevis kopienai] ir zīmols Shuttleworth, un, ja viņi man piesaistīja vienotību - tas man patīk vai nepatīk, neskatoties uz manām un tūkstošiem lietotāju sūdzībām, kuras mēs galu galā izmantojām citi distros - tas neatņēma. Šis dators ir vecā ubuntu versija, kas neizmanto vienotību - laika trūkuma dēļ utt., bet ir taisnība, ka nauda $ sver vairāk nekā pārējā, neskatoties uz to, ka privātais statuss daļēji dod tas ir stimuls [es neesmu pret to, ka izstrādātāji pelna naudu, kamēr viņi dara labu darbu], bet vienmēr .. vienmēr komerciālās intereses iet virs “dāvanas” un, ja tūkstošiem cilvēku būtu jāpamet klasiskā ubuntu VIENOTĪBA, jo pat ar visu un uzlabojumus, un es esmu nonācis pie tā jaunākā versija - man tas nepatīk. Punkts. Bet kas es esmu un tūkstošiem lietotāju, kas iebilst pret kanonisko un atzīmē Šatlvortu? [Mēs, nožēlojamie, brīvās programmatūras izplatītāji? Viņi mums plātīsies pa seju, ko sūta, un mums nav tiesību kaut ko uzlikt, ja mēs saņemam praktiski "atdotu" produktu, vai viņiem nav taisnība? Es sevi neredzu, es nedomāju, ka ir iespējams kādreiz tērzēt ar Šuttleworthu, kā es to varu darīt ar Ikey un viņa līdzstrādniekiem IRC tērzēšanā - nē - es esmu jauks un kaut arī viņš pieņem pēdējo lēmumu - tas ir viņa projekts - vismaz es lieku sevi dzirdēt »Tāpēc es pievienojos SolusOS projektam - kaut arī tiek plānotas izmaiņas - tas mūs uzklausa - tā kā mums vienmēr ir» aci pret aci »tērzēšanas komunikācija» un, būdami maza kopiena, ir vairāk cilvēku siltuma . Es neizslēdzu, ka tā varētu būt komerciāla daļa, kad injicēt $ izstrādātājam, tāpēc lielāks impulss, ja vien tas nenotiek tāpat kā lielie, piemēram, šis ubuntu - kas pieauga - lepojas un vairs neuzklausa savu kopienu nauda sver vairāk nekā viss pārējais. Un kanoniskais vai atzīmēt Šuttleworthu ar savu projektu šodien un rīt var darīt visu, ko viņš vēlas - ja es nolemšu izmantot ubuntu, tas sūks to, ko viņi vēlas, man nepatīk. Aizmirstiet tērzēšanu tieši ar Marku vai Canonical vai pat domājiet par to. SolusOS ir šī milzīgā priekšrocība [ja tas nākotnē netiks sabojāts] tieša saziņa ar izstrādātāju [Ikey] un ļoti līdzdalīgu kopienu, kas vēlas palīdzēt] Es varētu minēt citus aspektus, bet es jau esmu pārāk daudz paplašinājies - atvainojiet - es turpinās solusOS projektu, jo stils un koncepcija šķiet ļoti labi. Paldies
Sveiki, ļaujiet man jums pateikt, ka ideja par distro, kas balstīts no nulles, šķiet fantastiska, un līdzīgi kā šis cilvēks, Ikey, darbojas 🙂, starp citu, ļoti skaists Es domāju, ka, izveidojot distro no nulles, jūs saņemsiet brīvību radīt jaunas lietas, taču, tāpat kā tad, ja tās nav, drošības, optimizācijas un programmu sasniegumi samazināsies. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc pardus pārgāja uz debian. Cerēsim, ka Īkijs mūs pārsteigs, es esmu viņa lieliskā darba cienītājs un domāju, ka vīrietis zina, ko dara. Skūpsti, pau: *
Vai kādam ir datums, kad solus tiks izlaists kā mātes traucētājs?
Vai kādam ir datums, kad solus tiks izlaists kā mātes traucētājs? Es domāju, ka tā ir liela azartspēle un risks, ar kuru saskartos maz cilvēku. Es domāju, ka ieguvumi jau ir novērtēti, un labākais veids, kā panākt atbalsi linux distros pasaulē, ir radikālas pārmaiņas sabiedrības labā. Es domāju, ka Īijam šis punkts ir ļoti skaidrs un tas ir uz pareizā ceļa.
Mieeeeeerda, šis zēns deg!