Lasot manu RSS, es to uzzinu, izmantojot Marsela emuārs uz dažām dienām var lejupielādēt Čakra 2013.02 "Benz", pro-KDE izplatīšana, kuras nosaukums ir vācu autobūves inženiera nosaukums (jā, viens ar Mercedez Benz).
Šajā versijā man neapšaubāmi tiek uzsvērts KDE 4.10 un Atjaunots mākslas darbs Kas izriet no izcilā Malcer paveiktā darba, kā arī citiem uzlabojumiem attiecībā uz tajā iekļautajām lietojumprogrammām.
Jo īpaši pēc tam, kad esat izlasījis ierakstu, kuru mūsu draugs ir uzrakstījis savā emuārā, un Šis cits ka mēs varam lasīt Helikoptera ēna (LSDH), es ļoti vēlējos izmēģināt šo distro, bet man ir dilemma:
- Kā vienmēr mans ierobežotais joslas platums (visbūtiskākais).
- Ka es nevarēju izmantot paketes, kas rakstītas Gtk.
- Un es varētu piebilst, ka tam ir tikai 64 bitu atbalsts, taču pašlaik man tas nav problēma.
Tāpēc .. pagaidām par to pat nedomā. Ko es pārbaudīšu, ir mākslas darbs, kuru mēs varam atrast šī saite.
Katru reizi, kad es nopietnāk domāju pārbaudīt čakru, jo es mēģināju instalēt Arch linux tūkstoš un vienā veidā SSD cietajā diskā, un pēc instalēšanas tas man vienmēr ir radījis kļūdu, sekojot wiki līdz burtam.
Mani mazliet attur tas, ka viņi parasti saka, ka tā joprojām ir alfa, bet, hei, es to pārbaudīšu virtuālajā mašīnā, lai redzētu, kā tā darbojas.
Es jūs ilgi lasīju un tiešām, apsveicu ar emuāru, labāko, kas eksistē gnu / linux.
Ķēriens
PS: Lai gan ikona to nenorāda, es izmantoju Debian 6, kas ir viens no stabilākajiem, ko esmu izmēģinājis.
Paldies, ka apstājāties un komentējāt 😀
Nu, es nezinu, no kurienes jūs saņemat alfu, čakra ievēro KISS filozofiju un tāpat kā tās mātes distro (lai gan tagad viņi ir pilnībā atdalīti) tā ir Rolling Release, tāpēc nekas no alfa. Iesaku pamēģināt, tas ir viens no labākajiem KDE distros!
Sveiki, manā datorā gandrīz vienu gadu ir instalēta Chakra (gads pēc kārtas man ir daudz laika ...), un es varu jums apliecināt, ka šobrīd es neko nemainu! Un ka esmu izgājis Ubuntu, Mint, LDME, Archbang… bet stabilitāte, kas man ir čakrā, nav bijusi kopš Mint Mint 1, un "alfa" saka instalētājs (cilts), distro ir bijis jau vairākus gadus un darbojas lieliski, un līdz ar mākslas darbu maiņu "Marcel "Tā izskatās kā filma, vismaz man.
Man tas ir dubultā sāknēšanas režīmā uz SSD, un es varu jums pateikt, ka pēc 10 sekundēm es esmu ielādējis darbvirsmu, uzmundriniet.
Jūs varētu dalīties ar mākslas darbu .. Marsels nevēlas to atklāt, hahaha ..
"Ka es nevarēju izmantot paketes, kas rakstītas Gtk."
Kāpēc ne?
Ja Čakra cenšas kaut ko izcelt, tas notiek tieši Gtk pakotņu integrācijā KDE SC darbvirsmā.
Nu, dārgais, man šķiet, ka tas ir tieši pretēji. Es saprotu, ka, lai izmantotu GTK lietojumprogrammas, tās jāpievieno manuāli (nezinu, vai kompilēt) vai jāmeklē alternatīva, kas rakstīta Qt .. Būtu labi noskaidrot šo problēmu 🙂
Jūs varat izmantot GTK lietojumprogrammas, bet ne "oficiālā" veidā, tas ir, principā viss ir KDE / Qt, tad jums ir paketes, kas ir GTK lietojumprogrammas, kuras oficiāli nodrošina un uztur Chakra (kuru ir maz, manuprāt, apmēram apmēram 20), lai gan Tie ir vispazīstamākie un GTK atkarības nav instalētas, tās ir "click'n'run", un visbeidzot jums ir CCR repozitorijs "Chakra Community Repository", taču tas nav oficiāls, tas pieder kopienai, tur ikviens var augšupielādēt lietojumprogrammas .
Lai gan pastāv balsošanas sistēma, lai visvairāk balsotu principā - tie, kas vislabāk derēs jums vai oficiālās, kuras augšupielādējuši paši izstrādātāji. Es ceru, ka tagad viss ir skaidrāks!
Sveicieni!
Hmm, paldies par precizējumu. Dažas no tām es biju precīzi sapratis, pateicoties iepriekš minētajām ziņām.
Šeit ir drauga Jen0f0nte pārskats, kas to visu labi izskaidro.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Sveicieni.
Es izmantoju čakru, un tas darbojas iespaidīgi.
Kā viņi saka citos komentāros, jūs varat izmantot GTK programmas, lai gan tās aizņem nedaudz vairāk vietas diskā, bet ir ļoti vieglas (man tas šķiet mazliet vairāk nekā citi distros.
Man ir Gimp un Inskape, taču tos var instalēt: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin. Un tas nav nepieciešams apkopot, tas ir pat vieglāk nekā instalēt no krātuvēm ar pacman, vienkārši atveriet pārvaldnieku "Pakete" un noklikšķiniet uz "instalēt"
Orientējoties uz 64 bitiem, patiesība ir tāda, ka viņi lieliski strādā, optimizējot šo arhitektūru. Es nekad nevarētu izmantot KDE ar lielāko daļu animāciju citos apgabalos!
Augsti ieteicams!!! 😀
Pareizi, no komplektiem es izmantoju tikai Firefox un Amule, pārējie ir vietējie lietojumi.
Man ļoti patīk čakra, patiesībā tā bija mana iecienītākā distro, bet, kad viņi pārtrauca atbalstīt 32 bitu mašīnas, es pārstāju to izmantot, kauns, bet tagad es esmu apmierināts ar savu arku
Es gribētu instalēt čakru, bet ar arkas krātuvēm ... Es nezinu, vai tas būs iespējams, jo pirms čakras bija arkas meita hehehe
Nē, tas nav iespējams, Čakrai ir savi krātuves, un, lai gan viņi abi kā paciņu pārvaldnieku izmanto pacmanu, Čakras un Arča pacmani tagad ir atšķirīgi un nesaderīgi.
tas ir kauns, jo čakras uzstādīšana ir vienkāršāka nekā arka ... vienalga, es labāk palieku pie vecāku distro hehehe
Tā kā es to izmēģināju pirms pāris mēnešiem, esmu patiesi pārsteigts, tas ir pirmais KDE, kas man strādā netbook ar Intel Atom N470 un 2 GB RAM, no turienes es turpinu to izmantot, tagad pārejot uz KDE 4.10 ar nepomuks ieskaitot! . Es gaidu, kad tiks izlaists jaunais Akabei pakotņu pārvaldnieks (pašlaik alfa 2), un tas atbalstīs zypper stila deltu!
PS: Elav labojums, tas ir Malcer's Blog, nevis Marsels ...
Atvainojiet par kopiju, bet šeit es izsaku komentāru, kuru jau biju atstājis citā lapā:
Pirms dažiem mēnešiem es izmantoju čakru Klēru un, kaut arī mani pārsteidza tās grafiskā vide un ātrums; Es satricināju krātuves un instalēju programmas (esmu Linux iesācējs), tāpēc es to izdzēsu un instalēju Kubuntu 12.10 x64, ka es visu atrodu bez sarežģījumiem.
Par Benz jau ir instalēts manā mašīnā; Man nepatīk Calligra, jo tas ir "neapstrādāts", un tas neinstalē LibreOffice 3.6.5, kā reklamēts viņu lapā, un jūs to pārrakstījāt.
Ir taisnība, ka Chakra savā operētājsistēmā vēlas tikai tīrību, tāpēc komplekti un CCR, kurus, lai arī ir ļoti viegli uzstādīt (bet Thunderbird un citi joprojām ir angļu valodā), padara mani par miniHD, kas, atverot Dolphin; Tie parādās viens pēc otra (es teiktu, ka ir ļoti neglīts juceklis), arī ne visi no mums zina, kā sastādīt paketi un augšupielādēt to CCR vai atrast Qt ekvivalentu, jo tādas nav; un tas ir kauns, ierobežojot labu izplatīšanu ar šīm mazajām detaļām, es to salīdzinu ar luksusa grupu; Bet, lai varētu uzkāpt, jums ir jābūt noteiktam augumam, svaram, apavu izmēram, matu un acu krāsai utt., Tad ... ejiet un dodieties uz leju vai iegūstiet dažus kilogramus, dodieties uz leju vai uz augšu dažus centimetrus, mainiet matu un acu krāsu un lietojiet šāda izmēra apavi un pēc tam; ja var iekāpt autobusā. Tātad? Mēs sastopamies ar «elitāru» distro.
Man patīk čakra, un es cienu tās ideoloģiju, taču viņiem vajadzētu vairāk palīdzēt, lai mēs pie tā pieķertos un kaut kādā veidā sniegtu ieguldījumu.
Es jums atstāju (un ar lapas administratora piedošanu) saiti uz ļoti labu šī izplatīšanas aprakstu, kas man ļoti palīdzēja; un es ceru, ka daudzi jauni vai nepazīst Čakru palīdz viņiem saprast.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Tas nav elitārs izplatītājs, tas ir izplatījums, kas seko Arča KISS filozofijai un kas norāda uz tīru KDE vidi, tāpēc rodas un tiek veidoti saišķi, lai "nepiesārņotu" sistēmu ar GTK atkarībām, un tāpēc parādās papildu nodalījumi, taču viņi pie tā strādā, lai vienmēr būtu paslēpti. Attiecībā uz Libre Office to var instalēt, es to izmantoju, un tas ir sasniegts, jo Čakras komandai izdevās to apkopot, noņemot gtk atkarības. CCR ir paredzēta papildu programmatūrai, kas neatbilst prasībām, lai būtu galvenajos krātuvēs, un ir ļoti līdzīga AUR, patiesībā ir skripts, lai instalētu AUR programmatūru ar CCR.
Tomēr es atgriezos pie sākuma, tas nav elitārs izplatījums, bet jums jāsaprot, ka tā izcelsme ir Arch un "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way Tātad, ja jūs nedomājat par Linux jaunpienācēju, ja jūs neinteresē sekot viņa filozofijai un lasiet un informējiet sevi.
Pirmkārt, no "Claire" uz "Benz" daudz kas ir mainījies. Viens no tiem ir tulkojumi, tagad ir paketes, piemēram, Firefox, ar visiem instalētajiem valodu pakotnēm.
Tas ir normāli, ka jūs redzat diskdziņus vietnē Dolphin un citur, jo komplekti ir tieši tādi: diskdziņi. Tas ir tāds jēdziens kā OS X DMG. Lai nepiesārņotu sistēmu ar GTK, lietojumprogramma ir autonoma (tajā ir bibliotēkas un viss, kas nepieciešams darbībai), un galvenokārt tā nav instalēta sistēmā, bet ir ekskluzīva tikai lietotājam. Tāpēc ir tā, it kā jūs lietotu programmu no USB vai kaut kā tamlīdzīga.
Oficiālajās čakru repos operētājsistēmas normālai un pat intensīvai lietošanai ir vairāk nekā pietiekami. CCR ir nekas cits kā papildinājums lietotājiem, kuri, pat zinot šāda veida krātuvju risku, vēlas, lai GTK lietas tiktu testētas, izstrādes procesā būtu tieši no Git utt. Tāpēc lietotāja pienākums ir izmantot CCR, un Čakra to padara ļoti skaidru.
Vēl viena lieta, kas to padara ļoti skaidru ("Benz" valodā, pateicoties tulkojumiem, jūs to varat izlasīt laipni gaidītajā plazmoīdā), ir tas, ka Čakrai ir ļoti skaidra filozofija, ka lietotājam ir jādara sava daļa, lai mācītos. Čakra ir ļoti vienkārša (un daudz kas cits, ja tīrā veidā tiekat galā tikai ar KDE), tāpēc vairāk nekā pietiekami ir iemācīties 4 galvenās lietas, kas ir visām distros. Lai instalētu lietas no oficiālajām repo, jums vienkārši jāzina, kā rīkoties ar Pacman (nekas nav rakstāms mājās).
No otras puses, jūs varat instalēt LibreOffice, kā saka. Tas ir repos, un es to atsaucos iepriekš. Ja vēlaties redzēt visu, kas atrodas repos, lai palīdzētu jums "grafiskāk" atrast pakas un uzzināt, kā tās sauc, varat meklēt tās viņu vietnē:
http://www.chakra-project.org/packages/
Čakra nav elitārs izplatītājs, tas ir vienkārši ar savu personību un skaidrām idejām izplatīts, un koncentrēts uz lietotājiem, kuri domā līdzīgi un ir gatavi nedaudz pielikt pūles, jo informācijas nemaz netrūkst (Google, ziņas, wiki un forumi vienmēr ir pieejami, tas, kurš nezina, ir tāpēc, ka nevēlas).
Un galvenokārt, čakrā mēs vienmēr sakām (pat tā saka izstrādes komanda), ka: ja čakrā jūs meklējat vēl vienu distro, kur jūs "vēlaties" KDE, bet, kad rodas grūdiens, GTK lūdz lietas ... tad tas nav jūsu distro , to ir simtiem, kurus var labāk pielāgot savām vēlmēm.
Tie no mums, kas to lieto, varētu jums pateikt, ka KDE un Qt ir vairāk nekā pietiekami, lai "dzīvotu". Daži pastāvošie saišķi ļauj mums kaut ko ātri iegūt, "nepiesārņojot" mūsu dārgo KDE sistēmu. Un galvenokārt, rīkojoties ar čakru, jūs kaut ko saprotat: tas GTK Linux pasaulē ir ļoti, ļoti pārvērtēts.
Sveicieni.
Man labāk patika Archimedes versijas mākslas darbs, taču tas bija jauks atklājums pirms dažiem mēnešiem, un es vairs neesmu pieskāries savam klēpjdatoram. Kā saka iepriekš, ir sāpīgi, ka es pārtraucu atbalstīt 32 bitus, tāpēc datorā man ir kubuntu 12.04.
Čakra ir lielisks izplatījums, tas izceļas ar to, ka ir stabils un ātrs, un, protams, lieliski izmanto KDE vidi.
Tā kā atkarību lietošana ar gtk nav tik vienkārša, dažas lietas tiek palaistas garām, taču tas nemazina šī izcilā izplatīšanas nopelnus.
Pārsteidzoša jaunā čakras versija. Lasot tik daudz jaunumu, es nolēmu neatjaunināt un instalēt no nulles. Patiesība ir tāda, ka izmaiņas ir ļoti pozitīvas un redzamas, un Kaledonija un Dharma ir labākie mākslas darbi, ko esmu redzējis KDE.
Instalēt no nulles? tas ir ritošs sadalījums, nav nepieciešams neko pārinstalēt.
Šis nav logs, tāpēc tas ir jāpārinstalē
Paldies par pieminēšanu un saiti uz LSDH un apsveikumus emuārā, par manu garšu vislabāko Linux visā tīklā. Es neplānoju pievienot neko jaunu, kas iepriekš nav teikts par čakru, es iesaku to darīt tikai tiem, kuri to nav mēģinājuši, tas ir ļoti vērts.
Personīgi es to neuzskatu par "elitāru", bet gan atšķirīgu un orientētu uz KDE. Izstrādātāji, apzinoties savus ierobežojumus un atbilstoši savai gaumei un KISS filozofijai, aprobežojas ar to, ka piedāvā vislabāko iespējamo KDE pieredzi un ignorē visu, kas saistīts ar GTK, izņemot divus komentārā jau minētus izņēmumus - saišķus (sava veida virtuālās vienības, kurās darbojas GTK lietojumprogramma ar visām tās atkarībām) un CCR kopienas repozitorijs, kur ikviens var augšupielādēt būtisku GTK lietojumprogrammu, vai nu apkopojot, vai "importējot" no AUR.
Paldies jums, ka apstājāties un nedaudz vairāk noskaidrojāt lietas .. Jūsu emuārs es tam vienkārši sekoju, un tas ir lieliski .. 😉
Čakra ātri kļūst par apsolīto KDE lietotāju zemi, kas vienmēr tiek pieminēta 2. prioritātei GTK rajonos.
Ahh Čakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, mana Arch + KDE SC + _ daža mīlestība un zināšanas_ (tās ir noslēpumainās sastāvdaļas) ir pats lieliskākais KDE SC izplatītājs, kas faktiski darbojas 😀
Pāris ekrānuzņēmumi:
Vecās kundzes, kopš es izmantoju "skābekli caurspīdīgu git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Tagad modernāka, tēma, kuru izmantoju līdz vakar:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Un visbeidzot mana jaunā * elementārā OS * tēma (uzmanība @ eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Labākais ir tas, ka tas ir viegls kā Openbox (labi, gandrīz) un lido!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Darbvirsmas fonti ir rāpojoši.
Paņemiet viņus, DejaVu Sans ir vienkārši ideāls, nav izplūdušo antialiasing, lai fuck apkārt.
Jūs noteikti izmantojat Comics Sans vai Papyrus !! xD
Patiesība. DejaVu Sans ir izcili .. Es iepriekš izmantoju Ubuntu Fontu, bet tagad es izmantoju šos vai Liberation Sans ..
Ubuntu fonti ir skaisti, problēma ir tāda, ka izmērā, kādā tos izmantoju [0], es nederu labi, parasti tos var pareizi redzēt no 11pt un ar antialiasing.
Es iepazinos ar atbrīvošanu, izmantojot openSUSE, un man ir problēma, ka, būdams saīsināts fonts (viņi izmanto apmēram 1/4 mazāk vietas nekā Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans), manas acis krustojas 😛
[0]
Viss, izņemot dokumentu rediģēšanu un vienvietīgo fontu: 8pt
Red. dokumentu skaits: 9pt
Vienvietīgs fonts: 9pt
X terminālis: Terminus 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Žēl, ka Oxygen fonts vēl nav gatavs. Pa to laiku klonējiet šo repozitoriju:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Dodieties uz GWF / 0.2.3 un instalējiet visu, kas ir. Tas burtveidols ir skaists.
Izcili dati .. Es to darīšu 😀
Esmu skatījies uz attēliem .. Man nepatīk Aurorae pamata tēma, kad pogai tiek izdarīts kursora kursors.
Tiesa, nebiju pamanījis ...
Ja atrodat elementāru tēmu, kas darbojas labi, nododiet mums informāciju 😉
Es pats izveidoju, izmantojot Dekorator ..
Jau divus gadus kopš izmantoju arch, kā darbvirsmas pārvaldnieks vienmēr gāju pēc xfce, gnome, gnome shell, mate, kanēļa utt., Es nekad nebiju izmantojis KDE, bet, kad redzēju šo ierakstu un lasīju tik labus komentārus par distro, ko es teicu, kāpēc ne izmēģiniet KDE ar šo distro, es to izmantoju pāris stundas, un tas notiek lieliski. KDE ir jauka, neko nepieskaroties, vai problēmas, viss strādāja pirmo reizi, lai redzētu, kas notiek pēc pāris nedēļām, es jums pastāstīšu.
Sveicieni
Laipni lūdzam klubā, KDE SC on Arch ir vienkārši ideāls: viegls, zibens ātrs, stabils 🙂
Jūs gandrīz pārliecinājāt mani neizmēģināt šo jauno čakras versiju.
Tātad, pēc jūsu pieredzes, Arch + KDE ir ātrāks par čakru?
Es neesmu izmēģinājis Chakra Benz, bet es varu teikt, ka Arch + KDE ir ātrāks nekā jebkurš no manis izmēģinātajiem rajoniem.
@windousico
+1 gandrīz visam, izņemot:
Mēs ceram redzēt, kā Manjaro KDE .9 vai 1.0 un citi izdevumi, domājams, OOTB, redzēs, vai tiem ir labāks sniegums nekā pārējiem mūsu nosauktajiem distros.
Windows 7 darbojas daudz vienmērīgāk un ātrāk nekā lielākā daļa, ja ne visi OOTB distrosi. Labi, Windows ir ļoti ierobežota sistēma, salīdzinot ar jebkuru GNU / Linux, taču attiecībā uz to, kāda ir gala lietotāja pieredze, ko mēs to analizējam, patiešām nav nozīmes Windows ierobežotībai, jo gala lietotājs neizmanto pārējo sistēmas sniegto funkcionalitāti GNU / Linux, tikai minimums, lai veiktu jūsu darbības. Salīdzinot Windows 7 ar kādu no šiem distros, tie ir uzpūsti.
. Visbeidzot: Man būtu jāmēģina instalēt un aktivizēt visas apakšsistēmas, kas it kā aktivizē šos distros Acrh + KDE SC, lai redzētu, cik smaga kļūst sistēma, lai gan es jums kaut ko saku:
Manā KDE SC 4.10 man ir aktivizēti visi pakalpojumi, izņemot Kirc, jo es savā klēpjdatorā neizmantoju tālvadības pulti, tas ir arī hiper gaismas dēmons, tāpēc es nedomāju, ka tam ir liela atšķirība.
. Arch izmanto systemd, kas ļauj ielādēt dēmonus "lidojumā", tas ir, kad lietojumprogrammas mēģina izmantot minētos dēmonus: bez šaubām, ka šī funkcija pati par sevi padara sistēmu daudz vieglāku jau no paša sākuma, jo tā vispār netiek ielādēta viss, kas kādam varētu būt vajadzīgs no viena, bet dara to pēc vajadzības.
. Es īsti nezinu to distrosu iekšējo darbību, ar kuriem es nodarbojos kā ar bloatware, taču tiem pašiem jābūt smagiem, jo manā sistēmā, kurā fonā darbojas daudz pakalpojumu, viss ir ļoti ātri O_O
Sveicieni!
Dafuq? Es domāju, ka komentārs @msx nedaudz pakustējās
Sveiki darbinieki
katru reizi, kad es gribēju izmēģināt čakru (tikai ziņkārības dēļ), es to uzskatīju par smagu, teeeerriiiibely smagu un pilnīgi uzpampis, un tas ir tas pāris reizes, kad cilts (instalētājs) staigāja, jo lielākoties instalācijas vidū viss eksplodēja - no šī gadu padara vieglu.
Es jums teiktu, ka lejupielādējat un izmēģināt čakru, varbūt tā ir daudz uzlabojusies, varbūt tas ir kaut kas, kas jums patiešām patīk, jebkura alternatīva ir derīga, kamēr tā ir jums ērta sistēma.
Tagad ir kaut kas patiess un tas ir jāņem vērā: cilvēkus, šajā gadījumā datoru lietotājus, pārvalda īpaša lietošanas pieredze, kuras viņi izstrādā vispārīgas tēzes, vienmēr kļūdainas.
Piemēram:
Lielākā daļa Windows lietotāju ir tik ļoti pieraduši pie avārijām, sistēmas kļūdām un visu veidu ļaunprātīgas programmatūras esamības, ka viņi uzskata, ka ++ ir loģiski un normāli, ka sistēma neizdodas un tām ir problēmas, un, protams, ir loģiski un normāli, ka "Dators inficējas ar vīrusiem" ++
NĒ, NEKĀDA SIR, tas nav loģisks, tas ir tas, ko jūs izmantojat, un tas ir vienīgais, ko jūs zināt, pieredzes trūkuma, digitālās analfabētisma vai citu iemeslu dēļ. Tas ir nepareizs siloģisms, es domāju maldību:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(šī lapa ir ļoti interesanta, ieteicama!)
Tādā pašā veidā čakra mēdz būt baložota kā viegls disks.
Umm ... gaisma salīdzinājumā ar ko?
Salīdzinot ar openSUSE? Iespējams, openSUSE pati par sevi ir smaga un apgrūtinoša sistēma.
Salīdzinot ar Kubuntu? Es domāju, ka gandrīz nav atšķirības. Saglabājot, cik fart ir Kubuntu - un es redzu, ka kopš 9.10 versijas, kas bija pēdējā iespēja, ko es tai devu, nekas nav mainījies - Kubuntu nav "smags" (šajā kontekstā), tas visur eksplodē, bet nav smags.
Salīdzinot ar Mint? Čakra var būt nedaudz smagāka.
Salīdzinot ar Sabajonu? Es teiktu, ka viņi ir vienā līmenī.
Salīdzinot ar Fedora? Čakra ir smagāka.
Salīdzinot ar Mageia / Mandriva / ROSA? Man nav ne jausmas, es nekad neizmantoju tos distros.
Salīdzinot ar Linux aprēķināšanu? Aprēķināt ir nepanesams, Čakra ir olimpiskais sprinteris blakus šim distro.
Salīdzinot ar Debian, Gentoo, Slackware vai Arch + KDE SC? Čakra ir aptaukošanās nīlzirgs, kurš sastrēgumstundas laikā mēģina šķērsot Avda. 9 de Julio
Čakrai noteikti būs citi tikumi, kas apmierina tās lietotājus, taču, ja tas, ko meklējat, ir veikls un viegls izlaidums, jums tas būs jādara citur.
Es atkārtoju: tā lietotāji var būt patiesi pārliecināti, ka tas ir viegls, ātrs vai veikls distro, lai pārbaudītu, vai ir jāpārtrauc sacensības ar attritētiem ziloņiem un ar amputētām garnelēm.
Viss ir atkarīgs no tā, ar ko jūs to salīdzināt: Čakra ir bloatware.
* hipotēze 😛
Tēze nāk pēc ¬¬
jejeje
«Salīdzinot ar Debian, Gentoo, Slackware vai Arch + KDE SC? Čakra ir aptaukošanās nīlzirgs, kurš sastrēgumstundā mēģina šķērsot Avda. 9 de Julio.
Tas ir tas, ko es meklēju, pārējais ir pluss, ko ļoti novērtē.
Debian rada man izsitumus, Gentoo kliedz uz mani, bet kopā ar Slackware viņi mani ļoti biedē, Arch pēc tam, kad esmu to veiksmīgi instalējis 2 reizes, un es esmu tikai slinks XD, bet tas noteikti ir tas, ar kuru es pārbaudīšu KDE 4.10 ar 🙂
Jūs regulē arī īpaša un personīga lietošanas pieredze. Dažādos datoros izplatīšana darbojas atšķirīgi. Tāpēc jūs nevarat atstāt tik spēcīgus komentārus, nepatiesīgi sakot. Esmu izmēģinājis daudzus distros, un viņi neuzvedas tā, kā jūs aprakstāt (un jūs noteikti nemelojat). Piemēram, Fedora pārmeklē un avarē vienā no manām mašīnām, un labi darbojas citā.
No otras puses, jums ir taisnība komentāra pēdējā daļā, taču ir negodīgi salīdzināt Arch Linux, Gentoo, Debian vai Slackware ar OOTB distros galalietotājiem. Ja jūs pērkat sacīkšu automašīnu (bez vieglo automašīnu ērtībām, lai samazinātu svaru), tā darbosies ātrāk nekā tā ielu kolēģis. Problēma ir tā, ka, kad vēlaties klausīties radio, ielieciet gaisa kondicionieri, paņemiet pasažierus, ... jums vēlāk būs jāpieskaita tas, kas trūkst. Tāpēc nesalīdziniet lietderīgās automašīnas ar "noregulētām" sacīkšu automašīnām.
@windousico
Jūs regulē arī īpaša un personīga lietošanas pieredze. Dažādos datoros izplatīšana darbojas atšķirīgi. Tāpēc jūs nevarat atstāt tik spēcīgus komentārus, nepatiesīgi sakot. Esmu izmēģinājis daudzus distros, un viņi neuzvedas tā, kā jūs aprakstāt (un jūs nemelojat). Piemēram, Fedora pārmeklē un avarē vienā no manām mašīnām, un labi darbojas citā
Piešķirts! Tomēr smaguma problēma, ko es atrodu aprakstītajos rajonos, ar mani ir notikusi visos personālajos datoros - un vairākos zemas klases AIO, lai gan šos pēdējos gadījumus es neņemu vērā, jo tas nebūtu godīgs vai objektīvs.
Jums ir pilnīga taisnība, sakot, ka HW ietekmē ļoti daudz un ka traucējums, kas vienā mašīnā ložņā citā, var darboties nevainojami (pat ja tā ir mazāka mašīna).
Konkrēti datoros, kuros es pārbaudīju (un es pārbaudu līdz šai dienai), ka šie apgabali pārmeklē:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 ar 2,66 GHz, 4 GB RAM, ATi Sapphire 1 GB DDR3 plate.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 ar 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA plate ... kaut kas 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1. paaudze ar 2,66 GHz, Intel + ATi dēļi, 8 GB RAM.
* Specifikācijas, iespējams, nav precīzas, taču tās ir ļoti aptuvenas katras komandas HW, un es domāju, ka tās kalpo, lai iegūtu priekšstatu par HW, pa kuru darbojas distros.
Kad jūs sakāt:
“No otras puses, jums ir taisnība komentāra pēdējā daļā, taču ir negodīgi salīdzināt Arch Linux, Gentoo, Debian vai Slackware ar OOTB distros galalietotājiem. Ja jūs pērkat sacīkšu automašīnu (bez vieglo automašīnu ērtībām, lai samazinātu svaru), tā darbosies ātrāk nekā tā ielu kolēģis. Problēma ir tā, ka, kad vēlaties klausīties radio, ielieciet gaisa kondicionieri, paņemiet pasažierus, ... jums vēlāk būs jāpieskaita tas, kas trūkst. Tāpēc nesalīdziniet lietderīgās automašīnas ar “noregulētām” sacīkšu automašīnām. »
Tas nav pilnīgi patiess vai pareizs, un es mēģināšu īsi paskaidrot:
Fakts, ka dislokācija norāda, ka tā ir OOTB, nozīmē arī kompromisu starp lietojamību un ieguvumiem, tomēr lielākās daļas OOTB distros problēma ir tā, ka tie nav būvēti tīri vai optimizēti vai, vienkārši, balstīti tas, ko viņi būvē, nav labs.
Spilgts piemērs ir KDE pār Debian, ka, lai gan atjauninātas programmatūras lietotājam (piemēram, man!) Tā ir nūja, kurai nav jaunākās versijas, tomēr tā vērtē, ka tā darbojas kā zīds, viegls, ideāls un vēl viens ļoti atšķirīgs Kubuntu, kas ir sajust klibo degunradzi jau no paša sākuma.
Analīzē es nepiekrītu jums, ka Arch, Debian (minimāls), Slack vai Gentoo ir sacīkšu automašīnas salīdzinājumā ar ielas automašīnu.
Būtiska atšķirība, manuprāt, par šiem rajoniem attiecībā uz pārējiem (mēs runājam par lieliem projektiem, ir tādi rajoni kā SliTaz vai Gobolinux, kas ir lieliski) ir tas, ka tie ir distros, kas paredzēti efektīvai darbībai jau no paša sākuma, tāpēc, pat ja pievienojat vēlāk visa vēlamā programmatūra joprojām turpinās darboties efektīvi. Spilgts piemērs ir Slackware, kas piedāvā jums instalēt pilnu displeju, apmēram 6 GB, un tomēr KDE SC darbvirsma ir neticami viegla, neatkarīgi no tā, cik daudz programmatūras jūs pievienojat vai «radio , gaisa kondicionētājs »un citi (visi pasažieri pārvadā 😉
Pēc jūsu līdzības es atzīstu, ka OOTB distros mēģina pievienot pat "bagāžas plauktu", "piekabes āķi" (katram gadījumam) un daudz ko citu, taču šo distros pamatproblēma ir to apgrūtinošais dizains, kodoli, optimizācijas lēmumi un viss, kas liek viņiem kļūt neproduktīviem Leviatāniem.
Šajā brīdī es darbojos ar KDE SC Arch a Chromium (pēdējais stabils) ar aptuveni 35 atvērtām cilnēm, Yakuake + tmux, Kontact (sinhronizējot apmēram 100 avotus un manu vienoto Gmail), Nepomuk ar visu aktivizēto (semantiskais darbvirsma, failu indeksēšana , e-pasta ziņojumu indeksēšana utt.), Telepātija, Basket un vairāki citi plazmoīdi, Google Earth samazināts līdz minimumam, atvērts kalibrs citā virtuālajā darbvirsmā un Clementine, kas spēlē mūziku, un darbvirsmas atsaucība un plūdums ir tāds pats kā apmēram pirms 5 stundām, kad paņēmu ziemas guļas mašīna.
Patiesībā, kad es to uzrakstīju, sistēmas izmantošana ir:
top - 02:59:19 uz augšu 3:11, 3 lietotāji, vidējā slodze: 0,14, 0,17, 0,22
Uzdevumi: kopā 270, 2 skriešana, 268 gulēšana, 0 apstāšanās, 0 zombiju
% Procesors (-i): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: kopā 7974596, izmantoti 6029488, bez 1945108, 231244 buferi
KiB maiņa: kopā 8388604, 0 lietoti, 8388604 bezmaksas, 2057924 kešatmiņā
Es domāju to, ka, ja tā vietā, lai izmantotu konservētu distro ar viduvēju sniegumu, mēs izveidotu tādu pašu lietošanas / lietotāja pieredzi, izmantojot pārbaudītu distro, kas ir pierādīts kā jebkurš no iepriekš uzskaitītajiem, mums beidzot būs sistēma ar tādu pašu funkcionalitāti kā OOTB, bet daudz, es atkārtoju, * daudz * vieglāks, elastīgs, stabils un veikls.
Sveicieni!
Nu, jūs varat redzēt, ka tas bija 3, nevis 5 stundas! xD
@msx, labi. Es izmantoju Debian + KDE, tas man darbojas kā zibens, bet kaut kas tik vienkāršs kā DVD filmas skatīšanās (vai Bluetooth aktivizēšana) liek jums pievienot ekstras (un ne visiem patīk datorzinātnes / mehānika). Parasts lietotājs to nevēlas darīt. Es nedomāju, ka ir viegli sagatavot OOTB sistēmu, kas optimizēta daudziem datoriem un ir gatava atpazīt lielāko daļu galalietotājiem nepieciešamo perifērijas ierīču, protokolu un formātu. Netrunner uzsāk virkni procesu, kas kaitē kopējam sniegumam (taču tie tur ir iemesla dēļ). No otras puses, LMDE KDE ir ļoti viegls, taču jūs sastopaties ar dīvainām nepilnībām. Nav viegli izveidot sistēmu visām auditorijām. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint utt. Ir viegli lietojami rajoni, kas pelnījuši mūsu atzinību. To saukšana par bloatware man šķiet pārspīlēta.
Sveiciens.
PS: Ir sacīkšu automašīnas ar tikai vienu sēdvietu (vadītājam). Skatīties NASCAR.
Šobrīd es testēju šo čakras versiju, es to pamanīju daudz plūstošāku nekā Ubuntu ar kde, vienīgais, kas man īpaši neder, ir kaligrāfija, kas neļauj man saglabāt .doc formātā.
Es gribēju to izmantot tā, kā tas nāk, bet man bija jāinstalē libreoffice.
Otra lieta, ko pamanu, ir tas, ka klēpis nesasilst tāpat kā ar ubuntu.
Ubuntu 12.10 neuzkarsē tik daudz, un, ja jūs izmantojat PowerTop, lai savas mašīnas daļas, kuras nelietojat, ievietotu mazjaudas režīmā, tas kļūst vēl mazāk karsts.
No otras puses, tā ir taisnība, kaut ko viņi darīja ar pašreizējo Chakra kodolu - un visu izplatīšanu -, lai klēpjdators stundām ilgi paliktu burtiski auksts pat izmantojot Chrome / Chromium (mēs zinām, cik intensīvi viņi strādā ar datora resursiem) un vēl vairākas lietojumprogrammas.
Es testēju čakru no tiešraides kompaktdiska, un tā patiešām darbojas ļoti labi, es to apsvēršu kādā brīdī instalēt.