Kā mēs jau zinām, Debian 7 jānāk ar Xfce kā darbvirsmas vide pēc noklusējuma un šajā brīdī, redzot to progresu Rūķis y KDE Nez vai tā būtu laba ideja.
Manas šaubas izriet no tā, ka par Debian 7 iespējams, ka versija Xfce kas mums ir, ir 4.8. Mēs zinām, ka Debian Viņi ir uzticīgi stabilitātei, un tas vienmēr ir bijis pluss, taču šajā gadījumā man ir šaubas par to.
Pirms vairākiem mēnešiem Xfce tika izlaists ar versiju 4.10, un līdz šim šī versija ir bijusi visstabilākā un novatoriskākā, kāda bijusi šai darbvirsmas videi. Es zinu viņi pievienoja daudz uzlabojumu galalietotājam tomēr Debian tas joprojām to tur Eksperimentālā, tāpēc tas noteikti netiks pievienots Wheezy.
Tad vajadzētu iekļaut Xfce 4.8 kā noklusējuma darbvirsmu mūsdienu OS? Labi, tas nozīmē stabilitāti un visu, ko vēlaties, bet pieņemsim to patiesībā. Tie, kurus mēs izmantojam Debian Kā serveris mēs neizmantojam grafisko vidi (kā parasti), un tie no mums, kas to izmanto kā galvenes operētājsistēmu, būtu pateicīgi, ja būtu labāka pieredze ar darbvirsmu.
KDE y Rūķis tie ir pārāk smagi, lai tos iekļautu instalācijas kompaktdiskā. Tāpēc to lieto Xfce, bet no mana pazemīgā viedokļa viņi šiem laikiem neizmantos ideālo versiju. Tālāk, Xfce ir patvērums daudziem lietotājiem, kuri nav apmierināti Gnome apvalksjo tas daudz ko atgādina par veco Gnome 2.
Tāpēc es lūdzu, vai tā būtu Xfce noklusējuma darbvirsma Debian? Es tā domāju, bet ne versijā 4.8. Ko jūs, puiši, domājat?
Pēc manām domām, tam pēc noklusējuma vajadzētu būt ar lxde, bet kā failu pārlūku jābūt tunaram vai spacefm.
Šaubas: Kādu failu pārvaldnieku lxde izmanto pēc noklusējuma? (Es domāju, ka tas ir kosmosa lidojums) (man rodas nostalģija: "()
Izmantojiet PacManFM.
Izturība LXDE!
Tev taisnība, es tik ātri izlasīju komentāru, ka man likās, ka PacManFM saka.
Man patīk ideja par to, ka tā ir XFCE, es biju sajūsmā, kad to izlasīju. Un labi, ka versijas 4.8 versiju vienmēr var atjaunināt, vai ne? Tas ir tikai nedaudz papildu laika, bet tas ir tā vērts, ja mēs to vēlamies ...
ja nemainīsit eksperimentālo filiāli, nepārbaudīsit, neapkoposiet to vai nepievienosiet xfce repo vietnē launchpad.net jaunajā debian 7, tas nebūs iespējams, un tas, ko vēlaties, ir tas, ka tas nāk pēc noklusējuma.
Ja līdz šim, labi, es aizmirsu Debian filiāles ap (atvainošanās) ... Ja tā, elav ir taisnība, vai Debian zvanus neklausīs?
Iemesls, kas liek Debianam neiekļaut jaunu programmatūru, pat ja tā ir ļoti stabila, piemēram, Xfce 4.10, ir "neuzticēšanās" visiem. Tas izklausās dīvaini, bet tas ir šādi, ļaujiet man paskaidrot:
Kad Debian Squeeze tika iesaldēts, KDE 4.5 nesen tika izlaists, un iepriekšējā versija KDE 4.4 bija Debian Squeeze. No KDE komandas tika teikts, ka KDE 4.5 bija tikai lielākoties masveida labojumu versija no iepriekšējās versijas. Tomēr, neskatoties uz daudzu cilvēku pieprasījumiem, Debian puiši to neiekļāva un palika pie KDE 4.4. Kaut kas līdzīgs tagad notiek ar Xfce 4.10.
Tas notiek tāpēc, ka neatkarīgi no tā, cik stabili un izturīgi ir vides lietotāji un izstrādātāji, Debian viņiem neuzticas noteiktā veidā un līdz šī vide neiziet cauri tās kvalitātes filtram, tas ir, vispirms eksperimentālā, pēc tam Sid un pēc tam Testing, šī programmatūra nav oficiāli izlaista.
KDE gadījumā tie nedarbojās, jo KDE 4.4, kad tika izlaists Squeeze, bija ļoti zaļš un līdz pirmajam izlaidumam Debian 6.0.1 nebija mēreni lietojams. Ja viņi KDE 4.5 būtu piegādājuši no nulles, ļoti iespējams, ka Squeeze būtu izlaists ar daudz mazāk kļūdu, un tas varētu ietaupīt Debian puišiem daudz darba.
Bet, hei, tāds ir Debian, gan uz labu, gan par sliktu 🙂
Es drīzāk domāju, ka problēma ir tā, ka Xfce uzturētājiem Debianā nav pietiekami daudz laika vai viņi nejūtas kā izlaižot Xfce caur filtru, jo cilvēks, nevis tas, ka Xfce ir simtiem paku, piemēram, KDE, vai daudz mazāk ... bet vienalga. .
Nu jā, man jau ir xfce visos debianos, bet patiesība ir tāda, ka viņiem vajadzētu pāriet uz 4.10 versiju, kas jau ir ļoti stabila
Es iegāju teikt tieši to. 4.10 iet lieliski. Viņiem bija vajadzīgs laiks, lai to dabūtu ārā, un palika ļoti stabils produkts. Es nesaprotu, kāpēc viņiem vajadzētu izvēlēties 4.8, nevis 4.10.
Umm! Debianā es vienmēr esmu uzskatījis šo stabilitāti par divvirzienu nazi, jo (un kā jūs norādāt Xfce gadījumā) ir atjauninātas lietojumprogrammas, kurām ir lielāka stabilitāte nekā katrā Debian izlaidumā iekļautajām versijām. no noteikta viedokļa tas šo izplatīšanu atdotu citiem lielajiem, kuriem ir stabila un atjaunināta programmatūra (lai gan tas nav jautājums). Piemēram ... es neesmu pieredzējis lietotājs, un es vēlētos, lai izplatīšanā, kuru izmantoju, būtu līdzsvars starp stabilitāti un pašreizējo ... labi, kā jūs norādāt, serverim tas ir tā vērts, bet parastam lietotājam, kā tas ir manā gadījumā, un ar zināmām priekšrocībām pienācīgs manā komandā, es vēlētos, lai būtu iepriekšminētais līdzsvars.
Pat jaunā Slackware versija nāk ar xfce 4.10. Vai Debian ir stabilāks nekā Slackware?
Paldies par informāciju.
XFCE rulez vajadzētu būt šeit, lai paliktu 😉 \ m /
Kā tev iet.
XFCE ir noklusējuma instalācija, vai noklusējums ir neticami NELIELĪGS. Protams, tas ir arī tik pielāgojams, ka var būt skaists (piemēram, stāsts par neglīto pīlēnu). Esmu pārbaudījis gan versiju 4.8, gan 4.10, un patiesība ir tāda, ka, lai arī ir uzlabojumi veiktspējā, kad tas tiek likts parastā lietotāja priekšā, tam nav lielas ietekmes. Piemēram, es to esmu devis savai mazajai meitai (2 versijas), un, lai arī viņa ir ļoti ziņkārīga un, cik vien iespējams, aizkustina, kad jautāju, vai viņa pamanījusi kādas atšķirības, viņa atbild, ka tā ir minimāla. Esmu arī veicis vingrinājumu kopā ar sievu un dažiem draugiem, un rezultāts ir praktiski tāds pats.
Drīzāk es domāju, ka debian ir nolēmis spēlēt ar stabilāku un uzticamāku versiju, ņemot vērā tā atbalstīto platformu skaitu, un tas nozīmē daudz darba. Turklāt jāpiemin arī tas, ka XFCE izstrādes komandai ir dilemma par pārnešanu uz GTK 3.
Kā jau minēju, debian nolēma to droši spēlēt daudziem faktoriem, un, ņemot vērā viņu izlaišanas politiku, tas nevienu nedrīkst pārsteigt.
Neskatoties uz to, ka acīmredzot tam nav vizuālu izmaiņu (ko tas arī dara), ne viss ir izskats, bet gan iepriekšējo versiju veiktspēja un kļūdu labojumi.
Turklāt Xfce iekļauj lietas, kas atvieglo jūsu dzīvi un kuru nav 4.8. Punktā, piemēram, skārienpaliktņa konfigurēšanas opcija.
100% piekrītu, es neesmu testējis XFCE 4.10, bet, ja tas ir tikpat stabils un ātrs, kā saka, tam vajadzētu būt pēc noklusējuma.
Manā datorā ir SSD disks ar Debian Wheezy + KDE, un tas darbojas ļoti labi.
Man ir arī HDD ar Debian Wheezy + XFCE, un tas darbojas tāpat kā KDE, kas padara to ļoti izmantojamu cilvēkiem, kuriem nav lielas mašīnas.
P.S. Pēc noklusējuma instalēju kompaktdisku, kas nāk ar XFCE.
Xfce 4.10 testēšanas neieviešanas problēma ir tā, ka stabilā stāvoklī mums ir 4.6, un pāreja no 4.6 uz 4.10 (izlaižot 4.8) rada daudz problēmu. Tāpēc, lai izvairītos no ruļļiem, viņi vēlas viegli pāriet uz stabilu (4.6 -> 4.8) un atstāt 4.8 -> 4.10 nākamajam. Viņi to saka šeit:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
ES saprotu. Bet ir tā, ka es neredzu problēmu. Var gadīties, ka kāds jaunina no stabilas uz stabilu, un tā var būt problēma, bet kopumā tas, ko daudzi cilvēki dara, ir instalēt no nulles (es domāju gala lietotājus, nevis darba vidi, piemēram, serverus un tamlīdzīgus). Cik paketes vai bibliotēkas ir mainījušās, es tiešām nedomāju, ka pāreja no Xfce 4.6 a Xfce 4.10 esi tik sarežģīts. Viņi to paveica ar KDE, kas ir daudz lielāka, un viss darbojas 100% ar šo darbvirsmas vidi.
Turklāt tas būtu jādodas uz 4.8, un pēc tam, lai pārietu uz 4.10, un līdz tam laikam, kad tas notiks, būs Xfce 4.12 ... Es nezinu, man šķiet, ka daudz vairāk darba ir labot pāreju no 4.6 uz 4.8 versiju un pēc tam atgriezties pie izlabojiet pāreju no 4.8 uz 4.10 .. Bet es neesmu tas, kurš spriež par izstrādātāju centieniem.
Mani tas netraucētu, ja ir arī vēl vieglāka versija nekā ar XFCE un LXDE.
Pēdējā laikā man bija jāpārbauda Debian ar Celeron 667 ar 256 Mb, un gan ar LXDE, gan XFCE tie nebija izmantojami, taču ar ICEWM tas darbojās lieliski, un tas nemaz neizskatījās neglīts, lai gan tas bija daudz jāpielāgo.
Ir Debian balstītie izplatījumi, kas izmanto ICEWM un ROX, un tie ir jauki un izmantojami, konkrēti es domāju GALPON MININO un ANTIX.
Debian kompaktdisks ar LXDE vai XFCE, bet iespēja ielikt ICEWM konfigurētu tāpat kā citās vidēs vai pēc iespējas ērtāk, būtu ļoti apsveicama.
Man vairāk nekā jāuztraucas par noklusējuma darbvirsmas izvēli, bet viņiem vajadzētu apsēsties pie mākslinieka un uzlabot izplatīšanas attēlu. Kāpēc Linux lielākajā daļā izplatījumu izskatās tik neglīts? Noklusējuma tēmas ir briesmīgas, nekas nav aprūpēts, nekas nav integrēts, avotu renderēšana nevar būt sliktāka, mums arī jāmeklē kaut kas estētisks, ja vēlamies, lai Linux kļūtu populārs.
Mums ir laba darba piemēri: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu utt.
Šī tēma iet tālu ...
Iesācējiem "attaisnojums" neiekļaušanai kompaktdiskā ir absurdākais, ko es zinu. Kompaktdisks jau sen ir praktiski novecojis. Šie iemesli mani nekad nav pārliecinājuši.
No otras puses, mēs visi zinām, ka Debian Stable paketēs ir ļoti stingrs, tas vienmēr ir bijis tāds un tam ir savi iemesli.
Visbeidzot, es jums pateiksšu, ka man nav svarīgi, kura darbvirsma nāk pēc noklusējuma, es turpināšu izmantot KDE - darbvirsmu, kuru izmantoju kopš 2002. gada, un es neredzu iemeslu to mainīt.
Sveicieni.
Uzrakstīts "attaisnojums", ar X.
Nu, to var rakstīt abos veidos. Jautājums ir nedaudz "mulsinošs", jo saskaņā ar RAE vārdnīcu:
Attaisnojumā 1. saka: 2. f. Iemesls vai iegansts, kas tiek izmantots, lai izvairītos no pienākuma vai attaisnotu izlaidumu.
2. attaisnojumā saka: 1. f. attaisnojums. 6. f. Paslēpt darbību un efektu (‖ slēpt).
Nedaudz mainiet nozīmi. Iespējams, ka manā gadījumā vispareizākais ir attaisnojums.
Sveicieni.
Iespējams, ka manā gadījumā vispareizākais ir attaisnojums, taču to var uzrakstīt abos virzienos, nozīme nedaudz mainās.
Jautājums ir nedaudz "mulsinošs", jo saskaņā ar RAE vārdnīcu:
Attaisnojumā 1. saka: 2. f. Iemesls vai iegansts, kas tiek izmantots, lai izvairītos no pienākuma vai attaisnotu izlaidumu.
2. attaisnojumā saka: 1. f. attaisnojums. 6. f. Paslēpt darbību un efektu (‖ slēpt).
Sveicieni.
debian ir pārāk tradicionāls, lai to šodien varētu izmantot personālajos galddatoros, vietās, kur inovācijas notiek ļoti ātri un viss, sākot no saknes, ir nestabils, un ienākošie atjauninājumi palīdz pretoties, līdz tiek publicēta jauna versija, debian ir paredzēts serveri un uzņēmumi mājas domēniem
Debianu es darbvirsmā lietoju un izmantoju ilgu laiku. Ir taisnība, ka tam nav nekā novatoriska, piemēram, Unity, taču tajā ir KDE, Gnome-Shell (drīzumā būs kanēlis), Xfce, LXDE un viss WM, kuru varat iedomāties izmantot. Tāpēc es uzskatu, ka Debian var izmantot katru dienu.
Lieta xfce 4.8 ir apstrīdama, un es domāju, ka viņiem vajadzēja ievietot 4.10, taču jūs aizmirstat, ka ir dažādi lietotāju profili.
Es pārtraucu lietot distros ar diezgan nomocītām jaunākajām pakām, un es izmēģināju Squeeze mājās. Tagad man ir libreoffice 3.6, es tikko nomainīju iceweasel 15 uz 10 (kas ir ilgtermiņa atbalsts), kā arī vēl pāris programmas, kas atrodas aizmugures portālos. Pārējā sistēma man ir ļoti piemērota, un es būšu ļoti godīgs, sakot, ka es vairs nevēlos mainīt distro, izņemot jaunināšanu uz Wheezy 2013. gadā. Debian nav koncentrējies uz to, lai būtu viegli, bet arī tas nav sarežģīti, un tagad man ir disfunkcija, ka es tas dod gandrīz visu, ko es meklēju, kā arī tā atvasinātie distrosi dod to jums.
ja vēlaties modernu operētājsistēmu, aizmirstiet debian
man personīgi, ja man xfce patīk kā noklusējuma darbvirsma
un, ja es vēlos jaunumus, es testēju, laiku pa laikam pienāks 4.10
debian nekad nav bijis nepacietīgo traucētājs
Tas ir diezgan nopietns veids, kā Debian strādā ar saviem krātuvēm, lai saglabātu to stabilitāti, es domāju, ka, ja tajos būtu jāiekļauj XFCE 4.10, jo tas ir ļoti, ļoti stabils, šī darbvirsma ir ļoti laba, taču Debian organizācija un noteikumi patiešām ir Dilemma attiecībā uz viņu lēmumiem ir gan laba, gan slikta, tā sakot, tajā pašā laikā, bet tieši tāpēc Debian tiek izveidots ar lielisku mātes izplatīšanu bez daudzām problēmām, kā to dažkārt piedāvā pati Ubuntu, kas nepārtraukti attīstās. kā teica lielais linus torvalds, Ubuntu padarīja Debianu ērti lietojamu.
Debian ir sistēma gan serveriem, gan mājām, sāksim no tā, turklāt tas ir viens no stabilākajiem izplatījumiem. Tagad, ja viņiem kā noklusējuma WM ir XFCE 4.8, viņiem gandrīz nekavējoties vajadzēja pāriet uz 4.10 labākas funkcijas, ko tā piedāvā salīdzinājumā ar 4.8, jo dažreiz es nesaprotu cilvēkus, kuri pārvalda krātuves, un, ja viņi kavēsies ar šo izmaiņu veikšanu, viņi labāk izplata Debian DVD ar KDE 4.9.
KDE.
Atbilde uz visu 😀
Un kāda ir problēma? Es domāju, ka lietotājam tas būs tikpat viegli, kā atjaunināt uz 4.10 un tagad, vai arī es kļūdos?, Sveicieni 🙂
Es domāju, ka tas bija iemesls, kāpēc es ļāvu Debianam pāriet uz Archlinux, lai beidzot būtu atjaunināta sistēma. Es domāju, ka Debianam vajadzētu ievietot 4.8, jo tas ir vairāk nekā pārbaudīts salīdzinājumā ar 4.10, jo viņiem jums ir jāievēro viņu filozofija un jāpieņem, jo kaut kas tur ir daudz izkropļojums ar mērķi un mērķi, un jums jāsniedz Cēzaram tas, kas ir Cēzaram, un stabilitātē Debian mani nekad nav pievīlis.
Es ilgu laiku izmantoju Debian, un tas joprojām ir viens no maniem iecienītākajiem distros.
Bet man (personīgais viedoklis un ļoti maz objektīvs un informēts) tie stabila atzaram piešķir tik lielu nozīmi, ka testēšana atstāj daudz ko vēlamu. Tas nemaz nav stabils, un vissliktākais ir ļoti novecojis par to, kas tas ir. Un es nedomāju, ka tā ir filiāles "sasalšanas" vaina, es pamanīju, ka jau kopš pirmās instalēšanas reizes.
Tā ir tikai neliela kritika par vienu no vissvarīgākajiem sadalījumiem (jo tas ir pelnījis visus burtus), ko cilvēce zinās (lai gan šobrīd es esmu palicis ar «hameleonu» 🙂)
Es uzskatu, ka lēmumi tiek balstīti uz viņu filozofiju, nevis to, ko lietotāji varēja pateikt, kā jau minēts iepriekš.
Es nezinu, kā debian tiek izmantots uzņēmumos, gan šeit, gan Meksikā, gan ārzemēs, gan Amerikā, gan pāri dīķim, taču, ņemot vērā izmantošanu uzņēmumiem, es šaubos, vai viņi ņems vērā komentārus / pieprasījumus.
Bet viss var notikt.
Sveicieni
Debian lietotāji smaržo pēc naftalīna 😛
Lai gan puiši no Debian vairāk rūpējas par stabilitāti, jo redzu, ka būtu ieteicams to iekļaut, kopumā 4.8 versija ir ļoti jauna un noderīga, kā arī 4.10.
Sveicieni!
Kā tev iet.
Debian personīgi man ir viens no visuzticamākajiem rajoniem (kopā ar Slackware un Arch), kas var būt.
Fonda izstrādātāji un direktoru padome ievēro politiku, ko daudzi kritizē un ir pārāk konservatīva, publicējot versijas, un tas ir saprotams, ņemot vērā tā atbalstīto arhitektūru daudzumu. Tāpat kā Žozē Migels, arī CD jautājums ir vairāk attaisnojums nekā būtisks iemesls, un es uzskatu, ka viņi nolēma izvēlēties 4.8, jo tas ir vairāk pārbaudīts un izsmalcināts nekā 4.10.
Un tāpat kā Hosē Migels, jūs pieļaujat kļūdu, rakstot "attaisnojumu" ar šo.
Nepietiek teikt, ka X programmatūras versija ir stabilāka nekā cita, tā ir jāpierāda, un tam nepieciešams testēšanas periods, kura Xfce 4.10 vēl nav. Debian politika ir virs izstrādātāju personiskajiem lēmumiem, un tas ir labi.
Lai pakete varētu ievadīt debian wheezy, tās izlaišanas brīdī jābūt 0 atvērtām kļūdām, kas nenozīmē, ka citas netiks atvērtas nākotnē. Šodien mēs jau esam testēšanas nozares sasalšanas periodā, tāpēc ar dažiem izņēmumiem jaunas versijas netiks pievienotas.
PIRMAIS debija sēkšana nāk ar gnome 3, kā CD1 apstiprināja Stefano Zacchiroli
* Pro true Neviens no emuāra nav uzņēmies atbildību par viltus ziņu labošanu, ka tām pēc noklusējuma jānāk ar xfce
OTRĀ, ja viņi vēlas xfce, viņi lejupielādē cd1 ar xfce, un viss
Debiāns nav ne Ubuntu, ne naudas kaltuves puiši
Personīgi es uzskatu, ka ir labi, ka tam ir vismaz Gnome 3.4, nevis 3.6, lai mēs saglabātu Nautilus nekustīgi, nesakropļojot.
Kad es dzirdēju ziņu, ka tā pēc noklusējuma tika mainīta uz xfce, man tas nepatika, bet, zinot, ka tas tāpēc, ka "nederēja uz kompaktdiska" piedāvāt distro ar rūķi, man deva pamatojumu ... stulbi, lai to nenosauktu sliktāk, jo ar xfce tas arī pārsniedz kompaktdiska ietilpību.
Tagad aspekta gadījumā ar jebkuru DE jūs varat sasniegt kaut ko ērtu, arī šis pamatojums tiek noraidīts.
Ja jūs meklējat lielāku savienošanas spēju ar DE un programmatūru (un bibliotēkām), ar kuru strādāt, bez šaubām, viss ir jāsamazina līdz GNOME vai KDE, es neatrodu ĪSTU pamatojumu, lai mainītu uz xfce, izņemot resursu samazināšanu ... Lai gan tas ir arī relatīvs, jo šodien xfce patēriņš salīdzinājumā ar kaut ko tādu, kas ir smagāks, piemēram, KDE un GNOME, ir ne vairāk kā 150 MB, lietojot programmatūru, lielais patēriņš nāk ar to, un tas ir ļoti līdzīgs jebkurā DE.
Nu, es izmantoju 4.8, un es vēl neesmu atradis nevienu kļūdu, es domāju, ka dienas beigās katrs no mums ievieto vēlamo darbvirsmu, ja viņi to izņem ar xfce 4.8, tas vienmēr var sasniegt 4.10 1 minūtē, ja viņi izvēlas xfce 4.8 ir tāpēc, ka kaut kam ir 4.10, kas vispār neatbilst tā mērķim: STABILITĀTE