GNU / Linux Tā ir pasaule, kas ir pilna ar iespējām, mums ir tik daudz izplatījumu, ka galu galā jūs nekad nezināt, kuru izvēlēties, ir Debian, Arch, Fedora un garš utt. "Tīru" izplatījumu un pēc tam to variantu, piemēram, Ubuntu.
Lielākā daļa no tām sniedz jums visu, kas ir gatavs lietošanai, citiem ir nepieciešama lielāka konfigurācija, un tad ir tādi, kas liek mācīties, piemēram, Arch.
Arch nav viegls izplatījums, ne arī orientēts iesācējiem, tas ir domāts ikvienam, kurš vēlas uzzināt vairāk par Linux, zinātkāriem, kuriem nav iebildumu lasīt dokumentāciju (vai nu Servantesa, vai Šekspīra valodā) un kas vēlas lai uzzinātu, kā darbojas OS.
Kad Arch ir instalēts, negaidiet, ka redzēsit nākamo, nākamo un pieņemamo instalēšanas programmu. Jums tas ir jāuzstāda pašiem, jāveido nodalījumi ar rokām, jāuzstāda SWAP, jāinstalē bāze, grafiskā vide (ja vēlaties, Linux var visu izdarīt ar konsoli, pat skatīties HD video), sagatavot to kā tīmekļa serveri, failu serveris, printeri, multivides centrs vai atpūtas mašīna.
Viņa dod tikai pamatu, pārējo jūs ieliekat.
Ja pēc tam jūs joprojām domājat par Arch instalēšanu, iesaku izlasīt iepriekš šis lieliskais raksts no elava un ka jūs savām izlasēm pievienojat vietnes oficiālo lapu ArchLinux, kuru mēģināt izmantot virtuālajā mašīnā vai ja jūs gatavojaties to instalēt datorā, tuvumā atrodieties vēl viens, lai apmeklētu kļūdas un kļūdas, kuras jūs atradīsit (jo jūs noteikti tās atradīsit).
Es jums atstāju pašreizējās Arch linux konfigurācijas ekrānuzņēmumu:
Es ceru, ka jums patika pirmais no maniem daudzajiem rakstiem!
Pirmā lieta, ko es ieteiktu lielākajai daļai lietotāju, ir tā, ka viņi iemācās izmantot Linux Mint, lai viņi pierastu pie GNU / Linux saskarnes. Tad, ja viņi vēlas kaut ko nedaudz izturīgāku, viņi izietu caur Debianu. Tiem, kas vēlas iekļūt konsolē, es ieteiktu Slackware; Bet, ja jūs ciešat no versijas, jums nekas cits neatliek kā Arch Linux.
Un, ja vēlaties maksimāli optimizēt Gentoo
Jā. Arch ir kā Gentoo for Dummies.
Varbūt ir pagājis ilgs laiks, kopš es spēlēju ar Gentoo, kas tika dots laikā, kad viņi oficiāli izlaida Arch 64 bitu veiktspējas atšķirības neattaisnoja vajadzīgo apkopošanas laiku.
Tas ir atkarīgs no tā, kā jūs apkopojat un no kādas aparatūras .. ja jūs šeit apskatīsit apkārtni http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html un jūs aktivizējat viseksperimentālākos cilpas optimizācijas variantus, iepriekš sastādītajiem distrosiem nav nekā kopēja, tas ir, sistēma parasti tiek izšķiesta nejaušu kļūdu dēļ xD
Hahaha «izaicinājums pieņemts»
Versionitis = Archlinux ????
Es domāju, ka Archlinux nemaz nav jāizmanto cilvēkiem ar versiju, no savas puses es vienmēr atgriežos Arch, pēc jauna distro izmēģināšanas vai kad man iekoda, vēloties izmēģināt citus distros, Arch pēc manām domām ir ļoti labs izplatījums, ar lielu atbalstu un labāku WIKI, izņemot to, ka jums ir tā milzīgā paketes bāze ar nosaukumu AUR, kurā atrodat kaut kur paslēptas pat desmit baušļu tabulas, tāpēc es būtu pārsteigts, ja kāds cieš no versijas, jūs okupējat Arch tā kā jūs, es jums apliecinu, ka, tiklīdz jūs to redzat, jūs to nelaižat vaļā, un, ja jūs to izdarīsit, atgriezieties tikai ar asti starp kājām. Tagad, ja jūs ienākat Linux pasaulē, es jums piekrītu, ka Linuxmint ir ļoti laba iespēja, bet es arī domāju, ka Fedora ir arī ļoti laba izvēle, jo tā jums daudz māca un ar ļoti labu kopienu.
Visbeidzot, neatdaloties no citiem izplatījumiem, es uzskatu, ka Arch ir daudz pārāks par daudziem, un tas nenozīmē, ka, lai to lietotu, ir jācieš no versijas. sveicieni Ariki
Manā gadījumā Arch ar to, cik tas ir, rada man vertigo, jo, ja es pārtraucu lietot datoru 3 mēnešus, tiek saņemti atjauninājumi ar lielumu 1 GB vai vairāk.
Arka ir daudz minimālistiskāka. Patiesībā es to esmu izmēģinājis pats, un tas nav tik nepieciešams, lai būtu atkarīgs no AUR, jo patiesība ir tāda, ka tā galvenā repo vissvarīgākajam ir diezgan pilnīga. Un pats kuriozākais ir tas, ka Arch instalēšana reālā datorā ir vienkāršāka nekā virtuālā mašīna.
Es saprotu velmēšanu un to, ka vismaz reizi nedēļā jums ir jābūt savienotam ar inet, bet vai tas ir šīs izplatīšanas punkts vai nē? Tagad es minu AUR gadījumu, jo es jums sniedzu piemēru, ka es izmantoju printeri, kura oficiālajos repos nav draiveru, tāpēc man obligāti jāinstalē aur, izņemot daudzas programmas, kuru jaunākās versijas ir AUR caur Git, tagad Pilnīgi taisnība, ka jūs sakāt, ir daudz vieglāk instalēt Arch tieši datorā nekā virtuālajā mašīnā lol, man klēpjdatorā ir tikai Arch, un es ilgi negrasos mainīt izplatīšanu, jo tas darbojas neticami labi ar patentētiem AMD draiveriem !! Priekā
Tas ir ļoti atkarīgs no tā, ko esat instalējis. Es to nelietoju nedēļu, un man bija 500 MB atjauninājumu vai_O starp tiem KDE atjauninājums
KDE lieta, ja vien jūs neizvēlaties smagas atkarības.
Es nezinu, kāpēc jūs atstājat un atgriežaties no arkas, ja jūs neciešat no versijas. lai gan es atbalstu to, ko jūs sakāt par versiju. Ritošie izlaiduma distrosi ir tieši tā, lai izslēgtu lielāko daļu distros versiju elementu ... pēdējais fails, kas tika instalēts manā mašīnā, bija vairāk nekā 3 gadus, pat nemaz neinstalējot.
Manai gaumei Linux piparmētra ir Linux "logi". Viegli uzstādīt, ērti lietot, bet bez loga efekta. Faktiski jebkurš sadalījums ir 100% optimizējams un pielāgojams, būtība ir tāda, ka daži to piešķir jums, bet citi liek jums to darīt.
Es sāku ubuntu, tad piparmētru un izmēģināju debian, es nevarēju dzīvot retro: S, tad es satiku arku un es satiku debesis no tiem no mums, kuriem ir XD versijas hehej 🙂 sveicieni.
Kā saka, ikvienam ir kaut kas, un es esmu pārliecināts, ka Arch patīk daudziem tā mazā tārpa dēļ, kas vēlas mācīties, un daudziem tas nepatiks, jo viņiem ir jāgrib tikai operētājsistēma, kas ir gatava darbam bez tik lielas kņadas un jo tie ir ārā kastē tiek izplatīti tādi kā piparmētra, korora, manjaro un citi .
beigās ir ārā vai iekšā? Funkcija “Out of the box” tiek saukta no programmatūras
Es vienmēr esmu domājis, vai tas varētu būt domāts man, es redzēšu, ka var gadīties, ka mani mudina to instalēt, es spēju palikt instalēta uz visiem laikiem savā piezīmjdatorā, es tikai ceru, ka man par to nav pārāk jādomā, kā ar tā instalēšanu? izmantojot virtualbox?
Būtībā jebkurš izplatītājs lielākā vai mazākā mērā sasniegs mērķi, kuru sasniedz lietotājs (proti, izmantot savu mašīnu).
Bieži reizes, kad jūs domājat par distro kā arku, lietotāji meklē kaut ko nedaudz specifiskāku.
Manā gadījumā arka man piedāvāja daudzpusību, bet arī ierobežotu veiktspēju un konfigurāciju, tāpēc nesen es atgriezos pie gentoo, līdz ar to atrisināju savas nedaudz specifiskākās prasības.
Ar to es domāju, ka tas ir atkarīgs no lietotāja un viņa prasībām noteiktā laikā.
Pagaidām es labāk izmantoju OpenBSD, nevis Gentoo (jums nekas nav jādara kodolā vai tā konfigurācijās, lai tas darbotos labi un izturīgi).
Nu nezinu, kāds tam sakars .. !! Openbsd jūs varat arī veikt papildu konfigurācijas un daudzas reizes nepieciešamas (es jums saku no pirmās puses), lai sistēma pielāgotos jūsu vajadzībām .. ka jūsu prasības ir tik vispārīgas un ka jūs papildus ciešat no 8. slāņa, tas ir kaut kas ļoti atšķirīgs
Ak, protams, bet jūs netērējat laiku, rediģējot procesora informāciju, lai tā darbotos jums.
Viņš ir frikazo, nepievērs viņam uzmanību.
@ pandev92: Lielākā daļa Hispanic Linux lietotāju šeit (ieskaitot mani) ir geeks. Tagad, kad mēs cenšamies atvērties citiem cilvēkiem, ir kaut kas cits.
WTF?
Archlinux nepavisam nav grūti. Ikviens, kurš jau zina GNU / linux pamatus, kurš vēlas sākt ar Arch, aicinu jūs to izmēģināt, lai gan, kā rakstā teikts, arī tas nav viegls izplatījums, tas nav tas, kā Ubuntu vai līdzīgi var būt, Tas ir izlaidums, kurā jūs visu veidojat, tāpēc to var būt mazliet apgrūtinoši instalēt, taču tas nemaz nav grūti un vēl jo mazāk, sekojot tā brīnišķīgajai wiki (tas, manuprāt, ir viens no tā stiprākajiem aspektiem).
Man personīgi Archā visvairāk patīk:
1.- KISS koncepcija (nezinu, kā esmu varējusi dzīvot, pirms zināju šo XD jēdzienu).
2.- AUR, labi, ka AUR nav ārkārtīgi drošs, ir taisnība, taču fakts, ka jums ir repozitorijs, lai ikviens varētu augšupielādēt un uzturēt paketes, sniedz jums sajūtu, ka atrodaties ļoti atvērtā sabiedrībā, arī, ja esat tik daudz noraizējies par drošību, pirms kaut ko instalēt, vienmēr varat izlasīt pkgbuild.
3.- Pacmans, manai gaumei, labākais paku pārvaldnieks, kuru esmu mēģinājis.
4.- Tava Wiki, labākā, ko esmu redzējis līdz šim.
Un lietas, kas man nepatīk Archā:
1.- Iepakojumu stabilitāte, labi, ir ļoti patīkami, ka jums ir jaunākais no jaunākajiem, taču dažreiz ir svarīgi, lai jums būtu dators, par kuru jūs 100% zināt, ka nebūs kļūdu vai nestabilitātes (šajā aspekts, man tas labāk patīk Debian).
2.- Ir tikai versijas x86 un AMD64, tas ir, tās neatbalsta ARM, PPC ... savukārt Debian atbalsta daudzas arhitektūras.
3. - Debian kodols, es varu izvēlēties kodolu, kuru izmantoju, Linux, BSD, Hurd (lai gan pēdējais nav stabils),…. Kamēr Arch nav Arch, tas ir tikai GNU / linux distributors ar atbalstu x86 un amd64, savukārt Debian cenšas būt universāla OS gan kodolos, gan arhitektūrās.
Man ideāla OS būtu Arch un Debian sajaukums, KISS sistēma ar kaut ko līdzīgu AUR, stabila kā Debian (tā kā instalēšana no AUR ir tikai jūsu atbildība), ar atbalstu daudzām arhitektūrām un kodoliem, piemēram, Debian.
Sveiciens.
Ir mēģinājums izveidot stabilu Arch: KaOS.
Un Manjaro?
Varbūt, bet KaOS ir tuvu tāda veida izlaidumam, kāds ir Slackawre un Debian.
Čakra gāja tāpat. Paskatieties uz VLC versijām, kas tiek izlaistas ar katru ISO, ir vairākas versijas, kas ir vecākas par pašreizējo. Tas pats ar sistēmas ISO
KaOS ar to nav nekāda sakara, tas joprojām izmanto pacman, bet tas nav balstīts uz Arch, tas neizmanto savus repos, tajā nav tādu pašu lietojumprogrammu, faktiski ne wiki info (acīmredzot kaut kas būs ka, ja, tāpat kā visos rajonos) tiek atbalstīts.
Vismaz ar Arch man nebija lielu problēmu saistībā ar problēmām, kuras varētu novērst ar Wiki.
Kompilācija man ir tāda, ka ... Ja jums ir jāveic lieli atjauninājumi, jūs varat izniekot savu dzīvi, apkopojot un, ja kaut kas neizdodas iepriekš ... pufff, jūs varat atsākt apkopošanu, bet es nezinu ... Arch tiešām foršs .. Tas notiek kā šāviens, un iepakojumi tiek uzstādīti kā lidmašīna.
Es nezinu, vai jūsu atbilde bija domāta man?
Bet es piekrītu jums, no mana konkrētā viedokļa, ņemot vērā pašreizējo aprīkojumu, šķiet, ka tiek iztērēta kompilācijas laika izšķiešana, kas nepieciešama tik mazam veiktspējas pieaugumam, ka tādi diskotēkas kā gentoo piedāvājumi.
Man vienmēr rodas jautājums manā galvā ... Ir cilvēki, kuri prasa lielāku stabilitāti, salīdzinot ar jaunākajām versijām, bet ... vai tas nedara sistēmu nedrošāku?
Par drošības plāksteriem, kurus varētu aizkavēt, un citiem.
Jaunākā versija ne vienmēr ir visstabilākā, iedomājieties programmatūru ar 2.7 un 3.0alpha1 versijām, 2.7 versijā viss ir kārtībā, bet alfa versijā ir jaunas funkcionalitātes, kuru otram nebija, bet kuras vēl nav simtprocentīgi stabilas.
Aha, ja to es jau saprotu, un patiesība nav tāda, ka es domāju gaidīt galīgās versijas (tas, kas mani kaitina, ir jāgaida, lai varētu izmēģināt jau atjauninātu gala versiju, nevis alfa vai beta versiju). Mani satrauc drošības problēmas, ar kurām varētu saskarties, novecojot dažu programmu versijās.
Piemēram, es atceros, ka Mageia repos tika instalēta Firefox 18.0, jo tā bija stabilā versija, nevis tā laikmeta 22-23 versija, ko tas man lika darīt, es nezinu, vai daudzu iemeslu dēļ, šausmīgi nedroši.
Parasti izplatītāji ir atbildīgi par augšpusē publicēto drošības ielāpu labošanu, lietošanu un dažos gadījumos arī par atbalstu. Ja paskatās uz distros, piemēram, debian, pakotnes nosaukumā xxxx-yyy-z- $ arch.deb ir šāds formāts, kur z ir repozitorijā esošās pakotnes (nevis programmatūras) versija. Tāpēc debian stabil, redhat un citiem joprojām ir drošības atjauninājumi, neskatoties uz to, ka viņiem ir paketes no juras perioda.
????
Ja ir Arch for ARM, patiesībā ir Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Ir programmas pareizrakstības labošanai. Skaidrā gadījumā jums nav pietiekami daudz vārdu krājuma, lai izvairītos no šo kļūdu pieļaušanas ... vārds "atbalss" jūsu izmantotajā kontekstā nepastāv. patiesībā ir Raspberry pi, tas būtu "faktiski ir Rasperry pi"
paldies par labojumu!
Es vienmēr brīnos, kāpēc Pacman ir labākā paku sistēma (tm). Kāda ir tā funkcionalitāte, kas to uzliek tik augstam pjedestālam? Delta atjauninājumi? Spēja rīkoties ar daudziem krātuvēm? Viegli konfigurējama? Spraudņi?
Gentoo un Linux no nulles, lai rūpīgi apgūtu Linux struktūru
Arch, lai sāktu
Bet Debianam palikt strādāt un augt
Ubuntu ir paredzēts jūsu pasta pārbaudei, nevis daudz kas cits.
Tas ir instalēts tā, kā tas tika darīts no paša sākuma (vai arī es kļūdos?) Jo es atceros, ka tad, kad es gribēju instalēt mandraque 7 CD amd586 ar 8 MB RAM un to es nekad nevarēju. Instalēšanas saskarnē man tika lūgts izveidot nodalījumus, kurus es pat nezināju, kā arī jautāja, kādu darbvirsmas vidi es gribēju instalēt un kādas paketes.
Notiek tas, ka Arch ir izplatītājs, kuram nav kvalitātes nodrošināšanas, tāpēc katram izdodas atrisināt problēmas, kas parādās atjauninājumos.
Es arī cietu no versijas, taču dažas atkārtotas problēmas šajos ritošajos rajonos lika man pārdomāt.
Tāpēc manas prioritātes mainījās, un tagad es izmantoju Debian Wheezy.
Es vairāk atbalstu stabilitāti, nevis paku aktualitāti. Es pat pametu Fedora, kas, manuprāt, ir vienlaikus visjaunākais un stabilākais izplatītājs .. Man ir nepieciešama pilnīga stabilitāte, tāpēc es iesaku tikai divus Linux izplatījumus .. Debian un CentOS uz to stabilajām zarām.
Šie ir labākie distros un ceļš uz produktivitāti, veiktspēju un izturību 😀
+1!
Neaizmirstiet arī Slackware!
Man patīk šis izplatījums, tā lieliskā pielāgošana, izņemot to, ka tas tikai dod vai drīzāk, jums būs instalētas jums nepieciešamās pakotnes, kuras manā gadījumā manai mācīšanai ir vairāki testēšanas pakalpojumi, un tas ir šķitis labākais, tāpēc tālu.
Es izmēģināju Debian un man tas nepatika iepriekš norādītā iemesla dēļ.
Labi, atjauninājums var būt divvirzienu zobens, bet par to, kā teica draugs, es dodu nedēļu laika atjaunināšanai, izņemot to, ka es skatos oficiālajā vietnē, lai uzzinātu par jebkuru lietu.
Es domāju, ka iesācējs vai pieredzējis, neatkarīgi no ieteikuma, mācīšanās būs daudz lielāka.
Viss ir atkarīgs no vēlmes un neatlaidības, kas jums jāmācās.
Tas ir ļoti labs izplatītājs, es esmu mēģinājis to pārbaudīt, lai gan no 2 reizēm tas mani ir nedaudz apgrūtinājis, vispirms ar vārteju un DNS konfigurāciju, pat rediģējot Arch failus, ka tas bija cits, un pēc tam ar Xorg, nevis par to Es grasos pamatoties, man ir izdevies to pārbaudīt citā datorā, un tāpēc es zinu, ka tas ir labi, tagad, kad tas pārslēdzās uz sistēmu, es domāju, ka mēģināšu to instalēt vēlreiz, lai redzētu, vai tas man nedod tās pašas kļūdas (es neuzskatu distro, es varētu piedalīties, bet ne BSD, gento, nevajadzēja man kaut ko tādu darīt)
Un par versiju, kā saka "buntu", kuru esmu pārbaudījis un izmanto dažas nestabilas paketes, iesācējiem es iesaku tikai piparmētru, man tas nepatīk, jo ne piparmētra, ne suse, ne mageia, un es to saku, jo tie ir viegli instalēt un izmantot Windows stila vadības paneli, jo iesācēji regulāri nāk no šīs vides.
Bet, tāpat kā cits ieraksts emuārā, arī tas, kas ir labs, nozīmē, ka tas ir traucējums visiem, vēl viena nebeidzama cīņa gnu / linux ir paketes, apt-get, pacman, rpm un citi katrs savs mīļākais un sakāmākais no pārējiem «tie ir lēni, neefektīvi meklētājprogrammas, to instalēšana prasa ilgu laiku un ilgu utt.», šeit es piekrītu savam viedoklim, visi vadītāji strādā tikpat labi, viņi galu galā instalē repozitorija pakotni , tāpēc būtu nepareizi izmantot vienu vai otru.
Sveiki, man personīgi, piparmētra man šķiet vislabākā lieta, ko mēģināju, ja tā nebūtu tāpēc, ka tai būtu mazliet veca programmatūra, es to izmantotu. Man tas šķiet vispiemērotākais variants (vismaz salīdzinot to ar OpenSUSE, Mageia utt.), Īpaši iesācējiem. Es iesaku to visiem, sākot ar Gnu / Linux. Pēc tam vienīgais, ko iesaku, ir Fedora un Arch vai Manjaro, kas patiesībā man līdz šim visvairāk patika
Nu, es redzu arku ar labām acīm, tā pro paketes tiek ārkārtīgi atjauninātas, un man personīgi Pacman patīk vairāk nekā apt-get, man šķiet, ka, ja viņiem patīk paketes vairāk nekā debs. Labi krāsu gaumei. Es domāju, ka jūs redzat izplatīšanas filozofiju, un tāpēc izvēlaties 🙂
Karloss varētu pastāstīt soli pa solim par to, kā jūs sasniedzāt šeit parādīto stilu
Tā ir laba ideja! Man ir vēl viens priekšmets, kas sadedzina, un, kad es to pabeigšu, iespējams, es to izdarīšu
Nu, es izlasīju gandrīz visus komentārus un lielākoties piekrītu. ArchLinux nemaz nav grūti, ja jums patīk lasīt un mācīties. Man tas šķiet izcils izplatījums un pretēji tam, ko domā daudzi, tas ir ļoti stabils izplatītājs. Vismaz man nav bijušas nopietnas problēmas.
Esmu gandrīz pārliecināts, ka reizes, kad esmu atkārtoti instalējis, esmu to izdarījis, jo man patīk, ka sistēma un / vai mājas ir ļoti tīras. Turklāt, tā kā dažreiz man ir daudz laika "fart", es sāku pārinstalēt pēc tam, kad esmu izmēģinājis dažus citus distros.
Šodien mans ArchLinux neko nemaina.
Ivans!
Šobrīd es izmantoju faktu, ka pabeidzu nodarbības, lai sagatavotu savu mašīnu un instalētu Arch + Cinnamon, man bija nepieciešami 20 mēģinājumi (jā, kā jūs dzirdat o_O), līdz man beidzot izdevās izveidot tīklu (bezvadu, jo īpaši tāpēc, ka tas ir klēpjdators), instalējiet displeja pārvaldnieku (es paliku pie Lightdm, bet ne Ubuntu, MDM man šobrīd nedarbojas), darbvirsmas vidi (kanēlis bez GNOME: D) un audio, video un citas paketes
Tas, ko daudzi saka, ir taisnība, rokasgrāmata iesācēju iesācējiem ir lieliska palīdzība, lai gan tā ir jāiemācās saprast, kas atbilst, jo dažreiz jums ir jādodas uz citu rakstu vai parādās tādas lietas kā instalēšana UEFI vai statiskā IP (manā personīgajā gadījumā lai gan tas nesāp tikai gadījumā, ja tas palīdz citiem), tas nedarbojas visiem, bet citādi man tas jau darbojas bez problēmām un ar visu, kas darbojas, kā arī pamazām instalēju to, kas man patiešām ir vajadzīgs tajā laikā
Es ņemu tikai 2, bet patiesība ir tāda, ka esmu ar to ļoti apmierināta.
Arka, man:
Visstabilākais, ko esmu mēģinājis, jums ir jālasa ziņas no wiki
Rullēšana un gandrīz viss līdz pēdējam
wiki un forumi
Alans Makrejs, mašīna
Pacman ir labākais pakotņu pārvaldnieks, kas jums kopā ar iepakotāju ir viss
Man ir labs atbalsts GMA500
wiki
...... ..
Archlinux nav grūti uzstādīt, tas var būt mazliet biedējošs, bet tas nav tik slikti
Arch ir lielisks, es dodu priekšroku tam, nevis gentoo, jo tas prasa mazāk laika, lai instalētu manā maz resursu klēpī, es to izmantoju jau 5 gadus, bet ir kaut kas, ko es pamanīju, un tas pašlaik ir zemas kvalitātes AUR iepakojumiem.
@ Carlos.Guide ... «Kā tas ir, ja valkājat bezkaunīgas krāsas legingus»?
Pēc daudzu izplatījumu pārbaudīšanas es noteikti paliku pie Arch. Tā ir slavena kā sarežģīta, taču patiesībā to ir tikai sarežģīti instalēt, pēc tam šķiet visvieglāk pārvaldāmā distro, ar kuru esmu saskāries. Kas attiecas uz stabilitāti, ar xfce patiesība ir tāda, ka man gandrīz nav bijušas problēmas, un, kad man tās ir bijušas ar paketi, nākamajā dienā to atjaunināja.
Starp citu, ļoti foršs rakstāmgalds. Kādu viltīgu tēmu jūs izmantojat?
Vakar vakarā es to instalēju galddatorā, hahaha, tāpēc nebiju izlēmis vai nu cietā diska vietas trūkuma dēļ, tā laika trūkuma dēļ.
Vakar es beidzot nolēmu instalēt, un es esmu vairāk nekā apmierināts ar to, tas iet uz augšu ļoti ātri, ļoti ātri izslēdzas un paketes ir labi atjauninātas 🙂
Tagad man jāpiešķir daži estētiski pieskārieni, it īpaši hroms, kuram ir nedaudz neglīta izvēlne.
Un labāk pielāgojiet iptables, lai redzētu informāciju ar systemd
Tas man visvairāk patika šajā distro, systemd 🙂
Es tikko lietoju apmēram pirms 3 mēnešiem. Arch + KDE, un mani pārsteidz tas, cik tas ir stabils, man nav kļūdu, un viss darbojas ļoti gludi.
Attiecībā uz "briesmām", kas rodas katrā atjauninājumā, es uzskatu, ka ir ieteicams veikt OS dublējumkopijas ar klonezilu, tāpēc visas katastrofas, atjaunojiet un dodieties.
Sveicieni.
Es palieku pie debian, ka, ja vēlaties, tai ir tāda pati sarežģītība instalācijā un jūs varat visu izdarīt konsolē vai, ja vēlaties, grafiskajā režīmā un dažādos instalēšanas režīmos, kurus es daudz neredzu arkas dēļ tā sarežģītības dēļ, jo ar debian un tā instalēšana Ekspertu režīms konsolē būtu =, un vienmēr tas patiks tikai geek sastādīšanai, un, ja es gribu stabilu kā akmeni, man vajadzētu būt stabilam, ja es gribu jaunāko, man vajadzētu būt sid un tas ir, un man vienmēr būs krātuves ar visu nepieciešamo
Es neredzu neko ārkārtēju sāpīgu vai sarežģītu un sarežģītāku distros pat tādu, kas jums jāapkopo līdz katram gadījumam
Es precizēju, ka tuvumā nav jābūt citam datoram, pietiktu ar to, ka vēlaties izdrukāt instalēšanai lejupielādēto PDF vai rokasgrāmatas daļu vai ja kopēt ar roku nav daudz darba, iespējams, vissvarīgākais lieta.
Patiesība ir tāda, ka es nezinu, kādas bailes viņi var atrast Archlinux, es personīgi to izmantoju pirms kāda laika, bet tas ir nedaudz garlaicīgs, kad viss un praktiski viss ir jādara ar rokām (šādā veidā jūs mācāties, jo jūs mācāties) un labi, Es izmantoju tajā toreizējā Gnome Shell un Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Mana sistēma devās uz stāvu, tāpēc es devos uz Ubuntu savas iepriekšējās pieredzes dēļ ar šo distro un ppa problēmas dēļ, tagad es esmu tajā un tad, izmantojot virtualizēto W8.1 dažām programmēšanas problēmām ar Visual Studio 2013 un .NET
PS: Ja esat "iesācējs" un vēlaties iekļūt Linux ar garšu, ko Arch atstātu jums, izmantojiet Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon utt.) Vai arī, ja vēlaties, izmantojiet KaOS (līdzīgi kā Čakra) un , saskaņā ar to, ko viņi saka par šo. Pēdējais ir vairāk slīpēts.
Sveicieni!
Sveicieni!
Es nepiekrītu: Arch Linux ir ārkārtīgi viegls un vienkāršs izplatījums, ideāls mazuļiem, kuri vēlas atjauninātu sistēmu un cietu un stabilu.
Nepārprotami ir nepieciešami skaidri minimāli jēdzieni par GNU + Linux, taču to nezināšana nekādā ziņā neliecina, ka Arch Linux ir "grūti".
Savukārt Gentoo ir "sarežģīts" un "apgrūtinošs" => "grūts" izplatītājs. Ikviens, kam ir minimālas zināšanas, to var droši izmantot, taču, tā kā tā administrēšana ir tik "purvaina", ideja par "grūti" nonāk daudz vieglāk nekā Arch.
Ja ir ērts un viegli lietojams disks, kas ir Arch, kas no paša sākuma ir izveidots, lai būtu jebkura sysadmin mīļākais.
Lielisks, ļoti specifisks raksts par orientāciju. Iepriekš esmu izmēģinājis debian base vai debian basic bez vizuālās vides serveriem, bet tas padara mani ļoti ziņkārīgu Arch Linux no tā, kā es redzu, jums ir jādara viss soli pa solim no nodalījumiem, par kuriem man bija šaubas par Arch.linx ir savs repozitorija serveris vispārējiem draiveriem. Ļaujiet man paskaidrot, ja tas tiek instalēts bez interneta vai tas ir kā Ubuntu, kas man prasa internetu, lai instalētu vispārīgus draiverus un atkarības.
Nu es atvados no visas sabiedrības.
Arch vienkārši izmanto Linux izklaides nolūkos, Gentoo, ja jums patīk mazohisms, un Linux From Scratch, ja esat marsieši vai guru; un mūsu dārgajiem un nederīgajiem draugiem Windowslerdos ar Linux Mint būs vairāk nekā pietiekami, un viņi jutīsies starptautiskajā kosmosa stacijā.